Wiadomość W AC Valhalla zwiedzimy mityczny Asgard

Oczywiście że obie, ale podejrzewam że każda urwie mi przynajmniej setkę godzin więc pewnie uda się "przycebulić" i jedną kupić parę złotych taniej :).

Szkoda że teraz już zapomnieli o tym słowie na literę "A" z tytułu i skupiają się na tej ich "magii" którą przestali już tłumaczyć.
Zapomnieli czy nie zapomnieli trzeba przyznać że pod względem gamingowym Odysseya dużo bardziej pasuje do słowa "Assasyn" niż którakolwiek ze "starych" gier mimo iż technicznie "Assasynów " tutaj nie ma.
To że pewne rzeczy przestali tłumaczyć to też jest plus w moim mniemaniu. Niektóre rzeczy wymagały już takich myślowych wygibasów że naprawdę najlepszym rozwiązaniem jest po prostu udawanie że nigdy nie miały miejsca lub proste acz zawsze skuteczne "tak jest bo tak jest".

Zapomnieli czy nie zapomnieli trzeba przyznać że pod względem gamingowym Odysseya dużo bardziej pasuje do słowa "Assasyn" niż którakolwiek ze "starych" gier

Aha.

Asasyn363 a co, wmówisz mi że nie ma on racji?

Zapomnieli czy nie zapomnieli trzeba przyznać że pod względem gamingowym Odysseya dużo bardziej pasuje do słowa "Assasyn" niż którakolwiek ze "starych" gier

W którym miejscu dokładnie? Akurat Odyseja ma najmniejszą zawartość "Asasyna" ze wszystkich odsłon.

a co, wmówisz mi że nie ma on racji?

Wiele razy już to tu kiedyś pisałem i nie chce marnować czasu, żeby wyjaśnić Ci dlaczego stare Assassyny to Assassyny, a Odyssey leci tylko na znanej marce i równie dobrze mogło zapoczątkować nową markę, lecz pewnie zainteresowanie byłoby małe gdyby nie "A" w nazwie. Origins jeszcze się trzymało i było całkiem sensownym początkiem Bractwa.

Asasyn363 i kęsik jeszcze zrozumiem tłumaczenie że w odysei nie ma za bardzo assassyna bo grasz misthiosem zanim w ogóle bractwo ukrytych zostanie założone ale pod względem rozgrywki chcąc grać misthiosem skrytobójcą lepiej i bardziej realistycznie idzie skradanie niż w poprzednich assassynach gdzie niby jestem skrytobójcą.

kęsik
Asasyn363
Nigdzie nie pisałem że gaming ostatniej odsłony bardziej przypomina markę Assasyn, napisałem że dużo bardziej pasuje do tego słowa.
Abstrahując od gier kiedy słyszysz słowo "assasyn" pierwszym skojarzeniem jest morderca działający cicho, z ukrycia, z zaskoczenia. W Odysei faktycznie możesz tak grać, ukrywać się w krzakach, skradać, zaatakować nieświadomego przeciwnika od tyłu, zeskoczyć na niego z dachu, używać trucizn i walki na dystans. Walka z przeważającymi siłami wroga nie jest dobrym pomysłem, bo pewnie dostaniesz lanie.
W starych Assasynach wielu rzeczy nie było wcale a inne były zrobione topornie i zerojedynkowo.
Oczywiście lubię stare gry z tej serii i uważam że na swoje czasy były świetne, bardzo dobrze się z nimi bawiłem.
Jednak kiedy chcę pograć bezszelestnym, przyczajonym w cieniu zabójcą to Odyssey jest w oczywisty sposób lepszym wyborem niż AC 1 czy trylogia Ezio.

Seria Total War też przez lata była historyczna, ale na mariażu z fantastyką (Warhammer) wyszła na tyle dobrze, że teraz ludzie z CA tak projektują swoje kolejne gry z serii, żeby za wszelką cenę nawiązać do tych elementów i mechanik (patrz: Three Kingdoms czy Troy, w których niby nie ma fantastyki, a jednak jest, tyle że podana w formie mitów czy legend).

Nie dziwi mnie więc, że Ubi idzie w podobną stronę. O ile sam lubię settingi historyczne, tak muszę przyznać, że elementy fantastyczne zazwyczaj ubogacają rozgrywkę, chociażby w obrębie sposobu walki czy różnorodności przeciwników i lokacji.

Persecuted W assassynach zawsze była swego rodzaju magia w postaci artefaktów pierwszej cywilizacji którymi machano graczom przed nosem w cutscenkach i pozwolono użyć ich tylko w 2 misjach przez 11 pierwszych odsłon. Dopiero w odysei mamy jeden z tych artefaktów który wykorzystujemy przez całą grę. Chodź włócznia względem jabłka jest znerfiona to miło jest móc się pobawić tą magią, ja marzyłem o tym odkąd zagrałem po raz pierwszy w tą serię w 2012 roku.

sasuke284 "pod względem rozgrywki chcąc grać misthiosem skrytobójcą lepiej i bardziej realistycznie idzie skradanie niż w poprzednich assassynach gdzie niby jestem skrytobójcą."

Ale że w którym miejscu jest to lepsze i bardziej realistyczne? Uproszczony parkour i animacje względem takiego Unity, magiczna włócznia pozwalająca na łańcuchowe zabijanie (wybaczcie tłumaczenie) na odległość, często brak możliwości zabicia kogoś przez ukryte ostrze. Oh, wait. Przecież tutaj nawet nie ma czegoś takiego :)

TheSkrilex uproszczony parkour nie przeszkadza w niczym prowadzenia skrytych działań, zastąpienie ukrytego ostrza włócznią zmieniło tylko animacje skrytobójstwa, jedyny sensownybargument jest z łańcuchowym skrytobójstwem za pomocą magicznej włóczni, no w tym przypadku to już zależy od upodobań graczy, włócznia jest artefaktem pierwszej cywilizacji którymi machano przed nosami graczy pokazując jakie są potężne przez 12 ostatnich odsłon i pozwolono z nich skożystać przez ledwie dwie misje, dopiero odyssey pozwala na poważnie posmakować jaką moc daje posiadanie tego typu artefaktu (słynne łańcuchowe skrytobójstwa) mi sie podoba bo marzyłem o możliwości kożystania z takich artefaktów przez całą grę a tobie sie może nie podobać. Cieszy mnie tylko że podałeś przykład unity a nie naprzykład dwójki, pokazuje to że grałeś w tą serie i wiesz co mówisz.

A ktoś jeszcze pamięta strzelający laserami miecz z Unity? Przecież to taki sam jak nie potężniejszy artefakt ja włócznia. Jakoś nikt afery nie robił.

sasuke284

Bo dostawaliśmy go na koniec gry jak już zabiliśmy Germain'a. W walce z głównym antagonistą ten strzelał do nas jak z jakiegoś blastera. Nie pamiętam czy można było tego strumienia energii używać już jak mieliśmy ten miecz ale był niesamowicie potężny.

;-p Assassin's Creed to gry stealth nie skradanki, a tam nie potrzebujesz mieć możliwość kucania.
No dobrze, co nie zmienia faktu że nowe assassyny są w tym dużo lepsze od starych, prosty przykład z starych assassynów, zaczep jakiegoś strażnika i zabij go milisekunde po tym jak sie zrobi agresywny wobec ciebie, nagle wszyscy straznicy w mieście są agresywni wobec ciebie nawet jeśli byłeś sam na sam z tym strażnikiem i nikogo nie było wokół. Dodatkowo w tych odsłonach bardzo często zdarzała sie taka sytuacja że idealnie sie chowałeś i podeszłeś do celu tak że nikt cie nie widział po czym nagle budowa lokacji w której jesteś sprawia że musisz stanąć celowi przed nosem by go zabić albo włącza się cutscenka w której twój cel nagle jakimś cudem cie zauważa. te problemy usunął głównie assassin's creed 4 i unity dopiero a od origins to nie występują praktycznie w cale.
Crod4312 no ja tego miecza nie pamiętam, a przynajmniej nie pamiętam żeby można było nim się posługiwać jak włócznią w ac odyssey, za to pamiętam z dodatku dead kings latarnie którą można było zabić wszystkich wokół w sekunde.

;-p Stare Asasynay bazują na działaniu po cichu (dlatego ciebie poszukuje całe miasto, bo nie masz robić rozpierduchy) to nowe wszystko ułatwiły- więc argument obalony (bo starsze bardziej wymagały działania stealth) To nie jest ułatwienie a urealistycznienie XD, i to bardziej wkurzało gracza niż utrudniało rozgrywkę. No skoro ty uważasz za super ekstra mechanike zainstalowanego gpsa z wbudowaną twoją lokalizacją w głowie każdego strażnika gdy cie jeden zauważy to pokazuje że starasz się na siłe bronić przestarzałych i drewnianych mechanik starych assassynów.

Stare Asasynay bazują na działaniu po cichu (dlatego ciebie poszukuje całe miasto, bo nie masz robić rozpierduchy) to nowe wszystko ułatwiły- więc argument obalony (bo starsze bardziej wymagały działania stealth).
Jaki niby argument obaliłeś? Nowe Assasyny działanie po cichu robią dużo lepiej niż stare. Sorry ale ta sytuacja o której wspomniano wyżej (w sensie zabijasz strażnika w ciemnej norze ale przez pół sekundy zaświecił na czerwono więc szuka cię całe miasto) to błąd w mechanice i tyle, nie ma w tym żadnego sensu, podobnie bezsensowne jest to że miasto przestanie cię szukać kiedy siądziesz na ławeczce. Te mechaniki nie były tragiczne w dniu premiery gry ale są już dziś bardzo archaiczne i taka Odyseja po prostu robi to lepiej... dużo lepiej. Skradanie i działanie po cichu jest tu po prostu przyjemniejsze i bardziej intuicyjne.
Retkony nie muszą się tego trzymać- bo nie są o skrytobójcach, tylko wojownikach (co mają możliwość działania po cichu i parkour, bo to trzon AC) ale lore jest uzupełnieniem tego z jedynki.
Działanie po cichu jest w Odysei dużo bardziej sensowne niż w starych Assasynach. Przeciwnicy są tutaj dużo bardziej niebezpieczni, zwłaszcza w większych grupach. Wparowanie na pełnej... do jakiejś fortyfikacji lub strzeżonego budynku to zazwyczaj murowany zgon bo przeciwnicy najpierw cię ostrzelają, potem otoczą a potem nakopią do dupy i rozniosą na mieczach.
W AC2? W zasadzie wchodzisz gdzie chcesz. Nie ma znaczenia czy wrogów jest dwóch czy dwudziestu dwóch, tak czy inaczej ustawią się w kolejce "do golenia" i załatwisz wszystkich jednym klawiszem, mianowicie "kontrą mitycznej zagłady".
Najlepszym asasynem jest cały czas część druga, bo otworzyła lore na nowe horyzonty, rozwinęła wszystko z jedynki i dała narzędzia na których bazują pozostałe części.
Rzecz gustu.

;-p Nie jest sensowne, a tym bardziej unikatowe... Takich głupot nie słyszałem, jest debilnie umowne i nie ma nic wspólnego z realizmem wam się podoba i tyle- ALE WASZE ZDANIE NIC NIE ZNACZY (bo pokazuje że G wiecie, tylko fajne bo nowe- gardzę takimi osobami) a ja gardze osobami które nowe odsłony obrażają bo to popularne, o nich wiedzą tylko tyle ile napisali hejterzy i nie przyjmują innego zdania, a tym komentarzem pokazałeś że dokładnie taki jesteś, zwłaszcza jako dowód na to że niby ty masz racje powiedziałeś ALE WASZE ZDANIE NIC NIE ZNACZY ja przeszedłem wszystkie odsłony i stare i nowe po dwa razy, przejdź wszystkie chociaż raz a potem się wypowiadaj.
To nie jest fajne bo jest nowe, to jest fajne bo jest realistyczne i daje graczowi lekką szanse na poradzenie sobie w sytuacji gdy cie ktoś zobaczy zanim przeciwnik powiadomi resztę, jak w świecie rzeczywistym. W zamian za to (przynajmniej na poziomie koszmarnym) kara za brak umiejętności w skradaniu jest znacznie surowsza niż w poprzednich odsłonach co też jest bardziej realistyczne bo nigdzie tak nie było że jeden człowiek odpiera atak 20 wyszkolonych żołnierzy (co w starych assassynach było nagminne).

;-p a swoimi wypowiedziami pokazujesz że w cale nie grałeś w assassin's creeda, co prawda jestem pewnie młodszy od ciebie i przygode z assassynami zacząłem od części 3 w 2012 roku a nie jak pewnie ty od pierwszej w 2007, ale nadrobiłem przez ten czas wszystkie straty 2 razy, przeszedłem każdą odsłonę jaka dotychczas wyszła (pomijając podserię chronicles bo uważam że assassyn w dwóch wymiarach to już nie assassyn ale to moje osobiste zdanie i nie będę nikomu ubliżał jeśli ktoś twierdzi inaczej), również żyję tą serią. Z moją dziewczyną w następne wakacje planuje przejść pod rząd wszystkie odsłony po raz 3 i mam ogromną nadzieję że zakocha się ona w tej serii tak samo jak ja.
ty pokazujesz że Chwalisz nowe bo nowe- takich głupot byś nie pisał jak ten powyżej ale chłop powyżej ma rację, aż jeszcze raz napisze to co napisałem w czasie edytowania poprzedniego komentarza. To nie jest fajne bo jest nowe, to jest fajne bo jest realistyczne i daje graczowi lekką szanse na poradzenie sobie w sytuacji gdy cie ktoś zobaczy zanim przeciwnik powiadomi resztę, jak w świecie rzeczywistym. W zamian za to (przynajmniej na poziomie koszmarnym) kara za brak umiejętności w skradaniu jest znacznie surowsza niż w poprzednich odsłonach co też jest bardziej realistyczne bo nigdzie tak nie było że jeden człowiek odpiera atak 20 wyszkolonych żołnierzy (co w starych assassynach było nagminne).

Nie głupie kucanie nie jest sensowne, a tym bardziej unikatowe... Takich głupot nie słyszałem, jest debilnie umowne i nie ma nic wspólnego z realizmem wam się podoba i tyle- ALE WASZE ZDANIE NIC NIE ZNACZY (bo pokazuje że G wiecie, tylko fajne bo nowe- gardzę takimi osobami)

A ja gardzę osobami, które nie przyjmują żadnej krytyki w kierunku ich ukochanych gier bo HURR DURR KIEDYŚ TO BYŁO I JUŻ.

Panowie wyżej mają rację. Stare Asasyny były słabymi grami o Asasynach. No chyba że według ciebie Asasyn w biały dzień sobie biegał (BIEGAŁ) po dachach, nikt go nie słyszał, często nie widział i zabijał po kolei całe tuziny wrogów, po czym siadał na ławeczkę i tyle było z pościgu.
W starych Asasynach było ZERO działa w ukryciu. To że miałeś jakiś wskaźnik wykrycia i od czasu do czasu gra kończyła misję, bo nie pozwalała na wykrycie, nie znaczy że było to działanie w ukryciu. Zero skradania się, głusi przeciwnicy, często ślepi, dlatego właśnie, że nie zaimplementowali mechaniki skradania się. Przez to też tylko wybrane misje wymagały od ciebie braku wykrycia, bo tak słabo ten system działał.
Nie mogłeś odwracać uwagi przeciwników, nie mogłeś się chować za osłonami, nie mogłeś ich zwabiać, po prostu nie mogłeś nic. Musiałeś biec na pałę, bo to i tak było bardziej opłacalne niż pseudo "stealth", który niepotrzebnie przedłużał grę, jeśli chciałeś się faktycznie wczuć. Co i tak było trudne. A nawet jak cię wykryli to nie było problemu, spam kontrą załatwiał wszystko.

Fabularnie stare Asasyny to lepsze gry o skrytobójcach, ale jako gry Origins i Odyssey działają o niebo lepiej. Fakt, poziomy decydujące o zabójstwie z ukrycia to debilizm, ale cała reszta działa o wiele lepiej. Za to narzekanie na czarodziejską włócznię, podczas gdy cała seria od początku opiera się na artefaktach oddziałujących na rzeczywistość... Błagam, skończ już.

;-p nie jest realistyczne- bo w tym nie ma realizmu jest oklepanie umowne. Oczywiście tobie się podoba, ale nikt kto lubi serię by nie pisał takie rzeczy. Możesz i 50 razy przechodzić, jak ty ślepy jesteś na elementy serii. Jak taki mądry jesteś to powiedz mi co wiesz o Valhalla? Pewnie nic bo "spoilery"... No dobrze znawco, skoro skradanie teraz jest umowne to to co było w ac 2 było jakie? umowniejsze? a może bajkowe? Dlaczego nikt kto lubi tą serie by nie pisał takich rzeczy? One są przestarzałe nawet ubisoft by napisał że są przestarzałe i gdyby ubisoft wypuścił teraz AC2 takie jakie było w 2009 jako kolejna główna odsłona a nie remaster to by zbankrutował. Od kiedy brak mechaniki skradania i słaba mechanika walki są elementami serii? Elementami serii zawsze były takie rzeczy jak Assassyni, Pierwsza cywilizacja i jej artefakty, templariusze, konflikt templariuszy i assassynów a nie przestażałe mechaniki. Ja nie jestem ślepy ale za to ty jesteś zaślepiony i świata nie widzisz poza swoją ukochaną dwójką. Piszesz głupoty chłopie, tak głupie głupoty że rozmowa z tobą przypomina bardziej rozmowę z płaskoziemcą niż z normalnym człowiekiem.
Nowe mechaniki są realistyczne (grawitacja istnieje)
Nie one są umowne (nie ma grawitacji to jakaś tajemnicza i nieznana moc)
AC 2 już nie jest takie dobre bo odyssey jest lepsze (ziemia jest okrągła)
nie ac 2 jest najlepsze (ziemia jest płaska) jesteś ślepy jeśli tego nie widzisz (jesteś ślepy jeśli nie widzisz że horyzont jest płaski) jakbyś zagrał w ac 2 to byś takich głupot nie mówił (jakbyś obejrzał ten filmik "Earth is flat 100% proof" to byś takich głupot nie mówił)
Chwalisz nowe bo nowe (dałeś sie omamić propagandzie nasa)

;-p
Wiesz, twierdzenie nie staje się prawdziwe tylko dlatego że jest twoje, to tak nie działa :). To trzeba jeszcze jakoś uzasadnić :).

PS. ALE WASZE ZDANIE NIC NIE ZNACZY to nie jest argument, tak przypominam na wszelki wypadek ;).

;-p a więc uproszcze ci to co napisałem bys miał łatwiej, głupoty pleciesz człowieku.
Ps. I nie pisz mi więcej o szacunku jak używasz "XDDDDDD" w dodatku jako argument.
Ps2. Jak chcesz jeszcze porobić z siebie idiote na miare płaskoziemcy to tylko chciałem ci powiedzieć że odpisze jutro. Dobranoc wam wszystkim.

A ja dodatków do wiedźmina 3 xD

Ja w nowych AC nie wytrzymałem dłużej jak 20 godzin. Niestety marka poszła w stronę, która mnie nie przyciąga. Valhalla wygląda jak powtórka z rozrywki, więc pewnie ominę tę grę.

Ja postanowiłem od początku serii całe wakacje wszystkie części skończyć z dodatkami. Po 3 części odpadłem nie dałem rady. Bez przerwy ten sam schemat, powtarzalność, prostota, jeszcze żeby byli mocno wyraziści bohaterowie czy historia trzymająca w napięciu. Masakra.

SpoconaZofia i właśnie dlatego nie rozumiem ludzi którzy chcą powrotu do starej formuły serii.

SpoconaZofia
sasuke284

To wyjaśnijcie mi w czym niby jest lepszy ten nowy AC? Poza tym, że ma dzisiejszą grafikę i bardziej dynamiczną walkę (która też idealna nie jest), to tak samo mamy tutaj schemat za schematem, powtarzalność do bólu, a historia i bohaterowie są gorsi niż kiedyś. Jak dla mnie ludzie gorzej patrzą na stare części AC przez to, że porównują np. takiego AC II do AC Odyssey, który technologicznie jest 10 lat do przodu. Jakby dzisiaj wyszedł np. taki remake AC II na nowym silniku, to coś czuje że ludzie robiliby pod siebie z zachwytu, bo jakby dodać do tej gry dzisiejszą grafikę, usprawnioną walkę, parkour i skradanie jak w AC Unity, to mielibyśmy świetnego AC (czyli wystarczyłoby podrasować mechaniki tej gry do dzisiejszych standardów).

Shadoukira właśnie sobie odpowiedziałeś w czym lepszy jest ten nowy assassyn i nie ludzie nie patrzą na stare części gorzej tylko Bóg jeden wie czemu patrzą na nie lepiej, po 12 takich samych odsłonach granie w origins to coś nowego, ogromny powiew świeżości, po tym wychodzi odyssey bo to by było dziwne gdyby po sukcesie origins robić kolejną niepewną rewolucje a ludzie chcą powrotu to starych mechanik, powtarzalności i walki.

Też sie zawiesiłem i nie chce mi się grać. Misji jest mnóstwo. Chociaż chce się zmusić i dojść do Atlantydy :)

Ja sobie nowe Asasyny dawkuję - jeśli nie mam co robić, odpalam taką Odyseję na parę godzinek aż nabiorę ochoty na coś innego. :) Bardzo polecam takie podejście.

Zgadzam się. Całkiem fajnie było to zrobione, ładnie wkomponowane w czasy w jakich działa się akcja danej odsłony. I choć nowe odsłony (chociaż Origins uważam za kiepski z powodu miejsca gdzie się dzieje i bohatera) są spoko, tak daleko im do starych części pod wieloma względami.

Tak było, kiedy zespołem dowodził Patrice Désilets. Wtedy dowiedzieliśmy, że II wojna światowa to były spisek templariuszy, a Hitler, Stalin, Churchill i Roosevelt to były marionetki, wtedy też Jezus wskrzeszał Łazarza artefaktami Pierwszej Cywilizacji, a on sam nie był prorokiem, tylko człowiekiem, który z artefaktów korzystał.

Szkoda, że z tego wszystkiego zrezygnowano, a serię ugrzeczniono. Dziś korona byłaby idealnym tematem dla tej serii, potencjał ogromny.

Zarówno te stare odsłony jak i te nowe mają swoje uroki.

Pierwsze części (szczególnie odsłony z Desmondem) budowały ten świat, zaś każda następna część po części rozbudowywały ten świat i pchała akcję do przodu (chociaż w średnim, jeśli nie małym stopniu).

Seria Assassin's Creed ma wiele do zaoferowania, jednak tylko prawdziwi miłośnicy gier z serii zdołają zagłębić się w ten świat, bo dla większości przechodzenie przez wszystkie gry z serii a potem jeszcze zapoznawanie się ze wszystkimi książkami i komiksami dodatkowo rozbudowującym i to uniwersum, było by czymś co doprowadzało by ich (większość graczy — przypis komentatora) do szewskiej furii.

A kto nie tęskni... każdy normalny gracz...

Herr Pietrus i teraz mnie zastanawia, czy chciałeś powiedzieć że każdy normalny gracz tęskni czy każdy normalny gracz nie tęskni, przepraszam nie zrozumiałem twojej wypowiedzi. Mógłbyś rozjaśnić co miałeś na myśli mówiąc to?

Już w odysei była jaskinia kratosa a główny zły nosił ksywę "Deimos" a tak nazywał się brat kratosa

Bzz spisku nie byłoby Animusa...

A ja powiedziałbym, że to jednak bez templariuszy nie byłoby animusa...

A Templariusze są częścią spisku.

Faktycznie! Spisek współczesnych templariuszy był tak ważną częścią pierwszego asasyna, że bez niego nie wyobrażam sobie ogrywania przygód Altaira!