Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość EA tłumaczy niższą cenę Star Wars Squadrons

31.07.2020 12:08
😒
1
7
mazurek92
2
Chorąży

A Fifa 21 na steam za 269,90 złotych, a gra taka sama co roku.

post wyedytowany przez mazurek92 2020-07-31 12:08:55
31.07.2020 12:29
misterŁŁ
📄
2
1
odpowiedz
misterŁŁ
35
Generał

Powiedzieli też, że obniżyli cenę tej gry, aby była szerzej dostępne ( cross-platformowa i na VR). Kiedy inni chcą podwyższyć cenę innych gier do 70 dolców i tym samy zawęzić grupę odbiorców jej kupna. EA postanawia jak na typową korporacje przystało zrobić coś opłacalnego, ale coś co okazuje się przy okazji bardziej prokonsumenckie niż MTX. Owsze trzeba podchodzić do EA z rezerwą, ale jeśli tego typu taktyka okaże się opłacalne to wtedy będą jej częściej stosować.

Robić grę, która skupia się na jednej rzeczy (ale dzięki temu jest bardziej dopracowana ta mechanika i ma większa głębie) i obniżają cenę bo wiedzą, że ta gra trafi tylko do pewnej grupy odbiorców, żeby zachęcić do jej kupna nawet tych niezainteresowanych.

Optymistycznie mówiąc rzecz jasna. Pewnie EA tak "ryzykują" ponieważ to Star Wars i tak się sprzeda więc mogą tak kombinować.

31.07.2020 13:42
3
odpowiedz
5 odpowiedzi
gskgrek
7
Legionista

Liczą na to, że odbiją sobie na mikropłatnościach.
Już teraz EA na mikro zarabia więcej niż za sprzedaż samych gier.
Myślę, że w ten sposób badają rynek czy nie da się z niego wyciągnąć więcej.

31.07.2020 14:32
Laschlo
3.1
1
Laschlo
3
Chorąży

No ale gra ma nie zawierać mikropłatności więc jak mają sobie niby odbić?

post wyedytowany przez Laschlo 2020-07-31 14:32:23
31.07.2020 17:22
Kaniehto
3.2
Kaniehto
17
Pretorianin
Image

dosłownie pierwszy wynik w googlach, ale wiadomo przecież, że EA złe, więc po co sprawdzać?

31.07.2020 18:38
AlexB
3.3
AlexB
63
Frankie Niagara

GRYOnline.plTeam

dosłownie pierwszy wynik w googlach

I dosłownie drugie zdanie w komentowanym tekście ;)

31.07.2020 20:46
3.4
radas_b
23
Konsul
Image

Widzę, że mamy tu kult czcicieli prawdomówności EA... Ja tylko chciałbym przypomnieć, jak to EA obiecywało, że w BattlefieldV (taka tam indie strzelanka, która nie przetrwała w konwulsjach jakieś półtora roku) wszystko będzie można odblokować grając (nawet zarzucę wam zrzut z ekranu). Jak to się skończyło? No cóż, jesteście tacy dobrzy w google to sobie sprawdźcie...

01.08.2020 12:04
3.5
pawel1812
11
Chorąży

BF5 ma dużo poważniejsze problemy niż nie dotrzymanie obietnicy i wypuszczenia gry z płatnymi elitarnymi skinami, są to m.in. mała liczba graczy, która z kolei wiąże się z dość dużą populacją Cheaterów (dużą jak na tego typu grę, w której 1/64 graczy może zupełnie zepsuć rozgrywkę).

Ja nie rozumiem hejtowania gry za płatne skiny, które nie grają. Nigdy w życiu nie wydałem grosza na skiny (zarobiłem ze 100zł na sprzedaży skinów/skrzynek/kart na Steamie (tych z CSGO, które dostałem za Free). W BFie musiałem zweryfikować, czy rzeczywiście są skiny, które są za prawdziwe pieniądze. Szczerze mówiąc mam tam na koncie kilkaset tych monet płatnych, kilkaset tysięcy tych darmowych i nie kusi mnie nawet, żeby tracić czas na oglądanie tych skinów do zakupów, to dla mnie bezużyteczne wirtualne stroje. Nie jestem przeciwnikiem mikropłatności, to dzieki tym, którzy kupują skiny ja mam szansę grać za półdarmo. Każdy ma swój rozum. Chce wyrzucać pieniądze w błoto, kupuje skiny w BF5, Valorancie, LOLu, czy innej grze,w której są to nic nie warte stroje w grze, jego pieniądze, jego sprawa. (W CSie mają jakąś tam wartość, bo można je odsprzedać, nawet te które dostaje się za FREE, chociaż zawsze mam zagwozdkę, kto kupuje te skiny, a tym bardziej skrzynki, w których nic nie ma).

post wyedytowany przez pawel1812 2020-08-01 12:10:35
31.07.2020 17:43
Trzynaście;
4
odpowiedz
1 odpowiedź
Trzynaście;
105
Trzynastka

Pewnie bedzie kupa i tyle

31.07.2020 19:58
4.1
zanonimizowany1341339
0
Legionista

Nie będzie, w zeszły weekend była zamknięta beta w EA Playtest. Gra wygląda i działa naprawdę dobrze. To nie jest też klon modelu z Battlefronta, tu naprawdę jeśli ktoś ma dobrego skillani umie zarządzać systemami statku, może naprawdę wymiatać. Bliżej jej do X-Wing vs Tie Fighter niż do trybów z BF.

post wyedytowany przez zanonimizowany1341339 2020-07-31 19:58:44
31.07.2020 19:45
vorimenn
😉
5
odpowiedz
vorimenn
26
Pretorianin

Ale co tłumaczyć? Cena wszystko mówi, że to jest mniejsza gra i tyle. Po co się nad tym dodatkowo rozpływać?

31.07.2020 21:04
Bezi2598
6
odpowiedz
1 odpowiedź
Bezi2598
100
Legend

Za pierwszego Battlefronta była pełna cena, a zawartość tak uboga, że szkoda gadać. Strach pomyśleć co teraz będzie jak nawet zdecydowali się obniżyć cenę.

01.08.2020 11:43
6.1
pawel1812
11
Chorąży

Battlefront chociaż się rozwinął od czasu premiery, czego nie można powiedzieć o Anthemie. Najpierw zrobili gierkę, której w zasadzie nie da się ogrywać solo, później nie dodali do niej wystarczająco zawartości, by mogła być stała liczba graczy. Więc obecnie jak nie masz kogoś do grania w ten wątpliwej jakości tytuł, to sie nie da grać.
Poza tym EA ma abonamenty, więc w zasadzie nawet po tej cenie nie opłaca się kupić tej gry. Oczywiście EA ostatnio trochę zakopało te abonamenty i nie dodało tam zupełnie nowej gry przez jakieś pół roku, ale swoje tam dodają.

01.08.2020 11:51
7
odpowiedz
Wixy94434
1
Centurion

O EA mówi ze gra tańsza bo niska zawartość robiąc gry na 4 h BF to co to będzie 2h gra za 150 pln

03.08.2020 12:24
😂
8
odpowiedz
MadMaxPL
40
Pretorianin

Bedzie kolejna wydmuszka

03.08.2020 12:37
Matysiak G
9
odpowiedz
Matysiak G
141
bozon Higgsa

Rozumiem to tak:

-dwa modele statków do poprowadzenia
-krótka kampania będąca treningiem do multi
-4-7 aren

Wiadomość EA tłumaczy niższą cenę Star Wars Squadrons