Technologie Ryzen PRO może zostać nowym królem opłacalności

Czy tu w ogóle są moderatorzy ?

Te procesory będą na rynku DIY w niecały miesiąc, bo na początku następnego miesiąca. Zen2 posiada dużo Cache, ponieważ pozwala to na lepsze zarządzanie dużą ilością rdzeni połączonych Infinity Link'iem.
Procesory APU z grafiką na pokładzie to układ monolityczny, to znaczy, że opóźnienia wewnętrzne jak i te do pamięci ram są bagatela krótsze, co sprawia, że nie potrzebna jest taka ilość cache. Nie wspominając, że maksymalna ilość rdzeni to 8, a nie 16 jak w przypadku układów Chiplet bez układu grafiki.

Testy od ludzi, którzy jakimś sposobem mają egzemplarze tych APU pokazują, że RAM można wykręcić do 5200Mhz, a prędkość Inifnity Link leci do 2400Mhz, gdzie każdy egzemplarz wyrobi 2100Mhz. To 300Mhz więcej niż jednostki bez grafiki jak 3600 czy 3800. Opóźnienia do pamięci poniżej 50ns z 3200Mhz DDR4. Co jest 20ns szybciej niż 3600.

Ja tu się odnosze do ekonomi... a te testy od ludzi to zejdz na ziemie, "kontrolowane przecieki" :P Ja nie przecze ze poprawili wyniki ale to tylko syntetyki... jak chcesz się łudzić że to w grach przeskoczy 3700x z 4x wiekszą ilościa cache to żyj sobie w tym swiecie fantazji... na dodatek z tym zakupem DIY za miesiac :P jak jesteś gotów dołożyć 400zł wzgledem tego X za zbedne gpu... bo zakładając że to rzeczywiscie jest takie super to i tak musisz kupić adekwatną grafike do kompletu... a fakt że obsługuje lepsze pamieci to pewne... znacznie dopracowali to i świetnie to rokuje dla ZEN3, tylko dołożyć do takich adekwatnych pamieci to kolejne 400-500zł górką za takie selecty... ludzie tylko patrzą na takie tanie sensacje nie rozumiejac że takie wyniki osiagane na niepropocjonalnie kosztownych SELECTACH 4400+ za grubą kase , niż takie eco/lekko wyczynowe które zadwolą X-a... i w porywach wyciagniesz kilka procent więcej :P jak to przełozysz na kase to wyjdzie że kupisz za to 3900x które by przeżuło to APU... istny król opłacalności :P fanatyk "godnej sprawy" :P

Intel mając 20MB cache przesciga wciąz AMD w grach. Argumenty masz słabe. Niewiedzą szalejesz.

DDR4, też w jakimś kosmosie żyjesz. W aktualnym stanie każdą pamięć 2666 wkręcisz na 3600 i wyżej. To jest kwestia wiedzy. Sam posiadam kości 2400, najtańsze, jakie znalazłem i kręcą na 3200 na pierwszej generacji 2400G.

Owszem jak masz jaki Intel 4470k i nie możesz ich wkręcić na 3000 to normalne, to nie kwestia kości tylko kontrolera pamięci. Albo jesteś tym typem, co wpisuje 3200 i myśli, że zadziała heh

Dlaczego też wchodzisz na kwestie ceny? Raz, że nie znamy ceny, dwa, że pierwsza i druga generacje były baaardzo opłacalne. Trzy, mało kto będzie kupował do takiego zestawu GPU. Właśnie o to chodzi, żeby z tymi procesorami tego nie robić. I tak zdziwisz się, że taki 4700G prześcignie 3700X w grach. Głównie przez Infinity Link, który działa szybciej, jak już napisałem 300Mhz wyżej niż procesory bez grafiki. I nie wiem, czy wiesz, ale zegar Infinity link wpływa na cały układ, wymianę informacji, nie tylko RAM. Wszystkie wewnętrzne procesy odbywają się przez to szybciej.

To że ty nie znasz cen nie znaczy że nie ma przecieków i w stanach od 140dolców do 270.. a w europie od 160 euro do 370... masz tą swoją przystępność...

Co do pamieci nie rozśmieszaj mnie takim ignoranckimi argumentami... wiesz czemu 2666 kręci sie spoko na 3200 czy coś wiećej... bo prawie tyle samo kosztuje! A te super testy które sie powolujesz z pamieciami taktowanymi 5000+ z cl14 wez zobacz sobie ile takie dedyki kosztują... nawet jak zejdziesz do 4000cl19 to jest 450-500 a 4400cl19 juz 600 i na bank nie wykreczisz tego na więcej niż 4400cl17 wiec wiesz to ze ekonomiczny szrot ma wiekszy margines to jedno ale im wyżej wchodzisz tym ten margines sie kurczy... im wyżej idziesz za niepropocjonalnie większe pieniadze masz znacznie mniejsze uzyski wiec takie życzeniowe podejście możesz miedzy bajki włożyć... ze 3200 puscisz 4000+ bo to zasługa procka... procek może pozwolić ale trzeba go zestawić z adekwatna pamiecia a nie eco szrotem...

Włacznie z wyczarowaniem procka z DIY... pokaż mi płytę która ma wsparcie dla apu4000... jest kilka dni po premierze... nie znajdziesz takowej... bo wsparcie dla tych procków bedą miec w najbliższym czasie tylko z dedykowanych zestawów... wiec powodzenia w odpaleniu jak nawet jakiś zachachmecisz.... gdyby miały być to już by sie pojawiły, bo biosy z wsparciem XT pojawiły kilka dni-tydzień przed premiera!

Jak miałem kartę od AMD, to zawsze były problemy ze sterownikami. Gry były słabo optymalizowane pod ich karty, a aktualizacja sterów trwała tygodniami, bo AMD się guzdrało ze wsparciem w nowych tytułach.

Od 10 lat do teraz mam karty od nVidia i nie mam z nimi żadnego problemu. Zawsze kupowałem topowe modele i nie miałem z nimi żadnych przygód; aktualnie siedzę na 1080Ti i wystarcza mi w zupełności w 1080p, w każdej grze max detale i ponad 60 klatek.

Jedyna opcja, dla której zainteresowałbym się nowymi kartami od Zielonych, to DLSS. Jestem pod wrażeniem tej technologii, niesamowity wpływ na wydajność przy zachowaniu super jakości, spokojnie ta technologia mogłaby zastąpić aktualne sposoby wygładzania krawędzi.

Ray tracing wcale mnie nie zachwyca, dla mnie to przerost formy nad treścią i tutaj mnie nie kupili.

Mam gtx 1060, wcześniej miałem gtx 760 a jeszcze wcześniej radeon 5870. I tak na geforcach mi się najlepiej użytkowało, ale nie chcę za najsłabszą wersję z nowych rtxów płacić ponad 3 koła :(

No ja problemów ze sterami z kolei nie miałem, na optymalizację też nie narzekałem, ciągnęły wszystkie gry przez swoje 6 letnie żywoty. Teraz mam 1060 i też jest bardzo fajna, nie powiedziałbym żeby była gorsza, ani lepsza od moich doświadczeń z AMD. Chociaż powiem, że instalowanie sterowników było znacznie łatwiejsze u AMD. Bez problemu mi tam wykrywało odpowiedni sterownik, a na laptopie z 960 jest z tym problem, trzeba instalować ręcznie. Z firmowych aplikacji temu poświęconych, również moim zdaniem to ta od AMD wypada lepiej.

Tak ogólnie, to jeżeli siedzisz na 1060, to moim zdaniem nie masz po co wymieniać karty, przecież ciągnie wszystko jak leci. Jak zacznie się krztusić, to wtedy można się rozejrzeć, oferta już na pewno będzie inna.

Układy APU mają praktyczny brak problemów. Mam 2400G oraz 2500u w laptopie od 2 lat i wszystko śmiga.
Problem, trochę zbyt nadmuchany przez sieć, pojawia się w dGPU.

I co wtedy? Już zapomniałeś jak na rynku była dominacja jednego producenta i jak to wyglądało? Kiedy AMD było na dnie Intel miał w.... na wszystko i cały czas sprzedawał te same procesory na nowe podstawki... Gdyby Intel popadł w takie kłopoty jak AMD kilka lat stecz przed erą ZEN to myślisz że AMD by tego też nie wykorzystywało? Musiało by się wtedy starać? O ile intel ma swoje za uszami to jednak wole aby pozostał na rynku