Technologie Radeon oparty na RDNA 2 może być o 225% szybszy od RX 5700 XT

Miałem kiedyś 2 karty od nVidii. Ciągle problemy ze sterownikami przy pierwszej sprawiły, że przesiadłem się na Radeona. No ale nVidia chwalona, wielbiona... Więc parę lat później skusiłem się na nią raz jeszcze. I miałem powtórkę - ciągle problemy ze sterownikami sprawiły, że była to ostatnia karta tej marki u mnie na komputerze.
Btw. z Radeonami nigdy problemów nie miałem. Jedynie dbam o to, żeby mieć czystą instalację sterowników za każdym razem - u mnie to wystarczy w przypadku AMD. W przypadku nVidii nawet to nie pomagało.

Ja mam żal do Nvidii kart, z jednego powodu - wymusiły na mnie aktualizację systemu. Przez kilka lat miałem R9 290X i sterowniki nie sprawiały mi jakoś problemów aż do grudnia 2018 roku (wtedy kupiłem 1070) i od tej pory były problemy .. nie chciało zainstalować sterowników bo za stary system. Raz po tej aktualizacji już więcej sterowników nie aktualizowałem, bo znów mówi mi, że muszę aktualizować ... Pora kupić AMD jako kolejną kartę dla CP2077 !

Fakt PS5 ma RDNA2 nie ma co powtarzać fejkowych wiadomości. Ja jestem tylko ciekaw jak gry z końca nowej generacji będą wyglądać. Jeśli RDR2, TLoU2, GoT wyglądają na tych konsolach tak rewelacyjnie to jak gry AAA będą wyglądać np. w 2025 roku.

PS5 jest oparte na RDNA2. Zostało to już oficjalnie potwierdzone przez PlayStation jak i AMD. Nie wrzucaj jakichś fejkowych wpisów.

To bedzie rdna2 zmodyfikowane na potrzeby Sony, chyha tak samo jest w przypadku xboxa
Generalnie chodzi o to, ze takiego ukladu na rynku konsumenckim nie dostaniesz, a nie jakies hybrydy czy rdna1
Takie to czasy, ze plusy sie dostaje za informacje z tylka

Cocolino to ty szanuj.

BadAS jest i on, mistrz szybowców który nie wie co gada o samolotach, teraz wie co jest w ps 5??

To karty amd nie nvidii w tej 1 firmie to akurat całkiem niezle wyceniają swoje produkty

Za 1200 kupisz gtx 1080 ;) Za mniej gtx 1070 ti. Obie są bardzo konkretnym upgradem :)

Ja bym nie ufał używanym kartom.

Nvidia ostatnio wyprzedzila Intela na gieldzie wiec nie wiem o czym mowisz, oni w przeciwieństwie do.nich nie zachlysneli sie sukcesem

Akurat początek GCN to bardzo fajne karty i coś ściemniasz z tą wydajnością 7970. Ta karta została później rebrandowana na R9 280x i była równie wydajna/wydajniejsza niż gtx 770. R9 290 był lepszy niż gtx 780, a 290x od 780ti. Ostatnia prawdziwie udana generacja Radeonów, kiedy obie firmy szły v łeb w łeb. W serii 3xx jeszcze jako tako walczyli cenami, ale 4xx i wyżej to całkowite oddanie wyższej półki i nieudane eksperymenty typu Fury czy przepłacona Vega.

Co Ty gadasz? 290 i 290x to też różnice rzędu może trzech procent i konkurowaly z seria 6 nv, a nie 7. 780ti z kolei to poziom 970 i przez pierwsze pół roku był nawet od niego szybszy. Gdzie 290 i gdzie choćby zwykły 780. Nie ta liga panie.

Nope. Generacyjnie seria hd 7xxx to była konkurencja gtx 6xx, a seria R9 2xx to była konkurencja gtx 7xx.

W kwestii wydajności popatrz sobie na testy. W zależności od gry r9 290 wymienia się miejscami z gtx 780, a r9 290x z gtx 780ti. W niektórych grach 290 i 290x wyprzedzały nawet ówczesnego Titana. Jak wyszedł gtx 970 to walczył właśnie z r9 290x.

https://pclab.pl/art55381.html

https://pclab.pl/art57717.html

https://www.purepc.pl/geforce-gtx-780-vs-radeon-r9-290-test-msi-r9-290-gaming-4g?page=0,18

A co do hd 7970 to wygrywał z gtx 680:
https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/radeon-hd-7970-ghz-edition/strona/17739.html

Hydro mocno myli fakty, ostatnio pisal tez ze nv ubija karty nowymi sterownikami

trzynaście Z tym zdaniem akurat się połowicznie zgadzam. Przy czym to nie jest tak, że nv zaczyna osłabiać wydajność starych kart, co po prostu nie optymalizuje starych architektur do nowych technologii i gier. Zresztą omawiane tu architektury są tego świetnym przykładem. Jak dziś sobie radzi R9 290, a jak gtx 780 ;) 290tka ma wydajność dzisiejszego RX 570 4gb (a podkręcona potrafi dogonić rx 580 4gb), a gtx 780 przegrywa sromotnie z gtx 1060 3gb.

trzynaście, zawsze tak jest, wystarczy sprawdzić jak drastycznie 780ti gniotlo 970. Dziś jest odwrotnie. I nie mylę kart, bo... niemal każdą miałem w domu ;) A skoro już dajesz takie testy to pragnę tylko przypomnieć, że 780ti jest średnio o 2% szybszy od pierwszego Titana. A teraz spójrz na dowolna grę i zobacz gdzie Titan, a gdzie Twoje 290 i X :D

Hydro2 Oczywiście gry, których w 290 i 290x były szybsze od Tytana, to tylko pojedyncze przypadki. Masz takie zresztą w tych testach. Ale mogę Ci cały dzień wysyłać testy ze stron polskich i zagranicznych gdzie wydajność 290 równa się 780, a 290x równa się z 780ti, bo tak to wtedy wyglądało. Oczywiście mniej więcej, bo raz wygrywali zieloni, a raz czerwoni. Ja miałem u siebie w swoim czasie 280x, bo w cenie lepszych modeli gtx760 dawał wydajność gtx770, a w momencie w którym gry zaczęły wymagać więcej niż 2gb ram pojawiła się olbrzymia przepaść między 280x a 770. Później zrobiłem jakiś tani upgrade na 290 dla monitora z freesync. Zresztą 290tka była minimalnie słabsza od gtx 970 i to też w zależności od gry. W połączeniu z freesync dawała jednak zdecydowanie lepszą płynność niż te okazjonalne 5fps różnicy między kartami. Z biegiem czasu GCN nadal dawały radę, a stare gtxy coraz bardziej odstawały.

https://www.purepc.pl/wiedzmin-3-dziki-gon-test-procesorow-i-kart-graficznych?page=0,8

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-mass-effect-andromeda-pc-ludzkie-wymagania?page=0,7
W tym teście akurat jest 390, ale to ten sam chip, czyli de facto 290 z 8gb.

bordzisz - bo to wynika z bardziej przyszlosciowej architektury AMD (przynajmniej jezeli chodzi o GCN i GTX 6xx/7xxx)
Z fermi i radeonami hd5xxx/6xxx bylo odwrotnie, Fermi do dzisiaj daje rade, Radeony HD5/6xxx juz nie

Trudno powiedzieć czy GCN to była przyszłościowa architektura. AMD nie miało za bardzo środków na opracowanie nowej architektury, a jednocześnie niemałe pieniądze szły w dział CPU, żeby wrócić do gry. Dodatkowo z tej architektury korzystała obecna generacja konsol. GCN przetrwało całą generację i dopiero niedawno otrzymaliśmy coś nowego w postaci RDNA. Paradoksalnie było to korzystne dla posiadaczy pierwszych GCNów, bo wszystkie nowe sterowniki optymalizowały również stare karty. Patrząc jednak na ogólną sytuację na rynku GPU, doprowadziło to do tego, że AMD musiało się dwoić, żeby coś jeszcze z tej architektury wyciągnąć i nadążyć za zielonymi. Stąd absurdalne podnoszenie TDP, eksperymenty z HBM, Fury z chłodzeniem wodnym, itp.

Była GCN nie był wykastrowany z jakis tam jednostek do obliczen profesjonalnych, a takie karty wolniej sie starzeje, to samo bylo z Fermi (nastepca mial mniejszy pobor pradu bo wlasnie sie tego pozbyli)

To zalezy, premiera nowych ryzenow to tak w listopadzie bedzie, wiec jak mozesz poczekac te kilka miesiecy to ja bym sie wstrzymal. Mozesz dostac procesor o wydajnosci 10700k za znacznie nizsze pieniadze.