Czyli wniosek jest taki, że jeżeli chodzi o misje poboczne, to Ubisoft niczego się nie nauczył od pierwszej części AC, bo w ich grach misje poboczne typu "kopiuj - wklej" istnieją do dzisiaj, tylko zostały trochę poprawione xD
Potrzebny jest nam kolejny dzieciak dyrektora, który stwierdzi, że w misjach pobocznych brakuje głębi fabularnej przez co są nudne ;)
Już nieważne czy był jakiś dzieciak czy nie. Robienie takich zmian, tak blisko wydania gry, jest lekko mówiąc niepoważne. W takiej sytuacji nieważne jak duża jest firma, to i tak całkowicie rozwala pracę zespołu. Pytanie tylko jak wyglądała komunikacja skoro nikt wcześniej nie ogarnął, że takie misje są potrzebne?
Nie do końca rozumiem o które czynności poboczne chodzi. Jeżeli chodzi o zbieranie flag, zabijanie templariuszy itd. to miałem na to wywalone i ich po prostu nie robiłem.
Jeżeli chodzi jednak o czynności w stylu podsłuchaj/okradnij itd. to do nich miałem bardzo mieszane uczucia.
Z jednej strony były one strasznie nudne i monotonne.
Z drugiej jednak strony, BARDZO podobał mi się motyw z nimi związany - przyjeżdżamy do miasta zabić nasz cel i dzięki tym misjom zdobywamy informacje oraz osłabiamy (z tego co pamiętam tak było) otoczenie naszego celu.
Wiele bym dał za nowego asasyna który byłby czysto skradankowy, trochę w stylu hitmana, gdzie wykonywalibyśmy różnego rodzaju czynności które miałyby ogromny wpływ na dalszy przebieg danej misji.
Jesli ten dzieciak istnieje, to mial racje. Nawet po premierze w AC1 nie bylo nic, poza poczatkiem i koncem gry, ktore moim zdaniem byly swietne. Wszystko pomiedzy wepchniete na sile zeby tylko rozciagnac gre.
Najlepsze jest to ze ich gry nadal sa chwilami nudne i powtarzalne. Moze UBI powinno zatrudniac dzieci zeby im to ocenialy.
Sandboxy od Ubi :/
czyli dzięki jakiemuś dzieciakowi pierwszy asasyn był, jaki był.
Mają nauczkę, żeby nie dawać ich gier dzieciakom do grania.
A w ogóle, ta gra jest dla ludzi dorosłych, nieładnie tak dawać małolatowi taka grę do testowania.
Czy ja dobrze zrozumiałem? To że w grze znalazły się te gównoquesty z liścikami, to zasługa dziecka, a tak by ich nie było? Czyli co, jedynym elementem do roboty w otwartym świcie byłyby flagi? To nieźle że oni tam potrzebowali dziecka, żeby zauważyć taką oczywistość jak brak cntentu w grze...
Dawniej:
„Musimy umieścić wszystkie te misje poboczne w grze w ciągu pięciu dni i muszą być wolne od błędów, ponieważ ta wersja zostanie wypalona bezpośrednio na płycie i trafi do sprzedaży detalicznej”.
Wersja współczesna:
„Musimy umieścić wszystkie te misje poboczne w grze w ciągu pięciu dni, ale spokojnie panowie nie muszą być wolne od błędów, ponieważ ta wersja zostanie wydana wyłącznie drogą cyfrową, i tak z czasem wypuścimy jakieś patche!”.
Wolałbym, aby pierwszy Asasyn "był nudny i nie było w nim nic do roboty", niż podsłuchiwać jakichś jałowych rozmów, po raz enty wysłuchiwać tej samej gadki osoby uratowanej przed strażnikami, zbierać bezsensowne flagi czy "emocjonować się" kradzieżą listów.
Dzięki, dzieciaku prezesa z Ubi, dzięki...
Wszyscy piszą o tym, jak te aktywności są niepotrzebne i wolałoby ich nie mieć, ale zapominają, że asasyn jeden został wydany AD 2007, kiedy grind w grach był na porządku dziennym, a graczy rozpalały Wow i inne mmorpg oparte w dużej mierze o fedeksy. Pomijając fakt, że istnieje pewna grupa graczy, która gra w 1-2 gry rocznie i nie ma problemu latać za flagami, bo przy takim natężeniu te questy, aż tak nie kłują po oczach.
Pamiętam że był też komiks w którym Jade zachęcała do zakupy gry haha :)
Assasins jeden był słaby po całości, może gdy by zabrała by się za to inna firma np ta która zrobiła wiedźmina to gra nabrała by jeszcze lepszej głębi świata a i zadania poboczne nabrały by kolorytu i ciekawości... poziom tudności w pierwszysch odsłonach był załosny, dopiero potem wprowadzono coś takiego jak wymóg 100% synchronizacji, co w sumie nic nie dawał prócz satysfakcji a nie które misję po prostu doprowadzały do facepalmu.. misja z czołgiem.. np Całą serię od początku do końca przygód Ezio dałbym mocne 7/10 i to tylko za pomysł a nie sam całokształt, bo mogło by być lepiej. Przechodziłem Assasins Screed po kolei i przy końcu przygód Desmonda nie miałem już siły na kolejną odsłonę serio.. tak mnie to wymęczyło, wiedźmin to inna sprawa, chłonę to jak gąbka wodę, chce mi się grać i nie żałuję żadnej minuty w tej gierce. Co do Assasins Screed wracając, rzucę takie kulinarne porównanie do tej gierki, za duży schabowy w cienkiej panierce na małej patelni w skrócie.. nie dogotował się i jadłem w pół surowo. Według mnie to było jedeo z gorszych rozczarowań szczególnie jak na grę tego formatu, nie mam pojęcia czy można było to zrobić lepiej, zapewne tak, chodź w wiedźminie wszystko ma ten swój klimat a sam Gerald jest kimś z charyzmą, to Desmond dresiarz psuł całą fabułę, najbardziej zmęczyła mnie ostatnia część serii.. cieszyłem się niezmiernie że udało się skończyć, nie będę tęsknić bo nie ma za czym. Czy zagram kolejne odsłony? Pewnie tak, chodź na samą myśl o assasynie i rajskim jabłku robi mi się nie dobrze, byle żeby nie było biadolenia o templariuszach i powinności assasynów, no ile to można zabijać i w kółko zabijać. Nie mamy w grzę wyboru, zabijamy i tyle. Gra o zabijaniu w zabijaniu jak w rzeźni Lidla
Jakoś mnie to nie dziwi. Podejrzewam, że u bugthesdy jest podobnie.
Na szczęście nie grałem w pierwszego Assassyna teraz to są gierki .
Już wolę Assassin's Creed 1 bez misji poboczne, które nic nie wnoszą do gry.
Na szczęście to są gry, które misje poboczne można spokojnie ominąć i nic nie tracisz na tym.
