Cóż, po wielu wyboistych latach przyszły lepsze, jeśli nie złote, czasy dla AMD.
zawsze procesory odstawały od intelowskich a radeony od geforców
Co to znaczy zawsze?
Przez ostatni rok w kilku miejscach w Internecie widziałem praktycznie identyczny post. Czy to Intel płaci za szkalowanie AMD?
AMD ma świetne dodatkowe oprogramowanie w kartach ładny interfejs mimo że przesiadłem się z rx470 na Gtx1070 to trochę mi brakuje tego oprogramowania dodatkowego.
zawsze procesory odstawały od intelowskich a radeony od geforców
Nie znasz się, to się nie wypowiadaj. Przez WIELE lat CPU i GPU AMD były dużo lepsze od konkurencji. Ostatnie FX to po prostu niewypały. Gdyby AMD odstawało od konkurencji, to intel nie musiałby się uciekać do przekupowania HP, Della i innych vendorów, żeby nie sprzedawali zestawów z AMD, a NVIDIA nie musiałaby oszukiwać w benchmarkach.
Jako sceptyk amd, który 2 razy przejechał się na kartach graficznych, na opiniach znajomych uznałem że spróbuję ich linii procesorów bo intel siedzi na laurach od 6 lat i nic się nie zmienia. i7-4790 ciągle odpalał nowe gry z obciążeniem streamu choć było widać bottleneck że w więcej niż 120fps już będzie ciężko pograć. Złożyłem sobie piecyk teraz na ryzen 3900x i jestem w szoku jak dobrze śmiga, oc do 4.2ghz, niemal ciągle wykorzystuje wszystkie rdzenie, grzeje się do około 60 stopni, tylko na vr widzę bottleneck w niektórych grach na unity a tak to mega, warty swojej ceny.
Ciesz się, że Intel i NVIDIA mają konkurencję i nie będą mieli 100% monopol na rynku.
Jeśli Intel i NVIDIA nie sprzedają produkty wystarczające dużo przez długi czas z powodu AMD, to będą zmuszeni do wcześniejsze ulepszenie produkty, albo ... obniżyć ceny, a my na tym skorzystamy. Więc lepiej będzie dla nas, jak AMD nie spoczywa na laurach i będzie dalej się rozwijać, by móc ich przewyższyć.
Kiedy jeszcze czytałem KŚ to w testach było coś takiego jak "jakość" i "cena/jakość". Od niepamiętnych czasów AMD było o wiele tańsze i niewiele gorsze.
Co tam się wydarzyło w 2006 roku, że AMD zaczęło tracić z roku na rok ? :o
No i pozytywnie, że AMD daje radę. Przypominają się czasy Athlona 3200( chyba tak się nazywało). Tak przełom 2005/06. Wtedy Intel( ze swoimi Pentium D) gonił AMD. Odbili się dopiero przy Core2Duo. Szkoda, że nie mają takiej ofensywy na Nvidię.
To nawet nie tyle cieszy że Amd zyskuje co to że Intel traci. Za ten cyrk jaki teraz odstawiają należy im się i to bardzo.
Ja jestem pozytywnie nastawiony na setting AMD + Radeon. Ostanie 2 komputery, które składałem to Intel+ Nvidia. Myślę, że warto dać szanse konkurencji tym bardziej, że cenowo i wydajnościowo AMD mocno plusuje. Zobaczymy czy poprawi sie sytuacja u Radeonow.
AMD wymusiło na Intelu zmiany w gen. 10 - bardzo dobrze, że Intel dostosowuje się do AMD liczbami rdzeni oraz wątków + ceną. Konkurencja będzie nam wszystkim na rękę, a stracą tylko ci, którzy zakupili Intele 9 generacji (w sumie już stracili).
Intel goni swój ogon...każda generacja na innej podstawce i do każdego procka inna płyta główna.Mają farta ,że podpisali długoletnie umowy....z MSI i innymi gigantami bo szybko by zdechli,a tak będą zdychać powoli....
Intel w przedziale cenowym od 500 do 1000 pln w Polsce nie istnieje, a ludzie potrafią liczyć.. Ryzen 5 1600AF 6/12 to obecnie masakrator jeśli chodzi o cenę/jakość/wydajność, za ok 500pln mamy proc który ogarnia najmocniejsze karty graficzne i wydajnościowo jest na poziomie i5 9400 przy czym jest ponad 300 pln tańszy i nie trzeba zmieniać płyty głównej
Wyniki sprzedażowe (ostatnie 3 miesiące) najpopularniejsze kupowane procesory przedział od 500 do ok1000pln
Sklep Morele Net
i5 9400F --- 1300 osób
i5 9600K--- 759 osób
Ryzen 5 1600Af --- 2400 osób
Ryzen 5 3600--- 2950 osób
Sklep Komputronic
i5 9400F --- 1424 osoby
i5 9600K--- 812 osób
Ryzen 5 1600AF --- 3031osób
Ryzen 5 3600 --- 2849 osób
Jak ktoś powiedział: AMD ma karty dobre i tanie, Nvidia ma karty bardzo potężne ale i zarazem bardzo drogie.
Super oby tak dalej, Intel niech skiśnie że swoimi dziurawcami które powinny być 2x tańsze. I jeszcze ich poroniona polityka płyt głównych...
Sam ostatanie dwa komputery wybralem wlasnie z amd, intel sie najzwyczajniej nie opłaca.
Wszystkim bredzącym jak to AMD jest wolne, nieopłacalne, niszczone przez Intela, itd. polecam zerknąć do aktualnie polecanych zestawów komputerowych umieszczanych na stronkach technologicznych, np. PurePC, PCLab czy u TechLiptona - wszyscy opłaceni przez AMD, biedny Intel ofiarą :(
A w ogóle jakie siano trzeba mieć w głowie, żeby bronić jakiegokolwiek producenta, który sprzedaje drożej praktycznie to samo, byle wyciągnąć więcej hajsu od naiwniaków xD
Do: 90 procent ludzi kadzacych intelowi:
Jesli czujesz MUSISZ napisac jaki to Intel czy NVidia jest superzaje* i wspaniala ---- ale pierwsze slowa ktore przychodza ci na mysl to: "Nie jestem moze osoba techniczna", "Nie znam", "Nie wiem", "Nigdy nie kozystalem" ---- to moze, tylko moze, nie masz nic wartosciowego do zaoferowania w tego typu dyskusji...?
Nie mowie ze AMD jest wspaniale, bo nie jest - to jest tylko firma (z produktem ktory ma swoje plusy i minusy), podmiot gospodarczy a nie pie* obiekt kultu... jak Intel, NVidia czy Apple...
Wiekszosc tu ludzi to jednak nie ogarnia tego swiata. Intelowi nie zalezy, aby AMD upadlo. Intel pomagal nawet AMD przed upadkiem kilkanascie lat do tylu. Slawetne przejecie przez AMD czesci patentow Intela przez zakup jakies firmy wspolpracujacej z Intelem. Nie robil tego z dobrego serduszka. Po prostu po upadku AMD grozil by im przymusowy podzial z powodu monopolu (Sherman Act z 1890). Dlatego Microsoft wspiera/l Unixa/Linuxa pomimo, ze to byly/sa konkurencje dla jego Windows NT i innych rozwiazan. Moim zdaniem Intel pozwolil AMD sie odkuc bo gdyby nie odpuscili te kilka lat temu to AMD by juz nie bylo. AMD przy Intel to David vs Golliat. Co jest dla nas dobre jako klientow, ze jest konkurencja. Nigdy nie bylem fanbojem jakies firmy. Mialem w swoich komputerach Matroxy, 3dfx,ATI,AMD procesory (K2, Durony to byly swietne procesory i duzo tansze od Intel), Intel procki, Nvidia karty. Mialem i5 kilka lat, teraz ma Ryzena. Zawsze kupowalem to co sie mi najbardziej oplacalo wydajnosciowo i cenowo. Wszelkie te wojenki mnie smiesza.
Cóż z tego, skoro Intel w tydzień zarabia więcej niż AMD w pół roku.
Niestety gamingowe PC to mniej niż 1% rynku PC, najwięcej kasy jest w biznesie.
A w serwerach dominuje Intel tak samo jak w komputerach dla firm.
Jeszcze nigdy nie widziałem slużbowego laptopa czy Thinkpada stacjonarnego z czymkolwiek od AMD.
Zawsze Intel, u Della to samo.
Dziwi mnie to że zamiast R5 1600AF burgery przepłacają i kupują R5 2600 (przecież to to samo a drożej).
Jakoś nigdy nie miałem przekonania do AMD. Musiał bym sprawdzić na własnej skórze jak się gra na takich prockach.
Jak to się stało, że AMD przy teoretycznie mniejszych zyskach i udziałach rynkowych wyrównało jakość intela przy cenach niższych o 50%? Chyba myślenie wygrywa z pazernością. Jednakże również warto zaznaczyć, że GeForce czy i9 intela wciąż dają te 3fps do 5fps więcej w pórównaniu do AMD. Jak widać różnice to czemu nie rzucić te 2000 czy 3000pln wiecęj za odpowiednik tego samego modelu (?) Sarkazm
r9 280x przeważnie były problemy ze sterownikami, i karta w większości gier zdecydowanie przegrywała z odpowiednikami nvidii, często zdarzało się tak że na nvidiach gra chodziła dobrze a na mojej karcie była niegrywalna
Przecież to niemożliwe. R9 280x spokojnie ciągnie najnowsze gry więc to niemożliwe aby kilka lat temu na nim jakieś gry były niegrywalne nawet jak odpowiednik NV wygrywał...
Proponuję technologicznie zapoznać się z prawdziwym znaczeniem słowa „deklasuje”.
AMD jest dla biednych ludzi którzy liczą każdą złotówkę . Intel natomiast dla ludzi którzy cenią sobie jakoś , prestiż i osiągi i nie patrzą na cenę .
Zara będzie sklepowa 10 gen intela. Tyle samo c/t, a o wiele wydajniejsze rdzenie, szczególnie do gier także ostatnie tchnienie amd i król wraca mordeczki na udoskonalonym do perfekcji 14nm.
Dobrze, że w prockach, bo w grafach już cienko. AMD było zajebiste, póki....nie było AMD, tylko ATi. Czytaj - ostatnią dobrą kartą był radeon 5850-70. Seria 6 należała już do AMD (a 5 była ostatnią serią ATI) i to widać.
Jakoś nigdy nie miałem zaufania do Amd, zawsze procesory odstawały od intelowskich a radeony od geforców, raz tylko zdecydowałem się na kartę od amd, r9 280x przeważnie były problemy ze sterownikami, i karta w większości gier zdecydowanie przegrywała z odpowiednikami nvidii, często zdarzało się tak że na nvidiach gra chodziła dobrze a na mojej karcie była niegrywalna, po 3 latach się spaliła, wymieniłem wtedy na gtx 1060 6gb, jak komputer składałem to zawsze tylko intel+geforce, teraz podobno różnice się zatarły i procesory jak i karty są na tym samym poziomie co u konkurencji a nawet może i ciut lepiej i taniej, ja natomiast ciągle nieufny w stosunku do nich, może przyszły komputer jak będę składał to coś z amd złożę
