Microsoft Flight Simulator 2020 - wymagania sprzętowe na PC
i to są wymagania, a nie! :D MFS chyba zawsze śrubował wymagania szczególnie ram 32GB. rtx 2080 też nieskromnie
W sumie żadne zaskoczenie, można się było tego spodziewać. Mam nadzieję, że przy premierze nowych kart graficznych, cena RTX 2080 zauważalnie spadnie.
Ahhhh... prawie prawie rekomendowane w 100%. No trudno.
Pytanie tylko, co dla devów znaczą minimalne, rekomendowane i optymalne wymagania. Mam nadzieję, że rekomendowane pozwolą na rozgrywkę w 60 klatkach przy przyzwoitych ustawieniach :)
Obecne symulatory też mają wysokie wymagania. Większość ludzi decyduje się na ustawienia pozwalające latać tak w okolicach 30fps (oczywiście ci, których sprzęt nie pozwala na maksymalne...), to w symulatorach cywilnych zwykle wystarcza. Same wymagania wydają się nie takie zabójcze.
To co MS pokazuje, to zawartość, odwzorowanie świata, czyli odtworzona sceneria bardzo szczegółowo. Ale to wcale nie musi oznaczać większych wymagań...
Optymalne wymagania sprzętowe
Optymalne by działa bez lagów, a wymagania ultra to komputer NASA? - już do nich dzwonię.
Co ciekawe wydajność AMD Radeon VII jest bardzo zbliżona do 5700XT, więc tak na styk się łapie w optymalne. Tylko ciekawe co to znaczy, high w 1080p w 60 fps czy może wyższe detale? Czy high w 30 fps?
Rekomendowane do tej pory oznaczaly gre na wysokich/srednich w full hd. Jesli tak to super
Ja tak z innej beczki, bo GOLowi bardzo często takie rzeczy umykają. Ale skoro się już pojawił news dla pasjonatów lotnictwa to śpieszę poinformować, że można się pobawić w DCS przez miesiąc za darmo. A no i podczas tego okresu jest 50% zniżki na zakupione moduły.
https://youtu.be/c8jUMeFjnCc
Nie podaliście paru ważnych informacji:
- Wymagany minimalnie Windows 10 1909 (November 2019 Update).
- Minimalne wymagania łącza: 5 Mbps
- Zalecane wymagania łącza: 20 Mbps
- Optymalne wymagania łącza: 50 Mbps
Optymalne wymagania sprzętowe:
Procesor: Intel i7-9800X / AMD Ryzen 7 Pro 2700X
Ktoś wie, czym właściwie różni się ten ryzen od zwykłego ryzen 7 2700x? Specyfikacja wygląda podobnie.
Ryzen Pro 2700x to taki trochę wolniejszy Ryzen 2700x ale posiada dodatkowe sprzętowe zabezpieczenia. Ryzen 2700 po OC/ Pro 2700x/ 2700x spokojnie spełniają te wymagania. Swoją drogą ciekawy sposób podawania wymagań, kto wpadł na pomysł żeby wpisać tutaj i7-9800X? Przecież i9-9900k jest wydajniejszy, łatwiej dostępny i dużo tańszy.
I'm ready! Do tego czasu starczy X-Plane 11 z ortho4XP. Ktoś poznaje miasto? :)
Tak :)
Edyta: Co by Kęsika nie obrażać ;)
Internet nawet na minimalne mi nie starczy :/
Yyy ja szybsze od minimalnego miałem ... w roku 2007. Jesteś pewien ?
Mobilne łącza potrafią zamulić do prędkości nawet poniżej 1 Mb/s, najlepszym przykładem jest "ultraszybki" mobilny internet LTE od Plusa.
No sporo ludzi może być pewnych. W Warszawie całe osiedla mają max 10 czyli w praktyce na tych miedzianych kablach i w niezbyt bliskiej odległości od skrzynek to 5 jest jak zbawienie. W mojej okolicy to tak ok. 30 000 ludzi ma max usługę 10, wszystko w granicach administracyjnych Warszawy a co ciekawe kawałek dalej, w innej miejscowości hula światłowód. Trzeba brać dwa (ja mam z Orange i Netii dla większej stabilności) i łączyć je routerem dual wan ale to też ma minusy, głównie w stabilności po stronie routera, który lubi zdurnieć.
Poza ilością ram, której i tak nie wykorzystam, spełniam optymalne. Nie jest źle.
Nie Hydro, twój komputer nie spełnia optymalnych wymagań. Jasno podają że potrzeba dużej ilości wątków procesora, ty masz tylko 6, GTX 1080 Ti stracił przewagę nad RTX 2080, w tej chwili RTX 2080 ma taką samą wydajność jak 1080 Ti w grach opartych na dx11, ale w grach na dx12 i Vulkan RTX 2080 ma 10-20% przewagi. No i jak wspomniałeś - brakuje ci RAM. Tak naprawdę nie spełniasz żadnego ze znaczących wymagań.
Ciekaw jestem, czy ta gra pójdzie na moim komputerze?
Jedyna rzecz, w której nie spełnia mój sprzęt jeśli chodzi o wymagania minimalne, to procesor - Intel Core i7 870 @ 2.93GHz.
Reszta sprzętu spełnia wymagania zalecane, choć będę musiał trochę zrobić wolnego miejsca na dysku twardym.
Czy jest tu ktoś bardziej obeznany i będzie wiedział, czy gra mi odpali na tym procesorze?
Bo z tego co wiem, procesor ma ponad 10 lat ale w momencie premiery był jednym z najlepszych. Więc moim zdaniem gra powinna odpalić, ale lepiej się nie napalać...
Na moją płytę główną ze socketem 1156 to i tak jest jeden z najlepszych procesorów.
Twój procesor jest słabszy o 25% od tego i5 w MINIMALNYCH więc może być słabo, ja mam 3 letniego 8600k i nie wiem co to będzie a Ty pytasz o 8 letnią i7? :DD
Powinno pójść,procek nie ma 15 lat.ja na starym core 2 duo odpaliłem nawet dying light.
Mam nadzieję, że to Ty masz rację.
W końcu na tym procesorze bez problemu chodzą mi takie gry jak Anno 1800, Cities Skylines oraz Transport Fever 2 - a są to gry, które bardzo obciążają procesor, nie ma co ukrywać. A w takim Flight Simulator 2020 bardziej ważne będzie łącze internetowe oraz karta graficzna. Dlatego mimo wszystko liczę na to, że gra odpali na moim komputerze.
Z doświadczenia wiem,że wymagania są zawsze minimalnie zawyżane zwłaszcza te najniższe a czy w tym przypadku się to potwierdzi to nie mam 100% pewnośći.
Wszystko pięknie ale wciąż nie rozumiem jak ta gra ma niby zostać wydana na Xbox One?Jak to możliwe, skoro ten X nie byłby w stanie pociągnąć zwykłego fsx. Dlatego troszkę mnie to martwi. Nie da się ukryć ze do obliczania fizyki lotu, silnika pogodowego oraz samej fotorealistycznej grafiki wymagany jest potężny procesor oraz bardzo zaawansowany układ graficzny. To samo tyczy się ramu. Tego Xbox po prostu nie posiada i dlatego też nigdy wcześniej żadne profesjonalne symulatory lotu nie były wydawane na konsole.
FSX był od początku słabo zoptymalizowany i nawet na współczesnych pecetach za 10 tyś. chodzi słabo. Więc nie ma co tu porównywać.
To prawda, fsx był slabo zoptymalizowany ale spójrzmy prawdzie w oczy. Odpowiednikiem komputerowym xbox one s jest AMD FX 6300 z kartą grafiki na poziomie gtx570. Czyli dużo poniżej minimalnych wymagań. Tylko pamięć RAM jest na styk. Nie za bardzo rozumiem jak taki sprzęt mógłby wykonywać tak zaawansowane operacje. Przykład - aktualnie używam Xplane 11. Dla porównania napisze, że mam już leciwy ale wciąż sprawny i dający radę pc. (i7 4770k, 16gb ram, gtx 1070). Odpalając płatny silnik pogodowy, przy średnio wysokich ustawieniach ilość FPS spada poniżej 20, a mimo wszystko i tak nie wygląda to nawet choć trochę tak dobrze jak w Fs2020. Oczywiście rozumiem że to kwestia optymalizacji ale i tak nie wierzę, że to może dobrze wyglądać i chodzić na Xbox, a jak jednak się pojawi, to będę miał bardzo duże obawy co do wspaniałości tego tytułu. No chyba, że Xbox dostanie zupełnie okrojona wersję bo taka możliwa też jest.
Mi się wydaje, że ten super wygląd to głównie zawartość scenerii robi takie wrażenie. W x-plane 11 można latać nad tak samo złożonymi sceneriami, np ORBX. I nie wygląda to gorzej niż FS2020.
A symulatory faktycznie od dawna wymagały głównie procesora. W FSX przy przesiadce z karty 4xx na 960 nie było praktycznie różnicy.
Ja tam ciągle mam i5 4670k, 16GB i GTX 960 4GB i jakoś daję radę. Fakt, że kwestia odpowiednich ustawień i odpuszczenia sobie wielu wizualnych wodotrysków. Ale mi akurat nie o to chodzi...
Z FS2020 tak na prawdę nic nie wiadomo, jak będzie wyglądała cała symulacja wszelkich czynników. Zobaczymy po premierze.
Jest szansa, że będzie rzeka Wisła, bo w FSX przed service packami nie było... :)
Można polatać np w GTA V, a nawet wyskoczyć z samolotu nad miastem więc alternatywa jest.
Jest ktoś jeszcze w zamkniętej alfie i ma ochotę polatać?
Mógłbyś coś napisać na temat Alfy? Jak fizyka lotu, jak prezentuje się silnik pogodowy i ogólnie czy na prawdę wyglada to tak jak na filmach i screenach?
Microsoft/Asobo oficjalne, niepodrasowane screeny z alfy wypuszcza raz w tygodniu w czwartek na oficjalnej stronie więc można samemu ocenić stronę graficzną. Niestety jest NDA, także nic więcej nie mogę powiedzieć, pewnie daliby radę mnie namierzyć jakby chcieli. Liczyłem po cichu, że ktoś jeszcze dostał się do alfy z użytkowników GOLa.
Co do wymagań, to jako alfa tester jestem prawie pewien, że celują one w 30 FPS w niskich i wysokich ustawieniach, nie w 60.
Czy mi się wydaje,czy specyfikacje minimalne i optymalne są niskie? Przypominam że można tam zwiedzać praktycznie cały świat
Nie ma znaczenia czy można zwiedzać cały świat, czy nie - za każdym razem generowany dla ciebie jest tylko jego fragment.
Pewnie polatać będzie można na przeciętnym sprzęcie, ale za opad szczęki od efektów wizualnych trzeba będzie dopłacić ;)
Zmieściłem się na optymalne, chociaż trzeba będzie kostkę ramu dorzucić :D
Dość spory rozrzut między rekomendowanymi, a optymalnymi.
Ile kasy trzeba wydać żeby pograć na max delatach?! :o i teraz jest ktoś kto chce pograć i kupuje gotowy zestaw komputerowy żeby było szybciej i BOOM! 14 koła poszło..!
Takie komputry mają zawyżoną cenę. Złóż sobie z części to będzie taniej.
Ja złożyłem coś podobnego na tej samej stronie to wyszło 700zł mniej bez systemu. Chciałem złożyć z identycznych części ale nie dali dokładnego opisu i nie wiadomo np. jakiej firmy są ramy. Chociaż jakby doliczyć cenę systemu to prawie tyle samo wychodzi. Ale i tak się gotowców nie powinno kupować bo właśnie zazwyczaj nie podają dokładnie co tam jest wsadzone.
Są jakieś w miarę przyzwoite kontrolery do symulatorów lotu które działają na pc i na xbox one?
