Oo ktoś widział Baldura 3? Coś mnie ominęło chyba, ja właśnie skończyłem oglądać gameplay Divinity: OS 3. Powiem wam, że zbyt długo jadą na tym samym wózku mogli trochę urozmaicić, ale to tylko kontynuacja także spoko.
Nie rozumiem czemu wzięli się za Baldura, mogli stworzyć Divinity: Original Sin III albo nową grę w świecie Forgotten Realms nikt nie miałby pretensji, a tak dużo osób jest zawiedzionych zmianami brakiem aktywnej pauzy czy też stylem graficznym.
Ja również widziałem Baldur's Gate 3 i jestem załamany tym co ujrzałem.
To nie jest Baldur's Gate, tylko gra pod takim tytułem. Tak trzeba do tego podejść, jeśli chce się zagrać i nie dostać nerwicy. Ja odpuszczam raczej. Gra na pewno będzie sukcesem, bo gimbaza poleci na to nie znając oryginalnych Baldurów. Divinity ponoć jest bardzo dobrą grą. Szkoda tylko, że ruszyli tę markę, ja jako fan jestem zniesmaczony. Takie moje zdanie. BG2 to jedna z najlepszych gier, w jakie grałem. To Sinopodobne coś nie powinno się nazywać BG.
Cóż... czyli gra będzie dzielić z seria tytuł i świat. Słabo. Można by to odczytać jako skok na kasę/fanbazę.
Chociaż i tak prawdopodobnie będzie to przynajmniej dobra gra.
ps. do autora - granie tieflingiem czy drowem było możliwe wcześniej w Icewind Dale 2
Przeklejam swoją opinię z innego wątku:
Długi ten gameplay, sporo pokazano, ale też Larian nie ma się czego wstydzić :). Podobało mi się, jestem kupiony, mają moje pieniądze, zasłużyli na nie. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że belgijska ekipa godnie pociągnie dziedzictwo Kanadyjczyków. Sporo zmieniając, ale na lepsze, co nie zawsze jest regułą. Faktem jest, że po dwudziestu latach nie muszą iść na tak wiele kompromisów jak BioWare (ze względu na moc ówczesnego sprzętu i ograniczenia Infinity Engine), ale nie każdy potrafi dziś ten fakt wykorzystać.
Cudownie wygląda walka: bardzo dobrze, że jest turowa i że "lariani" czerpali tu garściami z "DOS-ów" , odpowiednio wszystko modyfikując i przerabiając, żeby pasowało do systemu D&D (już piąta edycja - rany jak ten czas leci!). Będzie sporo taktyki - to widać słychać i czuć. Jest wykorzystywanie zaskoczenia, przewagi wysokości, terenu, umiejętności i pomysłowości gracza :). Cudo, na pewno nie będzie to "samograj", Larian dobrze wykorzystuje swój elastyczny engine, w szczytnym celu. Graficznie - super i z klasą, taka tradycja (rzut izometryczny podczas eksploracji i walki) z nowoczesnością (rozmowy, cut-scenki). Cały ten system turowy wydaje się być skrojony na miarę i wygląda to sporo lepiej niż w klasycznych "baldurach", do których zresztą nie mam o to pretensji, bo BioWare nie miało te dwadzieścia lat temu tak komfortowej sytuacji jak Larian obecnie. Plus, że Belgowie z tego korzystają, bo przeważnie jednak przy kontynuacjach starych marek mówimy o uproszczeniach i spłycaniu mechaniki, tutaj sytuacja jest zgoła inna.
Lubię "dosy", dwójkę uwielbiam, w obu częściach (z naciskiem na pierwszą!) raził mnie ten dość moim zdaniem denny "humor" (obecny zresztą także w świetnym Divine Divinity). Czasem aż zgrzytałem zębami ;-). Cieszy mnie więc, że NIC takiego, nawet grama nie zauważyłem w tym gameplayu.
Minusy? Drużyna ma być czteroosobowa, no ciut mało :/ Już piątka (jak w PoE 2: Deadfire) byłaby lepszym rozwiązaniem, szóstka jak w staruszkach "baldurach" byłaby optymalna :). No trudno, przeżyję.
Nie wiem też jak będzie ze sprzętem (miecze, cepy, topory, zbroje, tarcze, etc.). W "DOS-ach" ten był kompletnie nijaki, w klasykach BioWare miał nawet swoją historię i "duszę", jak NPC w drużynie :). Jak zdobyłem w BG2, gdzieś na początku "Flail of the ages", to używałem go przez całą grę i jeszcze w dodatku (gdzie można było z niego zrobić super broń +5). W "baldurkach" pod sprzęt ustawiało się wręcz postać. Bardzo mi tego we współczesnych grach brakuje - mamy tonę "złomu", który nie powoduje szybszego bicia serca. A dla mnie "mniej znaczy czasem więcej". Mam nadzieję, że Larian w tym względzie odrobił lekcje tak jak Obsidian (w PoE 2: Deadfire najfajniejszy , jeśli idzie o sprzęt jest gadający miecz).
Koniec końców - jestem dobrej myśli, ta marka nie mogła trafić w lepsze ręce :).
Widzieliście maleńki kawałek gry, a już snujecie domysły o całej fabule, wszystkich bohaterach etc... Ja tam na razie widzę, że jest mocny początek i przyjemna grafika. Baldury to dla mnie najważniejsze gry obok ME, ale czas nie stoi w miejscu i zmiany są naturalne.
Ja chyba w inne Baldury grałem.
O ile gra broniła sie jako tako historią to mechanika walk to była jakaś tragedia. Ja nie wiem o jakich taktykach wy tu piszecie - w większości istniała jedna - rzuć chmurę + pajeczynę. A jak, którys by odporny to czar wyłom. W dwójce wprowadzili sekwencery do czarów. Rzucaleś jeden - na wyższych poziomach dwa.
Tu nie była żadnych zagrań typu parowanie, zwody, finty - gra szła po najmniejszej linii oporu by przypadkiem jakiś debil się nie pogubił.
To dopiero Świątynia Pierwotnego Zła wprowadziła system turowy, który rzeczywiście wymagał myślenia.
I poniósł sromotna klęskę "bo było za trudno".
Baldur 1 i 2 to były zwykłe napierdalanki z historią i rozwojem postaci.
Ta gra byłaby spoko gdyby nazywała się "Divinity : Powered by DnD5" albo po prostu Dungeon and Dragons. Ale to jest rzekomo Baldur's Gate. Niestety z Bakdurem dzieli tylko nazwę i lore. Ja osobiście jestem rozczarowany. (zanim zaczniecie się napinać, zauważcie, że nigdzie nie napisałem, że to zła gra, bynajmniej, mega mi się podoba, ale to nie Baldur niestety, nie czuć tego ani trochę.)
chciałem zebrać drużynę, ale gdzieś zniknęły dwie postacie z sześciu i nie mogę opuścić mapy :/
Jeszcze co do walki z aktywną pauzą. Oczywiście to kwestia gustu i nie będę się w tej wypowiedzi czepiał zwolenników jej ale osobiście czy to w baldurach, PoE, IW itd jak już nasza drużyna osiąga wysoki poziom i ma dobry sprzęt poza walką z bossami niemal rushowało się wszystkie walki (z czarem przyśpieszenie ruchów to już w ogóle). Tury dobrze zrobione nie nudzą ani nie dłużą się i Divinity OS to właśnie przykład takich właśnie tur + cały czas taktyka jest na pierwszym miejscu choć też nie zawsze bo z czasem dobrze podpakowana drużyna na zwykłych przeciwnikach olewa już niektóre taktyczna aspekty. No i DnD5 jest wręcz stworzone dla systemu turowego
Po obejrzeniu gameplaya jestem zawiedziony, a moje zainteresowanie tą grą spadło z poziomu 90% na jakieś 20%, a chęć zakupu przedpremierowego odeszła całkowicie i wiem że grę sobie zakupię na mega wyprzach za parę lat.
Nie oczekiwałem powrotu pięknych malowanych teł rodem z Infinity Engine, liczyłem się z tym że gra będzie dostosowana do dzisiejszych standardów i będzie przez to 3D. Ba! Nawet mnie to cieszyło, bo 3D daje tak wiele możliwości.
Niestety gameplay ujawnił to co było przez niektórych po ogłoszeniu rozpoczęcia prac nad grą przez Lariana mówione, że jest to nowe Divinity a nie nowy Baldur. Niestety, dla mnie bije po oczach divinitowość że tak to nazwę. Nie mówię, że Divinity to złe gry - wręcz przeciwnie - są świetne. Niemniej jednak liczyłem w swojej naiwności że nowy Baldur będzie Baldurem - grą inną i unikatową, jasno odcinającą się od innych gier studia które wzięło pod swoje skrzydła Zapomniane Krainy. To co dostałem jest jakimś miksem, Forgotten Realms i Divinity, gdzie Divinity dominuje niestety. Mało Baldura w tym Baldurze - a dla mnie to że będą rasy z Zapomnianych Krain to trochę mało.
Żeby nie było że nic mi nie pasuje: intro jest w pyte, a grafika przyjemna jak to gry na silniku na którym latało Divinity OS.
Gameplay nie był jakiś super długi i wielu rzeczy nadal nie wiemy. Między innymi jak będą wyglądać relacje między towarzyszami. Niemniej jednak jestem nastrojony pozytywnie, dlatego ze dobrze oddali mechaniki D&D. To nie jest ten sam system który zastosowali w DOSach. Wydaje mi się że ludzie za bardzo patrzą wstecz. Wiadomo że to nie będzie ta sama gra. Obie części Baldura się różniły, a między nimi były 3 lata różnicy. Technologia poszła do przodu, niektóre mechaniki stały się przestarzałe, znaleziono nowe.
No bo czym naprawdę był Baldur? Według mnie przygodą w świecie Forgotten Realms, osadzonym na zasadach D&D, z fabuła ocierającą się o watek Wrót i rozbudowaną drużyną. Tutaj otrzymamy dokładnie to, Larian umie tworzyć dobre postacie, martwi mnie tylko ich wygadanie w rozmowach z NPCami, zazwyczaj się w to nie wtrącają, przez co jest trochę niemrawo.
Widzę że komentujący dzielą się na 3 grupy:
1. Generalnie im się podoba.
2. Maja jakąś konstruktywna krytykę do przekazania i czekają na więcej danych.
3. Lamentujący dlatego że jest trochę inaczej = gorzej. Zawijają się w swoją bezpieczną kulkę i nie przyjmują do wiadomości upływu czasu, dodatkowo zasłaniając się "prawdziwymi przeżyciami Baldura" czyli niczym innym jak pustym frazesem związanym ze wspomnieniami. Oglądaliście kiedyś zdjęcia siebie z tego okresu? Może swojego mieszkania? Zmieniliście się, świat się zmienił, a jedna gra ma cały czas stać w miejscu i was sprowadzać z powrotem do przełomu wieku.
Jakoś w ogóle nie czuć, że to Baldur's Gate...
Opowieści o tym, że czasy się zmieniają, a Baldur's Gate III to powiew świeżości to śmiech na sali. Ten gameplay to połączenie Dragon Age i Original Sin - kilkuletnich gier, które same w sobie też nie były jakoś specjalnie rewolucyjne. Pod względem "świeżości" plasuje się to gdzieś na poziomie twarzy Dolly Parton o poranku.
Co zresztą nasuwa kolejne pytanie: dlaczego to fani mają być otwarci na "świeżość", a nie deweloperzy? W tym przypadku Larian uzyskał prawa do kultowej, legendarnej serii tylko po to, aby - sądząc po gameplayu - po raz trzeci robić tę samą grę, tylko teraz z Baldur's Gate zamiast Original Sin w tytule. Bardzo "świeże" podejście...
Powiem tak, ta gra na pewno będzie dobra, a może nawet bardzo dobra, ale Baldur's Gate to nie jest. Gameplay jest zupełnie inny, styl graficzny również, a historia, z tego, co mówili, też nie będzie mieć nic wspólnego z bohaterami 1&2. Dali nazwę Baldur's Gate chyba tylko po to, żeby na marce żerować. Także rozumiem narzekania fanów oryginałów.
Lepiej w myślach nazwać tę grę Sword Coast i się nie przejmować oficjalnym tytułem.
Narzekanie ze BG3 bedzie turowe?
Ludzie - przeciez BG1 i BG2 tez bylo. Gry "udawaly" ze tych tur nie ma, ale to przeciez DnD - tego bez tur sie nie da zrobic :)
Czy tylko mnie wkurzają te lewitujące na plecach postaci bronie?
To nie jest żaden Baldur's Gate. Z pierwowzorem wspólną ma tylko nazwę.
Szkoda, że Larian ze swoim zamiłowaniem do tur nie ma praw do Fallouta albo Jagged Aliance :(
Jeśli chodzi o te wszystkie narzekania:
"Baldur's Gate is Baldur's Gate"
Ale czy Swen nie powiedział, że w ukazanym intrze to nie były Wrota Baldura ?
Powiem tak
To było do przewidzenia że BG3 będzie podobny do D:OS
W końcu to ci sami twórcy
Obawiam się najgorzej fabuły, larian nie bardzo umie dobrze jej napisać
Też przerzucę swoje pierwsze wrażenia z wczorajszego pokazu.
Po prezentacji jedna myśl chodzi mi po głowie. Będzie to bardzo dobra gra, ale słaby baldur, bo nie czułem tu nic z poprzedników.
Niemniej, czekam!
Ja podobnie jak osoby w komentarzach powyżej jestem załamany. Kolejne Divinity Original Sin z tytułem Baldur's Gate. Brak aktywnej pauzy, brak klimatycznych portretów, o polskim dubbingu też pewnie będzie można zapomnieć, moim zdaniem niepotrzebne 3D. Być może będzie to dobra gra, ale na pewno nie dobre Wrota Baldura.
Gdyby po prostu chcieli zrobić świetnego, innowacyjnego rpga, własną markę, która przyćmiłaby nawet Baldur's Gate, to nikt by złego słowa nie powiedział. Problem jest taki, że robią sobie Divinity 3, a nazwali to Baldur's Gate żeby się lepiej sprzedawało.
Czy ja się doczekam jakiegoś nowoczesnego erpega izometrycznego z aktywną pauzą? Wszystko musi mieć ten głupi i nudny system turowy?
Zastanawia mnie jakie miasta będziemy mogli spowrotem zobaczyć w BG3 oprócz tytułowych Wrót Baldura oraz czy będziemy mogli grac np. tańcerzem cieni czy zabójcą nie wspominając o innyc subklasach.
No i jestem też ciekaw czy tym razem Larian nie zrobi tego co w DOSII i nie ujawni nam wszystkich postaci których będziemy mogli dołączyc do drużyny bo to troche mija się z celem i troche nie pasuje mi do serii gier z BG.
No i co najważniejsze czy ponownie będą w grze przedmioty w stylu złotych pantalonów czy Lilarcoru?
Bardzo mnie cieszy, że akcja przeskoczyła te sto lat do przodu. Może się obejdzie bez upadłych bogów i tego typu pierdół.
Napisałem przecież, że mogli stworzyć grę w świecie Forgotten Realms, według mnie nie potrzebnie ruszali Baldur's Gate wystarczyło zmienić nazwę gry i nie byłoby problemu.
Problem polega na tym, że właściciele D&D właśnie zwrócili do Larian Studios i prosili o stworzenie BG 3, a potem dali podstawowa scenariusza gry, gdzie miasto Baldura będzie miejsce akcji. Nie da się inaczej.
Trochę przemodelowane Dos2 chociaż myślę że paski ruchu i akcji mogą dać wiecej swobody. Najbardziej mnie zabolało to, że nie ma aktywnej pauzy :( Zagrałbym w takiego dragon age na sterydach, ale nie mam co narzekać bo na konsole raczej nie wyjdzie w dniu premiery więc.... :P
Mielismy juz wspolczesnych nasladowcow BG. Wyszlo calkiem niezle, ale to Larian sprzedaje sie obecnie najlepiej. Maja juz wszystko co trzeba, wiec "dlaczego nie wykorzystac do tego znanej marki, poki ktos jeszcze o niej pamieta/slyszal?". Takie czasy. Lepszy rydz niz nic. Trudno oczekiwac, ze dorowna legendzie, ale przynajmniej kroi sie dobra gra rpg, po ktora siegnie wiecej osob. Starzy wyjadacze zawsze moga zrobic sobie powrot do przeszlosci lub siegnac po alternatywe. Wiekszosc zostala juz odswiezona i nadal jest w jakims stopniu wspierana.
Też czekam na BG3.
Tylko 4 osobowa drużyna??? Serio?? Dla mnie niedoścignionym ideałem było 6 członków, tak jak w Baldurze... Ah, jakież to pole do manewrów, wybierania klas, przydzielania sprzętów, dobierania taktyk, czarów,umiejętności. Jednym słowem im więcej tym lepiej. Już w Pillarsach 5 osób trochę mnie irytowało, ale dało radę przeżyć, ale 4? Niedługo będzie tylko jednoosobowa drużyna i nie trzeba będzie jej zbierać w podróż...
Od samego początku wiedziałem, ze tak będzie. Wszystkim się nie dogodzi i tyle. Tym bardziej wybujałym wymaganiom w głowie . Że reskim OS2? No spoko, w końcu to jedna z najlepiej ocenianych gier ostatnich kilu lat i jeden z lepszych RPG w ogóle. Naprawdę czego wy oczekiwaliście? Jedyne, do czego można mieć obawy, to atmosfera w grze, napisany scenariusz oraz wykreowane postacie i interakcja z nimi. Tego pierwszego i trzeciego nie sposób jeszcze ukazać a za ten drugi bezpośrednio nie odpowiada Larian. To czy gra będzie miała „ducha Baldura” to wyjdzie po 30 godzinach w grze.
Poza kolorystyką i stylem graficznym typu copy/paste DoS2 cała reszta mi pasuje. Bałem się, że komuś w Larian odbije i zrobią to w stylu retro pikselozy. Myślę, że do tej produkcji podejdę bardziej jak do DoS3 niż BG ale zobaczymy.
Jedyne co mnie boli, ale liczę, że mody to zmienią, to ograniczenie rozmiaru drużyny. O ile tryb turowy walko mi pasuje, zwłaszcza, ze jest zgodny z D&D, zmiana warstwy wizualnej jest mi obojętna (pasuje mi tak nowa jak i pasowałaby nostalgiczna) tak chęć większej różnorodności zawsze w tego typu grach u mnie dominowała.
Jednak ogólnie jestem dobrej myśli. Myślę, że dostaniemy dobrą grę i dobrego Baldura. Podoba mi się choćby pójście w doświadczenie bliskie sesji RPG, oraz to, ze zapowiada nam się próba zachowania wierności zasadą D&D.
A osoby narzekające na 3d itd. NWN2 był świetną grą, trzymającą klimat oryginalnych gier na infinity doskonale i dał radę zdecydowanie.
Baldur AD 2020, jestem na tak. Jeśli dadzą atrakcyjna cenę dla EA to raczej się skuszę.
Baldur's Gate 3 wygląda super choć za dużo w nim z Divinity, serio patrząc na to czuję się jakbym patrzył na sesję D&D przy stole. A mnogość grywalnych ras w tym drow, wampir, gythianki i tiefling mnie kupiły. Liczę że to będzie hardcorowy Divinity w świecie i klimacie BG.
A bo kiedyś było dobrze a teraz jest źle! To nie jest Baldur's Gate to Divinity! - Takie TLDR tego wątku :D
Jedyne znaczące różnice które tu pokazali to 2 osoby mniej w drużynie (to mi się nie podoba, wolałbym większą drużynę, ale jeśli będzie dużo towarzyszy do wyboru i będą oni ciekawi to jakoś to przeżyję) i turowy system walki (system BG1 i BG2 też spokojnie można nazwać turowym), w końcu nie będę musiał tworzyć połowy drużyny tak żeby nie trzeba było ręcznie używać ich umiejętności. Reszta zmian to duży plus, możliwe interakcje z otoczeniem są świetne, bardzo upodabniają grę do D&D.
Teraz pytanie do narzekających "fanów" BG: Wy na prawdę uważacie że to nie jest BG tylko dlatego że mamy 2 osoby mniej w drużynie i nie ma turowej walki? To są jedyne cechy które wyróżniają BG z tłumu klasycznych gier cRPG?
Nic dziwnego, że nie chcą robić Half-life 3 i kontynuacji innych świetnych produkcji, jak ludzi nic nie zadowoli. Przed pokazem gameplaya czytałem tutaj masę komentarzy o tym, że jednak lepiej by było jaby zrobili nowego Baldursa w systemie turowym. Teraz widzę inne komentarze. Nie ważne co by zrobili i tak się ludziom nie spodoba.
Ludzie się czepiają że wygląda jak Divinity....No ale gdyby to robił Obsidian to by się czepiali że zrobili trzecią część Pillarsów tak naprawdę i poszli po najmniejszej linii oporu..Nie dogodzisz. Pojawi się, zagramy, każdy sam sobie oceni, zrecenzuje po swojemu. Trzeba czekać.
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Warto zgłaszać swoje uwagi, bo gra jest na takim etapie, że pod wpływem graczy mogą jeszcze sporo zmienić w samej mechanice gry. Także jak najbardziej jestem za konstruktywną krytyką.
Larian porwał się na głęboką wodę, bo nigdy nie tworzyli gry w uniwersum D&D i nie wiem czy to był dobry pomysł by jako pierwszy projekt zacząć właśnie od BG. Wiadomo przecież, że 1 i 2 dla fanów była jak świętość. Pewnie Obsidian czy BioWare by sobie lepiej poradzili z tym tytułem, ale wyszło jak wyszło... Miejmy nadzieję, że zdążą poprawić to co najbardziej leży na wątrobie większości. Mają jeszcze dużo czasu także zobaczymy.
Widać że opłacone wrażenia tylko sama podnieta jak Gruszczyk z ppe.
A gra wyglada jak zlepek innych gier
To nie ma nic wspólnego z baldurem
do wszystkich luzaków:
czasami operowanie skrótami w nazwach jest idiotyczne i nie świadczy o tym, że się jest alfą i omegą ale raczej ignorantem. Baldur to najpotężniejszy i najszlachetniejszy z synów Odyna, taki nordycki Achilles. Gra się nazywa "Baldur's Gate" , co jest nazwą miasta:) więc pisanie "grałem w baldura" jest infantylne:)
no, po mądrzyłem się, teraz krótko do rzeczy:
rozbawiła mnie teza, że ta gra nie ma nic wspólnego z "Baldur's Gate". Dosyć śmiała to teza, zważywszy, że gry jeszcze nie ma, ale co tam, po odrobieniu lekcji i opierdolu od rodziców można na GOL się dowartościować:) Ludzie, jeżeli Wizard of the Coast twierdzi, że to trzecia część Baldur's Gate to tak jest, konie i kropka. Ponieważ to oni stworzyli świat D&D. Nie rozumiem skąd u małolatów taki pęd do autorytarnych stwierdzeń i kreowania się na guru.
Oczywiście ta gra może być beznadziejnie słaba, albo genialna. Przekonamy się. dajcie tej grze szansę ukazania się, a potem wypisujcie swoje opinie:)
P.S. Ktoś napisał o taktyce: mgła + pajeczyna. Jest lepsza, ale bez dodatku Tron Balla: płaszcz odzwierciedlenia + furia niebios. Można solo przejść całą grę, no demi licza nie pokonamy, ale to już inna "inszość" :)
Dorastałem z Baldurs Gate, i nie widzę zbyt wielu przesłanek by nie czekać na ten tytuł. Original Sin 2 zachwycił mnie na początku, aby gdzieś na wysokości Arx znużyć na tyle, że mimo dwóch podejść jeszcze gry nie ukończyłem, ale mimo to uważam że Larian odwaliło kawał dobrej roboty, i jeśli wykorzystają część rozwiązań dobrych, unikając jednocześnie tych niepotrzebnych, to wyjdzie to tylko trzeciemu Baldurowi na dobre. Trudno mi też zrozumieć narzekanie że gra nie wygląda jak protoplasta z lat dziewięćdziesiątych. cRPG to chyba jedyny gatunek, gdzie dla graczy progresem jest regres. Mimo że wszystko będzie na miejscu (Faerun, rasy, czary, miejsca), to i tak utyskują, bo menu tworzenia postaci nie wygląda jak żywcem to sprzed dwudziestu lat w Shadows Of Amn. Obłęd. Nie pamiętam by np. miłośnicy GTA 2 tak narzekali w swoim czasie, jak widzieli prace nad GTA 3, a tam zmiana była dużo większa niż w przypadku nowego Baldura. Można mieć obawy, ale znajcie proporcje, mocium Panie.
Nie wiem jak CD Projekt ale po tym pokazie zacząłbym się pakować na ich miejscu.
Materiał świetny i obiecujący, a narzekacze cisną takie bzdurne argumenty obtoczone betonem że aż śmiech ogarnia je czytając.
Że nie wygląda jak Baldursy? No a kiedy była ostania część, dwadzieścia lat temu? W branży gier to szmat czasu. A nawet jakby wyglądało jak Baldursy to byście zaczęli narzekać że nic nie zmienili :]
Mam nadzieję że Larian oleje te wszystkie zrzędy bo i tak posłuchali graczy raz (przy produkcji Beyond Divnity) i ich sytuacja finansowa przez to się pogorszyła tylko.
Szkoda tylko że Kirill Pokrovsky nie dożył produkcji BG3, miał do tego talent :/
[3]
Nie, kasa idzie na przyszłe projekty i otwieranie kolejnych oddziałów w innych krajach.
Zresztą pamiętając jak szła polonizacja Original Sin (jak po grudzie) nie robiłbym sobie nadziei, CD Projekt już też się raczej tym nie zajmie, to nie te czasy...
a tak dużo osób jest zawiedzionych zmianami brakiem aktywnej pauzy czy też stylem graficznym
Wy tak na poważnie? Dorośnijcie! Nie możecie żyć tylko w przeszłość wieczne. Ja kocham BG 1-2 i większości klasyki, ale nowoczesne i odmienione gry też nie wybrzydzę, o ile będą ciekawe i wciągające. Bądźcie otwarci na wszelkie zmiany i nowości, o ile będą pożyteczne i sensowne! Tylko na tym tracicie.
Stara ekipa od BG 1-2 nigdy nie wrócą do tworzenie BG, a historia bohatera BG 1-2 jest już zamknięta. Pogódźcie się z tym w końcu!
Możecie najwyżej tworzyć fanowskie kampanie do BG 1-2, jak ktoś ma umiejętności i zapał.
To może i ja wyrażę swoją opinię o trzecich baldurach, ale bez płakania, czy przesadnego czarnowidzenia. (będzie długo)
To co mnie zachwyciło na początku to to intro - widać że jest to świat baldurów. Githyanki na smokach, czy githyanka (tak to się odmienia?) poddana ceremorfozie - no miód na oczy. Jeszcze pierwsza walka z pożeraczami intelektu - kolejny miód na te same oczy. Origin story postaci też zdają się być w porządku - po za tym widząc, że grając wampirem podczas dialogów pojawiały się konkretne opcje dialogowe (np to z pożywianiem się) daje nadzieję, że granie różnymi rasami, przynajmniej w obrębie origin story, sprawi, że rozgrywka będzie się w jakiś sposób różniła. Bardzo miły jest wpływ statystyk na opcje dialogowe - cholernie mi tego brakowało w baldurach. Rzuty kością przy opcjach dialogowych - kolejny mjut.
Walka - parząc na wasze opinie śmiało można powiedzieć, że to kwestia gustu - ja akurat doceniam zarówno tury jak i real-time, więc aż tak mnie to nie boli. Bardzo mi się podobało, jak podczas dema grający głupi ryj rozbił sobie na pierwszej walce, a na drugiej walka zajęła mu kilka sekund - to znaczy, że lepszym pomysłem będzie zarządzanie postaciami i terenem niż bezmyślne parcie do przodu. Inna sprawa związana z terenem to fakt, że gra bardzo będzie nagradzała za eksploracje - jak grający skoczył postacią na skałę niżej, przeszedł przez rzekę, a potem przesunął kamień, żeby tam odkryć no to nie powiem, zachwyciłem się. Jak będzie wyglądać tak każda lokacja to brawo wy.
Ok. No to pogadaliśmy co mi się podoba, to teraz co mnie wkurwiło za przeproszeniem.
Z wyglądu to przecież reskin DoSa. Nie no, serio. Weźcie screena z gry, gdzie nie ma pożeraczy. Przecież pierwsza myśl jaka nachodzi do "O, robią nowe divinity". Nie zrozumcie mnie źle - bardzo lubię takie elementy jak walka przy pomocy otoczenia, wpływ jednych efektów na drugie itd, no ale proszę was. ta gra absolutnie nie wygląda jak baldury. W żadnym centymetrze oprawy graficznej nie czułem, że jest to BG 3.
Ostatnia rzecz - patrząc na ilość mówionego tekstu właściwie pożegnałem się z polskim dubbingiem (jedną z rzeczy, które czynią dla mnie baldury kultowymi). Wiem, że to nie wina Larianów, no ale to taki trochę ból, że raczej nie usłyszę polskich głosów. Pytanie czy gra w ogóle będzie spolszczona premiere...
Podsumowując - uważam, że ta gra będzie czymś w rodzaju Fallouta 3 w stosunku do izometrycznych- swego rodzaju profanacją dla jednych, a dla drugich możliwością zapoznania się z klasyczną marką. Obie te gry musiały ewoluować - jedni pewnie obrażą się, bo "to nie baldurs gate", tak jak F3 "to nie fallout" - ja tam ciesze się, że w moją ulubioną markę tchnięto nowe życie - nawet jeśli to życie jest zgoła inne, niż te, do którego się przyzwyczaiłem.
TL;DR Fajnie, że to uniwersum baldurów, fajna walka, fajna eksploracja, szkoda że wygląda jak DoS
Mi się podoba !
Przed gameplay'em, a po zobaczeniu screenów byłem sceptyczny.
Po zobaczeniu gameplay'u, jaram się jak Anakin na Mustafarze :)
A tak trochę na poważniej to jeśli o nawiązania do poprzednich części to mam nadzieję, że będzie mało o Dziecięciu Bhaala - bohaterze/bohaterce Baldurów 1 i 2.
Precyzując w uniwersum jest kanoniczny potomek zwany Abdel Adrian.
Kanon kanonem, ale wolałbym żeby tutaj dali nam domysły co się z nim/nią stało, żeby historia trójki pasowałaby do każdej wersji tej postaci.
Właśnie przez takich ludzi jak w komentarzach, w grach nigdy nie będzie innowacji i będą was okradać na kasę.
Co do samej gry to jest jeszcze daleka wersja pre-alpha z domyslnymi assetami z silnika, więc nie wiem o co chodzi z poruszeniem na temat "klimatu i wyglądu" jak z Baldura.
Jest świetnie. Czekam na więcej!
Zacznijmy od tego, że wielki zawód, który wylewa się z komentarzy jest z powodu, że ludzie obawiają się, że skoro wizualnie tak bardzo przypomina DOS 2, to w innych aspektach te gry również będą bliźniaczo podobne. Nie uważam, żeby twórcy chcieli skopiować swoją wcześniejszą produkcje. Oni przecież zdają sobie sprawę z podobieństwa tych produkcji, i wydaję mi się, że mimo podobnej stylizacji to postarają się zrobić ją unikatową i o wiele bardziej rozbudowaną w innych aspektach tak by po chwili gry było wyraźnie czuć różnice między obiema grami. Więc dajmy czas twórcą przecież to dopiero alpha i dużo elementów ulegnie zmianie.
Co do płaczu i komentarzach typu, że mogli tej gry w ogóle nie robić, proszę mi poddać jeden sensowny argument dlaczego? Przypominam "sensowny argument". Wszyscy zawsze marzyli o BG3, jest studio, które odniosło ogromny sukces za swoje wcześniejsze RPG, gra będzie we wczesnym dostępnie by gracze mieli realny wpływ na końcowy efekt, więc dlaczego nie dać kredytu zaufania?
Nawet jeśli gra okaże się średnia i bez klimatu oryginalnych BG to co z tego? O co cały ten płacz? Jeśli im się nie uda to świat się skończy? Jeśli 3 część będzie zła to wpłynie to na jakość wcześniejszych BG? Na prawdę staram się zrozumieć całą tą histerię ale nie potrafię. Co więcej mimo, że jestem osobą, której również przeszkadza stylistka BG3 to bardzo się cieszę, że ta gra powstaje. :)
Pozdrawiam.
PS. Łysy z brazzers wraz ze swoim Boo byli ch... znaczy najgorsi.
Jestem zachwycony, już wcześniej napominałem, że marzy mi się świat Baldura w konwencji DOS2 z bardziej stonowaną grafiką i światem który jednak jest mi bliższy niż ten w orignal sin. Przede wszystkim cieszy fakt, że ta gra będzie kozak na Playstation do pogrania na jednej kanapie.
4 ludzi w ekipie wystarczy w zupełności, to jednak jest system rpg papierowy więc i tam najlepiej się prowadzi takie drużyny. 6 osób to jednak chaos.
Nie mogę się doczekać. Tylko mam nadzieję że spolszczenie będzie przynajmniej na premierę.
Nic nie wiem z artykułu o oprawie graficznej. Czy pozostali w poprzedniej epoce i liczą na małą liczbę starych graczy czy dadzą chociaż 3d I będą kierować się na pełen rynek jak The outher World?
Jako że lubię Baldurs Gata, oczekiwał czegoś innego. A mianowicie Dosłownie kontynuacji a nie pseudo kontynuacji która ni w ząb nie jest nawet w ułamku powiązana z pierwszymi baldurami, jedyne co mają wspólne to niby świat który też jest zaprezentowany dosyć bajkowo jak w D:O. Co do rozgrywki też oczekiwałem że będzie podobna do tej jaką prowadziło się w BG, tylko że z lepsza grafiką. A tu mamy dosłownie kopie z Divinity i to nie tylko system walki i podroży, ale też przedmioty typu jedzenie, mikstury a nawet otwierane torby itp. maja ten sam wygląd co w D:O. Kpiną jest nazywanie tej gry Baldurs Gate 3 Totalna kpina. Nie ma znaczenia czy gra jest w systemie D&D 5 czy D&D 2 bo w obu przypadkach mogło wyglądać to tak samo jak było w Baldurach system nie ma wpływu na wygląd rozgrywki. Dali dupy i tyle. Ale za to fabuła gry oraz napisane postaci mogą być barwne to jest chyba jedyny plus tego wszystkiego ale i tak boli mnie to że tytuł gry to Baldur`s Gate :( którym ta gra nie jest.
PS. Obsidion nie podołał by, może i system walki i mechaniki by ogarnął lepiej jak na tytuł "BG" ale dał by dupy przy fabule i postaciach, co udowodnili już w pilarsach gdzie 1 cześć była spoko ale brakowało tam ducha świata. A w części 2 dali dupy z fabuła a już nie wspomnę o towarzyszach którzy byli słabo napisani, a romans... tego tam nie było nawet. Do tego sama fabuła była odgrzewanym kotletem z pierwszej części tylko w innej oprawie, ale bardzo mocno dało się odczuć tego kotleta. Tak więc mimo że Larian dało dupy z systemem i wyglądem gdzie bardzo się zawiodłem, to mam nadzieje że nadrobią fabuła i osobowością npcków. gdzie tytuł mogli by i tak trochę zmienić.
Odniosę się do kwestii Minsca dla fanów tej postaci. Pojawia się on cały i zdrów w MMO Neverwinter jako NPC i towarzysz kilku questów (obok innych VIPów z Faerunu takich jak Elminster, Drizzt czy Linu z pierwszego NWN). Wydarzenia tej gry również toczą się jakieś sto lat po BG2 a Minsc (wraz z swym chomiczym kompanem) po prostu spędził ten okres zamieniony w kamień i dopiero krótko przed wydarzeniami z gry został przywrócony do życia. Jasne, Neverwinter jest dość mało popularne a jego jakość pozostawia sporo do życzenia (jak większość "darmowych" MMO z opcjonalnym P2W), ale niektóre motywy fabularne, zwłaszcza z późniejszych dodatków, nawet się bronią (jak na gatunek, wiadomo, że rasowym RPGom żadne MMO nie dorasta to pięt). Jeśli jednak twórcy BG3 uwzględnią te wątki szansa na cameo Minsca byłaby wcale nie tak mała.
Co zaś do samej gry, czekam z niecierpliwością. W okresie popularności dwóch pierwszych BG jakoś przegapiłem te tytuły (nie miałem zbyt wielu graczy wśród znajomych a dostęp do informacji z branży był ograniczony do czasopism, które też nie zawsze docierały do wiejskich kiosków). Później kilka razy planowałem spróbować, ale zawsze była jakaś świeża gra, która stawała się natychmiastowym priorytetem. A teraz, po tylu latach nie mogę się już przemóc do starych rozwiązań graficznych i mechanicznych (brak nostalgii zdecydowanie tu nie pomaga). Cieszy mnie więc, że powstaje współczesny duchowy spadkobierca. To co zobaczyłem na prezentacji trafia w moje gusta jako fana klasycznych RPG, systemu D&D i uniwersum Forgotten Realms.
Fajny ten nowy Divinity, gdzie wy tu widzicie Baldura?
Dialogi to akurat u Lariana zawsze są słabe, także niespodzianek brak. Już nie wspominam o tym czerstwym humorze.
Po prostu widać jak na dłoni, że produkcja nowego "Baldura" rozpoczęła się jeszcze zanim Larian nabył prawa do stworzenia tej gry. Projekt rozpoczęto i trudno było zaczynać od zera, to walnęli po prostu DLC do Divinity i gotowe.
może i, ale czy to źle ?
Pod względem rozgrywki gra to oczywiste przeniesienie systemu z DOS 2, podobnie zresztą z grafiką, interfejsem i system walki, choć z tego co widzę to kamera nie jest już tak sztywna jak w Divinity .
Nie jestem wielkim fanem Baldur's Gate jeśli chodzi o świat, po prostu nie porywał był sztampowy, ale to co mnie urzekło to przede wszystkim towarzysze, ich historię i reakcje na nasze czyny co było kiedyś wyznacznikiem dla gier od BioWare (nawet nie wiecie jak w Andromedzie chciałoby się niektórych wykopać ze statku).
Jeżeli gra będzie całkowitą kopią dos 2 tylko w innym świecie to trudno, dalej to będzie dobra gra, ale jakaś nutka wtórności i rozczarowania będzie. Jeżeli natomiast wezmą się za towarzyszy, animacje przy dialogach i historię to będzie bez wątpienia gra na 10!
Sama możliwość bogatej interakcji z przedmiotami potwierdza, ze wybór Lariana i ich silnika to był strzał w dziesiątkę. Przykład opisany w tekście to absolutna rewelacja.
Tak na marginesie, jak gra odniesie sukces a wierze w to, to może w końcu powstanie solidny erpeg w świecie Ravenloft.
Dla mnie super. Kij mnie obchodzi na jakim silniku. RPG to ma być dobra fabuła, fajne questy, ciekawy świat, opcje wyboru, dużo klas postaci oraz ciekawi towarzysze/NPCe.
Jestem wielkim fanem BG1, BG2 i wszelkich RPG i BG3 póki co prezentuje się super.
Purystą którzy zwracają tylko uwagę na silnik oraz podobieństwo w stylistyce radzę wyjść już z tego pociągu co odjechał 20 lat temu, bo narzekanie z byle gówna, że nie przypomina Baldurs Gate. Akurat Forgotten Realms to chyba najbardziej barwny i high-fantasy setting więc nie wiem czego się spodziewaliście? Diablo?
Kto kiedylokwiek grał w DnD wie że świat Zapomnianych Krain to bardzo barwne i kolorowe uniwersum a nie żaden Dark Souls/Diablo. To że fabuła w BG była mroczniejsza, nie znaczy że uniwersum jest takie całe. Poza tym Divinity: OS2 też miało swoją dawkę mroczności w niektórych questach lub w lore (jak chociażby tworzenie Pustych) czy motyw Doktora. Więc ja jestem spokojny, bo Larian wie jak zrobić dobre RPG.
Larian Studio jest jednym z niewielu od ktorych biore produkty w ciemno i zawsze jestem mega zadowolony, jak dla mnie moze sie to nazywac nawet D:OS3 mam to gleboko w powazaniu ,zreszta nigdy nie przepadalem za Baldurem. Oczekuje jedynie zajebistego rpg ktorego bede ogrywal kilkanascie razy i wiem ze Larian podola zadaniu. Tyle w temacie a placzki niech sobie dalej placza :D
Przed wczorajszą prezentacją czekałem. Po prezentacji, czekam jeszcze bardziej. Mam tylko nadzieję, że planują wrzucić tam jakiś tryb Mistrza Gry, zwłaszcza skoro ma być coop.
A malkontentom tylko przypominam. Mamy rok 2020. Premiera Baldur's Gate była w 1998. Baldur's Gate oparte było na zasadach drugiej edycji Dungeons and Dragons. W międzyczasie zdążyły wyjść TRZY EDYCJE (a właściwie, trzy i pół) DnD. BG3 będzie czerpać z dobrodziejstw 5edycji. Zmiany były nieuniknione i konieczne, bo 5edycja to cud, miód i orzeszki.
Więc czytając narzekanie, że BG3 nie korzysta z aktywnej pauzy, tylko będzie w turach, ja na to odpowiem: W KOŃCU DO JASNEJ CHOLERY. Dla mnie już brak czytelnego podziału na tury był w starych Baldurach był niezrozumiały i nieintuicyjny (no bo właściwie tury były, ale "ukryte"). A tym zawsze dla mnie był Baldur's Gate, a nawet Icewind Dale czy Neverwinter Nights. Adaptacją zasad DnD. Więc najwyższa pora na normalny system turowy.
Że wizualnie gra podobna do Orginal Sin? Że nie wygląda jak stare Baldury? Że 3D? Że gra powinna się nazywać inaczej? Przypominam, mamy rok 2020. Mieli tak zwyczajnie zignorować to, co wydarzyło się na rynku cRPGów w międzyczasie? A skoro Wizards of the Coast planuje ponownie uderzyć w gry na licencji DnD, to powrót BG był najlepszym wyborem. Do narobienia szumu. A studia i tak lepiej wybrać nie mogli. Bo kto inny miałby robić tą grę? Beamdog? Nie bądźmy śmieszni. Oni nawet z Enhanced Edition odwiali lipę, a Siege of Dragonspear pokazał, że zwykłe cofnięcie się w czasie o 20 lat nie wystarczy.
Ta legenda Baldur's Gate żyje głównie w głowach tych co w nią w czasach świetności grali.
Bo wg Steam aktualnie w stare gry gra tyle osób:
fallout - 100
fallout 2 - 100
morrowin - 300
heroes 3 hp - 1100
gothic - 100
gothic 2 - 200
baldurs 1 - 0
baldurs 2 - 0
(Liczby poza zerami zaokrągliłem)
No sorry ale baldursy tak bardzo się zestarzały że grają w nie tylko najwięksi zapaleńcy. Ale marka i legenda dalej mają się dobrze więc powstaje na jej skrzydłach nowoczeny sequel
Nie powinno się tej gry ruszać, tak samo jak większość starych marek, czego by się nie zrobiło to starzy fani będą niezadowoleni, teraz ludzie mówią że to Divinity: OS 3(co moim zdaniem lepiej bo Baldury moim zdaniem są nudne), jakby robił Obisidian to by było że to Pillarsy 3, jakby robili Redzi to by mówili że Wiedźmin... Ale tutaj Polacy by byli zadowoleni bo Redzi xd.
Podsumowując, jak dla mnie Larian powinni normalnie OS3 zrobić i mieć w rzyci gadanie fanów BG.
O jaki kwik boomerów xD. Zrozumcie w końcu że ta gra nie jest robiona pod was. Większość graczy która uruchomi tę produkcję nigdy nie grała ani nie zagra w BG1/BG2 i ma kompletnie wywalone na wasze wspomnienia.
