Sterowniki kart AMD Radeon - użytkownicy zgłaszają wiele problemów
Akurat jak w poprzedniej generacji ogarnęli sterowniki, to teraz wracają do korzeni.
Dlatego nadal ciężko mi wrócić do kart AMD.
Gdy ostatnio miałem Radeona, to był to R9 290 i miałem go w okresie, gdy AMD postanowiło nie wypuszczać sterowników przez dobre pół roku.
Nvidia idealna nie jest, ale jak są jakieś spore błędy, to szybko to naprawiają.
Navi będą miały zaraz pół roku, a nadal są problemy które powinny zniknąć w pierwszym tygodniu.
Do tego ten scam z biosami w RX 5600 XT.
Mam podobnie, ostatnio składałem nowy komputer i zastanawiałem się nad 5700xt, mimo wszystko intuicja podpowiadała mi, żeby zostać przy Nvidii z którą do tej pory nie miałem problemów (960, 1060). Wybór padł na Nvidię (2070S), jak narazie nie żałuję decyzji, bo wszystko działa jak należy. Pomimo tego kibicuję AMD, bo zdrowa rywalizacja na rynku jest dobra dla konsumentów.
Najnowsze sterowniki (20.1.2/20.1.3) to jest jakaś tragedia. U mnie problemy zaczynają się przy instalacji, przy ponad połowie wyskakuje error 1603, oczywiście na forach są rozwiązania- próbowałem, nie działo. Po kilkunastu próbach resetowania komputera udało się! Niestety. Od razu po instalacji rzuciły się w oczy ikony na pulpicie oraz pasku zadań, były one najzwyczajniej w świecie brzydkie, chodzi tutaj o jakość, były większe, a za razem nie były one wygładzone. Oczywiście to nie koniec problemów, bo w grach, w których miałem 80-100 fpsów nagle owych fpsów pojawiło się 40-50 oraz lag co pół minuty, przez co w gry sieciowe nie dało się grać.
Niektóre wcześniejsze sterowniki też źle działały, odzyskanie odpowiednich tych które miałem musiałem znaleźć metodą prób i błędów, czyli ciągłe pobieranie starszych, odinstalowywanie nowszych, instalacja starszych i reset kompa. Jak dla mnie totalna porażka.
Jedyne co sobie postanowiłem, NIGDY więcej karty od czerwonych. Więcej problemów niż pożytku.
Jeszcze mogę dodać, że według mnie im nowsze tym w teorii powinny być lepsze, a w moim przypadku jest na odwrót, gdzie wychodzą nowe z tego roku, a ja muszę używać tych z 2018, śmiech na sali.
Najnowsze są 20.2.1, a osobiście siedzę na 20.1.4 i jest dobrze, choć skalowanie ekranu po prostu nie działa - mogę tymczasowo bez tego żyć. Tylko raz przez ostatni miesiąc miałem czarny ekran, co wcześniej było nagminne. Jeśli reinstalujesz sterowniki to koniecznie z użyciem DDU, ale najbardziej polecałbym zrobić format (bez dostępu do internetu, żeby WU nie pobrało sterowników, bo to też może namieszać). Karty same w sobie są dobre - jestem zadowolony ze swojej 5700 XT Nitro+, ale sterowniki to jakiś nieśmieszny żart... Ja nie będę skreślać ich kart, tylko następnym razem nie kupię, jeśli od początku będą zgłaszane problemy z oprogramowaniem, bo już wiem, że dłuuugo zajmuje im naprawa.
Dlatego zawsze wybieram karty Nvidia mimo, że płacę dużo więcej. W kartach AMD obawiam się wysokich temperatur, problemów ze sterownikami albo też ich żywotności ale z drugiej strony AMD długo wspiera swoje karty, a Nvidia co nowe to ubija starsze.
Jeśli często wymieniasz karty, to można wziąć pod uwagę NV, ale w przeciwnym wypadku jest tak jak piszesz. W dłuższej perspektywie czasu na pewno AMD wygrywa wydajnościowo. Osobiście zawsze patrzę na stosunek - wydajność/cena, potem kulturę pracy poszczególnych modeli, dlatego tym razem wypadło na 5700 XT i jestem zawiedziony tylko sterownikami. Nie miałem zamiaru dopłacać do bezużytecznego (dla mnie) RT.
Ja ostatnio instalowałem stery pod rx570 (Polaris) i zainstalowały się a na koniec wywalił błąd, że nie mam karty AMD LOL
No, ale koniec końców na razie wszystko działa
No dlatego mimo argumentów o domniemanej "inwestycji" i tym, że za 3 lata będę miał 5 klatek więcej niż na konkurencyjnym GeForce, biorę Nvidię. To po prostu działa. Ciężko to jednak wytłumaczyć wyznawcom wykresów.
Widac, nie bardzo jestes zorientowany w temacie, ale do czasu premiery vegi 56 i 64, to amd moglo pochwalic sie wieksza stabilnoscia sterownikow od nvidii. Problemy zaczely sie od vegi i trwaja w najlepsze po dzis dzien, a problemy ze sterownikami sie jeszcze bardziej nasilily wraz z premiera navi. A przewaga wraz z czasem to nie jest 5 klatek tylko potrafi dochodzic do 20% przewagi w wydajnosci.
Łosiu, raport dot. stabilności sterowników sprzed niecałych 2 lat (nowszego nie ma) mówi co innego: https://qaconsultants.com/stabilityaudit/
Stabilność sterowników AMD oceniono wówczas wyżej.
+ to co napisał wooda. Przy czym o większej częstotliwości problemów czytam dopiero od czasu premiery Navi, nie Vegi. To jednak nowa architektura.
Nie domniemanej, bo w wielu testach starsze Radeony wyprzedzają w grach karty zielonych w obrębie tej samej generacji. Ale żeby to wiedzieć trzeba coś testować, czego wy nie robicie na tym portalu.
Poza tym, nie rozumiem tego szumu. Jak Nvidia tkwi nadal przy swoim nieszczęsnym interfejsie to jest cacy, a przed Nowym Rokiem AMD puściło aktualizację sterownika i interfejs nie dość, że bajka, to tak naprawdę problemy zaczęły się teraz. Do tego momentu to AMD miało znacznie lepszą stabilność sterowników i też "to po prostu działało".
Za to nie ma jak Nvidia, która olewa sterowniki dla starszych kart i przykładem była premiera serii 1XXX, gdzie na sterownikach zielonych na takim 970 działy się cyrki. Ale o tym była cichosza. A jak padały 2080 w okolicach premiery, to też wtedy pisałeś komentarze o zielonych, czy już nie?
Poza tym, gdyby ktoś na GOL-u raczył robić czasami testy na PC jak robią niektóre serwisy, to byś nie musiał tylko gadać o wyznawcach wykresów, ale po co? Lepiej kibicować tylko jednej stronie, przecież karty graficzne za kilka tysi są spoko, niech ceny dalej idą w górę, to na pewno zachęci to ludzi do inwestowania w PC :D
I właśnie dlatego o tym nie piszę, bo potem zawsze pojawiają się takie komentarze, a u nv "it just works", klatki to nie wszystko, wsparcie gier na premierę, problemy techniczne na premierę, problemy z egzotycznymi konfiguracjami w panelu, wsparcie gpu przez twórców gier itp. itd. u nv jest po prostu lepiej, a dodatki w stylu nv shadowplay działają lepiej niż u amd.
To są szczegóły i szczególiki, ale takie które po prostu irytują u amd i zniechęcają, także nawet nieco większy fps jest mało warty, i tak jest od lat.
I nie, nie bazuję tego tylko na tym co piszą, sam miałem kartę amd i doświadczyłem na własnej skórze tych problemów, niby działa, niby fajnie, ale zawsze jest jakiś irytujący babol.
A te śmieszne testy stabilności to jakaś bzdura, która nie oddaje rzeczywistych niuansów.
W temacie nowej architekty to rozumiem, że wyrozumiałość należy się tylko AMD? :)
1. Ten raport ma próbę większą niż Twoja, moja i pewnie większości z nas czy nawet redakcji. Łatwo Ci jak widać napisać "to dlatego nie używam Radeonów" na podstawie trudnych do zweryfikowania głosów z forum, ale jak dostajesz profesjonalny raport przed oczy, to wycofać się trudniej...
2. HLK osobliwy? To podstawa w testowaniu sterowników sprzętowych pod Windows, więc jeśli w HLK coś się wysypuje, tym gorzej, bo gry to wówczas na pewno nie wyświetli: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/test/hlk/
3. Wyrozumiałość nie ma nic do rzeczy, bo ona nie należy się nikomu, a o problemach należy mówić niezależnie od producenta. Rzecz w tym, że niektórzy z nas mają po prostu krótką pamięć, bo dużo było podobnych wątków na Reddicie i publikacji w drugiej połowie 2018 roku i z początkiem 2019. Tylko dotyczyły produktów innej firmy...
Podsumowując: nie widzę nic złego w kibicowaniu jednej firmie, jeśli masz taką ochotę. Dziwne tylko, że zarzucasz to innym, gdy też masz swoje dość jasne preferencje :)
1. Nie ma tu mojej próby. Przypominam, że mówmy o reddice, a więc próba dość duża. W samym wątku wskazanym w newsie masz większą próbę niż w zalinkowanym badaniu.
2. Środowisko laboratoryjne a rzeczywiste użytkowanie - dwie różne bajki. Coś jak np. testy na spalanie producentów samochodów. Czytaj - nigdy nie osiągalne w realnej komunikacji. Fajnie, że tak testują, ale z praktycznym wykorzystaniem to tak różnie bywa.
3. Słusznie, ale jak widać minął rok i naprawili. Tymczasem, jak mówią koledzy powyżej, w naszym przypadku mija drugi i.......
1. Forum vs dokładnie udokumentowany raport i to forum ma większą wiarygodność? Udokumentowana próba jest większa w raporcie. W sumie ciekawe, że rok temu forum już nie miało takiej wiarygodności, bo na fali postów na Reddicie jakoś nie przesiadłeś się na stabilniejszego wówczas Radeona ;)
2. Z tą "drobną" różnicą, że tu są to DOKŁADNIE te same warunki, w jakich producenci GPU sprawdzają swoje sterowniki pod kątem zgodności z Windows. Coś, co nie występuje w laboratoryjnych testach spalania aut. Jedyne, co tu jest wspólnego to słówko "laboratorium" chyba ;)
3. Od premiery Navi minęło już dwa lata? :O To ciekawe.
Tak to właśnie jest, jak redaktor nieznający się rzeczywiście zbytnio na sprzęcie próbuje filozofować na temat testów sprzętu, bo nie potrafi wejść w Wattmana na sterownikach karty.
Smutne to.
Ja podobnie. Jedrorazowa przygoda z Radeonem zrazila mnie do tego stopnia ze przez 10 lat trzymam z Nvidia :)
Hmm to żeby było ciekawiej ja od 1.5 miesiąca mam rx 5700, i nie mam żadnych problemów. I nie wiem czy:
A) mam wielkie szczęście (albo konfig który akurat dobrze "gra" z tą kartą)
B) większość komentarzy piszą ludzie którzy tych kart w rękach nie mieli :D
C) inni maja pecha ??
Ja nigdy nie miałem karty AMD ale napisałem, że mam obawy o to, że może być problem. Nie chce testować swojej cierpliwości za 2-3-4 tyś. Znam też ludzi co mają problemy z kartami nvidia ale tutaj może być problem konfiguracji całego komputera czyli np włożenie nowej karty do złoma.
Stawiam na a lub c
Mam 5700XT i każdy sterownik z nowej serii, jaki próbuję zainstalować, sprawia problemy - co nowy to inne, od BSOD, po czarny ekran w grach czy opisany problem z nie wykryciem karty AMD.
To na 100% problem z nowymi sterownikami, bowiem system jest stabilny jak skała na starszych sterownikach - w moim przypadku 19.9.3
Przykra niespodzianka, bo wcześniej miałem inne odczucia od większości - w mnie to NVidia sprawiała więcej problemów.
Dla mnie o tyle nie zrozumiałe, że dotyczy to firmy z dużym doświadczeniem i nieograniczonym budżetem na dział rozwoju (w tym dochody z APU konsol)
"Nieograniczony budżet na dział rozwoju"?
Dochód netto 2019 AMD: 341 milionów USD (0,341 miliarda)
Dochód netto 2019 Nvidia: 4143 milionów USD (ponad 4 miliardy)
Dochód netto 2019 Intel: 21000 milionów USD (21 miliardów)
I dla przypomnienia AMD rozwija równolegle dział CPU i GPU.
Posiadam rx480 i odkąd zainstalowałem nowe stery 19.12.2, często gry się wieszają, wywala do pulpitu itp. Przechodziłem wiele sterowników i żadnym nie było tyle cyrków co teraz. Strach instalować nowsze. Moją kolejna kartą jaką kupię to będzie Nvidia.
Mam RX5700XT od Sapphire i... no jakoś nie mam z nią problemów. Ale ja mam szczęście do AMD, odkąd wziąłem ich sprzęt 8 lat temu nigdy nie miałem problemów z nimi. Za to nVidia mi się kszaczyła jak głupia, nie było miesiąca, żebym miał spokój. Po trzech latach wróciłem do AMD, właśnie 5700xt, i mam spokój.
Niemniej podejrzewam, że jestem wyjątkiem potwierdzającym regułę.
Albo że te wszystkie zgłoszenia o problemach to zmasowany atak konkurencji na obóz AMD. Albo nieudolność konsumentów, którzy bez wiedzy i umiejętności zaczęli bawić się w OC albo nieautoryzowane zmienianie innych parametrów tych kart. Na przykład wgrywanie BIOSów z 5700xt na 5700.
Nope. Zainstaluj jakiekolwiek sterowniki z grudnia i zmień jakiekolwiek ustawienia w sterownikach, potem odpal w tle przeglądarkę oraz Discord z włączoną akceleracją sprzętową i spróbuj pograć sobie w Lol'a. Po prostu problemy nie pojawiają się każdemu, bo nie każdy robi to samo na komputerze. To żaden atak, po prostu miałeś szczęście.
Dzięki za odpowiedź. Generalnie myślę, że jest tak, jak mówisz. Po prostu jadę na niesamowitym farcie i nieświadomie omijam wszystkie problemotwórcze kombinacje programów :P
W historię o przegrzewaniu się kart mogę uwierzyć, kiedyś im wyższa temperatura tym większe były obroty wentylatorów, teraz po jakiejś aktualizacji, ten automat reguluje na ok.100 RPM co jest wartością śmieszną bo w normalnych temperaturach śmiga na 1000RPM, więc podniesienie na 1100 to żart, więc kiedy uruchamiam jakąś grę napisaną w Unity, ręcznie podkręcam na 100% (2900) bo inaczej to mógłbym grzejnik na złom sprzedać. xD
Gadanie, pewnie wiekszosc problemow wynika z niedbalstwa ludzi
Z Nvidia to jest ok, jak masz najnowsza serie, jak juz jestes troche do tylu to wtedy zaczynaja sie cyrki
Miałem kiedyś GF8800 i w 2010 roku mialem z nim sporo problemow
Ja miałem rx vega 56, całkiem nowa ze sklepu. Wszystko było fajnie do czasu gdy chciałem pograć w coś nowszego. Gdy karta działała cały czas na 100 %, po ok. 0.5-1h zawieszał się komputer. Okazało się że karta się przegrzewała i to na stockowych ustawieniach, bez OC. Z początku myślałem że to problem z pamięcią RAM, z procesorem itp. ale dopiero wymiana karty na GTX rozwiązała problem. I raczej nie byłem pechowcem, bo w internecie są setki wątków ludzi, którzy mają problemy z przegrzewaniem się radeonów bądź problemów ze sterownikami.
AMD Radeon HD 7850 2 GB i każda instalacja sterowników przebiegała bez najmniejszych problemów, nawet te najnowsze stery
Od czasów gdy FX 5200 zaczął mi wyświetlać tylko część kolorów tak do dzisiaj używam kart czerwonych.
Tak bardzo mnie Nvidia zraziła.
Jeszcze jedna sprawa skoro linkujecie filmiki Hardware Unboxed to może w końcu poprawicie artykuł o monitorach:
https://www.gry-online.pl/opinie/najlepsze-ultrapanoramy-dla-graczy-top-10-monitorow-219/ze8db
matryce AHVA to panele IPS
https://youtu.be/1BM0P7J1EPM?t=145