Pierwsza do wymiany to jest showrunnerka.
Pro tip: proponował bym zacząć od tego tak na dobry początek -->
"Kostiumograf Tim Aslan został zastąpiony przez Lucindę Wright"
Hmm... A czy to czasem Bagiński i Hissrich nie bronili okropnych zbroi Nilfgaardu?
Minusy w skrócie:
- obcięcie opowiadań o Geralcie do 20 minut, co powoduje, że tracą one swój sens i nie potrafią porządnie pokazać świata;
- zmarnowany potencjał szkoły magów i przedstawienia świata poprzez lekcje;
- zrobienie z Nilfgaardu złych fanatyków religijnych;
- zrobienie z dorosłej Yennefer przemądrzałego i narwanego dzieciaka;
- zmiana na siłę niektórych wątków co zupełnie nie pasuje do klimatu świata (Brokilon, Elfy z Dol Blathanna, Cahir), w tym niepotrzebne rozszerzenie wątku Ciri;
- scenariusz, scenariusz, scenariusz. Niektóre dialogi brzmią jakby pisało je dziecko, część postaci jest nienaturalnie wybielona, zatracono moralną szarość wiedźmińskiego świata, wątki są nienaturalnie przyśpieszone. To jest największa bolączka tej produkcji.
Problemem tego serialu jest to, że chcieli 8 opowiadań zmieścić w 8 odcinkach, jednocześnie dodając zupełnie nowe wątki Yennefer i Ciri. Spowodowało to, że na każdą historię przypada jakieś 20 minut, które jest zwyczajnie niewystarczające, aby przedstawić świat Wiedźmina. A wydaje mi się, że właśnie takie jest założenie opowiadań i pierwszego sezonu tego serialu.
Mamy więc 8 opowiadań o Geralcie, które aż kipią od niedopowiedzeń, uciętych wątków i słabych dialogów, które służą ekspozycji postaci. Czasami wydawało mi się jakbym widział jeden z odcinków Masochisty, w którym Miecio śmieje się z "Jestem siostrą twojej matki i to ja ciebie wychowałam". Innymi słowy, dialogi często są wprowadzane na siłę, aby coś pokazać, ponieważ zwyczajnie nie ma czasu, aby przedstawić daną relacje postaci poprzez obraz. Ucierpiał na tym przede wszystkim wątek Dol Blathanna, a nawet wątek Renfri. Nie jestem w stanie uwierzyć, że elfy tak po prostu puściły Geralta bo ich "przekonał" (lol). Serial także nie daje żadnej podstawy dla Geralta do powrotu do Blaviken aby skonfrontować się z Renfri. To są tylko dwa przykłady z wielu.
Podobnie cierpią wątki Yennefer. Totalnie zmarnowany potencjał szkoły magów - pokazania lekcji historii świata albo lekcji magii. Podczas takich scen, które trwałyby powiedzmy 5 minut można pokazać w prosty dla widza sposób jak działa magia i jak wygląda sytuacja polityczna w świecie. Zamiast tego świat i jego sytuacja jest nam pokazywana przez mega nienaturalne dialogi (jak Calanthe, która dowiaduje się, że statki ze Skellige nie przyjdą na pomoc, podczas bitwy!!! Takie rzeczy mówi się przed bitwą! lol), a magia jest totalnie niezrozumiała. Nie wiemy do tej pory dlaczego Yennefer praktycznie do końca nie posługuje się magią ofensywną i dlaczego magia ognia jest zakazana. Do tego przyczepię się do wątku smoka, podczas którego Yennefer zamiast zamieniać ludzi w żaby, to walczy mieczem i pokonuje w walce jakichś 7 wyszkolonych zabójców smoków? Absurd.
Podobnie jak wątek Yennefer, do serialu dodano także wątek Ciri, który nie pojawiał się w książkach. Niestety, ale to też do końca nie wyszło. Większość scen służy przedstawieniu sytuacji politycznej świata, co jednak mogło być równie dobrze przedstawione w wątku Geralta i Yennefer, za to w znacznie przystępniejszej i ciekawszej formie. Zdaję sobie sprawę, że chcą zaznajomić widza z tą postacią już od początku, jednak nie wydaje mi się to dobrą decyzją. Wątki Geralta i Yennefer bardzo potrzebują więcej czasu ekranowego i marnowanie go na nic niewnoszące chodzenie Ciri po lesie jest marnotrawstwem. Na plus jednak rozmowa elfa z Ciri o tym jak Calanthe mordowała elfy i relacje nieludzi ze szlachtą w obozie dla uchodźców.
Do tego mam też uwagi co do samej Yennefer. Wydaje mi się, że z chłodnej i groźnej dojrzałej kobiety zrobili z niej narwaną i głupią nastolatkę, która pomimo że serial jasno mówi, że mijają lata od jej szkolenia na Thanedd, nadal wydaje się w zachowaniu dziecinna i niedojrzała, o braku intelektu nie wspominając.
Nie rozumiem też zmiany obrazu Nilfgaardu na "tych złych fanatyków religijnych". W Wiedźminie świetne właśnie było to, że nic nie jest czarno białe. Serial czasami próbuje pokazać, że Nilfgaard nie jest taki zły bo niby niesie cywilizacje, ale wiemy to tylko z dialogów postaci, którym nawet nie ufamy, a następnie dostajemy obraz okrucieństwa Nilfgaardzkich żołnierzy, którzy mordują bez skrupułów nawet swoich. Sam wątek religijności tutaj też zupełnie nie pasuje. Podobnie obraz Cahira. Jak oni chcą teraz z tej postaci zrobić sprzymierzeńca Geralta, którego mamy polubić to ja nie wiem.
Można też wspomnieć wątek Brokilonu, w którym z driad zrobiono heroiczne i dobre amazonki, które w książkach były tak samo moralnie szare jak reszta ludzi i w życiu nie byłyby tak wspaniałomyślne dla obcych osób, którzy weszli do ich lasu. Totalnie zmarnowano tez potencjał na ładną scenografię.
Jakbym to rozwiązał? Zmniejszyłbym ilość opowiadań, rozciągnąłbym je w całogodzinne odcinki kosztem wątku Ciri. Do tego nie zmarnowałbym tak bardzo potencjału jaki dawał wątek Yennefer.
Daję temu serialowi 7 tylko z uwagi na sentyment. Stroje większości postaci są dobrze wykonane, gra aktorska w większości przypadków jest minimum zadowalająca, potwory są w porządku, ale scenariusz aż piszczy i skrzeczy z braku wykorzystanego potencjału i spłycenia całego świata.
nie da się już zmienić triss nie ? wolę jednak tę która składała mi życzenia noworoczne :)
Pytaniem jest czy Bagiński cokolwiek robił w tym serialu?
Historię uczestnictwa Bagińskiego w ekranizacji wiedźmina:
-Bagiński wyreżyseruje film wiedźmin.
-Bagiński stworzy serial dla Netflixa wiedźmin.
-Bagiński współtwórcą serialu wiedźmin.
-Bagiński wyreżyseruje dwa odcinki wiedźmina.
-Bagiński producentem kreatywnym wiedźmina.
Słyszałem nawet, że efektów specjalnych nie robiło platige image. Nie wydaje się wam czasem, że pan Tomasz pełni taką samą rolę jak Musiał, czyli przypodobanie się polskiej publiczności?
Mogę źle pamiętać, ale jak czytałem opowiadania, to Geralt zawsze był bohaterem "na uboczu" - przynajmniej takie miałem wrażenie i takie samo wrażenie mam w trakcie oglądania serialu, co absolutnie mi nie przeszkadza.
Zostały mi jeszcze dwa odcinki, ale to jak wyglądają relacje Jaskra z Geraltem, to coś niezwykłego - mimo że na ekranie nie mieli zbyt wielu wspólnych występów. Zakończenie 6 odcinka było bardzo emocjonujące. Serial jest świetny - ale to pewnie kwestia tego, że Wiedźminem nigdy się zbytnio nie interesowałem, poza przeczytaniem opowiadań i przejściem trzech części - które w zasadzie nie stoją w mojej prywatnej "topce" na szczycie. Jestem takim umiarkowanym widzem, prawdopodobnie takim jak wielu zagranicznych widzów Netflixa - bo odzew jest bardzo optymistyczny - nie tylko na stronach typu IMDB, ale też w komentarzach na YouTube, itp. I ja też uważam serial za bardzo udany.
W każdym odcinku czułem zażenowanie wieloma słabymi scenami i dialogami. Scenarzyści do wymiany... I niech lepiej nie starają się wprowadzać kolejnych nowych pomysłów, bo każdy wprowadzony spłycał fabułę lub wprowadzał jakieś idiotyzmy. No i Brokilon, to jak zaprezentowano to to jedna wielka masakra. Amazonki w świetle reflektora, żeby las wydawał się magiczny. Żenua.
Komentarze Czytelników (121)
Jednego możemy być pewni. Będzie więcej newsów na GOL-u o Wiedźminie.
Mam taką filozofię, że robiąc coś, trzeba popełniać błędy, to jest wpisane w tworzenie, bo jedynym sposobem na unikanie błędów jest nierobienie niczego.
Pan Tomasz lubi tę frazę powtarzać.
Powiem tak, jest co poprawiać :)
Problemów rzeczywiście nie brakowało w tym pierwszym sezonie. Ale, równocześnie, uważam że fundamenty są solidne by na nich zbudować coś naprawdę fajnego i porządnego. Także cieszy mnie, że są świadomi niedociągnięć i czekam niecierpliwie na sezon 2 i (mam nadzieję) skok jakościowy. Jest ok, ale może i powinno być znacznie, znacznie lepiej.
Pomijając wszystko, czy jest ktoś mi w stanie wyjaśnić, odnosząc się do prozy Sapkowskiego, kim u diaska jest ten elfi wyrostek Dara grany przez Wilsona Radjou Pujalte ... no i właściwie, tak racjonalnie, po co on jest ?
Tak na marginesie, moja ulubiona serialowa postać kobieca do tej pory to królowa Calanthe grana przez Jodhi May. Tuż za Cavillem wypadła mega dobrze. MyAnna Buring w roli Tissai de Vries również trzyma poziom podobnie jak Emma Appleton odgrywająca Renfri. Z męskich Adam Levy jako Myszowór i Lars Mikkelsen w roli Stregobora oraz Foltest Shauna Dooley'a.
Najważniejsze żeby naprawili Nilfgard i bardziej skupili się na wiedźminie, bo mam wrażenie że oglądałem serial ,,Yennefer" z występem gościnnym Geralda z Rivii.
I niech poprawiaja a netflix niech sypnie groszem wiedźminowi ;) To dobry serial jest a może być jeszcze lepszy.
P.S. No tak zbroje to najważniejsza rzecz w tym serialu.
Wierzę. A przynajmniej chciałbym :) O ile mi się serial podobał, takie 7,5/10. To jednak widać że produkcja miała problemy,i to duże. O ile fabuła powinna pokrywać się bardziej z książką,bo teraz jedzie już saga,to niestety ,ale pewnych elementów już się poprawić nie da. Charakter postaci można zmienić,ale już wyglądu Triss ,wygląda krasnali ogrodowych, i beznadziejnych zbroi złych, już się zmienić nie da. No i zapomnieć o durnych pomysłach z magią, też już się nie da:/ Kurde te węgorze się śnią po nocach ;D
Duża ciekawostka!
Myślałem, że za sceny walki w Balviken odpowiada Vladimir Furdik (NK z GoT), a tu zong. Chwaliłem go za najlepszą choreografię w historii kinematografii. A tu okazało się, że Furdik odpowiadał za inne walki, ale za ta konkretna nie.
Rzeź w Balviken wycharakteryzował Wolfgang Stegemann, którego polecił Cavil.
Dla mnie to duże zaskoczenie, bo wszędzie wspomina się o VF, a o WS nie.
Stegmann odwalił kawał dobrej roboty i to on zostaje na 2 sezon, a Fudrik wyleciał z teamu.
Myślałem, że Fudrik coś się nuczył w grze o tron i dlatego Blaviken wyszło tak rewelacyjnie, a tu klops.
Przede wszystkim wymienić samą showrunnerkę, najlepiej razem z tymi co odpowiedzialni byli za casting i stroje. Bo na denne nilfgaardzkie zbroje już nie zwrócił uwagę tylko leniwy... Wtedy może da się to jakoś uratować
Oj bardzo dużo, ledwo przebrnąłem przez ten pozbawiony klimatu zapychacz. 5/10 głównie za sceny walki choć i tak są co najwyżej przeciętne.
Moim zdaniem zbroje Czarnych to była wtopa równa ze smokiem z polskiego Wiedźmina.
Mi nie przeszkadzał ani jeden, ani drugi paszkwilek.
Rażą mnie oczy Geralta. Naprawdę tak trudno było mu zrobić pionowe źrenice?
Do tego brzydkie czarodziejki - W opowiadaniach są one piękne, a ponieważ przed ukończeniem szkoły były zwyczajnie brzydkie i ułomne, to się tym chwalą.
Nie pamiętam, czy to było ujęte w książkach, czy w komiksie, ale do szkoły czarodziejek szły odpady, których rodzice się wstydzili. Yen nie była wyjątkiem w tej szkole, to była szkoła "dzwonników z Notre-Dame". I ci dzwonnicy zostali obdarzeni nienagannym wyglądem, by licował on z powagą zawodu.
Kobiety robiły z siebie zazwyczaj MILF`ki, a mężczyźni wyglądali zazwyczaj na 50-60 lat, niezależnie od prawdziwego wieku, ponieważ czarodziej nie umierał ze starości.
Ciekawe, jak będą wyglądać inne potwory z którymi walczyłby Geralt w kolejnych sezonach. Strzygę, kikimorę i ghule już się pojawiły. Teraz może czas na utopce, upiorną Południcę, Leszego, bruxę, wilkołaka, albo bazyliszka. A co. Ciekawe jakby wyglądały w wersji od NETFIX'a.
Przydałoby się poprawić zbroje Nilfgardu, bo wyglądają jak z lumpeksu. Do tego zgniecione w harmonikę. To niby miały być zbroje rodem z horroru? Ta, chyba blasy B? Czy jest jeszcze niższa klasa? Do tego NETFLIX mógłby poprawić stroje krasnoludów. Drużyna Yarpena w porównaniu z Gimlim z Władcy Pierścieni wyglądała jak by byli niedożywieni i wychudzeni. Do tego te ich "zbroje". Aż się boję o Zoltana. Czy przy kolejnym wywiadzie z ekipą odpowiedzialną za produkcję serialu szanowna redakcja mogłaby o tym napomknąć? Chociaż o nowych potworach i lepszych kostiumach i wyglądzie krasnoludów. Powinni być napakowani jak Pudzian i mieć zbroje ala Gimli.
Mnie ciekawi kogo wybiorą do roli na Dijkstrę i, przede wszystkim, Bonharta.
W końcu ktoś się przyznał. Mówiłem, że dla mnie jest to przeciętny amerykański serial jak na razie. Liczę na bardziej słowiańskie podejście do tematu. Moja ocena to 6.5. Mam jednak nadzieję, że w następnych sezonach będzie już lepiej.
Wieść gminna niesie, że dogadywali z Kazikiem wrzucenie jako kolejnej kanzony Jaskra "Chabry z Brokilonu", ale kasa się nie zgadzała - nie mieli już pieniędzy na chabry i tantiemy, więc w miejsce kwiatów poustawiali reflektory. ;-P
https://www.youtube.com/watch?v=UJ_wiq38EaU
Tu jest normalny news bo debile z ppe a konkretnie ten baran Wojtek Gruszczyk skopiował go i jeszcze błędy błędy językowe porobił i ze produkcja rozpocznie się na wiosnę 2019 a zostanie wydany w 2020. Nawet kopiować nie potrafią w tym dupiastym portalu .
Owszem gry online nie są idealne ale i tak lepsza jakość niż tam
Panie Bagiński, jasne popełniliście dużo błędów. Ale wie Pan co jest najgorsze? Że popełniliście takie, których już się nie da naprawić. Tyle w temacie.
Wiele istotnych rzeczy jest do poprawy ale nastawienie twórców dobrze rokuje.
Jesli jednym z tych bledow jest Triss i zamierzacie to poprawic to spoko.
Jaka samokrytyka! O czymś nie wiem, średnia na zgniłych pomidorach już leci w dół czy skąd ten nagły przypływ szczerości?
Kolejny nius o serialowym Wiedzminie na GOLu i kolejna porcja żali na serial:
- bo brzydkie zbroje "czarnych" - nie takie jak w grze
- bo brzydka Merigold - nie taka jak w grze
I to są najważniejsze problemy pierwszego sezonu
XD
Oczywiście za dużo Yen, co tam że wątków Cirilli było więcej i
Dziw bierze natomiast że brak żali o czarna Vigo czy driady.
Czasem człowiek wchodząc w temat o serialu zapomina że znajduje growym protalu, i dla przeważającej większości osób tutaj "wiedźmińska saga" to trzy części gry od CDPR.
