Wiadomość Wiedźmin (Netflix) - pierwsze opinie krytyków są bardzo entuzjastyczne

Oczywiście kompletnie zatracono ksiazkowy wiedźmiński klimat
Oczywiście, jako ktoś kto nie widział serialu mogę stwierdzić z pełną stanowczością, że oczywiście.

No fakt, musimy poczekać na prawdziwych ekspertów z portalu Gry-Online

To co w USA często bywa "cool", nie zawsze bywa w Europie, czy Azji. Po prostu Amerykanie tworzą własne uniwersum, być może powstaną nawet gry stworzone pod serial, by nie czuli się gorsi, biedni oni.

Tyle żeby było w 100% zgodne to musi być opowiedziane z niesamowitymi szczegółami każdy nawet nieważny aspekt, ale wtedy mielibyśmy sytuację z J.R.R. Tolkienem że nawet przez małe szczegóły autorowi się nie podoba i nic nie powstanie, a tak mamy cokolwiek.

Ci sami krytycy hamburgerowi co Jokera oceniali negatywnie, a widzowie miażdżąco pozytywnie?
Gdzieś ty wykombinował jakieś negatywne recenzje Jokera?
Ci sami krytycy co ocenili dno jakim jest Batwomen bardzo pozytywnie, a co widzowie zmieszali w recenzjach i ocenach z błotem (gdzie zresztą miejsce tego serialu)?
To samo co wyżej, gdzie znalazłeś jakieś hura optymistyczne recenzje Batwomen?
Coś mi się wydaje że sam sobie stawiasz tezę a potem z nią usilnie dyskutujesz.
Sorry, ale ja nie ufam przekupionym lizodupcom z Ameryki.
To przecież oczywiste że skoro nie do końca ich zdanie pokrywa się z twoim światopoglądem to muszą być przekupionymi lizodupcami :D.
Poczekam jak nasi rodacy co oryginał czytali ocenią.
Oczywiście, bo to oczywiste że Amerykanie książek nie czytają więc pewnie żaden z nich nie zna oryginału. Nie to co nasi oczytani rodacy (62% czyta mniej niż 1 książkę rocznie :D).

JohnDoe666 Tutaj: https://www.metacritic.com/movie/joker/critic-reviews?dist=negative ?

No sory ale 11 negatywnych recenzji na metacritic nie oznacza jeszcze że film został jakoś strasznie źle przyjęty. Tych recenzji było tam prawie 60.

JohnDoe666 z jakiego kraju sa te recenzje negatywne?
Joker bardzo zabolal amerykanow.

hopkins
A z jakiego kraju są recenzje pozytywne których jest 3x tyle?

Wiekszosc spoza USA.

Film Threat - USA
IGN - USA
Rolling Stone - USA
Chicago Sun Times - USA
Arizona Republic - USA
Hollywood Reporter - USA
USA Today - USA
San Francisco Chronicle - USA
Los Angeles Times - USA
Te Seattle Times - USA
New York Post - USA
AV Club - USA
To już jest więcej niż ocen negatywnych a to oczywiście nie wszystkie.

JohnDoe666 Prawie 1/3 recenzji na rotten tomatoes jest negatywna. Jakie to recenzje? Głównie lewicowych mediów, którym nie podoba się pozytywne przyjęcie filmu (który za bardzo nie sympatyzuje z lewicą) wśród normalnych ludzi. Mamy czarno na białym, że już nie liczy się jakość filmu a jego konotacje polityczne. Mozesz wyprodukować genialny film ale jeśli nie wpisuje się w narracje ludzi u władzy to masz przekichane, bo od razu załączy się PRAWDZIWY hejt z samej góry. Tak samo gry teraz muszą być robione pod dyktando lewej strony.

Prawie 1/3 recenzji na rotten tomatoes jest negatywna.
Co oznacza że 2/3 recenzji jest mniej lub bardziej pozytywna. Ale oczywiście te negatywne to lewacki spisek i zamach na wartości chrześcijańskie ;D.
Jakie to recenzje? Głównie lewicowych mediów, którym nie podoba się pozytywne przyjęcie filmu (który za bardzo nie sympatyzuje z lewicą) wśród normalnych ludzi.
Oooo, to to to :D.
Mamy czarno na białym, że już nie liczy się jakość filmu a jego konotacje polityczne.
Mhm, i właśnie dlatego na każdym praktycznie portalu większość recenzji to jednak recenzje pozytywne.
Mozesz wyprodukować genialny film ale jeśli nie wpisuje się w narracje ludzi u władzy to masz przekichane, bo od razu załączy się PRAWDZIWY hejt z samej góry.
No przekichane w rzeczy samej. Na film waliły tłumy, zarobił gigantyczne pieniądze i już są przebąkiwania na temat sequela, no po prostu tragedia dla uciśnionych twórców.
Tak samo gry teraz muszą być robione pod dyktando lewej strony.
Trochę się pośmiałem ale teraz trochę bardziej poważnie. Nie wiem co wy, pseudoprawicowcy z tym macie że wszędzie potrzebujecie szukać wroga, nawet tam gdzie go nie ma. Jakoś tak się źle czujecie kiedy nie ma "kajdan" z których trzeba by się wyzwalać, co?

GoHomeDuck, przecież trailer pokazuje czego trzeba się spodziewać. W 2 minutach można dostać oczopląsu od multikulti a co dopiero podczas całego seansu...

Są dwie opcje, pierwsza > będą pokazywać dyskryminację z perspektywy współczesnej "poprawności politycznej", albo co wydaje mi się bardziej prawdopodobne społeczeństwo, znaczy wszystkie rasy, ludzie, elfy, krasnoludy wszyscy będą wielokulturowi, coś w stylu World of Warcraft. Oczywiście zgodnie z założeniem tzw.sprawiedliwości społecznej.

Istna incepcja :).
Amerykanie robią adaptację jednej z najbardziej antyrasistowskich serii książek w polskim nurcie fantasy. A ludzie którzy uważają się za fanów tej serii starają się adaptację negować z powodów bądź co bądź rasistowskich :D.
Szacun pełen :D.

khadzad
Rasistowskich? Nie. Logicznych? Tak.
Tak, zdecydowanie, to wasze pierniczenie jest niesamowicie logiczne i w ogóle nie rasistowskie :D.
W ksiazkach gdzie jedyna wymieniona z imienia czarnoskora postacia jest dziwadlo w cyrku jasno pokazuje ze czarnoskorych tam nie bylo.
Wam się naprawdę w dupach poprzewracało. Sapkowski wielokrotnie w wywiadach podkreślał że nie tworzył swojego świata i jego lore tak skrupulatnie jak chociażby Tolkien. Sam naśmiewał się że pisząc sagę niejednokrotnie zapominał gdzie względem siebie leżą poszczególne państwa, czasem cofał się o kilkadziesiąt stron i sprawdzał co napisał wcześniej, ale czasem nie dlatego nawet pod tym względem saga jest pełna nieścisłości i wykluczających się nawzajem opisów.
Ale nie przeszkadza to pseudoznawcom pisać że w tym świecie na 100% nie było czarnoskórych bo:
a) w jakimś cyrku był czarnoskóry i uważano go za dziwadło;
b) jedna z bohaterek użyła kiedyś sformułowania że pukanie się z murzynem jest egzotyczne.
A najśmieszniejsze jest to że owi znawcy uważają ten element za tak szalenie istotny że w zasadzie przekreśla serial, mimo iż sam autor oryginału miał w zasadzie wywalone jajca na takie "szczególiki" jak położenie państw.
I ciezko zeby byli, w swiecie gdzie za nieodpowiedni akcent mozesz dostac w ryj jak nie gorzej.
No cóż, widocznie czarnoskórzy z serialu będą mieli odpowiedni akcent.
Przykro mi, ale oczekuje spojnosci w swiecie przedstawionym w ksiazkach/serialu a tutaj przy historii skupienionej na wsrod ludzi (i nie tylko) ciezko je znalezc skoro wpychaja "pozytywna" roznorodnosc wsrod aktorow.
A może po prostu normalną różnorodność? USA jest jednym z najważniejszych rynków a tam społeczeństwo wielorasowe jest po prostu normalne. Elementy rasistowskie zostały przeniesione w książkach Sapkowskiego na nienawiść do tzw. "nieludzi" i dokładnie tak (jak mniemam) będzie to przedstawione w serialu.
A te paniczne skowyty i płacze że gdzieś w tłumie statystów w serialowym Wiedźminie pojawiają się czarnoskórzy uważam za żenujące zawracanie dupy.

I taki Sapkowski który nie pamięta gdzie jakie kraje są, nie opisywał zazwyczaj koloru skóry na przestrzeni 7 książek wyraźnie podkreślił czarny kolor skóry w negatywnym aspekcie. Cóż za zadziwiająca precyzja u tego tak roztargnionego autora.
No patrz, skoro przez 7 lat nie opisywał koloru skóry praktycznie nikogo poza kilkoma wyjątkami to oczywistym jest że należy założyć iż wszyscy dookoła byli biali dupa Janusza po urlopie w Mielnie.
A co do tego jednego konkretnego opisu to zdradzę ci pewien malutki sekret:
"W świecie stworzonym przez Sapkowskiego najprawdopodobniej nie ma szerokopasmowego internetu. A z racji tego że mało kto ma samochód a i drogi są nieco gorsze niż u nas współcześnie to większość ludzi mało podróżuje.
Więc jest bardzo prawdopodobne że coś co wzbudza sensację w mieście A może być zupełnie normalne w mieście B."
Czy jest w sadze cokolwiek na potwierdzenie moich słów? Nie, nie sądzę. To moja interpretacja do której mam prawo. Podobnie jak twoje ględzenie że "tam nie ma czarnych bo tego jednego uznali za dziwoląga", to również tylko i wyłącznie twoja interpretacja jednego krótkiego fragmentu książki.
Podaj proszę zatem przykład z książki mówiący że czarni tam są wszędzie jak w serialu Netflixa.
Ano nie ma takiego fragmentu, podobnie jak nie ma takiego który bezsprzecznie daje do zrozumienia że byli tylko biali więc skoro jest to "niedopowiedzenie" więc ja czy twórcy serialu czy ktokolwiek inny może je sobie zinterpretować jak mu się podoba.
Jestes inny, jesteś gorszy. I dlatego niespójnościa jest fakt że już za taki szczegół chcą dac w ryj Ale całkowicie inny kolor skóry jest spoko.
Jeśli to było jeden facet z innym akcentem to dostał w ryj. Jeśli czarnoskóra była powiedzmy 1/4 społeczeństwa to już było to normalne. Zresztą upraszczasz to wszystko i spłycasz do jednej cechy a jest to coś czego Sapkowski nie robił. Nienawiść do elfów nie wynikała z tego że mieli szpiczaste uszy.
Różnorodność nie zawsze jest normalna, a na pewno nie w świecie wiedźmina. I tego należałoby się trzymać.
No to się trzymaj. Nie każdy elf był "wiewiórką", bardzo wielu z nich, podobnie jak bardzo wielu krasnoludów żyło zwyczajnie (mniej lub bardziej) między ludźmi.
To nie jest opowieść o stanach zjednoczonych, tylko o świecie gdzie bycie innym grozi prześladowaniem.
Co nie zmienia faktu że potencjalni prześladowani żyli pomiędzy potencjalnymi prześladowcami.
Historia pokazuje że czarny kolor skóry kiedyś dyskwalifikowal jako istotę ludzką.
Nie wiem kto cię historii uczył ale powinien przestać. Rozumiem że pijesz do niewolnictwa, co jest oczywistym błędem bo od starożytności niewolono ludzi białych równie często lub częściej niż czarnych, jednak nawet wtedy nikt nie odmawiał im człowieczeństwa.
Skąd prosty wsiur wie że to jest elf bo ma spiczaste uszy Ale wie równocześnie że Kali obok jest człowiekiem mimo że różni się znacznie bardziej Od niego niż taki elf?
Bo jego nienawiść nie jest skierowana na "spiczase uszy" a na bycie elfem, uszy są jedynie dowodem przynależności do tej grupy.
A ani skowyt, ani płacz to nie jest.
Ja to widzę inaczej.
tak tez mam wywalone ale jak widzę obrońców ucisnionych którzy zachwalaja brak logiki i nieścisłości to jako fan świata muszę zareagować.
Dość nieudolnie zareagować należałoby dodać.
Spodoba Ci się fajnie, nie spodoba też fajnie tak czy siak nie będzie mnie to interesować.
Gdyby cię nie interesowało to nie wylewałbyś swoich gorzkich żali w każdym wątku dotyczącym tego serialu.

Nie opisuje się rzeczy oczywistych.
Nie zgadzam się że w wykreowanym przez Sapkowskiego świecie brak osób innego koloru skóry ma być "oczywisty", nic na to nie wskazuje.
Dodajmy jeszcze w jakich czasach to powstało i iluż to czarnych widywał na codzień Sapkowski. Dla niego naturalne (wtedy) było że ludzie do okoła niego są biali.
Naturalne dla niego też było że ludzie nie mają spiczastych uszu albo 1,2 m wzrostu, zaryzykuję też stwierdzenie że obecność strzygi w jego miejscowości nie spędzała mu snu z powiek.
Owszem prawo masz. Aczkolwiek coś takiego jest nierealne (szczególnie że cyrki podróżują).
Nierealne? W świecie w którym istnieją krasnoludy, elfy, strzygi, wiedźmini i smoki nierealne jest istnienie ludzi o innym kolorze skóry niż biały?
Co do podróżowania, to spoko, tylko że książki nic nie mówią o tym że w innych miastach równie mocno dziwiono się widokiem osoby czarnoskórej, to już twoja nadinterpretacja.
Ależ jest powiedziane co już powtarzałem.
Tak, tak, jak mantrę tłuczesz tej jeden fragment o cyrku i dorabiasz do tego ideologię.
Nie opisywanie oczywistości i opisywanie odmienności którą stosuje Sapkowski.
Cały problem w tym że neguję fakt iż brak osób o innym kolorze skóry jest oczywistością, bo to jest właśnie to co powinieneś najpierw wykazać i dopiero się do tego odnosić, a nie wykazałeś.
Czytanie ze zrozumieniem jednak już dość dawno przerabiałeś w szkole, może czas na powtórke?
Serio? Do takich tekstów się już zniżasz? Aż tak rowek piecze?
I jak byli w większości traktowani? Krasnoludy ujrzały potrzebę współżycia, elfy w większości sie opierały. Ale były nienawidzone tak czy siak.
Co nie zmienia faktu że żyli razem w tych samych miejscowościach, a ten fakt całkowicie niszczy twój argument: "nie mogli tam żyć murzyni bo byliby prześladowani za swoją odmienność"
I byli prześladowani.
I nadal żyli razem. Nie kwestionuję że byli prześladowani, twierdzę że mimo to nadal żyli razem co całkowicie dyskwalifikuje twój argument.
No to polecam wrócić do szkoły, albo poczytać jakieś źródła z tamtych wczesnych okresów. Nie pije do niewolnictwa. Czytanie nie boli, spróbuj:)
No to dawaj panie jaśnie oświecony jakieś źródła w których autor próbuje odmówić człowieczeństwa ludziom o innym kolorze skóry.
Plebs to plebs nie potrzebuje innych powodów.
No cóż, powiedzmy że wierzę ci na słowo.
A ja sie nie dziwie, skoro czarnych w wiedźminie widzisz to ewidentnie coś nie tak ze wzrokiem.
Oglądaliśmy ten sam trailer?
Wszak tą nieudolną próbe zachwalania ty prowadzisz dalej...ślepy i głuchy ale jaki postępowy:)
Zachwalania czego? Bo przynajmniej w tej rozmowie skupiam się raczej na wytykaniu tego jakim idiotyzmem jest negowanie serialu z powodu czarnoskórych statystów.

To samo z Watchmenem było ;)

The Witcher: World of Warcraft :)

forzaroma
No cóż, to jest netflix, a więc poprawność polityczna pełną gębą... Mimo tego i tak się cieszę, że Geralt bądź Yenna nie są czarnoskórzy... Po tym jak zobaczyłem czarną Starfire w Titans od netflixa to już można spodziewać się wszystkiego.

To tak jakbym odpalił sobie typowo azjatyckie kino, i miał do twórców pretensje czemu tam wszyscy skośne oczy mają...
No właśnie, dostrzegasz idiotyzm w krytykowaniu Azjatów za pokazanie azjatyckiego przekroju społeczeństwa w ich filmach, ale nie dostrzegasz idiotyzmu w krytykowaniu Amerykanów za pokazanie przekroju społeczeństwa amerykańskiego. To hipokryzja.
To jest chore podejście, i krytycy oraz widzowie powinni to wytykać.
Chory to jest ten wasz dualizm myślowy który opisałem powyżej. Sam się zaorałeś swoim własnym zdaniem i nawet tego nie zauważyłeś.

bo nadludzko szybki mutant posługujący się magią i walczący mieczem lepiej niż ktokolwiek jest taki realistyczny

Jeśli mam być szczery to w GoT jest równie dużo scen z bezsensowną choreografią gdzie lekkie dotknięcie mieczem kończy się zgonem. Liderem tutaj był Jon Snow. Na pierwszy rzut oka tego nie widać, ale jak się obejrzy serial parę razy to dużo kwiatków wychodzi. Ogar akurat zawsze robił robotę.

Podobne słodzenie było przy GOT, oczywiście Amerykanie nabili twórcą sporo kasy. Jednak reszta świata poza USA, nie była tak zadowolona z ostatniego sezonu, wyszedł po prostu słabo na tle innych, poniżej oczekiwań, przedostatni też wyszedł słabiej. Także porównanie do Gry o Tron wale nie jest takie dalekie, oczywiście nie w całości, lecz w jakimś aspekcie jak najbardziej.

a co nie tak z Watchmenem, poza tym, że kuce mają z nim problem?

Nie wiedziałem że w Watchmenach najważniejsi są superbohaterowie (którzy w oryginale żadnych mocy nie mieli poza Manhattanem btw)

Później się rozpiszę, ale dodam, że Watchmen od zawsze był polityczny, a jak ktoś z oryginału (zarówno komiks jak i film Snydera) wyniósł tylko bitke superbohaterów to rzeczywiście może czuć się zawiedziony serialem.

No ale powiedzmy sobie szczerze, już przed premierą został okrzyknięty lewacką propagandą przez Lordów i Kilgurów, a konstruktywnej krytyki do tej pory nie ma.

Na szczęście jesteśmy już po premierze kilku odcinków i ludzie zaczynają doceniać ten serial, więc zobaczymy jakie będą głosy gdy sezon dobiegnie końca i wreszcie wypowiedzą się ludzie którzy rzeczywiście serial oglądali, a nie sam zwiastun i głupie komentarze.

Bezi2598
Na szczęście jesteśmy już po premierze kilku odcinków i ludzie zaczynają doceniać ten serial
W sumie trudno go nie doceniać. Serial jest absolutnie świetnie nakręcony i zagrany. Co do fabuły się nie wypowiadam bo faktycznie warto poczekać do końca sezonu. Natomiast mam kilka uwag co do tej "zgodności z oryginałem".
Kilgur
To ze z komiksem ma niewiele wspolnego co pokazuje dysproporcja w ocenach na np RT krytycy 90% widownia 40%.
Po pierwsze ta dysproporcja w ocenach to albo niewiedza albo zamierzone kłamstwo. Ani metacritic ani imdb (który jest bardziej miarodajny jeśli chodzi o oceny widowni) nie mają oceny zbliżonej choćby do 40%. Na wspomnianym ibdb jest to 7,2/10.
Po drugie, autorzy od początku twierdzili że robią autonomiczną historię osadzoną w uniwersum Watchmen. Akcja serialu toczy się wiele lat po wydarzeniach z komiksów oraz filmu.
Najzabawniejsze jest jednak to że bez znajomości materiału źródłowego choćby w minimalnym stopniu nie ma co do Watchmen siadać, tzn. zobaczyć można ale nie zrozumie się bardzo wielu istotnych dla fabuły aspektów. Więc przed seansem serialu jest obowiązkowe chociażby zobaczenie filmu.
Sporo ludzi oczekiwalo serialu o superbohaterach, a dostali cos innego.
Jeśli ktoś tego oczekiwał to ewidentnie nie zna oryginału.
Od takie podczepienie sie pod znana marke bez ktorego serial pewnie zostalby zabity po 3 epizodach :)
No i to jest typowa teoria kogoś kto o materiale źródłowym nie wie absolutnie nic.

Jak dla mnie to jest 5,7:
https://www.metacritic.com/tv/watchmen-2019/season-1
A tutaj wyniki na imdb:
https://www.imdb.com/title/tt7049682/

Tak tylko dla ścisłości, wynik na metacritic to średnia z nieco ponad 300 ocen. Na wynik imdb złożyło się ponad 22000 oceniających.

Coś mówiłeś?

A na oceny nie ma co patrzeć, bo są wystawione od razu po premierze pierwszego odcinka głównie przez kuców widzących wszędzie lewacką propagandę. Proponuję przejrzeć dwa poprzednie golowe wątki o Watchmenie, chociaż i tak już sporo komentarzy usuniętych.

Napisane w wątku o Watchmenie.

Jak można interpretować zdanie "ten serial skończy tak samo jak ten przesiąknięty propagandą Batwoman"? Plus to ostatnie zdanie?

No, ale bzdur się naopowiadało trochę i teraz nie ma za bardzo czym ich poprzeć więc trzeba się wypierać.

no ja patrzylem na ten link :)
No mniej więcej pokazuje ile są warte oceny użytkowników na metacritic i jest wyraźnym dowodem na to że jeśli w ogóle można się czymś na tym serwisie kierować to oceny krytyków.
Co do imdb to pisalem mocno wypaczona skala ocen, szczegolnie jesli chodzi o filmy anglojezyczne
To jest typowe biadolenie osoby której prywatna ocena danych treści nie zgadza się z oceną ogółu.
Oceniłbym to zupełnie inaczej? Widocznie oceny na tym serwisie są wypaczone i tyle.
Oceny widowni nie świadczą zazwyczaj absolutnie o niczym poza tym że pokazują jaki jest mniej więcej odbiór danych treści przez jakąś grupę odbiorców. Więc jest to nic innego jak zwykła statystyka i jak to ze statystyką bywa jest tym bardziej miarodajna im większa jest badana grupa.
Logicznym jest więc że w tym wypadku bardziej wypaczone są wyniki na metacritic ponieważ liczba ocen jest tam jakieś 50 razy mniejsza, czyli wynik opatrzony jest o wiele większym błędem.

Wybieram to co jest ważne. Sugerujesz, że w twojej krytyce otoczka polityczna serialu w ogóle cię nie interesowała? Bo wszystkie komentarze raczej sugerują coś przeciwnego.

Czyli podsumowując. Spytałem co jest nie tak z Watchmenami licząc, że wypowie się ktoś kto ma jakąkolwiek styczność z tą produkcją. Wyskakuje Kilgur i woła, że z komiksami nie ma nic wspólnego i ludzie chcieli bitki superbohaterów i zasłania się ocenami wystawionymi po 1 odcinku przez ludzi którzy są oburzeni tematyką serialu. Okazuje się, że jest wierną kontynuacją komiksu, bo nie chodzi o bitkę, no i znajomość oryginału jest dosyć ważna przy oglądaniu. Potem Kilgur mówi, że w sumie nie chodzi o to, że nie ma nic wspólnego z komiksem, bo w sumie to nie zna za bardzo oryginału, chodzi o to, że jest słaby scenariusz i cała reszta. Po czym dodaje, że oglądał w sumie jeden odcinek.
A potem, hurr durr, nie można nic skrytykować, bo zaraz cię nazwą prawakiem!!!!

No więc ja powtórzę, pytając co jest nie tak z Watchmenem, pytanie kierowałem do osób, które mają jakiekolwiek pojęcie na temat tej produkcji, a nie zna tylko głupoty zasłyszane z internetu.

Ja chyba wiem w czym problem. Ten serial jest za mało poprawny politycznie. Porusza kontrowersyjne tematy, a niektórzy nie chcą oglądać produkcji o takich tematach. Swoją drogą to bardzo ciekawe jak się walczy dzisiaj z poprawnością polityczną, a się okazuje, że walczący też jej bardzo potrzebują ;)

Bezi2598
Mnie nie chodziło o to, co jest nie tak z samym seriale (to jest drugorzędna kwestia), a o fakt, iż krytycy wychwalają ten serial na podstawie poruszanych tematów, mając za nic błędy techniczne - przynajmniej tak było w przypadku pierwszych dwóch odcinków (tyle oglądałem) - i to też było sednem całego mojego wpisu.
Może te dwa odcinki to zbyt mało, jednak miały one kłopoty z pacingiem i montażem, posługiwały się wieloma uproszczeniami i, jak chyba 90% dzisiejszej twórczości, uznały z góry widza za debila, pokazując wszystko czarno na białym.
Może skuszę się na 3 odcinek - ostatnio Mandalorianin miło mnie zaskoczył i po średnim pierwszym, równie przeciętnym drugim, dał przyzwoity odcinek trzeci (chociaż dale jest masa rzepów dla mnie).

Może te dwa odcinki to zbyt mało, jednak miały one kłopoty z pacingiem i montażem,
Problemy z montażem to absolutna bzdura, naprawdę nie wiem co można temu serialowi pod tym względem zarzucić. Zwłaszcza że w pierwszych dwóch odcinkach był raczej mało inwazyjny, nie zwracał uwagi i chyba taki miał być, pomagało to wejść w świat który był bądź co bądź daleką przyszłością dla materiału źródłowego. Podobnie zresztą tempo do którego też się przyczepiłeś, nie wiem czemu. Po pierwsze samo ocenianie tempa serialu po dwóch pierwszych odcinkach uważam za absurd, ale nawet gdyby się tego zadania podjąć to nie uważam że jest to zrobione źle. Podobnie jak w przypadku montażu należy wziąć pod uwagę że świat przedstawiony to daleka przyszłość dla materiału źródłowego więc twórcy dali widzowi chwilę na zorientowanie się gdzie jest, na zasadzie: "My ci opowiemy trochę o naszych bohaterach i ich relacjach, a ty słuchaj i przy okazji rozglądaj się, łącz kropki, zorientuj się gdzie jesteś.".
I żebyśmy mieli jasność, to nie tak że tam się nic nie dzieje, bo to nieprawda, po prostu ekspozycja tego co się dzieje jest względnie stonowana, choć ma momenty kiedy wali w twarz.
Krytycy nie narzekali na pacing i montaż bo najzwyczajniej w świecie oba te elementy są zrobione dobrze.
posługiwały się wieloma uproszczeniami i, jak chyba 90% dzisiejszej twórczości, uznały z góry widza za debila, pokazując wszystko czarno na białym.
To w zasadzie jest jedyny zarzut z którym względnie mógłbym się zgodzić, a przynajmniej nie protestować kiedy ktoś ten argument wyciąga.
Jednak z takimi zarzutami raczej poczekałbym do końca sezonu ponieważ odnoszę dziwne wrażenie że jest to zabieg zamierzony. Już teraz widać (a jestem z serialem względnie na bieżąco) że te dwa kolory zaczynają się zlewać w różne odcienie szarości.

Kilgur
Nie wiem co ci napisać. Jak ktoś mówi, że to nie jest Watchmen to nie oglądał i tyle. Jednym może się podobać innym nie, ale absolutnie nie można zarzucić temu serialowi, że to nie jest Watchmen.

Dorzucę swoje trzy grosze...

"Watchmen" jest znakomite. Dwa pierwsze odcinki słabsze. Potem - co najmniej tak dobre, jak "The Boys".

no to fajne te opinie, takie nie za przydatne

a raczej bezużyteczne

Moim zdaniem trzeba podchodzić do opinii czy to recenzentów czy to graczy/widzów z dystansem. Tym bardziej do tej drugiej grupy, ponieważ w recenzjach przynajmniej wiem, że ta osoba obejrzała/zagrała. W przypadku graczy/widzów nie mam takiej pewności bo czasami ktoś coś usłyszy i od razu da 1/10 albo 10/10 dla zasady albo nie lubi jakiegoś twórcy i też z automatu daje 1. Przypomnij sobie co działo się z ocenami gier z serii Metro na steamie gdy była afera z EGS - nagle oceny poleciały w dół mimo, że gry na to nie zasługiwały.