CD Projekt RED rozważa monetyzację trybu multiplayer w Cyberpunku 2077
Początkowo chciałem dać łapkę w dół, ale przypomniałem sobie, że w tego typu tytułach i tak multi mnie nie interesuje.
TUTAJ KRYTYKUJE SIĘ KAŻDEGO ZA MIKRO
UBI EA ITD...ALE JAK CDP TO JUŻ NIE.
Albo plujemy na micro u wszystkich albo na żadnego nie ma że CDP to im wolno.
Chociaż można by było powiedzieć a raz niech sobie zrobią te mikro ale wiecie jak to się skończy jak tylko zobaczą przychody z mikro a będą pewnie niemiłosiernie ogromne to już nie zrezygnują i każda gra będzie miała ten syf.
Szkoda że skręcili nie w tą ulice co trzeba.
Pamiętam jak kupiłem za prawie 400zł The Crew 2 giera za tyle siana i nagle po pół roku dowiaduje się że sobie wprowadzili mikro i już totalnie nie da się w to grać od razu uninstall i nie dotykam tego syfu no chyba że chcesz spędzić tysiące godzin na zbieraniu jakiegoś gówna by kupić sobie za nie oponę tragedia.
Ciekawym jest fakt że w sumie CDR nie mówi o tym że będą mikrotransakcje. Wg wywiadu który czytałem na zagranicznej stronie jest napisane że myślą na razie jak zmonetyzować. Podaje cytat.
"Later in the Q&A, CEO Adam Kiciński replied to a question regarding monetization in Cyberpunk 2077 multiplayer, stating that it will be 'wise'.
As far as the monetization of multiplayer for Cyberpunk is concerned, we believe right
now it’s definitely too early to share any details on that or give guidance; the project is in a
relatively early stage. We keep experimenting – that’s our first multiplayer game. We check
various options and possibilities, and it’s definitely not the time to point you to a specific
direction on that. Of course you can expect that we won’t change our general policy towards “deals with gamers” so I expect wise monetization and – always – value for money"
A tak się zapierali że nie będzie mikropłatności... Tak wiem że tryb multiplayer to może być równie dobrze osobną gra ale smród już poszedł.
Ale tutaj to już nie poprawiliście, wsadźcie sobie te klikbejty w poślady, pseudoserwis o grach psia mać.
Lepiej jakby całkiem wywalili multi i skupili wszystkie siły na singlu. Wiedźmin 3 nie ma i żyje.
A tak się zapierali że nie będzie mikropłatności... Tak wiem że tryb multiplayer to może być równie dobrze osobną gra ale smród już poszedł.
Początkowo chciałem dać łapkę w dół, ale przypomniałem sobie, że w tego typu tytułach i tak multi mnie nie interesuje.
Ja tak samo miałem z GTA V, parę razy jedynie przypadkowo kliknąłem na tryb multi :P
Uwaga spojler... z wypowiedzi CDPR można wywnioskować że będzie to "tryb/dodatek" F2P czyli dostępny za darmo dla każdego.
Nawet tu.
no to teraz Tryb BR jakiś : D
zobaczymy natomiast ile "kredytu zaufania" mają gracze
https://www.youtube.com/watch?v=W2EMHNhyEnQ
Gra wyjdzie bez trybu multiplayer na start.
Można to równie dobrze interpretować jako brak mikropłatności w najważniejszym trybie, czyli singlu takich jakie zaroiły się ostatnio w grach chociażby Ubisoftu.
Poza tym jakoś trzeba na serwery zarabiać.
Ja im wierze, że zrobią to godniej od konkurencji.
Po pierwsze dlatego, że patrząc na taką politykę multiplayerową Rockstara wiele nie trzeba.
A po drugie dlatego, że istnieje Gwint, który posiada jeden z lepszych systemów nagradzania gracza, który też wielce nagradza za mikropłatności, a jest to gra darmowa z której inaczej nie zarabiają.
I co już sraką rzucacie?
Nie będzie XP boosterów ani żadnej kupy spod znaku P2W a skiny które nie dają nic, tylko wygląd.
Ale wiadomo cebulka i obrzuca ludzi kupką jak tylko widzi słowo "mikropłatności"
Niech CDP kosi kasę ile wlezie
Jak ci wjadą ostro w puperę to też bedziesz udawał że to masaż- wiadomo ciężko się przyznać że REDzi też będą doić...
płace za gre to chce mieć 100% zawartości w tym ciuszki\malowania i dodatki i inne duperele....każda mikropłatności do czyn godny potępienia i nie interesuje mnie czyjś biznes czy serwery...ma być a jak ich nie stać to niech sie nie biorą za to.Kiedy gracze zmienili sie w pelikany z tak głębokim stanem wyparcia że twórcy jawnie ich okradają a ci jeszcze ich za to bronią?Boże co sie z tym światem dzieje.
No i płacisz za 100% co dostaniesz NA START - wszystko później co wydadzą do multi, trzeba będzie zapłacić (co pewnie i tak nie jest prawdą, bo darmowe rzeczy też pewnie wejdą). To nie może być tak, że raz wyplujesz 250 zł za grę i twórcy dadzą Ci serwery i ciągle nową zawartość przez X czasu. Nic tak nie działa.
Polecam zaznajomić się z faktem że singleplayer będzie wolny od mikropłatności, a tylko multi będzie je miało, czyli coś to jest w zasadzie standardem.
Armia obronna CDPR dostała stanu przed zawałowego. Ale będą bronić. A tu mówili na Rockstara, hahaha. Jeżeli singiel CP2077 będzie na poziomie tego z RDR 2 to mikrotransakcje nie będą mi przeszkadzać.
No wiadomo ze Cyberpunk może mieć to co każda gra posiada czyli płatne skórki
Tylko inne gry są hejtowane a ta nie
Napisze jeszcze raz nie będzie to rewolucyjna gra poziomu GTA 5 czy half -life, Tak przepuszczam żeby nie było.
gta 5 było rewolucyjną grą ? xD chyba rewolucyjna pod względem mikropłatności w online i nieradzeniu sobie z cheaterami i modderami
"Nową ścieżkę"? Z tymi swoimi oksryptowanymi do porzygu misjami i brakiem zmian w szkielecie samej gry od czasów Vice City?
Z tymi swoimi oksryptowanymi do porzygu misjami i brakiem zmian w szkielecie samej gry od czasów Vice City?
Kolega chyba zakończył swoją przygodę z GTA na San Andreas... :) Jakich konkretnie zmian w szkielecie byś oczekiwał? Przemianowanie go na pełnoprawnego fps'a z każdym budynkiem potencjalnie dostępnym dla gracza? Z takim ogromem miast było by to raczej nie warte świeczki (aczkolwiek chętnie bym taką wersję GTA zobaczył ;p)
Co do mikropłatności, to bym się nie czepiał. Hajs można zarobić poprzez zwykłą grę, chociaż faktycznie lepiej mieć swoją stałą paczkę do grania, bo jest dużo łatwiej (jeśli by nie powiedzieć, że dopiero wtedy gra w Online ma jakąkolwiek rację bytu). Z reguły do mikropłatności z Online przyczepiają się ludzie, którzy albo chcieliby mieć najnowsze dodane fury w grze za friko za samo zalogowanie, albo którzy chcą zapychać garaże pojazdami, którymi w 90% i tak jeździć nie będą... Wolę taki system GTA O milion razy bardziej, niż jakieś miesięczne abonamenty lub mikrotransakcje, które faktycznie sprawiają, że gracz ma przewagę nad graczem niepłacącym. I mam dużą nadzieję, że Rockstar systemu nie zmieni przy okazji tworzeniu trybu Online do VI. (że całkowicie odcofa mikropłatności- na to bym już nie liczył)
Cholernie mi sie to nie podoba:( Preorder gry juz na GoGu jest, i nie zamierzam go anulowac bo gra na pewno bedzie godna uwagi, ale do CDPR podchodze troszke mniej entuzjastycznie od dzis.
Ale to jest tryb który wejdzie najwcześniej rok po premierze.
Jak dawno większość entuzjastów ogra cała grę i wszystkie dodatki.
Patrząc też na ich politykę mikropłatności w ich grze karcianej to nie bałbym się o powtórzenie błędów Rockstara.
Z tego co pamiętam to CDPR miało nie wrzucać mikropłatności do singla, nie było mowy o multi.
Więc technicznie nie złamali swoich obietnic.
Mówiono o mikropłatnościach w ogóle. Nie zrobiono rozróżnienia na single czy multi.
MajsterX4
W rzeczy samej:
Przedstawiciele studia CD Projekt Red wspominali o wprowadzeniu multiplayera do gry, więc może w produkcji pojawią się mikrotransakcje?
Mikro co?
Pod tą krótką, lecz wymowną odpowiedzią znajduje się animacja GIF z serialu Kroniki Seinfelda, w której główny bohater zapewnia, że nie widzi szans, aby to się wydarzyło.
https://www.gry-online.pl/newsroom/cyberpunk-2077-nie-bedzie-mialo-mikrotransakcji-i-trybu-battle-ro/zd1bb80
News z lutego 2019 roku, kto by pomyślał, że cdp potrafi tak szybko zmieniać zdanie :)
Inne firmy są hejtowane za mikropłatności bo JUŻ WIEMY jak one wyglądają w każdej ich grze, a Ubi z Breakpointem już poleciało na maksa, że nawet skórki do konia z Obliviona się chowają.
Nie ma co wieszać psów na CDPR za to, bo nie wiemy jak one będą wyglądały i jak będą wpływały na grę.
Jak wyjdą i będą do d*, to wtedy może polać się hejt. Póki co jest on totalnie bezpodstawny.
wystarczy że będą to juz wystarczający powód.jak płacisz za gre to powinieneś miec 100% zawartości w cenie tej gry a nie jakieś cudowanie i pierdolamento o tym że serwery trzeba utrzymać i kontent kosztuje.....a jak ich nie stać to przykro mi bardzo nie brac sie za taką robote.
chyba nie zdajesz sobie sprawy ile serwery będą kosztować dla tylu graczy co planuje zagrać. to nie jakaś tibia którą utrzyma kilku abonenciaków na otsie . Ja nie mam nic przeciwko w końcu w większości produkcji i tak ich nie kupuje. ale pamiętam mmo w którym zmuszali nas płacić by mieć szybszego mouta ... mimo abonamentu ... to była przeginka .
Jeżeli tak faktycznie będzie, to pewnie wybronią się tym, że wiadomość odnośnie braku mikropłatności, dotyczyła wyłącznie trybu singleplayer.
A tak na serio, to jest typowy PR CD Projektu, zrobić coś z niczego. Firma, która tak bardzo dba o graczy, idzie pod prąd i zaciekle walczy z tymi wszystkimi antykonsumenckimi praktykami rynkowymi, na pohybel innym, złym wydawcom/developerom. Firma, która zaoferowała aż 15 (!!!) darmowych DLC, każdemu kto kupił Wiedźmina 3. Firma, która nigdy nie ośmieliła by się dodać do swojej gry AAA czegoś pokroju mikro... No właśnie. ;)
Gry robią świetne, mam nadzieję, że CP 2077 też taki będzie, ale CDP nie jest jakąś świętą krową, alfą i omegą gier wideo. Każdy kto w to wierzy, może się nieźle rozczarować. Ktoś odpowiedzialny za ich marketing, po prostu wie co mówić, jak mówić i kiedy mówić i trzeba przyznać, że wychodzi mu to świetnie.
Mikropłatności mają już w Gwincie i jakoś nikt nie narzeka, tutaj nawet nie wiadomo czym będzie Multiplayer. Obstawiam jednak, że te "mikropłatności" będą raczej skórkami i innymi rzeczami, które pewnie i tak da się zdobyć za walutę w grze.
Gwint jest za darmo.
Cyberpunk będzie miał multi jak GTA V, to raczej pewne. A Gwint jest za darmo, więc dlatego to jest normalne.
TUTAJ KRYTYKUJE SIĘ KAŻDEGO ZA MIKRO
UBI EA ITD...ALE JAK CDP TO JUŻ NIE.
Albo plujemy na micro u wszystkich albo na żadnego nie ma że CDP to im wolno.
Chociaż można by było powiedzieć a raz niech sobie zrobią te mikro ale wiecie jak to się skończy jak tylko zobaczą przychody z mikro a będą pewnie niemiłosiernie ogromne to już nie zrezygnują i każda gra będzie miała ten syf.
Szkoda że skręcili nie w tą ulice co trzeba.
Pamiętam jak kupiłem za prawie 400zł The Crew 2 giera za tyle siana i nagle po pół roku dowiaduje się że sobie wprowadzili mikro i już totalnie nie da się w to grać od razu uninstall i nie dotykam tego syfu no chyba że chcesz spędzić tysiące godzin na zbieraniu jakiegoś gówna by kupić sobie za nie oponę tragedia.
o to chodzi, nie mówię że zaraz z widłami ruszać- ale REDzi muszą ten status "świętej krowy" utracić, a w graczach obudzić się powinien większy rozsądek i baczenie, że może być więcej takich "niedomówień"...
Czekam jak się do tego ustosunkuje studio- niech oni się tłumaczą a nie "fani"
Gościu, Ubi i EA to się ludzie czepiają bo wpychają mikro na siłę nawet do trybu dla jednego gracza i są to niekiedy mocno inwazyjne systemy, tutaj jest mowa o multi, w które pewnie zagra jedynie odsetek graczy, więc w czym problem? Zwłaszcza że na ten moment nawet nie wiadomo jaką formę przybiorą te mikro.
Masz sporo racji tylko zauwaz to ze ubi ea i td daja mikro do singla i jak juz ktos wyzej napisal w takich grach jak CP multi nie jest jakos bardzo porzadane.
To ty walisz bzdury, bo nie chodzi o sam fakt mikro, ale jak są zrobione, czarno białe podejście to mają wojownicy z gimnazjum.
Przecież powiedzieli że singleplayer nie będzie zawierać mikropłatności...
Do usunięcia
A krytykuję firmy które implementują mikrotransakcje do gry singleplayer, czyli coś co jest poważnym problemem. W darmowym multi to jest norma.
Tak jak już wiele osób powiedziało, singiel Cyberpunka jest czysty, żadnych mikrotransakcji w nim nie będzie, więc nie ma problemu.
Mikropłatności znajdą się w trybie multi i znając CDP, to podejdą oni do tego w taki sposób żeby nikt nie czuł się w tym trybie gorszy od innych, bo nie płaci. Zapewne te mikro płatności będą dotyczyć skinów i innych tego typu pierdół.
Osobiście lubię CDP, bo jak do tej pory byli fer w stosunku do graczy, nie to co Ubi czy EA, którzy dają mikro-smieci nawet do swoich gier singleplayer. Jednak nie jestem głupi i ślepy jeżeli CDP zrobi multi Cyberpunka na wzór GTA V, to ich za to skrytykuje, bo multi w GTA jest beznadziejne jak się nic nie zapłaci.
Co do GTA5 Online to mam w sumie mieszane uczucia... Z jednej strony gra jest wypchana wręcz niesłychanie dużą ilością kontentu, na którego zakup wszystkiego trzeba by wydać chyba z ok. ~100mln GTA$ (według cen na Steam poprzez mikrotransakcje to sporo ponad ~4000 PLN!!!). No ale z drugiej strony... Czy naprawdę trzeba mieć wszystko od razu? Jaki byłby sens grania, jakby w krótkim czasie każdy mógł mieć wszystko?
Rockstar daje więc wybór - dzięki w miarę dobrze zbilansowanym cenom w GTA$ i promocjom co tydzień - gracz może sam sobie zarobić wewnątrz gry na kolejne atrakcje. Jeżeli ktoś jest niecierpliwy i w dodatku choruje na nadmiar prawdziwej forsy - może sobie kupić to wszystko za mikrotransakcje. Takich widocznie nie brakuje, bo gra jest rozwijana od wielu, wielu lat - bez tych mikrotransakcji dawno daliby sobie siana z aktualizacjami.
No i najważniejsza rzecz - nie trzeba płacić. Kasę można zdobyć po prostu grając. Dzięki bunkrowi (~135k GTA$ co 2h grając samemu) i klubowi nocnemu - kasa w GTA to w sumie nie problem.
Podsumowując: mikrotransakcje w singlu - zdecydowanie nie. Mikrotransakcje w online - przy założeniu że będzie to bardzo dobrze przemyślane i zbalansowane - jest do przyjęcia.
Ogólnie jak dla mnie GTA online jest dosyć nudne i jak nie masz paczki 4 dobrych ziomków to nie warto jest w to grać, bo wtedy ta gra po prostu męczy, a ludzie którzy płacą zabijają cię jak chcą i kiedy chcą.
Mikrotranzakcie kosmetyczne to pikuś ale jak ja nie lubię jak twórcy robią multiplayer ale na premierę go nie będzie ...
Nie żebym był zwolennikiem multi ale źle to o REDach świadczy w moich oczach. Zrozumiał bym Ubi, CI games ale REDów miałem jak dotąd za solidną firmę która nie wydaje pół produktów niedokończonych.
Wprawdzie nie przewiduję grac w multi, bo pewnie będzie to taki sam "rak" jak w GTA Online, to jednak uważam - że to dobre posunięcie.
Gracze bawiący się w multi, mogą wydać kasę na jakieś "pierdółki" nie wpływające istotnie na rozgrywkę, a studio - zarobi. A gdy zarobi jeszcze więcej kasy, to będzie kasa na następną grę, dopieszczoną w jeszcze większym stopniu, bo będą fundusze na dodatkową pracę ekipy tworzącej tą następną grę.
ja kupiłem cyberpunka dla samego wsparcia. ale raczej w przypadku red deda 2 jak i cybera czekam na jakieś lepsze podzespoły do VR (chodzi o kompa który wydali to 4k -170stoponi +) więc pewnie nie zagram w najbliższe 2 lata :P tak samo no man sky kingdm come mam nadzieje zagrać vr w końcu to 2 miało być vr :P więc ucieszyło by mnie gdyby w hf 3 BYŁA OPCJA vr :P
Lepiej jakby całkiem wywalili multi i skupili wszystkie siły na singlu. Wiedźmin 3 nie ma i żyje.
+1
Problem polega na tym, że niektórzy błagają o multi.
wrzucenie budżetu mp w sp nie zwiększa zasięgu, zatem nie, nie byłoby lepiej, zwłaszcza, że jak na razie to sp u nich w każdej grze solidne i na przykład Wiedźmin nie sprzedałby się lepiej jakby zamiast 150h+ dawał 300. Za to, gdyby miał sensowny mp...
Ja tak kupię Cyberpunk 2077 tylko dla samego single, a nie multi.
Ja rozumiem, że do długotrwały rozwoju i utrzymanie serwisy multi potrzebują stały dopływu pieniędzy. Stworzą taki Cyberpunk na wzór GTA Online lub RDR Online. Ale nie zmienia to faktu, że w przyszłość dam minus za mikropłatności do multi, jeśli te płatne elementy nie będą ograniczeni tylko do wyglądu bohatera.
Nie mogę nie dać minus tylko dlatego, że jest CD-Projekt. Ja traktuję ich tak samo jak większości firmy. Jak coś dobrego robią, to dam plus, a jak coś złego to minus. Proste.
Dla mnie zawsze było oczywiste, że jakieś "opłaty" w trybie multi muszą być, inaczej jaki byłby sens dodawać ten tryb już po premierze? Pracować nad opcjonalnym, oddzielnym komponentem, który nie przyniesie żadnych zysków? Mam tylko nadzieję, że zrobią to dobrze.
jakieś "opłaty" w trybie multi muszą być
Wiadomo, że nie mogą wieczne utrzymać serwisy, ani rozwijać gry online za darmo. Muszą mieć jakiś "trwały" zysk, by zapewnić dłuższy przyszłość CD-Projekt.
Ważne jest to, że muszą to robić z głową i to uczciwe.
Patrz, a kiedys sie dalo bez oplat. Nieskonczone godziny w Battlefield Bad Company 2, Gears of War, Halo itd. Bez dodatkowych oplat, oprocz ceny gry. Widzisz tak wlasnie wydawcy nas znieczulili na dojenie. Krok po kroku, z czasem wszyscy po prostu sie godza na to, bo tak wszyscy robia i to jest nowy standard. Ale byc nie powinien moim zdaniem.
Ciekawym jest fakt że w sumie CDR nie mówi o tym że będą mikrotransakcje. Wg wywiadu który czytałem na zagranicznej stronie jest napisane że myślą na razie jak zmonetyzować. Podaje cytat.
"Later in the Q&A, CEO Adam Kiciński replied to a question regarding monetization in Cyberpunk 2077 multiplayer, stating that it will be 'wise'.
As far as the monetization of multiplayer for Cyberpunk is concerned, we believe right
now it’s definitely too early to share any details on that or give guidance; the project is in a
relatively early stage. We keep experimenting – that’s our first multiplayer game. We check
various options and possibilities, and it’s definitely not the time to point you to a specific
direction on that. Of course you can expect that we won’t change our general policy towards “deals with gamers” so I expect wise monetization and – always – value for money"
No wiesz cklickbait musi być więc ci napiszą bzdury, żeby wyświetlenia się zgadzały. W sumie to się nie dziwię, bo tego można się było spodziewać po polskich pseudo redakcjach.
Niestety, jaka publika w większości, takie newsy.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
zaraz przyjdzie
P.S. Usuniesz ten komentarz? XD
Tak po "chyba sobie żartujesz, micro w CP2077" teraz jest "jednak musimy to przemyśleć- ale jak co to nie będą inwazyjne" (PRowa zasłona dymna- by odwrócić kota ogonem) fakt jest taki że im się zdanie nagle zmieniło
I owszem słusznie mówisz, że nie użyto słowa miktoransakcje. Rzecz w tym, że monetyzacja trybu wieloosobowego oznacza właśnie to. A jak wygląda monetyzacja w praktyce, to można sobie zobaczyć na przykład w Gwincie. Masz też rację w kwestii monetyzacji - autor lekko się tutaj zapędził. Pytanie faktycznie jest takie, czy firma zdecyduje się w ogóle na monetyzację czy tryb multi będzie darmowy. Zobaczymy.
Lepiej nie wypowiadaj się na tematy, których nie rozumiesz. Bo jak widać nie masz pojęcia o tym ani jak działa newsroom, ani jak działa moderacja forum gry-online.pl oraz generalnie jak monetyzuje się gry. Po co się kompromitować.
Słowo monetyzacja w użyte w takim kontekście jak w wywiadzie wcale nie musi oznaczać mikrostransakcji. Równie dobrze multi może zostać wydane jako dodatek na zasadzie takiej jak w W3.
Całe ten wycinek wstawiłem bo akurat czytałem (nie słuchałem, wiem że jest nagranie) i właśnie nie grało mi to że nigdzie o mikro nie wyczytałem i wg mnie jest na ten moment trochę za duże czytanie z fusów. Mimo wszystko cenie wasz serwis :)
"dla mnie" - słowo klucz. Gdy słowa o monetyzacji padają ze strony EA, Ubisoftu i całej reszty tej wesołej gromadki to wiadomo co mają na myśli. Człowiek tylko się zastanawia co wymyślą, żeby mieć jeszcze bardziej negatywne zdanie na ich temat. Ale takie słowa ze strony CDP jeszcze nic nie oznaczają. Dość długo pokazują że nie trzeba iść z duchem czasu żeby odnosić sukces. Jedno jest pewne. Dadzą to co obiecali czyli singla bez żadnych dziwnych mikroniespodzianek z tylko jedną wersją na premierę i jedną datą premiery za 199 zł. A jeżeli dorobią do tego multi to oczywistym jest, że musi ono jakoś zarobić na utrzymanie. I też raczej jestem spokojny o to, że podejście w tej kwestii będzie uczciwe i będą starali się utrzymać swoją reputację.
... zresztą nie ma sensu gadać po próżnicy. Wyjdzie gra to zobaczmy :)
No cóż to by było naprawdę dziwne gdyby nie dodali jakiegoś sklepiku w jakiejkolwiek formie. Chyba nie ma gry mulitplayer która by nie miała czegoś takiego. Pytanie tylko czy zostanie kosmetyka czy pójdą w jakiś skomplikowany syf z punktami jak w Destiny 2. Nadal też nie wiadomo co to do cholery będzie. Kilka trybów, sandboxowa mapa, wspólne misje, pvp, battle royale... Tego jest po prostu masa!
W żadnej grze nie przeszkadzają mi mikrotranzakcję do momentu jeśli są tylko kosmetyczne. Także, czy to gra od ubi, blizza czy CDP póki będzie to kosmetyka to nie będzie mnie to w ogóle obchodziło
Dla kogoś kto ma w pompce multiplejery (np. ja) ta wiadomość niczego totalnie nie zmienia.
Wszystko zależy jakie to będą mikropłatności. Skiny itp czy coś co daje przewagę. Jak to 1 to spoko nie przeszkadza mi. :)
**** mikropłatności w grach innych niż f2p.
Przecież każda gra mulitplayer ma jakieś mikrotransakcje. CDPR powiedzieli że nie będzie ich w singlu i słowa jak na razie dotrzymują. Nie wiem o co ten ból dupy.
W tytule masz napisane, że mowa tutaj tylko o Muliplayerze.
Ok. Myślałem, że chodzi ci o poprzednie deklaracje redów, w których mówili o całkowitym braku mikrotransakcji. Stąd właśnie bierze się obecna krytyka ze strony graczy.
Przecież CP2077 ma być darmowym dodatkiem, który dodadzą do gry kilka/kilkanaście miesięcy po premierze więc czego się spodziewaliscie? Przecież nie robią tego jako hobby, ale to ma na siebie zarobić.
Może tego że będą dotrzymywać danego słowa? Takie akcje będą mocno rzutować na wiarygodność twórców, zwłaszcza takich którzy kreują się na ostatnich sprawiedliwych wśród twórców gier.
Jeszcze nie wiadomo jak monetyzacja w multiplayerze i sam multiplayer będą wyglądały, a rozwścieczony tłum już z widłami, kosami i pochodniami ruszył ku siedzibie CDP Red. Ktoś niesie plakat z podobizną Keanu, nad głową jego aureola, a dłonie złożone jak do modlitwy. Ktoś inny słomianą kukłę odzianą w wiedźmiński rynsztunek i twarzą Geralta wydrukową na kartce przypiętej do kukły owej.
- Na stos z nimi! - krzyczą jedni.
- Szubrawcy! - wołają inni.
- Zdrajcy! Zawiśniecie! - dolatuje gdzieś z tłumu.
- Waszej gry już nie kupię! Wycofujemy pre-ordery! - zawołali jednomyślnie rzucając pudełkowe kopie Wiedźmina 3 na stos rozpalony przed wejściem do siedziby studia.
*** *** ***
Łaska graczy na pstrym koniu jeździ...
Nie chodzi o same mikropłatności, a o to, że redzi wprowadzają je wbrew temu, co wcześniej mówili.
Mówili, że Cyberpunk nie będzie zawierał mikropłatności. Źródło:
https://www.gry-online.pl/newsroom/cyberpunk-2077-nie-bedzie-mialo-mikrotransakcji-i-trybu-battle-ro/zd1bb80
No jak się okazuje to o micro nic nie mówili. Wyżej Qer-Azghal w swoim komentarzu przytacza oryginał wypowiedzi.
Wychodzi na to, że to kolejny wymysł/nadinterpretacja branżowego pismaka.
Ja tu widzę ewidentne nawiązanie do mikropłatności ze strony oficjalnego konta Cyberpunk 2077.
https://twitter.com/CyberpunkGame/status/1092544496225652737?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1092544496225652737&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.gry-online.pl%2Fnewsroom%2Fcyberpunk-2077-nie-bedzie-mialo-mikrotransakcji-i-trybu-battle-ro%2Fzd1bb80
Także krytyka jest uzasadniona.
IMO jest to prowy strzał w kolano, który odbije im się czkawką, zwłaszcza że CDP kreuje się na ostatniego sprawiedliwego wśród twórców gier.
Niech zacznie się dojarka frajerków;)
H*j czy ubi czy cdpr czy jakaś indie firma - rak to rak i się rozrasta. Cofam preorder na steamku.
Trzymam się twardo tej zasady - mikropłatności w grze=no buy. Bez względu czy single czy multi
Po pierwsze zacznijmy od tego że w ogóle nie powinieneś tego preorderu robić, jak to mówią, "remember, no preorders" nawet jeśli to CDP i my jako polacy mamy do nich bezgraniczne zaufanie. A po drugie to jeszcze niczego nie powiedzieli, jak ma wyglądać ta cała mikropłatność, a zapewne zrobią coś w stylu wyłącznie wizualnym typu skiny cs czy z fortnite. Takie płatności to sobie mogą być, bo nie szkodzą samemu balansu rozgrywki i albo kupujesz żeby poszpanować skinami, albo masz na to wyje bananem
Dzisiejszy rynek gier to spora porażka i zmierza to w jeszcze gorszą stronę:(
no niestety to fakt, sam większość mojego czasu grania spędzam w grach z sprzed 10-15 lat, niż w nowościach, wyjątkiem jest tutaj wiedźmin 3 ale to też już gra czteroletnia. z gier wydanych w tym roku nie zagrałem w zasadzie w żaden tytuł.
po pierwsze to słowa Adama zostały wyrwane z kontekstu bo team CDPR nawet nie wiem za bardzo jak będzie wyglądał model MP. Jeśli dodadzą jakieś formy zakupów to mogą być to dodatki w postaci dodatków dużych do MP jak Serce z Kamienia, czy Krew i Wino, albo zwykłe nie wpływające na grę popierdułki jak skórki. Najprawdopodobniej jednak jeśli w ogóle będzie tam coś do kupienia za pieniądze to będą duże dodatkowe zawartości warte ceny zakupu. I dla przypomnienia ->
więc przestałbym jęczeć zawczasu. CP2077 to będzie najlepsza gra w 2020 roku i jedna z najlepszych gier w jakie zagraliście w życiu.
"CP2077 to będzie najlepsza gra w 2020 roku i jedna z najlepszych gier w jakie zagraliście w życiu."
To ja jeszcze poproszę o szóstkę w totku.
CP2077 to będzie najlepsza gra w 2020 roku i jedna z najlepszych gier w jakie zagraliście w życiu.
Kiedy ty w końcu przestaniesz mówić za wszystkich...
byłem w przyszłości wróciłem i teraz wam o tym opowiadam :) Biorąc pod uwagę fapowanie nad W3 to nad Cyberpunkiem fabowania nie będzie końca :)
Nie fapowałem do W3 i nie fapuję do CP. W gruncie rzeczy bardziej interesuje mnie DL2.
Oburzyłbym się tak samo, jak przy multiku w RDR2, ale zaraz - tam się nie oburzyłem, bo w życiu trybu multi nie odpaliłem ;-).
Przy CP 2077 będzie identycznie, interesuje mnie tylko singleplayer, obecność trybu sieciowego jest mi kompletnie obojętna, stąd nie razi mnie coś czego na oczy nie zobaczę ;-).
i prawidłowo od CDP oczekuje się świetnych gier cRPG w stylu wiedźminskim, nie oczekiwało się od nich gier karcianych i tym bardziej nie oczekuje się MP, oni też o tym wiedzą doskonale.
, nie oczekiwało się od nich gier karcianych i tym bardziej nie oczekuje się MP, oni też o tym wiedzą doskonale. Trudno chyba napisać bardziej bezsensowne zdanie.
Oni o tym wiedzą doskonale
I właśnie dlatego zrobili grę karcianą.
A potem drugą.
A teraz robią MP do swojej najnowszej produkcji.
MaBo_s - testują możliwości mając obraną ścieżkę na główny produkt, to czy w ogóle CP2077 dostanie MP to wcale nie jest przesądzone, a karcianka była wynikiem dobrego odzewu i zadowolenia z gwinta w Wiedźminie. To że czegoś nie rozumiesz to naprawdę nie moja wina :]
To że czegoś nie rozumiesz to naprawdę nie moja wina :]
Ty po prostu nie rozumiesz tego, co sam napisałeś :)
Piszesz, że nikt nie ocekiwał/oczekuje od CDP karcianek i trybów multiplayer, po czym tłumaczysz wydanie karcianki dobrym odzewem wśród graczy.
Piszesz, że w CDP doskonale zdają sobie z tego sprawę i pomijasz, że wydali już dwie karcianki, a w najnowszej produkcji oddelegowali osobny zespół do zrobienia trybu multiplayer.
Twoja wypowiedź nie ma żadnego sensu, sam sobie w niej przeczysz, a co ważniejsze - przeczą jej proste fakty.
MaBo_s - Boże Drogi poważnie łopatologicznie ? Jak masz obrany cel i pewną drogę i po boku wpadają ci nowe pomysły i niewiele ryzykujesz to testujesz na rynku odbiór. Gwint ani też tym bardziej TB to nie były gry które CDP wprowadził bo kiedyś sobie to założyli po prostu wprowadzili testując bo mogli. Z MP do CP jest dokładnie tak samo, testują czy mogą możliwe że za rok napiszą że projekt anulowali, albo wprowadzą bo ich na to stać a czy przeżyje to się zobaczy. I tak, jak wydali jedną karciankę i koszty się zwróciły bo to żadna gra AAA to tak samo wykorzystując już zaplecze zmonetyzowali pomysł na karciankę z fabułą szczególnie że jej produkcja także się szybko zwróciła. Nie pamiętam czy to nie ty przypadkiem pisałeś o sobie menadżer pracujący w korporacji, no to jak jesteś menadżerem to chyba umiesz ocenić ryzyko inwestycji i próby na rynku.
Boga się nie czepiam - nic mi do tego jakie gusła wzywasz na pomoc - ale te "drogi" już pisze się małą literą. Chyba, że jesteś z jakiegoś kościoła Bożych Dróg i tak nakazuje wam wasze Forum Święte :)
A tak poważnie - to po co piszesz te wszystkie truizmy podpierając je swoimi "oczekuje się/nie oczekuje się"? Kto oczekuje? W imieniu jakiej grupy wypowiadasz swoje zero-jedynkowe osądy czego "oczekuje się od CDP"? :)
Inwestorzy oczekują zysków, gracze oczekują dobrych gier. A wśród tych dwóch grup jest masa jednostek, które mają własne, indywidualne oczekiwania.
To, że karcianki nie były tytułami AAA jest oczywiste. Tak samo jak to, że nad multi do CP pracuje dużo mniejszy zespół i również nie będzie ono kosztowało setek milionów. Ale karcianki zarobiły konkretne pieniądze i przyniosły zysk (nawet mimo dużych błędów projektowych w przypadku Gwinta), a na zagranicznych forach o multiplayerze w Cyberpunku mówi się szeroko i odzew był pozytywny. W CDP muszą zdawać sobie sprawę, że te projekty mają swoich odbiorców i ktoś na nie jednak czekał. Właśnie dlatego ich nie porzucono i są rozwijane, bo pewna grupa odbiorców + niewielkie (w porównaniu do pełnoprawnych AAA) koszta pozwalają na dywersyfikację przychodów przy małym ryzyku poważnej wtopy.
Więc jest dokładnie odwrotnie niż ty piszesz w swoim "nikt na to nie czeka, w CDP doskonale o tym wiedzą". Doskonale to oni wiedzą, że potrzebują mniejszych tytułów, które zapewnią im ruch, przychody i obecność w świadomości graczy w okresie pomiędzy premierami tytułów AAA. Właśnie dlatego szukają takich sposobności jak świetnie przyjęty gwint w Wiedźminie czy tryb multiplayer do CP widząc, że jest grupa graczy nimi zainteresowana.
Na marginesie - pisałem kiedyś o tym, że od kilku lat już nie pracuję w korporacji, odszedłem do sporo mniejszej, ale fajnie rozwijającej się firmy.
Ehh... takie czasy. Jak zwykle trzymam się swojej starej zasady i żadnych preorderów nie kupuje, czy to gra od Rockstara, czy od CD Projekt. Na razie jednak nie ma co wieszać psów, poczekajmy na więcej informacji, o co dokładnie chodzi. Poza tym wydaje się, że w tej grze tryb multiplayer będzie jedynie dodatkiem, a najmocniejszą stroną Cyberpunka będzie jednak tryb single.
Jak twierdzą, że będą to przemyślane mikropłatności to im ufam. Zasłużyli przez te lata na duży kredyt zaufania.
Reakcja na tytuł -> https://www.youtube.com/watch?v=JncgoPKklVE
A tak serio to wolę poczekać na rozwój wydarzeń i więcej szczegółów.
Podoba mi się jak niektórzy tu budują swój fame w kuluarach na "krytyce fanbojów" i "obrońców", po raz kolejny budując cały swój punkt widzenia pod jedną tezę... co z tego że "Ubisofty, EA i każdego" krytykuje się za "mikrotransakcje" w grach SINGLEPLAYER, natomiast w multi krytykuje się jedynie P2W. Co z tego że ktoś pytał o mikrotransakcje gdy tryb multi był nadal elementem rozważań i w sumie nadal nie zostało potwierdzone jak ma wyglądać... przecież mówili ogólnie... już nie wspominając o oryginalnej wypowiedzi kogoś tam, która została również zinterpretowana pod konkretną tezę... ot, typowy dzień na GOLu.
I nie, nikogo nie bronie, szczerze mówiąc mam to gdzieś, jednak zarzucanie hipokryzji jednym, samemu ją stosując jest nie fajne.
Ja też krytykuję wiedźmina od Netflixa (tu powód https://bezprawnik.pl/wiedzmin-za-malo-slowianski/), AC Odyssey-(bo za bardzo się oddala od clue serii, przy czym nowa część jakoś mnie interesuje) CDPR i Naughty Dog mają szczególne miejsca w serduszku i krytyka nie jest wskazana
"I nie, nikogo nie bronie, szczerze mówiąc mam to gdzieś, jednak zarzucanie hipokryzji jednym, samemu ją stosując jest nie fajne."- znam tę zasadę, gdybym się nią głównie nie kierował miałbym wyższy lvl na forum...
Teraz ja pouczę: wszystko także z grami opiera się na jakimś guście, sympati, to co nam się podoba- zdań/opinii będzie pierdyliardy, ważne żeby jednak zachować jakąś chęć odrobiny zrozumienia drugiej strony, szczególnie kiedy stara się ona coś przekazać poważnie...
Rozumiem, że CDPR jest przykładem dobrego game deva i to że fani ich bronią jest pewna namacalną oznaką tego, całość się sprowadza do tego czy oni tego kredytu zaufania nie będą nadużywać (tu lekko go naruszyli moim zdaniem)
Warto wrzucać i sprawdzać po 10 razy takie newsy. Nawet nie jest to ujęte w formie "plotka", czy "własna interpretacja", a przekazywane jako potwierdzone info. Tymczasem np. Stockwatch, a więc portal głównie giełdowy prostuje wiadomość, że wcale nie padło takie stwierdzenie.
"A tak się zapierali że nie będzie mikropłatności..."
...w grze singleplayer.
Może warto wrócić do tych twoich zaparć i przeczytać je jeszcze raz?
Otusz nie. Dotychczasowa narracja CDP mówiła o braku mikropłatnośći ogólnie w grze, a nie ze tylko w trybie single.
Wszystko zależy od tego jakiego typu będą to mikropłatności i czy one przełożą się na rozwój gry. Monster Hunter World też ma mikropłatności, które w zasadzie nic większego nie wprowadzają do gry, a sama gra rozwija się od samej premiery, gdzie twórcy za darmo wrzucają do gry nową zawartość. Płatne emoty, makijaże, fryzury i ubiory dla przewodniczki to niska cena za nowe misje, potwory i pancerze.
Typ mikropłatności nie ma tu najmniejszego znaczenia. Liczy się to że będą, co jest w sprzeczności z dotychczasową narracją CDP. I taki przekaz pójdzie w świat.
Skoro rozważają ich wprowadzenie to trzeba to trzeba było nie zarzekać się że ich nie będzie, a potem jeszcze śmieszkować na TT z innych deweloperów. Marketingowo jest to strzał w kolano, co już widać po pierwszych materiałach na YT i reakcjach komentujących. Jedyne wyjście to jak najszybciej się z całej sprawy wycofać, albo ogłosić przejście MP na model f2p. Choć smród i tak pozostanie.
As far as the monetization of multiplayer for Cyberpunk is **concerned**, we believe right now it’s definitely too early to share any details on that or give guidance; the project is in a relatively early stage. We keep experimenting – that’s our first multiplayer game. **We check** various options and possibilities, and it’s definitely not the time to point you to a specific direction on that. Of course **you can expect that we won’t change** our general policy towards “deals with gamers” so I expect wise monetization and – always – value for money.
"Dziennikarzu" Froozyy, polecam jakieś korki z angielskiego...
...i dziennikarską rzetelność zamiast clickbaitów.
Ale tutaj to już nie poprawiliście, wsadźcie sobie te klikbejty w poślady, pseudoserwis o grach psia mać.
Za błąd przepraszacie?
Bardzo dużo artykułów to clickbaity.
Bardzo dużo wiadomości to błędne tłumaczenia.
Jedyne co was broni to fakt, że nie ma serwisu, który podaje rzetelnie informacje. Wszystkie stronki od małych po duże lecą na clickbaitach, sponsoringu i reklamach.
Dziennikarstwo zdechło (pomimo tylu kierunków dziennikarskich dziś). Newsy pisane językiem gimbusów, niesprawdzone lub stare informacje, clickbaity przeplatają się z normalnymi wiadomościami.
Szkoda, że nie umiecie znaleźć swojej tożsamości. Tzn macie ją: być największym serwisem o grach w Polsce.... Ale idziecie też w filmy. A filmweb w gry. Generalnie to stajecie się serwisem dla biednego studenta, co nie wie co z czasem i życiem robić.
Takiego co gra w co popadnie, co ogląda 10 odcinków serialu z pizza i kupuje Xiaomi bo nie stać go na nic lepszego. Kurcze... Na szczęście są też turnieje, testy, porównania graficzne. W większości nie wasze, ale są. Oby to szło w kierunku gier, bo jak zaczniecie dodawać info o MMA celebrytów to już całkiem pójdziecie w zainteresowania beznadziejnych studenciaków...
Bardzo dużo artykułów to clickbaity.
Bardzo dużo wiadomości to błędne tłumaczenia.
Bardzo dużo błędów w wyrazach takie jak przeklikane litery i inne. Tak jakby to było pisane na szybko bez sprawdzenia. Nierzadko potem tak zostaje nawet jak się im podpowie gdzie trzeba poprawić.
Zgadzam się
Niemniej gola czyta mi się najlepiej, najlepiej przegląda się tutaj newsy. Bolą błędy, bolą wpadki, staram się omijać teksty niejakiego/niejakiej?? Firdymdyrdum czy jak to szło (brak osoby tej na liście zespołu, a jak napisałem - newsy pomijam).
Zbyt clickbaitowe, nonszalanckie podejście. Ale jest też dużo dobra. Tylko szkoda, że te poważne wpadki to ewidentne braki w tłumaczeniu jak w newsie powyżej...
W kwestii tożsamości. Serwis idzie w tym kierunku, który odpowiada większości, a tutaj analityka treści daje odpowiedzi dotyczące tego, co czytają ludzie, jak długo pozostają na określonych stronach itp. No i tak się składa, że nowe typy treści, o jakich wspominasz, mają znakomity odbiór. Niestety, to nie wizja elitarności, ale to co ogląda czytelnik wpływa na to co robimy i treści, jakie publikujemy.
I generalnie dzięki za te miłe i za te krytyczne słowa.
Czyli idziecie w pop, ukryte prawdy i rozrywkę dla plebsu (bo niestety ale smutna prawda jest taka, że durniów najwięcej jest na świecie - gdyby nie, to już dawno byśmy latali na Marsa i nie mieli wojen oraz zieleń i brak śmieci...).
Cóż - tak jak wspomniałem. Skoro taki kierunek wam pasuje to ok. Ja tu wciąż znajduje dużo fajnych treści. Od lat.
Tylko co do analizy treści... Czy to nie błędne koło? Robić clickbait z kłamstwem lub błędem (może i nieumyślnie) by wywołać ruch na stronie, po czym w analizie treści wychodzi, że ruch na temat Fortnite czy transwestyty w grze lub news z błędem tłumaczenia najlepiej się klikają, więc robicie tego więcej i więcej... Dla mnie jest jasne, że clickbaitowe newsy lepiej się klikają bo są do tego stworzone. Takie błędne koło. Szkoda, że wyłącznie ilość klików (a nie np treść samych komentarzy) jest dla was kierunkiem rozwoju...
Co do clickbaitów - wbrew temu co sugeruje wielu na forum, nie są one naszym celowym działaniem. Czasami, tak jak w tym przypadku, po prostu zwali autor, a potem redakcja musi to odkręcać. W innych przypadkach musimy coś przekazać w 100-125 znakach w tytule, żeby ktoś w ogóle się zainteresował tematem, więc z masy infa z treści wybiera się najciekawszą i pokazuje na froncie. Jednak nie jest to ściema - news faktycznie o tym traktuje.
A w ogromnej liczbie przypadków to ludzie w ogóle nie rozumieją słowa clickbait i podpinają pod nie każdego newsa, który im nie pasuje. Coś jak pojęcie lewak w polityce -> czytaj każdy kto myśli inaczej niż ja :D
2 rzeczy:
- nikt nie łamie danego słowa, w CP 2077 nie będzie mikrotransakcji. Wystarczy, że moduł online nazwa CP online.
- w grach online mikro transakcje nie są problemem, jeśli jest to system oparty na skórkach, a nie na P2W.
Wolę mikrotransakcje niż "martwy" tytuł online, do którego nikt nie dodaje zawartości, ponieważ zwyczajnie nie jest to opłacalne.
Wolę mikrotransakcje niż "martwy" tytuł online, do którego nikt nie dodaje zawartości, ponieważ zwyczajnie nie jest to opłacalne.
Weź to przetłumacz ludziom na tym forum. Większość "chce zjeść ciastko i mieć ciastko" i żyje w jakimś wyidealizowanym świecie. Mikropłatności przy tytułach online to jest konieczność jeśli gra ma się rozwijać, tak samo z resztą jak studio. Mikropłatności nie muszą być odczuwalne dla przeciętnego gracza, a darmowa zawartość (np. nowe misje) potrafią odpowiednio zrekompensować. No i chyba dobrze jak tytuł online będzie rozwijany. Capcom dodał do Monster Hunter World mało znaczące mikropłatności, a gra od premiery regularnie dostaje sporo zawartości i jest ciągle rozwijana.
No, ale też jest taki Ubisoft, który wpycha na siłę mikropłatności do gier singleplayer, a gry zamiast rozwijać i naprawiać to porzuca, byle tylko dlc wydać. No i te mikropłatności są strasznie inwazyjne, bo psują kompletny balans rozgrywki.
kiedys nie bylo mikrotransakcji i patche wszystko dodatki wychodzily skoncz glupoty gadac ludzie sie pazerni pieniadze bierze sie ze sprzedazy gry gre sie uaktualnia to i coraz wiecej ludzi kupuje i tu jest biznes a nie to co teraz gosciu wydaje 4 tysiace zeby sobie kupic samochod czy lepsza bron zeby bylo latwiej to jest twoim zdaniem biznes? jak bron moze kosztowac 20x wiecej niz najdrozsze gry?
kiedys nie bylo mikrotransakcji i patche wszystko dodatki wychodzily skoncz glupoty gadac ludzie sie pazerni pieniadze bierze sie ze sprzedazy gry gre sie uaktualnia to i coraz wiecej ludzi kupuje i tu jest biznes a nie to co teraz gosciu wydaje 4 tysiace zeby sobie kupic samochod czy lepsza bron zeby bylo latwiej to jest twoim zdaniem biznes? jak bron moze kosztowac 20x wiecej niz najdrozsze gry?
Kiedyś produkcja gier była wiele niższa niż teraz. Poza tym to o czym piszesz to są makropłatności czy p2w, a tego nikt nie popiera. Mikropłatności w normalnych produkcjach to są tylko rzeczy typowo kosmetyczne (np. nowy płaszcz czy tatuaż) lub ewentualnie waluta (bardziej powszechne). A to "kiedyś to nie było mikropłatności" to o jakim okresie mówisz? Bo takie coś się dzieje od co najmniej kilkunastu lat. Gry online miały mikropłatności albo abonament.
I po co wam ta edycja? Zazwyczaj jak jest jakaś gówno-plotka to robicie pięć gówno-newsów w którymi chcąc nie chcąc ją potwierdzacie. Fanbojstwo Redów jednak silniejsze?
Wow. Nie wiedziałem, że robienie edycji newsa podlega pod fanbojstwo. Dobrze wiedzieć
Podlega pod dbanie to fanbojów redów, przecież jak, mikrotranzakcje i cyberpunk obok siebie?
Kogoś dziwi? Jeśli oprą to na podobnym schemacie jak GTA. To luz. Jeśli nie ma paywalla ani męczące go grindu to niech zarabiają. Ja i tak nie płacę.
Jeżeli to uda się tak jak GTA Online i zaczną wypuszczać liczne i obfite aktualizacje to ja nie widzę problemu.
tylko idioci mysla ze gry teraz musza zarabiac z mikrotransakcji a na boku zarabiaja ze sprzedazy gier reklam i sponsoringu i wiele innych rzeczy. Czy naprawde fifa tak malo zarabia na sprzedazy gier ze musza dodawac jakies paczki pay to win? jakos przez tyle lat sie utrzymywali bez tego i bylo bardzo dobrze to sie nazywa po prostu pazernosc ludzie wydawaja ostatnie pieniadze ktore mogli by przeznaczyc na jedzenie a tak te pieniadze wedruja do bogaczy z ktorych i tak nie ma pozytku i te pieniadze nie ida na zaden progres w grach bo czym sie rozni fifa 2000 od 2020? czy gdyby nie bylo mikrotansakcji bylo by inaczej ja znam odpowiedz otoz bylo by to samo bo tak bylo kiedys przez laty i interes tez caly czas szedl do przodu te pieniadze ida do kieszeni bogaczy i tam zostaja nie sa przeznaczane na nic nowego
Co do tego, że bogaty zawsze będzie bogaty - Ameryki nie odkryłeś.
Co do tego, że dużo większe wpływy za nawet mniejsze gry niż kiedyś (piłka halowa to była w F98, potem przez lata nic) to też Ameryki nie odkryłeś. Ludzie są ślepi i głupi.
Ale to, że jako argument dajesz jedzenie... Żałosne. Serio. Jak ktoś jest tak głupi, że jadę zamiast na jedzenie woli wydać na grę to niech zdycha. Selekcja naturalna.
Nawet jeżeli wprowadzą mikropłatności to dajcie przynajmniej zobaczyć jak je wprowadzą, czy będą inwazyjne czy nie. Najlepiej, polska cebula, oceniać przed. Jeżeli odpalą multi, na co wychodzi, to z pewnością za coś muszą utrzymać serwery. A jeżeli wszystko okaże się mega udane to nawet możemy liczyć na "darmowe" aktualizacje (jak w przypadku GTA V). Nie wiem dlaczego narzekacie, spójrzcie na to z innej perspektywy, a nie tylko obrzucacie błotem.
Ktoś na Samurai Tourze spytał CD Projekt Red o tą kontrowersje. Odpowiedzieli oznajmując, że multiplayer jest oddzielną produkcją tworzoną przez oddzielny zespół niezwiązaną z singlowym Cyberpunkiem 2077, w którym nigdy nie będzie mikrotranzakcji.
Także jedna prawda o gejmerach zawsze będzie 100% true: Rzucić się na kogoś i zniszczyć jego reputację jest łatwo, ale zamiast przyznać się do błędu lepiej zignorować sytuacje.
Gejmerzy faktycznie mają dużo za uszami. Ale warto zwrócić uwagę, że rzucili się po tym jak zostali wprowadzeni w błąd. A kto im tego fake newsa sprzedał opatrzonego w klikbajtowy tytuł?
Rozumiem, że tłum był wystawiony na duży clickbait.
Lecz ten sam tłum rzucił się na firmę, która od wielu lat budowała z nim silną więź.
Było co prawda wiele niesnasek po drodze, ale nic tak dużego by podkopać tak mocno zaufanie.
Ludzie od 15 godzin w swoich komentarzach rujnowali CD Projekt Red z błotem, a ludzie którzy chcieli oprzeć się na wspomnianym zaufaniu byli nazywani fanboyami i ślepcami.
Widzę, że niektórzy, jak zobaczą mikro-transakcje, to stroszą pióra, unoszą się, nadymają i wielkie oburzenie.
Za coś trzeba utrzymywać serwery multiplayer. Są dobre mikro-transakcje, które nie zmuszą ją gracza w jakikolwiek sposób do wydawania pieniędzy. Jeżeli w żaden sposób nie ograniczą rozwoju gracza w multiplayer, to czemu nie? Ci co będą chcieli i będzie ich stać, wesprą w ten sposób twórców i pozwolą na utrzymaniu multiplayer.
Skorki w multi nie dajace przewagi w grze? Ok
Pay2win? Hell no!
Syndrom gotowanej żaby, tylko tyle powiem...
Jeżeli zrobią to z głową...tak UBI patrzę na ciebie....to ok...byleby mikropłatności omineły tryb singlowy.
Blizzard też kiedyś tak zaczynał wprowadził tryb multi,battlenet,mikrotransakcje i czym to się skończyło?Powstaniem wielkiej korporacji, która przerosła Blizzard
Pożyjemy zobaczymy
