Wiadomość Cyberpunk 2077 bez możliwości zabijania dzieci

W takim razie anulowałem pre-order

Czytając komentarze mam jakiś dziwny dysonans poznawczy... niby cała masa ludzi nie chce newsów o CP, a komentarzy w kilka godzin nabito znacznie więcej niż w innych newsach z ostatniego czasu...

Czy główny bohater będzie robił kupę ?

Ja się zastanawiam czy przypadkiem gracze to faktycznie oszołomy które przedstawiała telewizja i prasa, że chcą mordować wszystko co się rusza.. to sobie pójdzie do wojska i wyjedzie do jakiejś strefy walk skoro wam się nudzi Dostaniecie tam taki BR że nigdy go nie zapomnicie.

CDPR dobrze zrobił że nie można mordować cywili czy też dzieciaków bo inaczej potem medialny szlam znisczyłby grę bo jakiś Youtuber ( pewnie biedny niewinny Gimperek który 3-4 lata temu szkalował ludzi tylko dla "żartu" )nagrał jak morduje niewinne ludziki w grze śmiejąc się rubaśnie. W wiedzminie 3 też nie dało się mordować cywili ani dzieci a jakoś to nikomu nie przeszkadzało hę ?.

Pytanie po co graczowi możliwość mordowania NPCów? Ok, niech pierwszy rzuci kamień ten kto nigdy w GTA nie wywołał pożogi na środku ulicy ale to robiło się raz może dwa i później gra "normalnie". Jeśli w grze jest masa okazji do walki to po co tłuc jakiegoś pionka stojącego pod ścianą za którego dostanie się bardzo mało (lub wcale) doświadczenia i z którego wypadnie kiepski łup. Widzę natomiast masę sensownych powód by graczowi nie dawać takiej możliwości.

Czy dobra, gra to taka w której musi być opcja mordowania wszystkiego jak popadnie? W Skyrimie można zamordować każdego NPC-a, ale co to nam daje? Według mnie nic, jedynym odczuwalnym skutkiem tego typu poczynań, jest brak możliwości ukończenia, czy nawet rozpoczęcia jakiegoś zadania.
W Wiedźminie miecz wyciągałem w ostateczności, kiedy wszelkie sposoby uniknięcia niepotrzebnej walki zawiodły. Nie odczuwałem potrzeby zabijania wszystkiego co tylko się ruszało.
Brutalność i realizm gry, można osiągnąć na wiele sposobów i wcale nie trzeba robić rzezi na niewinnych dzieciach. W wiedźminie nie dało się zabijać NPC-ów, a tym bardziej dzieci, ale czy to powodowało, że świat gry nie był mroczny?
Wszystko co robimy w grze musi mieć jakiś sens fabularny (nie wliczam tu gier, które fabuły nie mają wcale, a oddają w ręce gracza kreowanie historii), po co najemnik walczący z złymi korporacjami, miałby latać po ulicy i mordować dzieci? Gdzie w tym wszystkim byłby jakiś sens?
Gdyby twórcy zaimplementowaliby takie rozwiązanie do gry, skutek byłby taki, że fabuła szłaby jednym torem, a gracze poruszaliby się drugim.
Podobnie zresztą jest z kluczowymi dla fabuły NPC-ami, w Skyrimie, możemy wszystkich zabijać, bo fabuła jest tak płytka i krótka, że twórcy nie mieli problemu zrobić kilku jej wersji. W Cybepunku, takie rozwiązanie nie miałby racji bytu, bo to gra mocno stawiająca na fabułę. To powoduje, że napisanie scenariusza, tak by uwzględniał on, każde zabójstwo poczynione przez gracza, na kluczowych postaciach, byłby po prostu nie realne.
W wielu grach można zobaczyć śmierć dzieci, nawet w takim Mass Effect-cie 3-cim, jest scena, śmierci dziecka (zaraz na początku gry). Nie w każdej grze można je bezpośrednio zabijać, ale czy to nam coś odbiera? Czy gra staje się przez to uboższa w zawartość?

W jakich dużych grach AAA zabija sie dzieci?

No i jest to zrozumiałe. Redzi, każda Wasza decyzja miała dotychczas właściwy powód. W przypadku dzieci mi to zwisa i powiewa, ale przy kliczowych NPC'ach jestem na tak. Nie usmiechałoby mi się grać na nowo (zwłaszcza będąc pod koniec), bo niechcacy zabiłem kogoś ważnego, a że gra nie ma napisu GAME OVER, martwiłbym się o tym bardziej, niż w innych tytułach.

O Dying Light 2 tyle newsów nie ma...

Romans z ręką będzie?

A mnie ciagle interesuje ile cm będzie miał główny bohater , po co kupować ta grę jak wszystko wiem ,a do premiery rok , hype recenzja 10/10 a po tygodniu posty że cyberpunk to taki średniak

Straszna lipa z tym brakiem możliwości zabijania dzieci. Nie żeby szczególnie mi na tym zależało, ale w takiej sytuacji odrazu przypomina mi się Fallout 2, gdzie dzieci zabijać było można, i co było mega fajne to to, że za taki czyn dostawało się reputację "dzieciobójcy"; obecne były listy gończe za naszą osobą, i co chwilę jacyś łowcy głów, chcieli nas o tę głowę skrócić.

Nie znam się jakie wymagania gra musi spełnić by zostać wydana bez prawnych komplikacji, jednak brak zabijania dzieci wpłynie moim zdaniem negatywnie na realizm przedstawionego świata. W końcu to bezkompromisowa i dość brutalna wizja przyszłości. Będziemy mieć związki homoseksualne, kontrowersyjne treści (jak plakat mix it up), więc spodziewałem się, że nie będzie żadnych ustępstw pod tym względem. Może mody w przyszłości coś zmienią.

Tak czy inaczej, trzymam kciuki za REDów, bo gatunek Cyberpunk i Post-apo to moje ulubione, a jest straszna susza na tym gruncie, zwłaszcza w klimatach cyberpunkowych.

W Fallout 2 można było rozwalić szczyla i było to "nagradzane" perkiem " Child Killer", jak dla mnie to bomba :D, a tutaj musi być poprawnie politycznie i koniec. Tyle gadania, że brutalny świat przyszłości, mega korporacje uprzedmiotowiają seksualność (zadyma o plakat "panny z wackiem"), że upolitycznienie, ale do dzieci strzelać nie wolno bo to nie po Bożemu :) no żal jak stąd do Bulerbyn :D

Brak zabijania dzieci trochę zniszczy realizm, ale to mniej ważne od tego że nie będzie można zabijać NPCów związanych z fabułą. Czyli gra będzie MOCNO liniowa.

Czym mniej Polaków w firmie tym co raz większa POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA w REDACH :(. Niech jeszcze puszczą info podczas uruchamiania gry jak Ubisoft: "Nasz zespół składa się z osób różnych narodowości, ras i orientacji..."