AMD Ryzen 5 3600 szybszy w teście od Intel i9-9900KF
Ja czekam na premierę i kilka miesięcy funkcjonowania nowych procków wtedy będę wiedział na co wymienić mojego ryzena 1600
Gdyby taki nokaut był jeszcze na polu GPU to nastałyby złote czasy PC
Raczej AMD zostało znokautowane bo wydajność jednego wątku 3600 jest prawie równa jednemu wątkowi Intela z taktowaniem 3,6 Ghz, a przecież normalnie ustawiony 9900k bustuje od 4,7 ghz do 5 ghz.
Ale ty wiesz, że taktowania w tabeli przedstawiają bazowe takty każdego procesora a nie to na jakich działał w teście?
Bazowe taktowania ryzena 3600 to również 3,6 ghz
Ja togo nie wiem, ani Ty tego nie wiesz - tylko zgadujesz. Dlaczego przy 3600 niema liczby jak przy reszcie procesorów?
Nie chce mi się szukać ale 9900K w wiarygodnych źródłach w pojedynczym wątku osiąga taki wynik jak tu?
Dlaczego nie ma liczby? Bo prawdopodobnie to nie jest prawdziwy test, tylko zwykły fejk.
ale nawet jeżeli jest prawdziwy, to nie zawracaj sobie głowy szukaniem innych testów, PCmark znany jest z tego, że się beznadziejnie skaluje i jest bardzo słabiutkim benchmarkiem nieużywanym już przez prawie nikogo
Przecież ten wynik jest bardzo zmanipulowany albo to fejk.
Każdy producent od Intela przez Nvidie po AMD na prezentacjach w ramach walki z konkurencją opowiada bajki, a na E3 2019 AMD do 9900K porównywało 3900X i było ogólny remis. Natomiast 3600 był przez AMD porównywany do 9600K.
Nawet producent nie twierdzi żeby 3600 był konkurentem dla 9900K.
To tylko test jednego wątku... za tydzień wszystko się wyjaśni ^^
Właśnie, trzeba jeszcze poczekać. Wątpię aby te procesory były aż tak dobre. Że procesor ze średniej półki firmy, która zawsze robiła słabsze wydajnościowo produkty, biła w taki sposób flagowca firmy z wydajniejszym sprzętem.
To co pokazano do tej pory pozwala sądzić że te Ryzeny będą punktem zwrotnym dla obu firm, bo po prostu będą dobre, może nawet bardzo dobre. Ale trzeba poczekać na więcej testów, lub nawet przetestować samemu.
Czekam na premierę, oficjalne ceny w PL i więcej testów.
Nie zawsze. Ja doskonale pamiętam Pentium 4, jaka to była padaka wydajnościowa i grzejnik w porównaniu do wydajnych Athlonów 64.
Zamawiałem ten procesor w innym pudełku by sprzedawca nie utracił rabatów od Intela :) Takie to były czasy.
Eh, przed premierą to różnie bywa. Przekonamy się o wszystkim za tydzień :) Zapowiada się interesująco ^^
Testy syntetyczne nie mają wielkiej wartości. Czekamy na oficjalne testy w grach, programach do obsługi wideo, kopiowaniu wielu plików, pakowaniu/rozpakowywaniu itd. itp.
Te testy nie maja żadnej wartości ponieważ nie są wiarygodne ani nie można ich zinterpretować.
Nie są wiarygodne bo nie ma imienia i nazwiska autora czy chociażby nazwy portalu lub pseudonimu.
Parametry testu nie są określone - brak częstotliwości zegara przy Rayzen 3600, a tam gdzie są np. 3.6 ghz przy 9900k są nienaturalne bo ten procesor pod obciążeniem, a już szczególnie pod obciążeniem jednego wątku jak w tym teście nie bustuje nie do 3,6 a do 5,0 ghz.
Próba interpretacji tego wykresu to jak odczytywanie odległości z mapy baz skali.
jeśli sprawność pojedyńczego rdzenia będzie wyższa to oczywiste jest że w multicpu -> trzymam za AMD kciuki jak nigdy ! w końcu może nadejdzie era rozwoju
Ja tam sobie 2700 zmienie na 4700x (zen2+) to akurat procek wtedy bedzie do końca generacji ;)
