Technologie Czy Intel boi się AMD?

Przecież taka jest prawda, popatrz sobie na ostatnie kilka premier amd
Vega - gorąca, sterowniki w wersji beta na premierę, pobór prądu absurdalny, prawie zerowa dostępność kart,
Zen 1 - problemy z pamięciami, problemy z czytaniem temperatur, kilka pierwszych partii wyszło z wadami fabrycznymi,
Polaris - RX 480 miał problemy z poborem prądu i nie miał certyfikatu,
Fury X - copy pasta vegi, plus dodatkowo problemy z obciążaniem procesora i sterowniki które ogarnięto dopiero po roku.
Zamiast srać na lewo i prawo jakieś bzdury o okularkach to lepiej użyj własnej głowy, w zen 2 nadal jest wiele niewiadomych i wszystko może się zdarzyć.

I mówię to ja, osoba która w 99% przypadkach jest określana fanboyem amd, ale najwyraźniej to kwestia tego który fanboy atakuje.

To jednak w przeważającej większości drobiazgi które są łatane zaraz po premierze, o wielu z tych rzeczach nawet nie słyszałem, więc zdaje się ze to jakieś ograniczone problemy.

W przypadku zen 1 problemy były naprawiane przez prawie 6 miesięcy (pamięci). A problemy z MCM zostały dopiero naprawione w najnowszej wersji windowsa, 2 lata po premierze produktów.
Fury X dostał porządne sterowniki ponad 12 miesięcy po premierze
Z Polarisem nic nie zrobiono koniec końców, karta nie posiadała certyfikatu przez całe swoje "życie"

Ile jeszcze kłamstw będziecie sobie wmawiać? Ze wszystkich przypadków które tutaj wymieniłem tylko 1 został naprawiony szybko, reszta albo wcale albo 6+ miesięcy.

No dobra i czym się te problemy z pamięcią objawiały? Mam 1500x od premiery, nie zauważyłem żadnych różnic od momentu kupna. Powiem ci że tego typu losowe absurdy mogę mieć na stałe, wolę to od zmniejszania wydajności co łatkę do inteli.

Intel to niczego nie partoli?

Po pierwsze, nie rozmawiam o intelu bo mnie po prostu nie interesuje. Wróć do pierwszego posta i zobacz o czym była dyskusja zamiast robić z niej wojenki intel - amd i obrzucać się błotem.

Po drugie, to że nie zauważyłeś jakiś problemów to nie oznacza, że ich nie ma ani że nie istnieją ANI to, że w następnej edycji ich nie zauważysz. Nikt jeszcze nie wie dokładnie co nadejdzie a z przeciekami na temat płyt głównych może być bardzo problematycznie.

Jeżeli chcesz listę problemów, to tutaj z tego co wymieniłem kilka oczywistych, takie które każda osoba po przeczytaniu wcześniejszych postów jest wstanie wywnioskować samemu (przy czytaniu trzeba jeszcze ten tekst rozumieć):
Fury X: niższa wydajność,
Vega: problemy z konkretniejszym podkręcaniem, które sa niespotykane w innych kartach w ogóle, wysoki pobór prądu bez UV.
Zen 1 - losowe wyłączanie się kompa, mniejsza wydajność niż być powinna w części popularnych aplikacji (włączając w to gry)
Polaris - powolne obciążanie płyt głównych i zasilaczy co powoduje ich szybsze zużywanie się nieuznawane na gwarancji.

Innych części nie mam więc się nie wypowiem o ich faktycznym wpływie.

Zen 1 - losowe wyłączanie się kompa, mniejsza wydajność niż być powinna w części popularnych aplikacji (włączając w to gry)

Wyłączania się nie uświadczyłem, wydajność jest jak najbardziej zadowalająca, czy mniejsza niż powinna? Ciężko określić, kiedyś grałem w jakiś tytuł który strasznie zżerał procka chociaż nie powinien, ale ludzie mieli też na I7 problemy. Oczywiście ktoś mógł trafić na wadliwy egzemplarz i pewnie się zdarzały sytuacje o których mówisz, jednak biorąc pod uwagę to że nie słyszałem o nikim kto miałby z tym problemy, ani nie czytałem żadnych wiadomości z tym związanych, to wnioskuję że problem jest nikły.

dokladnie tak jak mowisz. ja skonczylem na AMD Athlon XP, nastepny komputer jaki skladalem to juz byl intel. Generalnie dlatego, ze wszyscy koledzy dookola mieli coraz to nowsze AMD (glownie te tanie, semprony i pozniejsze) i mialem informacje z pierwszej reki o tym jak to wszystko funkcjonuje.. a mianowicie beznadziejnie.. i dobrze zrobilem, mialem wtedy Core 2 Duo i bylem bardzo zadowolony. Ostatnim produktem od AMD byla karta graficzna, modelu juz nie pamietam , ale wydalem na nia 1500zl.. po 3 latach sie spalila.. nie mowiac o tym, ze temperatury miala wysokie 60-70 stopni (zadnego oc, wszystko stock). Potem to juz tylko Intel i Nvidia i ani razu sie na nich nie zawiodlem..

Tak jak opisuje autor artykulu - Intel ma zaplecze! i to solidne. Chociaz ukrywac nie bede, jest duzo za drogi wg mnie... nie zmienia to faktu,ze nie wroce do AMD dopoki sie nie poprawi, nie tylko wydajnosca ale i funkcjonalnoscia.. bo co mi z 50 rdzeni jak wszystko bedzie sie sypac??

Z drugiej strony Intel został zmuszony do oddania AMD praw do korzystania z architektury x86 za darmo w latach 1980'. Można wręcz powiedzieć, że oni stworzyli sobie konkurencję pod przymusem ze strony rządu USA. Chodziło o to, że wojsko wymagało istnienia alternatywnego dostawcy, więc Intel oddał za darmo dokumentację i prawa do korzystania z patentów tak, żeby AMD stało się konkurentem. Nie mówię, że daje im to jakiekolwiek prawo do nieczystych praktyk jakich się dopuszczali później ale warto pamiętać obydwie strony medalu... :)