Na dzień dzisiejszy nie wyobrażam sobie stawiać systemu na HDD. SSD 240/500 do Windowsa i gier, a HDD ze starego kompa na jakieś dane i gitara :)
Ja od 10 lat SSD, HDD tylko na media, projekty, etc.
Dodatkowo testuje Optane + HDD - hybryda nie jest dyskiem systemowym, siedzi tam około 3 TB gier. Niezła petarda.
Dla zainteresowanych: https://www.youtube.com/watch?v=bO_fh450u6Y
Do tych, co mówią "co za różnica ile sekund wgra się gra" niech włącza na HDD Kingdom Come Deliverance i Metro Exodus, po czym zrobią to samo na Ssd evo 970, po czym wrócą tu..... z podkulonym ogonem :)
Tak popatrzyłem na porównania ładowania się gier na SSD Sata i SSD m2 nvme i nie widzę jakiejś ogromnej różnicy w czasie. Spodziewałem się większego kopa. Warto zatem, interesować się tą droższą technologią z perspektywy gracza? Aktualnie mam SSD 500GB i jestem mega zadowolony. Ale te nvme też kuszą, bo cenowo idą w dół razem z SATA. Ich plusem jest też to, że jest mniej kabli w obudowie.
Jak zwykle w takich tematach podaję mój "zestaw obowiązkowy":
1. mały i najlepszy SSD pod system + całe oprogramowanie
2. większy i midlle class SSD pod niezoptymalizowane gry takie jak Kingdom Kom albo te które chcę uruchamiać szybko i często (cywilizejszyn)
3. HDD black WD pod całą resztę gier.
4. Duży, tani i wolny bank na filmy z wesela ciotki Jadźki i zdjęcia z komunii małego Józia.
Przy odpowiedniej ilości RAMu i vRAMU doczytywania w grach nawet z hdd są niezauważalne.
SSD do systemu i używane gry/programy.
HDD do archiwizowanie prace, grafiki, gry (spakowane), filmy i książki itd. na przyszłość. Albo kopia zapasowa.
Warto przypominać ludziom o prędkościach sata I (150MB/s) sata II (300MB/s) i sata III (600 MB/s)
HDD pracuje około 120-170 MB/s, więc nawet w stare maszyny na sata II uważam że warto pchać SSD. I tak zrobiłem...
Stary komp sata II z ssd sandisk plus pracuje teraz w praktyce 240MB/s dzięki czemu win 7 startuje w 37 sekund
Drugi komp z sata III i Goodram cx200 wyciaga 560 MB/s co pozwala na start win 7 w 30 sekkund.
HDD zajmowało ok 1,5 min
Ja mam 2 Toshiby po 500gb każda złączone w jeden dysk. Są to HDD.
WIN 10 Pro 64bit startuje w 43sek
Planuje zmienić na SDD ;)
Nie wiem jakim cudem Pan od infy w mojej szkole ma taki mały laptop 7 cali z SSD i win 7 startuje mu w jakieś 7sek
Ssd system i gry. Hdd reszta.
To ja się podzielę taką historią: w styczniu, po ponad dwudziestu latach korzystania z usług przeróżnych stacjonarnych komputerów (będę Was miło wspominał przyjaciele!) wymieniłem w końcu "budę" na laptopa. I tego absolutnie nie żałuję, do stacjonarki nie ma już powrotu.
Jako, że laptop miał być taki, żeby też na nim pograć, to starałem się oszczędzić na tym co mniej istotne - wyleciał np. napęd DVD, bo i tak na kompie kupuje już tylko cyfrówki. Największy dylemat miałem przy dysku - szybki SSD, niestety z mniejszą pojemnością (a gry swoje ważą - takie Gearsy 4, to ponad 100 GB!), czy wolniejszy HDD, ale za to z dużą pojemnością. Po długim rozważaniu "za" i "przeciw" stanęło na tym drugim.
Pierwszy ból zada przyszedł po kilku dniach, kiedy w firmie, w dziale sprzedaży oraz w księgowości i w kadrach informatycy powymieniali dyski z leciwych HDD na SSD. Te kompy (a niektóre są już dość wiekowe) dostały dosłownie drugie życie. Zanim mój służbowy laptop wystartuje, to dziewczyny w kadrach już pracują w komfortowych warunkach.
To już zapiekło, ale prawdziwy "butthurt" poczułem dopiero, kiedy kilka dni temu, siostra zleciała z UK na święta do Polski z nowym laptopem i poprosiła, żeby jej to i owo poustawiać: OneDrive, antywirusa, takie tam bzdety. Oczywiście dysk SSD (nie wnikam jakie złącze). Po wciśnięciu ikonki "power", to dosłownie nie zdążyłbym pierdnąć, a już widziałem pulpit Windowsa. Tego się, moi drodzy już nie da odzobaczyć :). Także jak ktoś może, to niech się uczy na błędach - także moich. Przy czym nie wtopiłem 100%, bo odpowiednie złącze w lapku jest i długo "puste" nie pozostanie :).
Myślę, że DanuelX opisał wersję optymalną, ale IMO nawet combo SSD na system i gry, zewnętrzny tani twardziel na USB na "magazyn" sprawdziłoby się idealnie.
Co to za laptopik? Hyperbook kojarzę, ale nie wiem co to za model :) Widzę tylko, że na RTX .
Aktualnie mam system na zwykłym już 4 lata. 3 lata 8.1 było wszystko w porządku. Rok mam 10, i 3 razy był jakiś problem. Ostatnio musiał stawiać na nowo, bo się całkiem posypał. Nie wiem czy wina dysku, który jednak 4 lata ma,czy wina tego dziadowskiego systemu . Chyba to i to. Bo widzę że komp załącza się już dłużej,nie jakoś super długo, ale dłużej. Wyłącza się w sumie tak samo szybko. Jedynie mam widoczne zmiany w grach. Czasami długo doczytuje z dysku . Za rok obowiązkowo komp z SSD na system, i zwykły na gry(serio,nie wiem jaka może być różnica. Skoro na zwykłym dysku,gry ładowały się tak szybko,że nie zdążyłem nawet zacząć czytać tego co jest na ekranach ładowania :) .
Ogólnie SSD to cud i miód ale uczciwie trzeba wspomnieć o jednej wadzie. Jeśli używacie jakiegoś lapka od święta raz na parę miechów to możecie utracić dane, SSD bez napięcia przez kilka tygodnie już może tracić dane, dobry jest jeśłi się z niego regularnie korzysta, więc ważnych danych na nim nie archiwizujcie.
Nie wspomniano, że dysk jest szybszy z powodu jednoczesnego odczytu i zapisu (to jeszcze można wyczarować z dwoma HDD) i odczytywanie kilkunastu plików jednocześnie.
Nie wydaje mi się, żeby ta informacja była nieistotna, a ona przecież jest wskazówką, jak z dysku korzystać, żeby komputer działał szybciej.
jakbym mial dokupywac to tylko ssd.
patrzylem na ceny polskiego Goodrama i 240 gb kosztuje okolo 150 zł.
We wrześniu kupiłem do laptopa SSD i komfort zwiększył się niewyobrażalnie. Co prawda brakło miejsca na gry, ale stary złom i tak się do niczego nowego nie nadawał. W marcu kupiłem wrszcie nowego lapka, ale niestety miał HDD 1 TB. Na początku myślałem "jak prawie 4 lata siedziałem na HDD, to teraz też dam radę". Błąd. Korzystanie z W10 na HDD było tak niezwykle ślamazarne, system włączał się tak długo, nie mówiąc już o przeglądarce, steamie i innych launcherach, że szkło włosy z głowy rwać. Szczęśliwie mam w nim złącze M2, więc dwa dni po kupnie lapka kupiłem SSD 128 GB. Różnica między tym a HDD jest zupełnie nieporównywalna i dzisiaj nikomu nie pokecałbym HDD do systemu. Gry trzymam na tym 1 TB HDD i do tego sprawdza się znakomicie, ale na system tylko i wyłącznie SSD. Nie ma co się w ogóle męczyć z HDD. Na system spokojnie starczy te 128 GB, nawet trzymając na nim trochę danych i kilka pojedynczych gier mam wolne jeszcze 50 GB, których raczej już nie mam już jak zapełniać.
A ja mam 2 dyski HDD (2TB "systemowy" i 1TB dodatkowy) i do tego Intel Optane 16 gb zespolony z systemowym.Na Windowsie 10 system od naciśnięcia guzika do włączenia przeglądarki mija od 15 do 18 sekund (która sama się włącza w około 2 sekundy).Zauważyłem jeszcze wyraźne skrócenie się czasu ładowania w wielu grach na przykład KCD czy Forza Horizon 3, nieznaczną poprawę w przenoszeniu plików z pendiva na kompa i na odwrót oraz znaczną poprawę czasu przenoszenia plików między jednym dyskiem a drugim.Optane dostałem w gratisie do płyty głównej i o ile cena rzędu 100-120 zł w dzisiejszych czasach jest trochę za wysoka bo za nieznacznie więcej idzie wyrwać 256 gb dysk o tyle jeszcze 2 lata temu gdzie na porządku dziennym była cena około 150-170 zł za 120 gb było to warte rozważenia. Ale dość często można dostać ten produkt za 20,30 zł w różnych promocjach (ostatnio w X-komie na przykład) to jest to warte rozważenia bo za niewiele dostajemy coś co daje komputerowi mocnego kopa
Obecnego blaszaka składałem bodaj w 2012 i od tamtej pory jadę tylko na SSD, do zdjęć i dokumentów mam starą przenośkę pod USB. Jak się nie piraci ani nie pracuje na kompie to wystarczy szybki internet.
Nowego pieca mam zamiar składać przy okazji premiery nowych procesorów AMD i od razu ładuję do nich ze 2x500 GB M.2 bo ceny spadły strasznie.
Dziwi mnie że jeszcze jest dyskusja HDD czy SSD, takie dyskusje mogły być 10 lat temu gdy SSD były naprawdę drogie.
Wady SSD są mityczne a HDD realne natomiast komfort jest nieporównywalny, to niebo a ziemia, korzystanie z komputera z SSD to bajka. Laptop bez SSD to nieporozumienie.
Pierwszego SSD M2 kupiłem do blaszaka jakieś 5 lat temu, kosztował ponad 400zł ale byłem w takim szoku jak zobaczyłem efekt że tylko przebierałem nóźkami kiedy upgrade'uje laptopa - po wrzuceniu mu Samsunga SSD EVO 250GB mam inny problem - laptop nie chce się zestarzeć, wciąż daje radę, wciąż szybko się uruchamia. Używam go głównie do pracy biurowej i przeglądania maili, netu natomiast szlag mnie trafiał jak to się uruchamiało po kilka minut - nie mówiąc o tym ile żżerało prądu. Teraz laptop wstaje w kilkanaście sekund a najczęściej odhibernowuje w 3-4s bo tygodniami go nie wyłączam. Kto nie używał nie zrozumie, kto użyje, nigdy nie powie że zdania są podzielone.
HDD tylko na magazyn danych (jeśli ktoś potrzebuje).
Osobiście mam tylko jeden, przenośny HDD - leży sobie spokojnie w domu (coby nie upadł gdzieś czy cuś) i służy mi już tylko jako kopia zapasowa backup danych, zdjęć.
Na co dzień tylko SSD - w laptopie 240GB i jest to na tyle dużo nie potrzebuje drugiego HDD - po co, do zepsucia się czy żżerania baterii w terenie?
W blaszaku mam też tylko SSD - pojemność rzędu 500GB nie jest wielka ale zdecydowanie wolę odinstalować nieużywane gry niż się użerać z HDD - w razie czego ściągnięcie i ponowna instalacja wielogigabajtowej gry trwa kilka(naście) minut.
HDD można użyć do jakiegoś (nieużywanego na co dzień) magazynu danych (kopia zapasowa) ale do użytku nie - nawet na "rzadziej używane gry" - w razie czego szybciej ściągniesz i zainstalujesz ponownie niż hdd ruszy ;-)
Czy dysk SSD zwiększa pobór energii w lapku? Wrzuciłem jako główny dysk najnowszego Samsunga Evo i bateria zaczęła mi lecieć po całości....
Dyski SSD są kuszące ale jak to obecnie wygląda z ich żywotnością? W końcu kilka lat temu dyski SSD kojarzyły się z większą ceną i "żużyciem komórek pamięci" w wyniku operacji zapisywania. To jedyne co mnie od zakupu dysku 120 GB powtrzymuję (ale przyznam że mimo korzystania parę razy z SSD nie zrobiły na mnie aż takiego wrażenia).
Czasy ładowania gier..no istotne i rozumiem że komuś przeszkadza ładowanie gry ,wczytanie poziomu ponad 1 min . Ja mimo wszystko lubię jak gra wczytuje się z 1 min (a przeklinam Gothic'a III i to ładowanie 7 min - lecz jednocześnie to doprowadziło mnie do ostrożniejszej gry bo wiem że w razie pomyłki czeka mnie ponownie ładowanie)..W sumie to był mod do Skyrim'a który na ekranie ładowania wyświetlał prostą grę 2d w celu umilenia czekania.(szkoda że do Gothic'a tego nie ma).
Czas uruchomienia komputera też potrafię zrozumieć - ktoś nie ma cały czas uruchomionego komputera i chce mieć zapewniony szybki powrót do "pracy".
I zanim ktoś napisze że "Nie masz SSD więc nie wiesz jaką szybką i komfortową prace niesie" - tak ,nie mam SSD lecz zdaje sobie sprawę z udogodnień płynących z zamontowania w komputerze dysku SSD. Lecz jestem niestety zbytnio sentymentalny co do mojego sprzętu więc przyzwyczaiłem sie do dysku HDD.
Ja tam nie widze róznicy co za różnica czy w grze ekran wczytywania trwa 10 sec czy sekunde...Pozatym teraz tych ekranów wczytywania jest tyle co kot napłakał,.A przeciez dyski odpowiadaja w grze włąsciwie tylko za te ekrany wczytywania...
Oho, zaczyna się. Dotąd nikt się SSD nie interesował (poza PC), po co to komu a teraz nagle jak będzie w PS5 to wow, super technologia, jakby to dopiero teraz na potrzeby PS5 SSD zostało wynalezione. Widać już po forach co nadchodzi.
Ja osobiście SSD nie mam i nie potrzebuje. System mi się uruchamia w 15 sekund a gry ładują się stosunkowo szybko, dla paru sekund nie opłaca się inwestować.
