Z Krystyną Pawłowicz.
Z Tuksem ?
ale te nizsze podatki to nie zart. Kaczynski powiedzial ze Polska opuszcza EU w 2022 i w zwiazku z tym beda mogli obnizyc podatki bo unia nie bedzie kradla nam kasy.
Ty się śmiejesz, ale naprawdę wiele nie trzeba żeby Włochy i Grecja rozpoczęły efekt domina :(
Jak żarty na Prima Aprilis to PO dotrzymało obietnicy i głosują przeciw cenzurze internetu :)
DanuelX co tam wyższy VAT czy 150 miliardów z OFE, grunt że PiS hehe karzeł hehe debile hehe państwo teoretyczne :troll:
B212 PiS nadal utrzymuje wyższy VAT, zrobił wiele nowych podatków, zabiera do końca pieniądze z OFE ale nie "osiem lat rządów PO" "Polska w ruinie" a b212 łyka...
Ryokosha, i tu się mylisz, bo ja nigdy nie powiedziałem że PiS jest lepszy od PO w czymkolwiek :) Po prostu odniosłem się do tego, że niby PiS nas dojeżdża daninami a PO "tylko" zagłosowało za (i również przeciw :P) za blokowaniem filmików na YT.
To nie jest tak, że ludzie atakują peło bo głosowało za ACTA, trochę więcej machinacji, afer i decyzji na niekorzyść nas wszystkich za tym stoi.
A Efka Kopacz zrezygnowała z emerytury i postanowiła pracować do 67 lat żeby dać dobry przykład.
"Nie popieram PIS, ale..."
Gdybym za każdym razem gdy to słyszę/czytam dostawał złotówkę to bym był bogaty jak ojciec rydzyk! Ja nie rozumiem tego wypierania się sympatii politycznych. Lutz jaki jest taki jest, ale przynajmniej nie wstydzi się PISu i za to należy mu się resztka szacunku.
Danuel, jakbym siedzial na Marsie to tez bym sie cieszyl ze w kierunku ziemii pedzi asteroida, no bo kto nie cieszylby sie na mysl ogladania fajerwerkow? :)
DanuelX to Rydzyk musi być naprawdę biednym człowiekiem, bo miałbyś całą złotówkę za cytowanie samego siebie.
Nie można się po prostu wstydzić za całą klasę polityczną? Powiem więcej - nawet trzeba :)
A to nie PiS jako chyba jedyna partia znacznie obniżył podatki w 2006? :> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ile-zyskamy-na-zmianie-stawek-podatkowych-w-2009-r-1883870.html
Wiem, już dorzucili "trzeci próg" i zasadzają się na liniówkę, no ale i tak szybciej PiS obniży podatki niż ktokolwiek inny, chyba że się mylę to proszę wyprowadźcie mnie z błędu :| Akurat ja jestem raczej zwolennikiem liniówki a wiem że PiS od zawsze był zaciekłym przeciwnikiem i ścierali się kiedyś o to z PO, no ale PO chwilę sobie porządziło i za wiele z tego ich rządzenia nie wyniknęło w temacie.
Krystyna Pawłowicz vs Ewa Kopacz na Fame MMA 4
Kurka , zagrał bym w taką grę ."Platfusy vs. Pisiory" . Atakiem specjalnym Pawłowicz byłby rzut kanapką , Bolka -krótkie spięcie , Kaczora -okrzyk spieprzaj dziadu a Efki oczywiście cios łopatą.
od razu po tytule wiadomo że prima aprilis
pis to by spełnić kolejne socjalne obietnice jest zmuszony podnosić podatki, a nie je obniżać.
ps
słyszałem ze Kaczyński odchodzi na POLITYCZNĄ emeryturę
@JackieR3
ah :)
Z tego co wiem to on już jest na emeryturze.
P.S.Polytycy jak papieże . Trwają w polytyce aż do śmierci. Tutaj emerytura im się nie opłaca.
Bałwany! Jestem ciekaw jak długa kraj by pociągnął jakbyście to wy się za niego wzięli. Obniżyć wszystko co się da, a potem dziwić się że nie będzie pieniędzy na nic. Kraj popadnie w większą ruinę niż jest, ale przecież obniżyliśmy !!!!1one. Zrozumcie że pieniądze z czegoś brane być muszą, a że tak to działa to już inna sprawa. Jasne, fajnie byłby mniej płacić za paliwo, miej płacić podatku dochodowego, ale szczerze na takie rzeczy trzeba czasu, aby odczuć jej skutki. Tak samo z tym 500+, dają to się zacznie rodzić więcej bachorów, a jeśli wszystko potoczy się dobrze to efekty poczujecie na moje oko dopiero w okolicach emerytury, kiedy to 20+ latki będą pracować na was. Bo program jest po to żeby zwiększyć przyrost naturalny.
Zresztą po co się produkuje. Przecież wiecie lepiej.
Ale naiwniak. Program nie jest po to żeby zwiększyć dzietność i jakoś zauważalnie jej nie zwiększył. Następny który wierzy w partyjną propagandę...
Aha bo jak już ktoś nie myśli jak wy to od razu jest już wyprany z mózgu pisiorem? Weź pan na wstrzymanie i nie kompromituj się pan.
To nie jest kwestia myślenia jak ktoś tylko kwestia faktów. 500+ nie ma wpływu na przyrost naturalny, to są dane które każdy może sprawdzić.
@.:Jj:. ojej jak mi przykro. A nie jednak nie.
Bezi2598 -> twoje dane nie pokaza nic, bo problem okreslenia wplywu 500+ jest bardzo zlozony a to sucha roznica w liczbie polakow z roku na rok :P Jakby przykladowo jednego roku milion imigrantow dostalo obywatelstwo polskie to wykres wywaliby w sufit i co powiedzialbys "o 500+ dziala" :P. Ciezko stwierdzic w wplyw 500+ jednak wspolczynnik dzietnosci wynosi 1.48 i znaczaco sie poprawil w ostatnich latach, ale czy to wplyw 500+ ciezko powiedziec.
Od 20 lat ten wskaźnik się utrzymuje na podobnym poziomie, gdyby 500+ wprowadziło jakąkolwiek znaczącą różnicę to i tutaj byłoby widać jakiś trend statystyczny. Ale go nie ma i w żadnych innych statystykach się go nie dopatrzysz, nawet jak sobie sprawdzisz liczbę urodzeń.
Jakby przykladowo jednego roku milion imigrantow dostalo obywatelstwo polskie to wykres wywaliby w sufit
Bardzo prawdopodobne wydarzenie, nie pomyślałem o takim!
Kilgur spójrz na dane GUS. Dzietność nie zwiększyła się znacząco bo sama kasa nic nie daje. Francuzi to już trenowali. Dali kupę kasy i efekt był minimalny. Jak zmienili program na rozwój opieki przedszkolnej, ułatwienia w pracy dla rodziców, urlopy i zwolnienia plus kasa to dopiero im zmienił się współczynnik a i tak nie tak jak chcieli.
500+ jako program dzietności jest do dupy pomysłem. 500+ jako program socjalny dobry pomysł ale wtedy trzeba było się wytłumaczyć dlaczego dostają go też ci z wyższymi zarobkami. A 500+ na każde dziecko lepiej brzmi propagandowo. To się PR polityczny nazywa i takie niuanse każdy wykształcony na średnim poziomie powinien chwytać.
Bezi2598 -> na ten wskaznik ma wplyw kilkanascie czynnikow i to wplyw bardzo wielki jak widac z wykresu w 2000 roku nagle umarlo ~390 tys polakow, to chyba jakas wojna/epidemia byla i chyba ja przegapilem.
Ryokosha -> ja tam mam w dupie dlaczego pis dal to 500+, fakty sa jednak takie bez 500+ dzieci byloby mniej, osobiscie znam 2 przypadki gdzie rodzice zdecydowali sie na kolejne dziecko. Ofc wczesniej tez je chcieli jednak koszty powodowaly ze odkladali to z roku na rok, od ladnych paru lat. Zwiekszyl sie o 0.18 wspolczynnik dzietnosci w polsce, gdzie w EU jest tendencja spadkowa i to moim zdaniem jest wplyw 500+. Cudow nie ma sie co spodziewac z prostego powodu dziecko to nie telewizor "stac nas to sobie kupimy" a te 3 lata to tez zbyt krotki okres zeby ludzie zapragneli miec kolejne dziecko. Najwazniejsze to ze myslenie 2+1 musi sie zmienic, bo to moim zdaniem glowny hamulec dlaczego rodzi sie tak malo dzieci, bez tej zmiany nic sie nie zmieni i zadne pieniadze nie pomoga jesli ktos nie chce drugiego dziecka.
wspolczynnik dzietnosci -> współczynnik określający liczbę urodzonych dzieci przypadających na jedną kobietę w wieku rozrodczym
sorki Kilgur, ale wedle tego co piszesz, to nie masz najmniejszego pojecia, jakie czynniki wplywaja na to ze malzenstwa decyduja sie na wiecej dzieci (oczywiscie pomijajac tutaj patole, ktora utrzymuje sie z zasilkow)
Drackula -> litosci czynnikow wplywajacych na to ze ludzie decuyduja sie na model 2+1 jest bardzo duzo, ja wypisalem az jeden pieniadze wiec jakie czynniki jeszcze podalem :P W obu przypadkach moich znajomi zdecydowali sie na kolejne dziecko tylko dlatego ze zona zostac w domu i zajac sie dziecmi. Niestety zlobki i przedszkola nie rozwiaza problemu jak dziecko zachoruje kilka razy w roku i trzeba opiekunke zatrudnic, bo nie zawsze jest babcia/dziadek ktore dziewckiem sie zajmie.
Obniżyć wszystko co się da, a potem dziwić się że nie będzie pieniędzy na nic
Czyli w koncu skonczyla by sie socjalistyczna komuna
No cóż od 2015 widzę nieznaczną tendencje wzrostową, szkoda tylko że dane do 2017 roku. Jedyne co można powiedzieć na podstawie dostępnych danych to to że nie ma żadnej tendencji spadkowej. No cóż :P
A w 2015 wzrost był bo ludzie usłyszeli od kandydatki na premiera Szydło że będzie 500+ i zaczęli produkować dzieci na zapas... Naive...
Trzymaj Misiu:
Liczba urodzeń (dane GUS):
2016: 382k
2017: 401k
2018: 388k
w tym samym czasie: W 2018 roku zmarło aż 414 tys., co jest powojennym rekordem (!). I tym samym przyrost naturalny wyniósł minus 26 tys.
i jeszcze:
Według badań Instytutu Badań Strukturalnych oraz OECD opublikowanych 19 marca 2018 r., między III kwartałem 2016 r. a II kwartałem 2017 r. 91-103 tys. kobiet zrezygnowało z zatrudnienia lub poszukiwania pracy na skutek programu „Rodzina 500+”. Gdyby program nie został wdrożony, aktywność zawodowa kobiet z dziećmi byłaby wyższa o ok. 2,4 punktu procentowego. Efekt nasilał się w czasie – w I i II kwartale 2017 roku aktywność zawodowa kobiet pobierających świadczenie była niższa o 3 punkty procentowe.
a ja dodam do tego liczbe zgonow:
2016: 388tys
2017: 403.5 tys
2018: 414 tys
Umieramy szybciej niz sie rodzimy, 500+ na dzieci sie nie sprawdza. Moze powinni dac 500+ seniorom, przynajmniej by dluzej pozyli i statystyki by sie poprawily.
Bo 500 się nie sprawdzi. Żeby wskaźniki poprawić musiała by być opieka od narodzin łatwo dostępna i na odpowiednim poziomie wtedy dziecko nie oznaczało by problemów zawodowych więc by było uwzgledniane.
Ale na to się nie zanosi więc dzietbosc będzie spadać.
A jako że PiS w temacie opieki jeszcze gorzej od i tak tragicznej opcji PO to i narodziny spadły jeszcze bardziej.
Te miliardy które władowano w 500+ jakby przeznaczyć przez te trzy lata na rozwój sieci przedszkoli i żłobków a także polepszenie usług zdrowotnych dałoby większą liczbę dzieci i zmotywowałoby więcej kobiet do pracy w efekcie wzrost gospodarczy byłby większy a inflacja mniejsza niż napędzana przez ten sztuczny wzrost konsumpcji.
"Te miliardy które władowano w 500+ jakby przeznaczyć przez te trzy lata na rozwój sieci przedszkoli i żłobków a także polepszenie usług zdrowotnych dałoby większą liczbę dzieci i zmotywowałoby więcej kobiet do pracy w efekcie wzrost gospodarczy byłby większy a inflacja mniejsza niż napędzana przez ten sztuczny wzrost konsumpcji."
To jedno. Ale drugie to fakt, że 500+ wydatnie przyczyni się do deformy szkolnictwa publicznego.
Spora część tych pieniędzy w dużych ośrodkach miejskich skierowana do rodzin średnio uposażonych, które w normalnych warunkach nie otrzymałyby tego świadczenia zostanie przeznaczona na sfinansowanie edukacji prywatnej dzieci. Efekt? Za kilka lat państwo po służbie zdrowia abdykuje w obszarze edukacji, a szanse edukacyjne dzieci z biednych rodzin jeszcze bardziej się zmniejszą.
Tylko JAROSŁAW się liczy!
Donek też Kaczor tyle że Donald więc obaj dają radę . Polski drób rządzi. Ciekawe kiedy będzie czas gęsi , kur czy indyków . Na orłów wśród naszych polytyków nie ma co liczyć.
Ta - a Prezes i Ojciec Dyrektor planuja odsunac sie z polityki i przejsc na zasluzona emeryture...
Ale celem takich partii (w Polsce w sumie chyba wszystkich) jest podwyższanie podatków. A celem tych podwyżek podatków jest tylko podwyżka podatków. Czyli dostać się do polityki i strzyc tych których się da.
Więc jak w takiej sytuacji można planować obniżkę podatków? To tak jak ty byś planował obniżenie swojej pensji. Nie zartujmy z poważnych spraw.
Więc w związku z tym przy urnie najlepiej kierować się podatkami - im więcej dana partia ich nakłada tym bardziej należy omijać. Nie wiem jak PiS bo nie analizowaniem ich ale PO podatkowalo bez patyczkowania - wszystko co się dało.
„Nie wiem jak PiS bo nie analizowaniem ich ale PO...”
- gdzies juz to slyszalem. Beata, to ty?!
I tez jestem ciekaw tej analizy. Kto ile podniosl podatkow przez tyle samo czasu, uwzgledniajac naturalnie uwarunkowania makroekonomiczne. Mozesz jak masz czas dorzucic analize programow w tym aspekcie.
@Cainoor - nie, to raczej wszelkie Belerty i Lutze na tym forum, doskonale poinformowane co glupiego powiedzial Petru 21.12.2012 o 12.34.22, ale gdy wylazi jakas grubsza afera PiSu to "nie wiem, nie czytalem, nie znam, nie moge wiec zajac stanowiska"
Dajcie sobie na luz w tej wojnie polsko-polskiek idzccie za podatkiem. Możecie nawet przeanalizować fakty (podatki) bo sam jestem ciekaw.
Ale dlaczego my? To ty twierdzisz, ze PO opodaktowywalo wszystko co sie da, czyli jak rozumiem jakas analize zrobiles. To teraz sam zrob analize PiS, bo inaczej zawsze zarzucisz innym analizom nieadektwanosc, nieobiektywnosc itd.
To moje zdanie a skutki odczuwam wszędzie nawet płacąc klimatyczne na wczasach i wyższy vat. Masz inne przedstaw. A analize chętnie bym przeczytał.
PiS oczywiście nie lepszy nic nie obniżył więc luz ta sama banda.
Jedno jest pewne PO jest niedopuszczalne bo to równa się drastyczny wzrost podatków. PiS nie analizowaniem Ale chyba bardziej neutralny jest tzn. Mniej podwyższać ale nic nie obniżać chyba tylko SLD cokolwiek myślało o obnizkach podatków.
No dobra, to juz mamy baze - twierdzisz, ze nic nie obnizyl (akurat jakies tam kosmetyczne obnizki CITu dla wybrancow byly).
A tu masz o tym, co dolozyl, a to tekst z 2018, wiec domniemywam ze w miedzyczasie raczej przybylo niz ubylo
https://www.wykop.pl/link/4816165/pis-wprowadza-nowe-podatki-jest-ich-juz-34/
Tylko nie róbcie anal-lizy peło i pisu . Lizanie tyłków Donka i Jarka jest fe.
Te wszystkie podwyzki podatkow to pikus przy tym ile budzet buli prywatnym firmom za autostrady ktore sa platne, a jak doliczyc ile trzeba zaplacic musi ktos kto jezdzi to wcale sie nie dziwie ze wiekszosc umow jest tajnych.
No najpierw wprowadzili kilkanaście dodatkowych podatków i "danin", ceny przez to poszybowały w górę o 30% a teraz mówią, że coś obniżą.
