Ta gra jest taka że im dłużnej się w nią gra tym więcej wad dostrzega,
ja już 6 koń na poziom 4 wbiłem i widzę że choć świat duży i piękny to jednak pusty,
symulacje tego że ludzie coś robią to żadna nowość, zdarzenia losowe powtarzalne, aktywności poboczne nudne.
W wątku głównym trochę mnie denerwuje to ze szef bandy wszystkich ma za głupków, a tak naprawdę sam na niego wychodzi, ale z drugiej strony rozumiem czasy się zmieniają, a on nie potrafi tego zrozumieć tak naprawdę.
W grze w sumie z aktywności pobocznych to tylko te legendarne polowanie są w miarę ciekawe a to tylko dlatego, ze nie trzeba się niewiadomi jak przykładać, idziesz za żółtymi słupkami walisz do zwierza aż padnie i to wsio.
Inne polowania to jakieś przegięcie, łazisz szukasz strzelasz a i tak nic z tego i wychodzi dobra skórka zamiast idealnej, przez to uzbierałem tylko 2 torby i 1 kompletny strój z niedźwiedzia.
W sumie kończy się na tym, że poginam na koniu i korzystając ze skupienia strzelam do zwierza, bo te podchody nie bawią mnie.
Ostatnio próbuje upolować dzika i choć strzelam w głowę z karabinu powtarzalnego to i tak z 1x na 5 mam idealną, reszta dobra, juz zaczęłam poważnie się zastanawiać czy czasem od tyłu nie muszę celować, by dodatkowego otworu w skórze nie robić.
W sumie ta gra jest połączeniem skrajności, w polowaniu czy łowieniu ryb, za dużo realizmu, przez co jest to strasznie nudne, raz siłowałem się z rybą z 10minut i zerwała mi się żyłka od tej pory już nie łowie ryb bo w sumie i tak nie ma po co.
Oczywiście też skrajność cen po co mam kraść jakiś wóz dyliżans i gonić z nim przez pól mapy by zarobić 25$
z drugiej strony mam z 4k$ i nie wiem na co je wydać, odpicowałem se broń kupiłem jakiś ubiór i tyle.
W napadach denerwuje to że tak szybko nadciągają posiłki, ze swoimi skanerami DNA, to też maska jest przy nich zbędna, tu realizmu zabrakło, to dziki zachód, a nie współczesny nowy jork.
Świat pełen drobnych detali, nad którymi chciało im się pracować, ale już nie wykorzystali możliwości dźwiękowych i świetlnych pada, a szkoda.
lub ten dziwny system sumienia, czy co to przy misjach ani drgnie, a jak okradnę trupa leżącego przy drodze to już -1 o co tu chodzi?
Zabija się zwierzaki nic krowa -1, przecież to też jedzenie i skóra.
Długo tu pisać, bo to cza by notatki podczas grania robić, ale ogólnie widać że się postarali jednak wady też ma i to sporo takich irytujących i zniechęcających do zabawy grą.
Już raz o tym kiedyś pisałem, ale jak najbardziej zgadzam się z not2pun i zaskakujaco, z Loonem. Gra jest znakomitym i dopracowanym produktem, ale już jako gra w sensie mechaniki jest raczej średnia, a czasmi wręcz żałośnie toporna. Tak naprawde jedyne, co zasługuje na noty wychopdzące poza skalę to piękny, duży, zróżnicowany świat, który czasem naprawdę sprawia wrażenie, że żyje. Niektóre postacie poboczne jak i sam Arthur tez są spoko (o dziwo, Marstona to nie dotyczy, wyjatkowo mnie drażni).
Otoczka miód, natomiast to, co w środku, mechanizmy rządzące rozgrywką, to jest czasami kompletna fuszera, którą się wybacza tylko dlatego, że to Rockstar. Po pierwsze gra ma totalną schizofrenię, bo siląc się na realizm w kilku aspektach, w innych razi idiotycznością. Każdą kulę przy ognisku nacinamy osobno, każda pieczeń przygotowujemy pojedyczno, każde skórowanie, przeszukiwanie ciał i otwieranie szuflad trwa pół godziny i nie przeszkadzałoby mi to, gdyby gra była taka w każdym aspekcie. Jednak obok tej "prawdziwości którą mozna pomylić z prawdziwością" mamy takie cuda wianki jak stu chłopa do wystrzelania w trakcie jednej misji (a każdy jest głupszy od paczki gwoździ) i jest to scenariusz w 3/4 zadań z głównego wątku. Mamy bohatera który w pojedynkę rozwala pół miasta i wystarczy zapłacić sto dolców, by stróże prawa zapomnieli o masowej rzezi, a jednocześnie znajdą cię zawsze i wszędzie i wiecznie obwiniają cię o wszystko, co się da, nawet gdy ewidentnie strzelasz w samoobronie. Przeszkadza też brak obowiązku snu (co jest kuriozum, gdy mamy do czynienia z takimi duperelami jak przebieranki ze względu na temperatury i samą pseudo-mechanikę survivalu z trzema wskaźnikami do pilnowania) i masę innych pomniejszych uchybień, które w zesatawieniu z tym niesamowitym realizmem kurczacych się końskich jąder zakrawają na totalny absurd. Gra serwuje i rybki, i pipki, stojąc w rozkroku między niby-rzeczywistością i typową durną strzelanką z osłonami.
Dobija też fakt, ze jak na szybkiego i zabójczego rewolwerowca Arthur rusza się jak Madzia Buczek zatopiona w karbonicie, a konstrukcja większości misji w otwartym i imponującym jest bardziej liniowa niż mapy w Call of Duty i wystarczy dosłownie zjechac dwa metry w lewo z ustalonej ścieżki albo na chwilę zablokowac się na drzewie, by zaliczyć fejla i ładowanie od ostatniego punktu zapisu. Największym debilizmem jest jedna z misji snajperskich, gdzie wejście na dach, jak najbardziej logiczny punkt dla strzelca, oznacza niewykonanie zadania, bo twórcy umyślili sobie, ze strzelać możemy tylko na niewielkim obszarze i jakiekolwiek taktyczne podejście nie będzie tolerowane.
To nadal jest imponująca gra. Nadal robi wrażenie wieloma rozwiązaniami. Ale pod innymi względami utknęła w roku 2008 i stosuje rozwiązania z poprzedniej generacji. Ma ogromne problemy z tempem narracji, raz serwując nam wianuszek nudnych misji wynieś, przynieś, pozamiataj i wystrzelaj, po czym wrzuca naprawdę ciekawe scenariusze raz na pięć godzin rozgrywki. I wszystko byłoby w porządku, gdyby każda, najgłupsza czynność nie trwała tak długo. Ta gra po prostu nie szanuje mojego czasu, a nie jestem już w liceum, zeby srać na wszystko i siedzieć po 10 godzin dziennie przed telewizorem. Zatrzymałem się na trzecim rozdziale i nie wiem, czy w ogóle grać dalej. Doskonale wiem, co dzieje się potem w historii, nie jest to jakieś zaskoczenie, biorąc pod uwage, że Artura nie ma w RDR1. Co więcej nie wspomina się o nim ani słowem, co jest najgłupszą dziurą fabularną w dziejach Rockstara, a mają ich całkiem sporo w swojej karierze.
God of War czy the Last of Us były o wiele bardziej koherentne w swej strukturze, trzymały się ustalonej mechaniki i swojej konwencji. Nie marnowały tez mojego czasu i nawet zbieranie pobocznych bambetli było w nich przyjemnością, bo twórcy nie utrudniali niczego nia siłę. Czuło się wagę broni Kratosa i masę tak brodacza, jak i jego przeciwników, każdy strzał czy cios Joela były mierzone i przemyślane, a jednocześnie nie miało się wrażenia, że każda akcja trwa wieczność. Obie gry są takze całkiem długie jak na obecne standardy, a jednocześnie ich struktura nie musiała być sztucznie rozwleczona przez 10 minut dialogów i jazdy przez puste przestrzenie - konwersacje w łódce z synem i Mimirem czy gadki z Ellie będące przerywnikami pomiędzy sekwencjami walk i ucieczek miały uzasadnienie fabularne i trwały tyle, ile musiały, bez ganiania gracza na drugi koniec mapy, byle na pudełku dało się napisac "gra na milion godzin". Rockstar powinien nauczyć się, kiedy powiedzieć pas i jak konstruować historię tak, by się nie rozlatywała pod własnym ciężarem.
RDR2 mi pokazał, że prócz świetnej fabuły, potrzeba też gameplayu, niestety ten jest niewspółmiernie gorszy. Dosyć szybko miałem dosyć misji, które w większości polegały na pójściu do znacznika i potem podróży na koniu z towarzyszem do celu misji. I tak w kółko, aż do samego końca gry. Strzelanie jest słabe.
Ta gra po prostu nas nabiera swoim rozmachem i gdy widzimy te detale, to aż nie wypada nie dać wysokiej oceny. Ja grę miałem już dosyć po 1/3 i dalej jakoś wymęczyłem i grałem głównie z obowiązku, by skończyć najważniejszą grę roku.
Do tego RDR Online to kupa.
Chyba, żadna gra nie miała jeszcze tak immersyjnego i prawdziwego świata jak RDR2 i właśnie dlatego nawet nie narzekam na powolne poruszanie się Artura, bo powoli spacerując lub galopując na koniu, podziwiam i chłonę piękno tego świata. Inną sprawą jest ogólna toporność sterowania. To zdecydowanie nie jest fajne i im dalej w grze, tym bardziej mnie irytowało. Szczególnie przy misjach pełnych akcji i strzelanin.
Wybitna gra i zdecydowanie najlepsza w tej generacji. Rockstar po raz kolejny pokazał, że stoi na zupełnie innym poziomie niż reszta deweloperów. Za każdym razem jestem w szoku z jaką dbałością stworzono świat gry. Po zagraniu w tę grę reszta sandboxów wydaje się pusta i plastikowa jak makieta.
No i nic dziwnego. Gra jest absolutnie genialna, dla mnie gra generacji obok W3. W lepszą grę dawno nie grałem. Genialny, ale specyficzny klimat i gameplay, który nie każdemu przypadnie do gustu no ale jak to mawiał Iorveth "de gustibus non est disputandum". Mi np. nowy God of War totalnie nie podszedł i nawet go nie ukończyłem bo jest dla mnie absolutnie nudny. Czekam na kolejną grę która mnie tak rozłoży.
Strzeanie na padzie malo satysfakcjonujace. Do tego przeciwnicy beznadziejnie glupi. Czemu nikt w dzisiejszych grach nie ogarnie sztucznej inteligencji na poziomie tej z fear czy pierwszego far cry.
Ps4 w miastach nie daje rady z rdr2. Gra zdecydowanie rozwinie sie na pc.
Mnie gra wgniotła w fotel. Fakt że nie jest idealna ale ja nigdy ideałów po grach nie oczekuję. Dostałem za to genialną fabułę, świetnie napisaną z bardzo dobrze nakreślonymi postaciami, przepiękny świat do zwiedzania i aktywności poboczne które pasują do tej gry idealnie i nie psują wrażenia obcowania w "prawdziwym wirtualnym" świecie. Strzelanie było przyjemne ze względu na świetne hitboxy przeciwników i ich reakcje na postrzał, nie wspominając o rozczłonkowaniach. Masa detali i smaczków. I tak, toporne sterowanie momentami też mnie wnerwiało, powolne poruszanie się po obozach potrafiło wyprowadzić z równowagi gdy akurat się nie wczuwało ale np. chciało się szybko sprzedać skóry, przespać, zmienić ubiór i wracać do otwartego świata. Celowanie mimo bawienia się ustawieniami też niezbyt przyjemne, ale ja po prostu nigdy nie przyzwyczaję się chyba do strzelania na padzie. Jednak to nie są rzeczy które wnerwiają non stop, patrząc na tą grę jako całokształt to bawiłem się wybornie i chętnie wracam do niej żeby sobie podróżować na koniu.
Jeśli kiedyś wyjdzie na PC to być może kupię jeżeli nie będę miał dość, ale nie uważam żeby wersja PC miała jakkolwiek bardzo różnić się od tego co widziałem na PS4 Pro. Jasne, większa rozdzielczość (mi akurat nie potrzebna specjalnie), więcej FPS, może lepsze tekstury... ale już na konsoli to wszystko wyglądało tak jakby ktoś uwolnił ukryte pokłady mocy tego sprzętu. Zasięg rysowania obiektów jest świetny, animacje i modele postaci, zwierzą, piękna roślinność, niebo aż po horyzont z realnymi chmurami, świetne efekty podczas burzy... no ja nie mam się do czego przyczepić.
Nie podzielam opinii, że jest to najlepsza gra generacji, dużo wyżej już stawiam w poprzednim roku God of War. Ogólnie sam nie uległem temu hype'owi, który towarzyszył graczom już na długo przed premierą, ponieważ nie grałem w poprzednią część i też jakoś westerny nie pociągają mnie tak bardzo, chociaż znam zasady w nich obowiązujące.
Fabuła, jak i sam gameplay, uznawane za genialne według mnie nie są. Były momenty w grze które musiałem po prostu przemęczyć, aby posunąć historię dalej, a upierdliwe mechaniki. które miały być świetne, po prostu mi to utrudniały. Dlatego nie zgadzam się z ocenami 10/10, czy też 9+/10, według mnie to takie mocne 9/10. To naprawdę bardzo dobra gra, ale trochę daleko jej do genialnej, a już zupełnie daleko do najlepszej gry generacji.
Od jedynki się odbiłem, podejrzewam że dwójka to też nadmuchany balon.
Moim zdaniem w tej grze zagrało świetnie tyle rzeczy jednocześnie, że mogę powiedzieć iż jest to najlepsza gra w jaką grałem. Jednocześnie nie potrafię z czystym sumieniem jej polecać, bo to jednak bardzo specyficzny tytuł, głównie przez bardzo powolne tempo akcji. Klimat gry jest fenomenalny, zastosowana technologia jest imponująca w grze na taką skalę (fizyka śniegu w otwartym świecie chociażby), graficznie powala (i piszę to jednocześnie pogrywając w takiego Battlefronta 2 na ultra w 60fps), świetne, zapadające w pamięć utwory ze ścieżki dźwiękowej, przywiązanie do detali, porażająca ilość interakcji, customizacji uzbrojenia, masa aktywności, dobrze działające mechaniki surwiwalu, gigantyczna fauna, bardzo wiarygodnie przedstawiony świat, model jazdy koniem oraz fizyka są niemal perfekcyjne, ale przede wszystkim mamy tu do czynienia z bardzo ciekawą fabułą, posiadającą wiele pamiętnych momentów, z dobrze rozpisanymi dialogami, oraz genialnie napisanymi postaciami. I to wszystko w otwartym świecie. W żadnej grze nie widziałem tylu tak dobrze współgrających z sobą istotnych elementów. Przeszkadzało mi tu jedynie sterowanie, ale z czasem się przyzwyczaiłem, oraz momentami zbyt dużo jazdy konnej. Jestem też w stanie zrozumieć, że dla wielu ta gra będzie zwyczajnie nudna, głównie poprzez powolne tempo rozgrywki, co już wcześniej pisałem. Mam nadzieję, że ukarze się wersja PC, gdzie gra rozwinie skrzydła tak jak swego czasu GTA V. No i może pcmr przestanie hejtować...
Bardzo dobra gra, dla mnie 10/10. Dużo osób krytykuje powolne tempo gry, ale właśnie takie tempo życia miał cały amerykański zachód. Twórcy fajnie to podpatrzyli i wrzucili do gry. A klimat z niej aż sie wylewa :)
Red Dead Redemption 2 najlepiej ocenianą grą na PlayStation 4
Gdyby wyszła na PC to też by dostała taką ocenę, ale nie ma - na maszynach z nowymi grafikami ta gra wyglądałaby nieziemsko.
Można było dodać, że również na XOne jest najlepiej ocenianą grą, chociaż o to było łatwiej.
Ma swoje wady ale w sumie to najlepsza gra ostatnio. Poziom interakcji fabularnej i dokładność świata nieosiągalny nigdzie indziej do tej pory. Tutaj na prawdę czuć filmowosc gdzie w innych produkcjach jest to sztuczne i nijakie. Tylko nie udało się rozwiązać problemu dreczacego sandboxy chodzenie z punktu do punktu gdyby chociaż sszybką podróż do obozu dali po wykonaniu zadania to było by ok nic więcej na razie nie wymyślono w dziedzinie otwartych światów.
A mnie świat RDR2 mocno wciągnął i ani momentu się nie nudziłem.
Ale żeby ogrywać fabułę drugi raz... może w przyszłości gdy będę się wyjątkowo nudził. Teraz jedynie bym ograł sobie te najważniejsze misje
Zamierzałem kupić na PS4, ale odkąd usłyszałem te przecieki i plotki o możliwym wypuszczeniu RDR2 na PC, chyba poczekam. Akurat tę grę wolałbym ograć na PC, bo granie w strzelanki na padzie kompletnie mi nie służy :/
Każdy narzeka na ten gameplay, a ja powiem, że już sama jazdą w tę i z powrotem dawała mi więcej frajdy niż niektóre gry z ostatnich czasów. Co do ocen, fakt, gra jest przereklamowana i to bardzo( bo gra Rockstara, to z miejsca musi być 10/10), ale i tak jest genialna.
Najnudniejsza gra w jaką grałem. Mam ją ponad miesiąc a liczniku może 10 godzin taka wciągająca.
Red Dead 2 przeszedłem na XONE na 100%. Powiem wam, ze dla takiego człowieka jak ja i ogólnie z wolnym czasem to zajęło mi prawie pół roku przejście jej na sto procent xD. Także przyznaje najdłuższa gra Rockstara, nawet gta v nie było tak długie, żeby ukończyć na 100 procent :p , san andreas itd. :D
Narzekajcie a ja się zastanawiam kiedy dostaniemy takiej jakości produkt. W tym roku się nie zanosi.
User score na metacritic jest jednoznaczny dla Xone, PS4 i PC czyli 3 Wiedzmin 3 Najlepszy !
RDR2 przegrało z kretesem ubiegły rok jeśli chodzi o liczbę zdobytych nagród GOTY z God of Warem i to zarówno u recenzentów, jak i u czytelników poszczególnych site'ów internetowych, co wyraźnie widać na stronie zajmującej się tą kwestią.
https://gotypicks.blogspot.com/2018/10/2018-game-of-year.html
Jest to kolejny taki przypadek gdy rockstarowski moloch zostaje zaorany przez exa Sony. Poprzedni taki przypadek miał miejsce w 2013r., gdy TLoU zaorało GTAV.
Co się zaś tyczy najwyższych ocen gier na PS4, to jest to prawda, ale tylko w połowie, gdyż recenzenci nie są jedynymi osobami oceniającymi gry na świecie. Równie dobrze można napisać, że ostatnie Gwiezdne Wojny są świetnie ocenianym filmem, ale tylko wśród poprawnych politycznie recenzentów. Widzowie nie zostawili suchej nitki na tym 'dziele'. Podobnie ma się sprawa z RDR2, które na tym samym Metacriticu nie ma nawet 80% wśród zwykłych graczy i dziwne, że panowie z Rockstara nie biorą pod uwagę tych opinii.
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/red-dead-redemption-2
Nie robi na mnie wrażenia wysoka średnia na Metacriticu wzięta na podstawie mniej niż stu głosów. Dla porównania Wiedźmin 3 ma wysokie oceny zarówno u recenzentów jak i graczy. 92% z ponad 12000 opinii graczy to coś, czego nie ma absolutnie żadna gra Rockstara na Metacriticu:
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-witcher-3-wild-hunt
Jest jeszcze sporo innych gier na PS4 cenionych wyżej wśród graczy na Meta od RDR2.
Są to: Bloodborne, Horizon Zero Dawn, Persona 5, Nier Automata, Uncharted 4, TLoU, Dragon Quest XI, Guilty Gear Xrd Revelator, Dragon Ball FighterZ a nawet wydany niedawno Kindgom Hearts III. Niestety serwis Metacritic nie ma opcji wyszukiwania najlepszej gry w oparciu o średnią ocen wśród graczy. Oceny recenzentów często są nieadekwatne do rzeczywistej jakości gry, czego najlepszym przykładem jest pierwszy Nier, który zebrał fatalne noty od recenzentów a gracze go docenili.
#legit
Każdy narzeka na ten gameplay, a ja powiem, że już sama jazdą w tę i z powrotem dawała mi więcej frajdy niż niektóre gry z ostatnich czasów.
Ale w sumie co jest w tej jeździe takiego super? W czym ona się różni od jazdy koniem w takim asasynie czy jeździe samochodem po mieście w Mafii 2? Widoki w obydwu tych grach też są super, mają klimat, a to RDR 2 jest opisywane jako jakieś cudo, gdzie często gęsto leci się koniem po pustych lokacjach i natrafia na przypadkowe wydarzenia, które się potem powtarzają.
W ogóle hype na ten tytuł był zbyt duży. To jest bardzo dobra gra, ale genialną bym ją nie nazwał, tym bardziej że Rockstar jest strasznie odtwórczy i klepie tę swoją formułę już n-ty raz. Gra ma mnóstwo wad, pseudo realizm spowalnia rozgrywkę straszliwie, Rockstar nawet nie umie into HDR.
Bardzo zasłużenie. Przestańcie krytykować coś z zasady. Mnie ten tytuł nie rozczarował, nie znudził i nie zawiódł... i pewnie wielu innych uważa tak jak ja. Za to druga połowa gamingowej społeczności powie, że nie ma gier idealnych, nie zgodzi się z wieloma pomysłami, aspektami czy mechanikami tytułu. Powie, że ta gra jest irytująca w sterowaniu, za długa, porusza zbyt poważny temat. Patrzcie, że właśnie staje się powoli tą osobą, bo wszystkie te NIBY minusy wymieniam. Tylko dlatego, że o tym po prostu czytam...
Powiecie pewnie, że skoro wielu tak gada, to tak jest. Na pewno jest, ale oceniam ten tytuł w sposób jaki powinno oceniać się dzieła - starając się domyśleć co autor chciał przekazać. A przekazał bardzo dużo. Ta gra jest piękna, mądra, ma swoje tempo, szczegółowa i zachwycająca. Tylko zwykły hejter będzie pisał, że go nie zachwyciła, że go nie porwała. Jeśli tak jest, to albo szukasz dymu, albo po prostu hejcisz.
Prawdą jest, że Rockstar bije po głowie wszystkich w koło, i wyznacza standardy. Starajmy się przyjąć tytuł takim, jakim go nam próbują pokazać. A nie wymyślać co mogłaby mieć ta gra a czego nie... oczywiście rozumiem to, że każdy WIELKI tytuł będzie się bił z hejtem - trudno. Ale wymądrzać się i pisać kto co woli to zwykła dziecinada. Piszę to do wszystkich, którzy negują „bo tak”. Nie tylko jako komentarz pod tym tekstem. Jedynie co mnie denerwuje w tej grze, to właśnie grono jej interesantów/fanów, do których niestety też należę...
Oby więcej takich tytułów. Ta produkcja udowadnia tezę, że gry to dzieło, nie zwykły nośnik danych.
Trudno jest dać RDR 2 ocenę inną, niż 9.5/10 czy 10/10, co nie zmienia faktu, że gra jest jednak spooooorym rozczarowaniem.
Najlepsze jak konsolarze tłumnie twierdzą, że pcmr zanizają oceny rdr2 bo nie ma na pc to jak wytłumaczą God od War, którego oceny od pismakow i graczy są takie same. Żadna z serii nie pojawiła się dotąd na pc a na dodatek red dead jest na więcej niż 1 platformie a gow to ex sony.
GOW nie jest wyjątkiem, przecież idąc tym tropem każdy ex powinien mieć mocno zanizone oceny bo nie ma na pc.
Nic dziwnego, na ten moment najlepsza gra generacji.
Sugerowanie się jednoplatformowymi przyglupami, i ich terroryzmem z ocenami który ma wielce zmusić R* do wydania na PC - całkowity bezsens. Fenomen opisywałem niedawno, w skrócie monstrualny ból odbytow, że chociażby mieć 15 RTXow to dla najlepszych gier generacji trzeba mieć konsole.
Ja przy okazji każdej gry mam beke z festiwalu glupoty jednoplatformowej rasy panów. Bo o ile rozumiem że taki R* powinien wydać na wszystko. Tak ten cały nastoletni terroryzm jest tak mega żenujący...
Dla mnie jedna z najlepszych gier w historii. Przeszedłem już 2 razy. Takiego Wiedźmina 3 (przechodzę po raz któryś w międzyczasie) gameplayowo bije nawet na łeb i szyje tak wielce krytykowany Odyssey. Wiedźmin 3 to za to świetne dialogi i zadania ale fabuła podstawki 4 liter nie urywa. Za to dodatki to fabularne mistrzostwo. Tylko Torment może podchodzić. Red Dead Redemption 2 jest praktycznie we wszystkim lepszy od Wiedźmina 3 bez dodatków.
Nadal czekam.
Rozumiem Was. Ale niedługo zamierzam kupić RDR2 dla PS4 na Allegro za rozsądna cena. Po co czekać ponad 2-3 lata? Wasz wybór.
Nie no błagam. RDR2 został przehajpowany strasznie. To nie jest gra która zasługuje na oceny 10/10. Zbyt dużo wad i zmarnowany potencjał okraszony przestarzałym designem gry. Systemy które są bezsensu albo wręcz nie działają i nie mają znaczenia itd.
Zaraz mi tu napiszecie, ze mam ból czegoś tam bo nie ma na PC ale nie. Jakby było na PC to tak samo bym gadał. Jak GTA V wychodziło na konsole to gra mi się podobała i bardzo czekałem na premierę PC a teraz? Meh. Rockstar i ich gry robione na jedno kopyto od 18 lat już mi się przejadł.
