Recenzje GeForce’a GTX 1660 Ti – czy Turing bez ray tracingu ma rację bytu?
Dalej bym się zastanawiał że względu na 6GB VRAM gdybym miał kupować kartę to przynajmniej na 3-4 lata z taką ilością Vram przyszłość jest nie pewna.
Po za tym Techlipton pokazywał testy i mówił że kiepsko ta karta wygląda w Wiedźminie 3.
Gdyby ta karta miała opcje 8GB nawet bym dołożył te około 200 zł więcej a tak poczekam.
Zróbcie takie porównanie, która kartę najbardziej się opłaca kupić dla hardkora, przeciętniaka itd. Bo ja tych testów nieogarnę a myślę że wiele osób by takie coś sprawdziło.
Dla hardcora ( w moim mniemaniu oznacza to że gra min 8h/dobę i tak przez cały rok ) to bym brał najwyższego RTX na którego zwyczajnie daną osobę stać. Nie ma co oszczędzać przy takim dużym czasie spędzonym przy grach.
Zdecydowanie nie budżetówkę za 1000zł bo szkoda życia na takie hardcorowe granie na ustawieniach medium :P
Hardkor może grać w tibie na starej grafice i 12 godzin na dobę. Hardkorzy to grają na dwóch RTX'ach w 4K60FPS.
200-300zł raczej nie robi różnicy i chyba jest lepiej wybrać RTX 2060....i ja tak zrobię.
Według mnie miedzy 2070 a 2060 jest niewielka różnica (takie moje zdanie) a cenowo około 500zł wiecej. Na plus to pamięć 8gb - dla moich zastosowań wystarczy 2060 :)
Ogólnie ciekawa sytuacja się zrobiła, bo niby rynek nasycony a modeli nowych tyle wchodzi, że coraz trudniej się połapać :)
Spoko, ale cena /wydajność RX 570 4 GB nic nie pobije. Nowki za 599 zł chodzą. 1300 za średnią (a właściwie srednio/niską) to dużo za dużo, nic dziwnego, że NVidia notuje spadki.
W sumie można jeszcze powiedzieć o rx580 8gb od XFX za 850.Też niezły stosunek ceny do jakości
GTX 1660 Ti jest wycelowany w rynkową lukę i spełnia swoje zadanie w tym zakresie. Po tym jak Nvidia wywindowała ceny RTX-ów pojawiła się niezagospodarowana przestrzeń, w której znajdują się ci, którzy sceptycznie podchodzą do ray tracingu. Mamy zatem odpowiednika GTX 1070 w przyzwoitej cenie (przynajmniej jeśli chodzi o niektóre niereferenty) i dobrze, że taka karta się pojawiła.
czy Turing bez ray tracingu ma rację bytu? To nie Ray tracing wydaje się być tu pewną niewiadomą i problemem . To ilość VRAM. Chciałbym ta kartę zakupić ale troszkę się boję .......
Ooo... jakiś bug...
Nie, nie spełniła. 980Ti kosztuje 800zł. Dziękuję, dobranoc.
A to 980Ti jeszcze dostanę w sklepie? Daruj sobie wciskanie zajechanych przez 4 lata kart. Nauczony doświadczeniami to zdobyć normalnie działającą używaną kartę po takim czasie od premiery to cud i nikomu nigdy nie polecę kupować karty z drugiej ręki.
A potem płacz: "Mamo, a Metro ma słabą optymalizację", albo "Mamo, a karty graficzne som za drogje".
Człowieku - 600zł rozmicy. Dokładam 200 i mam SLI, które gniecie wydajnościowo nawet 2070 (1660ti zostaje daaaaleko w tyle)
Rozumiem dopłacić 200zł, ale 3/4 ceny za jakiś papierek. Nie dziekuję.
Lepsze to niż płacz potem "mamo a ta używka nie działa" XD.A tak wgl to teraz nawet za 850 można dostać rx580 od XFX który moim zdanie obecnie ma najlepszy stosunek ceny do jakości a niewiele odbiega wydajnością od rx590 a pobiera sporo mniej prądu
Tyle, że w takim AC Odyssey czy Metro Exodus nie działa SLI.
Co potwierdził ALEX. Więc udupione pieniądze w starą kartę.
Nie udupione, bo:
A) od ostatniego patcha gra korzysta z SLI
B) 980Ti jest tak samo wydajną kartą
C) 980Ti to chyba jedna z niewielu kart, która ... nikomu w sieci nie padła. Spotkałem setki uwalonych kart, ale uszkodzonej 980Ti jeszcze nie spotkałem ;)
mam gtx 1060 6gb i np w takim wiedźminie 3 mam więcej klatek przy ustawieniach ultra 1080 niż na tych testach coś to dziwne jest
Według testów mój RX470 na Ultra w Wiedźminie nie powinien wychodzić poza granicę 45 klatek (średnio 38-42), a mam ponad 50-55 także testy mogą być tylko podglądowe bo karty zawsze pracują w innych warunkach u testera i u normalnego użytkownika.
Dlatego tak jest bo testy wykonuje się w najbardziej wymagających miejscach.
Wszystko ma znaczenie. Jaki procek, ilość pamięci i taktowanie.
Świeży system czy stary. Stery starsze lub nowsze.
Procesy w tle lub wyłączenie wszystkich procesów pracujących podczas grania.
Porównywać można jedynie w tych samych warunkach, bo wiele czynników ma pływ na ilość Fps. Nawet duża ilość kurzu czy zła wentylacja co wpływa na przegrzewanie się sprzętu i gorsze osiągi.
Ale w zasadzie po co się w to pchać, jak ktoś siedzi na 1070 albo 1080Ti? Kto miał to zrobił zakupy, a lada moment pokażą nowe konsole i dopiero wtedy odczuje się skok wymagań w grach na PC. Zieloni porobili tyle tych kart, że tak naprawdę to konkurują sami ze sobą już.
Do tego karta ma 6 GB VRam, więc za bardzo przyszłościowa to ona nie jest. Taki zakup na teraz jak ktoś chce pograć powyżej 1080p, ale nadal nie w 4K.
Jak ktoś siedzi...wielu dopiero zaczyna przygode z 4 core i5 i i 7. a ilu siedzi na 2 core (ankieta steam)
Zastanawia te uparte 6 GB w nowych modelach. Troche odstrasza w porównaniu z pascalami, nawet jeśli wystarczu. Nvidia chociaż dałaby wyjasnienie
Na obecną chwilę do 1080p starcza 4-5gb Vram.
Do 1440p 5-6gb Vram, a do 4K ok 8-9gb Vram.
Mowa o najwyższych ustawieniach w grach AAA.
Za rok, najpóźniej dwa lata wymagania wzrosną i może okazać się, że RTX 2060 z 6gb nawet w 1080p ledwie daje radę, a do 1440p kompletnie się nie nadaje.
Polecam bardziej poczekać, aż stanieje RTX 2070 z 8gb.
U mnie póki co w 1440p największe wymagania były w AC Odyssey. Na GTX 1080 tylko 50-60Fps.
AC Origins czy KCD działają na znacznie większej ilości Fps.
Jak widać wymagania rosną. Nie wiem jak Metro Exodus.
RTX 2060 w sumie jest nie wiele drozszy, z kolei RX590 troche tanszy.
na zapotrzebowanie vram bardzo duzy wply ma antialiasing ktory potrafi podniesc zuzycie nawet dwa razy.
stad karty z rtx majace mniej ramu maja dlss dzialajacy na zupelnie innych zasadach. Mozliwe ze wiecej niz 8GB bedzie potrzebne przy rozdzielczosciach 8k+
