Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Radeon 7 przetestowany w 25 grach

10.01.2019 18:09
1
Kamook
57
Konsul

Z wykresu przede wszystkim wynika że AC: Odyssey, Monster Hunter: World oraz Ghoust Recon: Wildlands to najgorzej zoptymalizowane porty na PC. (SoTTR oraz Deus Ex:MD tuż za nimi)

10.01.2019 18:20
2
odpowiedz
10 odpowiedzi
Heinrich_2.0
4
Generał

Wynika też to, że ta Vega pomimo mniejszej litografii nie zaskakuje specjalnie i trzeba czekać na Navi. To nie jest zbytnio karta do 4K, 2080 deklasuje całkowicie tę kartę.

Prądożerne jak Vega 64 i gorące jak reaktor jądrowy. Padaka.

post wyedytowany przez Heinrich_2.0 2019-01-10 18:21:00
10.01.2019 18:38
2.1
blood
183
Legend

To nie jest karta do gier. Ta karta to odrzut z Radeon MI50 z wiatrakami, bo coś musieli z tym zrobić. Specyfikacja identyczna:

https://www.amd.com/en/products/professional-graphics/instinct-mi50

10.01.2019 18:44
2.2
Ghost2P
97
Fuck Society

Ta?

Monster Hunter World na RTX 2080 osiaga wg. techpowerup 33 klatki w 4K, a ten Radeon niby 35
Shadow of Tomb Raider - RTX 2080 wg. pclaba 42 klatki w 4k, a Radeon niby 47
Wiedzmin 3 55 do 52 dla Radeona
WTotal Warhammerze jest spora roznica, ale ta gra pewnie po prostu slabo dziala na Radeonach

Więc z tą deklasacją coś ci się uroiło, karta bedzie zapewne troszkę wydajniejsza od RTX 2080, a przy tym moze byc nieco tansza, chociaz na poczatku bedzie pewnie januszowe
https:// [ link zabroniony ] /news79671.html

post wyedytowany przez Ghost2P 2019-01-10 18:48:29
10.01.2019 19:56
2.3
Heinrich_2.0
4
Generał

Ta, bo to że o kilka klatek wygrywa przy większym TDP i mniejszej litografii to szczerze? AMD ma co nadrabiać, bo Nvidia zaraz sama wskoczy na mniejszą litografię.

Dziwne, że fani AMD zawsze sami piszą, że te 10 klatek na korzyść intela w prockach to nic, a jak przychodzi do kart to jest zupełnie inaczej.

Przecież to jest 7nm, a Turingi siedzą na wyższym procesie. Architektura nie wyrabia.

10.01.2019 20:13
2.4
Ghost2P
97
Fuck Society

No, ale jednak minimalnie zapewne bedzie wygrywał, albo bedzie po prostu taki sam

Napisałeś, ze 2080 całkowicie deklasuje tą kartę i to zabrzmiało jakby Radeon miał być duzo słabszy

TDP tak naprawdę ma niewielkie znaczenie, roznica w rachunkach rocznych jest znikoma

10.01.2019 20:45
2.5
1
kajpero
20
Centurion

Warto wspomnieć że cena jest praktycznie identyczna, wydajność różni się minimalnie, ale RTX 2080 ma mimo wszystko wsparcie dla ray tracingu oraz Radeon jest bardziej prądożerny. Niby nie jest duża różnica ale poco kupować za tą samą cenę mniej ?

10.01.2019 21:07
2.6
Ghost2P
97
Fuck Society

Wg. mnie Radeon jest bardziej przyszłosciowy wbrew pozorom

Niedługo nowa generacja konsol i prawdopodobnie karty z 8gb vram pójdą do piachu, a moze nie tyle co pojda do piachu co beda sie po prostu zwyczajnie krztusić

Raytracingu w konsolach i tak nie bedzie i bedzie to takie dodawanie (do pecetowych wersji) na sile jak teraz, a jak widac efekt jest mizerny
Dopiero PS6/Xbox 3, beda mialy RT w standardzie, tyle ze te obecne karty to juz beda sie wtedy na zlom nadawac

post wyedytowany przez Ghost2P 2019-01-10 21:09:12
10.01.2019 22:00
2.7
Heinrich_2.0
4
Generał

TDP tak naprawdę ma niewielkie znaczenie, roznica w rachunkach rocznych jest znikoma

Im więcej karta żre prądu tym się bardziej grzeje, aż będzie musiał tachać turbinę z samolotu na Okęciu. TDP ma znaczenie dla kultury pracy, a ta po udanej serii 4XX leży i kwiczy w kartach AMD. Dlatego napisałem, że deklasuje - bo to praktycznie ta sama moc z większym TDP i brakiem RT w karcie. Za to cena taka sama bez RT i DLSS, które są rewolucyjne.

Niedługo nowa generacja konsol i prawdopodobnie karty z 8gb vram pójdą do piachu, a moze nie tyle co pojda do piachu co beda sie po prostu zwyczajnie krztusić

No, już widzę jak wciskają do konsol kartę z 16Gb VRam ;) W nowych konsolach będzie co najwyżej Navi może z mocą 1080Ti przy dobrych wiatrach. Na pewno nie wrzucą tam Vegi.

Wg. mnie Radeon jest bardziej przyszłosciowy wbrew pozorom

Słyszę to przy okazji premiery każdej karty od czerwonych. Tak było przy serii R9, tak było przy Polarisach i teraz tak jest przy Vegach. A potem wychodzą testy i okazuje się, że jak zwykle nie mają doskoku do zielonych i czerwona rebelia sama się tłumi.

Ciągle słyszę o tej przyszłości, ale nie widzę nic technologicznie co przeskakuje karty zielonych, a piszecie tak jakby AMD ciągle coś dodawało. No dodaje pamięć, z której nikt nie skorzysta, bo nie ma na razie gry co tyle VRam żre. A do czasu nowych konsol wyjdzie Navi i Vegi będą przestarzałe, już teraz ta architektura jest wyżyłowana do maksa.

post wyedytowany przez Heinrich_2.0 2019-01-10 22:01:15
11.01.2019 07:43
2.8
Ghost2P
97
Fuck Society

I co z tego, że w konsolach będzie tylko Navi?
Dzisiaj masz hd7870, karta z 2gb vram, a gry na PC w 4k dusza się jak grafika ma 6gb co widać po rtx2060
Te 2 GB więcej to też będzie za mało niedługo, i to 11 czy 12 będzie optymalne
Może 16 to trochę przesada, ale pamięci nigdy za malo

11.01.2019 08:50
2.9
Heinrich_2.0
4
Generał

To, że nie znamy wydajności tej karty? I że zastąpi Vegę w segmencie dla graczy? Bo chyba nikt nie wierzy w to, że ta Vega nie jest do gier, bo 3/4 prezentacji tej karty opierało się na grach, nawet był ziomek z Ubi co zachwalał, jak to karta super chodzi w The Division 2.

Dzisiaj masz hd7870, karta z 2gb vram, a gry na PC w 4k dusza się jak grafika ma 6gb co widać po rtx2060

Bo to nie jest karta do 4K? A już dawno były gry, co zjadały ponad 5 GB VRam, więc nie wiem za bardzo do czego pijesz.

Może 16 to trochę przesada, ale pamięci nigdy za malo

That is true. Co nie zmienia faktu, że nikomu nie będzie się chciało w tę Vegę pakować, bo do czasu jak takie gry wyjdą, wyjdzie też nowa generacja kart.

post wyedytowany przez Heinrich_2.0 2019-01-11 08:51:50
11.01.2019 22:26
2.10
Lutz
168
Legend

Niedługo nowa generacja konsol i prawdopodobnie karty z 8gb vram pójdą do piachu, a moze nie tyle co pojda do piachu co beda sie po prostu zwyczajnie krztusić
Krztusic to sie moze bedzie moze przy 8k, w tej chwili 4k to rozdzielczosc niedostepna dla wiekszoci, a VRAM uzywany przy tej rozdzielczosci oscyluje w okolicach 4GB.
Nie musze chyba mowic ze 8k jest nieosiaglane w chwili obecnej z wielu przyczyn.

Gry nie beda mialy raczej wiekszej ilosci tekstur, assetow w VRAM, wiec nie ma sensu raczej pakowac za duzo.

Na moim 8GB Titanie pamieci zaczelo brakowac przy pracy na plikach 8k z kamery RED ale to zupelnie inna bajka, bo software ktory uzywalem (DaVinci Resolve) uzywa GPU do wiekszosci efektow.

10.01.2019 18:26
3
4
odpowiedz
wytrawny_troll
22
Mobutu Sese Seko Kuku

Wszystko kwestia wyboru.

10.01.2019 18:29
4
odpowiedz
SamirDuran
31
Pretorianin

Na wiedźminie 3 też testowali :)

10.01.2019 18:49
5
odpowiedz
3 odpowiedzi
kokoju
91
Handlarz z Neverwinter

Tak mnie trochę korci by w tym roku przejść na granie w 4K, ale nie w jakieś stabilne 60fps (chyba że platformówki 2D bo one zazwyczaj niewiele wymagają) tylko nawet w okolicach 30.
W AC Origins w Aleksandrii mam często okolice 24fps na moim RX 470 i jakoś problemu nie ma a na pustyni jest już znacznie lepiej.

I dlatego tak patrzę na te średnio 28fps na Vedze 64 w Odyssey i w sumie nie było by tragedii. Vega 64 jest teraz za około 2300zł a nie wierzę że Radeon VII będzie u nas od ręki za 2600-2700, te kilka stów różnicy zaś...robi różnicę.

Vega 56 chyba za słaba na takie zabawy, myślałem jeszcze nad RX 590 ale tu już bym musiał zostać przy swoim monitorze 1080p, ale przynajmniej było by stabilniej :b

Ktoś ma jakieś sugestię? Ogólnie nie chcę iść w zielone i wolałbym zostać przy AMD chociażby dlatego że mam 144hz Samsunga z Freesync a szybko monitora nie wymienię więc RTX 2060 wolałbym odpuścić.

10.01.2019 18:55
5.1
1
Sarseth
16
Konsul

Ja bym szedł w gaming więcej klatek niż większa rozdziałka. Chyba że lubisz mieć wielki monitor przed oczami, ale według mnie złoty środek to QHD + 144Hz, ale no klatek musi wyciągnać wtedy ponad te 60 żeby ten monitor miał sens, z synciem rzecz jasna.
Albo mocno stabilne 60Hz z synciem i nadal QHD to maks co bym zrobił.
Tzn są ludzie którzy grają i chwalą na 4k, ale.. meh, ja nie widzę różnicy, nie na 27" i odległości ponad 50cm, monitor mam 50cm+ od ryja, 27" to wystarczająco, a więc QHD starcza. Większego nie chcę bo.. no biurko też ma swoje ograniczenia, a dwa/trzy musi mieścić. A jak bardzo by mi zależało to chyba bym szedł w jakiś widescreen jak już, zaokrąglony ale nadal 2k. Wolę płynniejszą rozrwykę, niżeli ładniejszą, której różnicy i tak bym nie zauważył, a np wyższe ustawienia już szybciej widzę przy takim monitorku.

post wyedytowany przez Sarseth 2019-01-10 18:57:14
10.01.2019 19:05
5.2
kokoju
91
Handlarz z Neverwinter

Z QHD jest o tyle fajna sprawa że mam teraz tego 24 calowego zakrzywionego QLED'a Samsunga i w porównaniu do mojego starego LG to jest przepaść - a jeszcze 144hz z freesync właśnie dawało fajny efekt w starszych grach.

Samsung w ofercie ma nowszy wariant 27 calowy z 1440p właśnie, też 144hz oraz HDR'em, a to też jest efekt który chętnie bym zobaczył na żywo w jakimś tytule.
Przy QHD na pewno tak jak piszesz wydajność była by szybsza no i wtedy to już nawet na Vegę 56 mogę patrzeć, o czymś szybszym nie wspominając.

Generalnie to czekam jeszcze na premierę Zen 2 i będę chciał coś złożyć w okolicach 6.000-7.000zł bym miał już spokój na długi czas więc postawienie na QHD może być dobrą opcją.

A co do miejsca to więcej niż 28 cali na biurko nie wpakuje, 31 to już by była przesada, poza tym za blisko siedzę by to miało sens.

post wyedytowany przez kokoju 2019-01-10 19:05:49
10.01.2019 19:52
5.3
1
camelop
3
Junior

Ja poszedłem w strone QWHD czyli ultrawide 3440x1440 nie jest to 4k ale przy 34calowym ultrawide (czyli jak 27cali zwykly ) rozdiałka jest idealna do odleglosci jakiej sie siedzy przy monitorze. Pamietaj tez ze pzy 4k literki w niektorych grach sa juz czesto sa tak malutkie ze ciezko moze sie czytac. A jak lubisz grac w takie gry jak AC:O to ultrawide to wybór dla Ciebie , gry tego typu nabieraja naprawde przestrzeni i gra sie swietnie moj gtx1070 jeszcze przy tej rozdzialce daje rade , np forza horizon 4 trzyma prawie caly czas 75 klatek.

10.01.2019 20:16
6
odpowiedz
Zaborr1
3
Pretorianin

W grach zaczna implementowac DLSS i ten radeon co najwyzej moze starczyc do ogrzewania mieszkania. Ta karta w tej cenie to jakies nieporozumienie.

11.01.2019 03:02
7
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
ch0m1k
51
Centurion

Ja poszedlem jescze dalej i mam double HD czyli 3840x1080 na 49 calowym zakrzywionym monitorze ultra wide i gry typu Asasyn, Battlefield czy Forza to kosmos :)

post wyedytowany przez ch0m1k 2019-01-11 03:03:06
11.01.2019 13:09
7.1
Czeslawos
33
Centurion

Nie wiem, moim zdaniem taki monitor z takiej odległości, to nie może być wygodne. Ciągłe obracanie głowy to w jedną, to w drugą stronę, musi powodować straszne napięcia mięśni szyi.

11.01.2019 22:30
7.2
1
zanonimizowany1058903
48
Generał

skupiasz się na środku i grasz tak jak na "normalnym" monitorze tylko zamiast widzieć kontem oka po bokach pokój to widzisz świat gry i jest większa immersja.

11.01.2019 11:58
8
odpowiedz
power xxl
48
Pretorianin

Mam mieszane uczucia co do tego RTX bo ostatnio grajac na ps4 pro w detroit i wszedzie sa mega odbicia na kałużach i jest mega i nie trzeba do tego nowej grafy RTX , wiem ze tam sa male lokacje itp. Ale mam wrazenie że odbicia na konsolach w bf 5 rowniez i na pc bez rtx sa mocno slabe żeby tyllo technologia nowych kart nvidii błyszczała. Sam posiadam Pc z gtx 980ti i chyba na nim posiedze bo cenny sa chore , a nvidia caly czas daje malo vramu , bo jak za rok czy 2 lata wyjdzie kolejna generacja konsol to moze sie okazac 8gb za malo.

11.01.2019 12:01
9
odpowiedz
power xxl
48
Pretorianin

Robiliście kiedys świetny test na premiere ps4 , ps4 vs pc i5 i gtx 660 i mieliście go zrobić raz jeszcze za pare lat , ciekaw jestem jak wypadlo by teraz takie porównanie w nowych grach takij jak bf1 , bf5 itp czy inni też chcieli by to zobaczyć ?
Bo ja bardzo materiał był świetny.

11.01.2019 13:11
10
odpowiedz
DrHouse95
36
Centurion

Te nowe karty radka to chyba tylko do pary z kwantowym komputerem D-weave i chłodzeniem do zera absolutnego

11.01.2019 14:31
11
1
odpowiedz
LightningX94
7
Legionista

@Kamook
Z wykresu przede wszystkim wynika, że te gry potrafią być bardzo zasobożerne, co niekoniecznie musi od razu oznaczać złą optymalizację.

post wyedytowany przez LightningX94 2019-01-11 14:31:48
12.01.2019 14:42
12
odpowiedz
DzaQ
52
Purpurowy pożeracz ludzi

Oto jak traktuję testy wykonywane przez, lub na zlecenie producenta:
"Maniek! Widziałeś co o nas gadajo zieloni? Weź no słupki od Vegi i dorysuj obok nowe, tak z dwa centymetry wyższe. Ale im teraz pokażemy niedowiarkom!
/następnego dnia
Maniek kurła!!! Słupków TPD miałeś nie podwyższać!!!"
Także tego... Czekam na niezależne testy.

post wyedytowany przez DzaQ 2019-01-12 14:44:54
Wiadomość Radeon 7 przetestowany w 25 grach