Technologie Radeon 7 przetestowany w 25 grach

Ta?

Monster Hunter World na RTX 2080 osiaga wg. techpowerup 33 klatki w 4K, a ten Radeon niby 35
Shadow of Tomb Raider - RTX 2080 wg. pclaba 42 klatki w 4k, a Radeon niby 47
Wiedzmin 3 55 do 52 dla Radeona
WTotal Warhammerze jest spora roznica, ale ta gra pewnie po prostu slabo dziala na Radeonach

Więc z tą deklasacją coś ci się uroiło, karta bedzie zapewne troszkę wydajniejsza od RTX 2080, a przy tym moze byc nieco tansza, chociaz na poczatku bedzie pewnie januszowe
https:// [ link zabroniony ] /news79671.html

Ta, bo to że o kilka klatek wygrywa przy większym TDP i mniejszej litografii to szczerze? AMD ma co nadrabiać, bo Nvidia zaraz sama wskoczy na mniejszą litografię.

Dziwne, że fani AMD zawsze sami piszą, że te 10 klatek na korzyść intela w prockach to nic, a jak przychodzi do kart to jest zupełnie inaczej.

Przecież to jest 7nm, a Turingi siedzą na wyższym procesie. Architektura nie wyrabia.

No, ale jednak minimalnie zapewne bedzie wygrywał, albo bedzie po prostu taki sam

Napisałeś, ze 2080 całkowicie deklasuje tą kartę i to zabrzmiało jakby Radeon miał być duzo słabszy

TDP tak naprawdę ma niewielkie znaczenie, roznica w rachunkach rocznych jest znikoma

Wg. mnie Radeon jest bardziej przyszłosciowy wbrew pozorom

Niedługo nowa generacja konsol i prawdopodobnie karty z 8gb vram pójdą do piachu, a moze nie tyle co pojda do piachu co beda sie po prostu zwyczajnie krztusić

Raytracingu w konsolach i tak nie bedzie i bedzie to takie dodawanie (do pecetowych wersji) na sile jak teraz, a jak widac efekt jest mizerny
Dopiero PS6/Xbox 3, beda mialy RT w standardzie, tyle ze te obecne karty to juz beda sie wtedy na zlom nadawac

TDP tak naprawdę ma niewielkie znaczenie, roznica w rachunkach rocznych jest znikoma

Im więcej karta żre prądu tym się bardziej grzeje, aż będzie musiał tachać turbinę z samolotu na Okęciu. TDP ma znaczenie dla kultury pracy, a ta po udanej serii 4XX leży i kwiczy w kartach AMD. Dlatego napisałem, że deklasuje - bo to praktycznie ta sama moc z większym TDP i brakiem RT w karcie. Za to cena taka sama bez RT i DLSS, które są rewolucyjne.

Niedługo nowa generacja konsol i prawdopodobnie karty z 8gb vram pójdą do piachu, a moze nie tyle co pojda do piachu co beda sie po prostu zwyczajnie krztusić

No, już widzę jak wciskają do konsol kartę z 16Gb VRam ;) W nowych konsolach będzie co najwyżej Navi może z mocą 1080Ti przy dobrych wiatrach. Na pewno nie wrzucą tam Vegi.

Wg. mnie Radeon jest bardziej przyszłosciowy wbrew pozorom

Słyszę to przy okazji premiery każdej karty od czerwonych. Tak było przy serii R9, tak było przy Polarisach i teraz tak jest przy Vegach. A potem wychodzą testy i okazuje się, że jak zwykle nie mają doskoku do zielonych i czerwona rebelia sama się tłumi.

Ciągle słyszę o tej przyszłości, ale nie widzę nic technologicznie co przeskakuje karty zielonych, a piszecie tak jakby AMD ciągle coś dodawało. No dodaje pamięć, z której nikt nie skorzysta, bo nie ma na razie gry co tyle VRam żre. A do czasu nowych konsol wyjdzie Navi i Vegi będą przestarzałe, już teraz ta architektura jest wyżyłowana do maksa.

I co z tego, że w konsolach będzie tylko Navi?
Dzisiaj masz hd7870, karta z 2gb vram, a gry na PC w 4k dusza się jak grafika ma 6gb co widać po rtx2060
Te 2 GB więcej to też będzie za mało niedługo, i to 11 czy 12 będzie optymalne
Może 16 to trochę przesada, ale pamięci nigdy za malo

To, że nie znamy wydajności tej karty? I że zastąpi Vegę w segmencie dla graczy? Bo chyba nikt nie wierzy w to, że ta Vega nie jest do gier, bo 3/4 prezentacji tej karty opierało się na grach, nawet był ziomek z Ubi co zachwalał, jak to karta super chodzi w The Division 2.

Dzisiaj masz hd7870, karta z 2gb vram, a gry na PC w 4k dusza się jak grafika ma 6gb co widać po rtx2060

Bo to nie jest karta do 4K? A już dawno były gry, co zjadały ponad 5 GB VRam, więc nie wiem za bardzo do czego pijesz.

Może 16 to trochę przesada, ale pamięci nigdy za malo

That is true. Co nie zmienia faktu, że nikomu nie będzie się chciało w tę Vegę pakować, bo do czasu jak takie gry wyjdą, wyjdzie też nowa generacja kart.

Niedługo nowa generacja konsol i prawdopodobnie karty z 8gb vram pójdą do piachu, a moze nie tyle co pojda do piachu co beda sie po prostu zwyczajnie krztusić
Krztusic to sie moze bedzie moze przy 8k, w tej chwili 4k to rozdzielczosc niedostepna dla wiekszoci, a VRAM uzywany przy tej rozdzielczosci oscyluje w okolicach 4GB.
Nie musze chyba mowic ze 8k jest nieosiaglane w chwili obecnej z wielu przyczyn.

Gry nie beda mialy raczej wiekszej ilosci tekstur, assetow w VRAM, wiec nie ma sensu raczej pakowac za duzo.

Na moim 8GB Titanie pamieci zaczelo brakowac przy pracy na plikach 8k z kamery RED ale to zupelnie inna bajka, bo software ktory uzywalem (DaVinci Resolve) uzywa GPU do wiekszosci efektow.

@Heinrich_2.0 powiem ci to co gadaliście przy fermi... Kij że jajka można smażyć ważne że wydajniejsza.... No więc tyle w kwesti tdp bo jakoś tam nie przeszkadzała kultura pracy i 10 turbin z okęcia.

Dla większości nie liczy się to, że zapłaca 10 zł więcej za prąd miesięcznie.. Że będą mieć 3 db głośniej. Liczy się to, że będzie więcej fps niż rtx 2080.

Jakoś tak bronicie tego intela, że co z tego że sie grzeje, litografia stara sprzed 5 lat ważne że więcej fps niż amd.... także podobnie podchodzcie do tematu radeonów trzeba być jednonyślnym a nie srać raz tak raz srak byle pasowało pod wasze fanbojowanie.

powiem ci to co gadaliście przy fermi... Kij że jajka można smażyć ważne że wydajniejsza.... No więc tyle w kwesti tdp bo jakoś tam nie przeszkadzała kultura pracy i 10 turbin z okęcia.

Fermi było chyba najgorszą architekturą od zielonych.

Dla większości nie liczy się to, że zapłaca 10 zł więcej za prąd miesięcznie.. Że będą mieć 3 db głośniej. Liczy się to, że będzie więcej fps niż rtx 2080.

Nieprawda, no chyba, że siedzisz 24/h w słuchawkach. Polecam zarzucić karcie większe obroty wiatraków, zwłaszcza uwielbiam chłodzenie od Gigabyte. No chyba, że lubisz jak karta się grzeje do 80 stopni, to co mi tam.

Jakoś tak bronicie tego intela, że co z tego że sie grzeje, litografia stara sprzed 5 lat ważne że więcej fps niż amd.... także podobnie podchodzcie do tematu radeonów trzeba być jednonyślnym a nie srać raz tak raz srak byle pasowało pod wasze fanbojowanie.

Chwila, moment. Jakie bronienie intela? Sam polecam zakup Ryzenów przy obecnej cenie niebieskich. Co to za pierdoły? Jednomyślnym? AMD robi dobre procki (nareszcie), ale robi słabe GPU. Mam ich chwalić, bo jedna firma? Coś koleżko jest nie tak z twoim rozumowaniem.

Ja bym szedł w gaming więcej klatek niż większa rozdziałka. Chyba że lubisz mieć wielki monitor przed oczami, ale według mnie złoty środek to QHD + 144Hz, ale no klatek musi wyciągnać wtedy ponad te 60 żeby ten monitor miał sens, z synciem rzecz jasna.
Albo mocno stabilne 60Hz z synciem i nadal QHD to maks co bym zrobił.
Tzn są ludzie którzy grają i chwalą na 4k, ale.. meh, ja nie widzę różnicy, nie na 27" i odległości ponad 50cm, monitor mam 50cm+ od ryja, 27" to wystarczająco, a więc QHD starcza. Większego nie chcę bo.. no biurko też ma swoje ograniczenia, a dwa/trzy musi mieścić. A jak bardzo by mi zależało to chyba bym szedł w jakiś widescreen jak już, zaokrąglony ale nadal 2k. Wolę płynniejszą rozrwykę, niżeli ładniejszą, której różnicy i tak bym nie zauważył, a np wyższe ustawienia już szybciej widzę przy takim monitorku.

Ja poszedłem w strone QWHD czyli ultrawide 3440x1440 nie jest to 4k ale przy 34calowym ultrawide (czyli jak 27cali zwykly ) rozdiałka jest idealna do odleglosci jakiej sie siedzy przy monitorze. Pamietaj tez ze pzy 4k literki w niektorych grach sa juz czesto sa tak malutkie ze ciezko moze sie czytac. A jak lubisz grac w takie gry jak AC:O to ultrawide to wybór dla Ciebie , gry tego typu nabieraja naprawde przestrzeni i gra sie swietnie moj gtx1070 jeszcze przy tej rozdzialce daje rade , np forza horizon 4 trzyma prawie caly czas 75 klatek.

Vega 64 w wersji nitro+ idzie kupić za 1881 zł także to sporo mniej niż zakładasz także można się skusić. Od zielonych taka wydajniść w tej cenie to tylko na używanym sprzęcie... Z nowych to rtx 2070 ale to wydatek ok 2400. Niby ma rt ale żadna nowa gra w tym roku nie wychodzi z wsparciem rt.

Nie wiem, moim zdaniem taki monitor z takiej odległości, to nie może być wygodne. Ciągłe obracanie głowy to w jedną, to w drugą stronę, musi powodować straszne napięcia mięśni szyi.

skupiasz się na środku i grasz tak jak na "normalnym" monitorze tylko zamiast widzieć kontem oka po bokach pokój to widzisz świat gry i jest większa immersja.