@Novameh
Czego ty oczekujesz od portalu który daje Inkwizycji ocenę 9.5 :D
Niektórzy piszą tak, jakby byli tu od kilku dni, przecież wiadomo jak działa GOL, kliki są najważniejsze, a te wywołuje się szokując, lub miziając po jajkach (oceny są tu najlepszym sposobem, bo najwięcej ludzi na nie patrzy). I żeby nie było, nie tylko GOL tak działa, często gęsto po jajkach miziano fanów jakiejś gry (na wielu portalach było DA2 best RPG eva) i zachwalano ją pod niebiosa, gdy ostatecznie okazywała się co najwyżej średniakiem (zarówno dla samych graczy jak i recenzentów, którzy później sami się z siebie śmiali- z resztą nawet na GOLu śmieją się z niektórych ocen), były też gry które wszędzie zachwalane były jechane w recenzjach, bo my jesteśmy obiektywni i krytyczni...
A i żeby nie było, nie oceniam tutaj jak to się ma w praniu tym razem, bo jeszcze w Wojnę Krwi nie grałem i nie twierdzę że GOL się myli, ot naszła mnie taka refleksja, bo pamiętam te słynne wpadki z Unity i "drobnymi bugami" (wiem wiem, "subiektywnie" lewitujące, czy leżące na dachu budynki i dziurawa mapa mogą być drobnymi usterkami), Skyrimem i "słabą fabułą" (ha, ha, ha, będę to wypominał do usranej śmierci, bo mi wolno subiektywnie ocenić "subiektywne" recenzje), czy nawet tym 8,5 Dzikim Zgonem (jedną z najbardziej krytycznych ocen w internetach)... tak, tak, "recenzje som subiektywne"... więc po co oceny? W ogóle jaki sens mają takie recenzje, skoro z założenia taka recenzja ma zachęcić/zniechęcić do kupienia danego tytułu, a często kończy się tak że później osoba zachęcona/zniechęcona ma pretensje do recenzenta że wpuścił ją w kanał.
HAHAHA, nie tym razem, teraz się zabezpieczyłem, skopiowałem powyższy komentarz i przeładowałem stronę przed wysłaniem... kilka minut nie poszło na marne... ciekawe za ile lat ktoś naprawi ten poroniony system wylogowywania, przez który masa komentarzy idzie się... przejść.
"Kiepska gra - 7/10" xD
cały GOL
Autor mógłby zwiększyć poziom trudności, wtedy może by nie narzekał ;)
Słyszałem główny motyw, który ujawnił Marcin Przybyłowicz - CUDO
Głównym scenarzystom jest Jakub Szamałem, czyli fabuła jest - CUDO
Wydaję mi się, że banalność łamigłówek może być (aż do przesady) zmniejszona ponieważ Redzi liczyli na powrót zbioru ludu, który kochał Gwinta jako singiel, a zignorował go jako Online.
NAJWAŻNIEJSZE
Wydaje mi się, że błędy, które w tej recenzji zmniejszają ogólny wynik to są rzeczy bardziej skore do poprawy w najbliższych patchach aniżeli fabuła/postacie/muzyka/grafik
Więc fani powinni być zadowoleni, a grupa ludzi, która ma dość Redów będzie zadowolona, że Redzi nie robią gry 10/10. Liczę na was, że teraz będziecie używać tego jakże silnego (tak silnego, że musiałem pogrubić) argumentu w dyskusjach na temat "geniuszu Redów". Pamiętajcie tylko o tym by nie gatekeepować i pamiętać o personalnych preferencjach. Oh, wait! Gdybyście zwracali uwagę na te rzeczy to ta cała bezsensowna wojna (fanbojsi vs gatekeeperzy) nie miałaby w ogóle bytu.
@Novameh No tak, przeczytałeś tylko nagłówek, bo reszta za trudna/ za dużo literek? :) Że też niektórzy lubią wypisywać komentarze zanim przeczytają cały artykuł, no ale trzeba być pierwszym śmieszkiem i zebrać 'plusiki' ;)
niektóre zagadki są zbyt trudne i przekombinowane;
niejasne wskazówki przed nietypowymi walkami czy łamigłówkami; dla mnie brzmi jak atut, lubię samemu kombinować. Mam nadzieję, że znajdę czas dla tej gry, choćby dla samej opowieści i tego niepowtarzalnego klimatu.
Nie dla mnie to pytanie pod artykułem. Która część sagi była najlepsza. Czytałem dwa razy i nie wiem nawet która jest która. Te nazwy mi się mieszają.
Jak coś czytam kupując całą sagę to nie mogę się połapać w nazwach, a często nawet nie wiem jaki dana książka ma tytuł, bez patrzenia na okładkę.
Gra powinna być zbilansowana na każdym poziomie trudności i na normalnym też stawiać jakieś wyzwanie. Jeśli tego noenrobi jest to oczywista wada.
Nie powinno być potrzeby zmieniania trudności gry ma wyższy poziom
Dają wysoką ocenę - hurr durr, fanboje wieśmaca.
Dają niską ocenę - hurr durr za nisko ocenione.
Nie dogodzisz.
Wszystko się dobrze czyta ale chciałbym spytać: skoro dużą częścią krytyki jest poziom trudności potyczek, dlaczego nie został sprawdzony wyższy poziom trudności?
Czyli w skrócie, poczekać na łatki i przeceny i wtedy będzie dobrze
Jeśli można, to pytanie do Recenzenta:
Chciałbym poznać historię zawartą w grze jednak nie mam ochoty na bitwy i zagadki karciane. Czy da się grać pomijając lub przewijając te elementy?
Recenzent nie rozumiejący swojej pracy, nieźle, czytam powyżej , że nie jest testerem by sprawdzać w jaki możliwy sposób uczynić grę najlepsza. Nie, taka osoba nie jest, ale nawet w normalnego gracza się nie wciela, bo każdy komu jest w grze za łatwo zmienia poziom. Gdybym zrobił jak on, to nawet Wiedźmin 1 byłby u mnie niżej notowany, bo poziom normalny był za niski. Ale recenzenci zwracali uwagę, że warto od razu na wyższy. A ten tu se usiadł i grał byle se pograć nie dając odpowiedzi na najważniejsze w tym kontekście pytanie: jak jest na poziomie wyższym. Recenzuje się po to, by ukazać charakterystyczne cechy i ocenić zalety i wady. Główną wada, która dla wielu jest być albo nie być dla gry być może jest mrzonką, ale nawet autor tego nie wie, no circus i skandaloza :d
Hmm:
IGN 9,4
Gamespot 9,0
GOL 7,0
ok kupiłem, właśnie się ściąga i sam sprawdzę kto lepiej "czuje" gry. Btw IGN wystawił wyższą ocenę niż trzeciemu wieśmakowi. Szkoda jedynie, że gra nie wyszła na komórki (miałbym na czym testować nowiusieńkiego Mate`a 20 pro który swoją drogą robi naprawdę niesamowite wrażenie).
CD PROJEKT RED WYDAŁ KIEPSKĄ GRĘ! SZOK! ZOBACZ JAK!
A czy recenzent zadał sobie trochę trudu, by sprawdzić jak wygląda AI i balans na najwyższym poziomie gry?
Dzięki za recenzję!
Czyli gra zrobiona w "staropolskim" stylu a cena europejska
Fabuła wymiata? to jest szansa że (kiedyś) kupię.
Autor prawdopodobnie teraz w pospiechu odpala wyzszy poziom trudnosci i jutro zmieni ocene na 10/10.
-zły balans, który powoduje, że rozgrywka przez większość czasu okazuje się banalna
-niektóre zagadki są zbyt trudne i przekombinowane;
Ecks fucking Dee
Z tego co wiem to wersja testowa była na poziomie średnim. No ale autorowi niechciało się nawet o to nawet zapytać
Leję z tego że gra wszędzie ma recki zaczynające się od 9/10 i następnie 10/10 a oczywiście GOL 7/10 :P Wystarczy posłuchać recenzji naszych polskich youtuberów jaka gra jest niesamowita i jak mega grywalna i wciągająca! Do tego piękna grafika, muzyka i rozwój. Ja tam czekam już na wtorek :D
86 na metacritcu z 14 recenzji. Nie wiem w co grał autor tej recenzji, ale przejrzałem większość i nie zauważyłem wielu narzekań wymienionych w tej recenzji. Może recenzuje wersję w jaką grał przykładowo w czerwcu i jedzie z pamięci albo jest fanem innej karcianki i próbuje podkopać konkurencje?
a mogli zrobić trzeci dodatek do Wiedźmina III
Wolałbym wiedźmina bez wiedźmina bo właśnie nudna osoba wiedźmina sprawia, że odechciewa mi się grać w ten całkiem niezły skądinąd RPG.
Jak już gdzieś pisałem... zrobienie tego czegoś, całej tej karcianki w ogóle to było marnowanie mocy przerobowych. A można było wstępnie tworzyć Wiedźmina 4 żeby po CP 2077 nie zaczynać od zera... albo tego CP 2077 przyśpieszyć.
To nie. Zrobimy karciankę, chociaż na rynku nie ma miejsca na kolejną. Nie siadło? No to wymyślmy jak dodać do tego kampanię, może przynajmniej tak skusimy ludzi?
Wyszło kiepsko? Andrzej chce kasy? Akcje lecą w dół?
Cholera było robić Wiedźmina 4. Albo jeszcze jeden dodatek do Dzikiego Gonu.
