Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Mój procesor Intel 6600 K , nie spełnia na dzień dzisiejszy praktycznie żadnych rekomendowanych wymagań gier.

10.10.2018 09:54
1
Maverick0069
38
Konsul

Mój procesor Intel 6600 K , nie spełnia na dzień dzisiejszy praktycznie żadnych rekomendowanych wymagań gier.

Czy jest sens to po dwóch latach znowu ulepszać??
Co jest nie tak z grami, że na konsolach na podzespołach słabszych gry chodzą lepiej !!!!
No wściekłem się !

10.10.2018 10:01
2
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
PanWaras
29
Generał

A co jest nie tak z tym procesorem? Dusi Ci się podczas grania? Przecież to jest bardzo dobry procesor. Może masz coś nie tak z systemem, może pasta do wymiany i się przegrzewa, może bród w kompie.
Ja mam i7 6700K podkręcony na 4,4 GHz, i zakładam, że ten procek posłuży mi jeszcze dobre kilka lat, bo gry chodzą na nim bez problemu.

10.10.2018 10:04
2.1
Maverick0069
38
Konsul

Nie, absolutnie nic się nie dzieje, przeglądam sobie rekomendowane podzespoły do gier przez twórców tychże gier.
Najzwyczajniej w świecie według ich katalogu nie spełaniam wymagań.
Minimalne tak zalecane już nie , zastanawiam się skąd taka polityka, czyżby to miało napędzać rynek.

10.10.2018 12:04
2.2
zanonimizowany1258334
7
Pretorianin

Są w grach momenty, ale podkreślam momenty że podzespoły są wykorzystywane do maksimum, czyli w sceneriach jak jak to nazywam, gdzie grafik chciał pokazać co potrafi :-) Ale bez przesady, nie sugerował bym się tym. Odpal demo i sam się przekonaj czy daję radę ;-)

10.10.2018 11:29
😂
3
odpowiedz
Widzący
171
Legend

Ło matko!
Mój i7 3770K lecący na wszystkich rdzeniach na 4,3 to już chyba tylko do sapera?

10.10.2018 12:24
👍
4
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
kęsik
85
Legend

Ja mam wrażenie że w większości twórcy dla świętego spokoju wrzucają do wymagań rekomendowanych i7. Jest wiele gier które wołają o i7 ale mój i5 6600 spokojnie starcza w tych grach do grania na wysokich w 60 klatkach. Oczywiście wszystko zależy od optymalizacji danej gry, bo zdarzają się takie kwiatki jak ostatnie Asasyny gdzie rzeczywiście z 4 rdzeniami/wątkami lepiej nie podchodzić ale tu wychodzi zwykłe partactwo. Tym bardziej, ze wcześniejsze gry na tym samym silniku takich problemów nie stwarzały. Ogólnie czasami wymagania gier to można o kant pupy rozbić.

post wyedytowany przez kęsik 2018-10-10 12:30:35
10.10.2018 13:59
4.1
Heinrich_2.0
3
Konsul

Na tym samym silniku, szkoda tylko, że zmodyfikowanym i jeszcze z tłumami różnych npc, co kładzie nacisk na cepa. Zrozum w końcu, że masz za słabego procka do tej gry, a nie hurr durr optymalizacja.

10.10.2018 15:45
😢
4.2
1
kęsik
85
Legend

Gdyby optymalizacja było dobra to nie miałbym za słabego procka dla tej gry. Zrozum że AC Unity który miał tłumy 5 razy większe niż Originsy/Odeyseja nie miał takich problemów.

10.10.2018 15:59
4.3
Heinrich_2.0
3
Konsul

Tak i jak działał? Jak optymalizacja?

5 razy większe, od razu 10 :D Zrozum, że grafika skoczyła, a wraz z nią masa elementów wyświetlanych w locie, które wpływają na pracę CPU. Bez i7 nie podchodź, a przyszłość to wiele rdzeni i twój płacz tego nie zmieni. i5 powoli odchodzą w niebyt.

10.10.2018 16:26
👎
4.4
2
kęsik
85
Legend

No na pewno Unity działa lepiej niż Origins/Odesyeja i procka nie morduje. Nic nie skoczyło, po prostu zwykłe partactwo Ubiszaftu. Jakoś inne gry nie stwarzają problemów...

10.10.2018 12:32
5
odpowiedz
Legion 13
99
The Black Swordsman

Wymagania co do procesora są często bardzo zawyżane, szczególnie jeśli chodzi o procesory Intela. Na konsolach gry nie chodzą lepiej niż na twoim 6600k, twój procesor pozwala w większości przypadków na 60FPS-50FPS (przeważnie 60) z rzadkimi dropami do 30, konsole to przeważnie 30 FPS. Do płynności konsolowej potrzebujesz czegoś na poziomie i5 drugiej generacji albo i3 czwartej/trzeciej generacji, twój procesor jest dużo szybszy.

10.10.2018 12:34
6
odpowiedz
9 odpowiedzi
Obscure
101
ExcalibuR

Sam wciąż cisne na i5 2500k i ogrywam AC Oddysey na ultra bez zaciec w 1080p. Sam procesor był zakupiony 6 lat temu i do dziś na niego nie narzekam. Chociaż pod koniec przyszłego roku planuje przejść na coś mocniejszego.

post wyedytowany przez Obscure 2018-10-10 12:35:25
10.10.2018 12:38
😱
6.1
1
kęsik
85
Legend

Na karcie z profilu? Na GTX 670? Chyba żartujesz. Na ultra to nawet GTX 1080 dropi. Chyba, ze mówisz o 30 klatkach...

10.10.2018 13:20
6.2
Zeet87
1
Chorąży

Ultra na jego sprzecie ? Smiem watpic nawet w te 30 FPS.

10.10.2018 13:55
6.3
Obscure
101
ExcalibuR

Nie aktualizowałem swojego profilu dobre kilka lat. Mam znacznie mocniejsza kartę, która wymieniłem w zeszłym roku na 1070

post wyedytowany przez Obscure 2018-10-10 13:56:23
10.10.2018 13:58
6.4
Heinrich_2.0
3
Konsul

Na pewno ultra bez zacięć na tym procku :D

10.10.2018 14:00
6.5
Obscure
101
ExcalibuR

Procek podkrecony do 4,4 karta gtx 1070 od MSI i 16gb Ramu. Poniżej 40 FPS na ultra w 1080p nie spadają mi fpsy

10.10.2018 16:00
6.6
Heinrich_2.0
3
Konsul

No jak 40 to inna gadka, jest możliwe.

10.10.2018 16:02
6.7
Kilgur
151
Legend

Heinrich_2.0 -> Jak gra jest pisana pod silny jeden rdzen, a sporo jeszcze takich powstaje, to jaki masz procek nie ma znaczenia licza sie GHz.

10.10.2018 16:44
6.8
Heinrich_2.0
3
Konsul

Zgadza się, ale ta gra (asasyn) w i7 dostaje prawdziwego kopa, bo ma więcej wątków od i5. I wtedy ilość ma znaczenie.

10.10.2018 17:39
6.9
Obscure
101
ExcalibuR

Jedynie do czego mój brat się przyczepił na moim komputerze. To ze moje kolory w grach są zbyt jasne.

10.10.2018 12:40
7
odpowiedz
Elevrilnar
4
Konsul
post wyedytowany przez Elevrilnar 2018-10-10 12:40:20
10.10.2018 13:10
8
odpowiedz
papież Flo IV
19
Ksiądz

Dobrze że rekomendowanych a nie minimalnych. Wtedy już jest problem

10.10.2018 16:16
9
1
odpowiedz
Likfidator
100
Senator

Nie wiem czy to zasługa marketingu Intela, czy czegoś innego, ale nie wiem skąd się bierze przekonanie, że np.7xxx są znacznie lepsze od 2xxx.

Między 2xxx, a 7xxx jest tylko kilkanaście % różnicy wydajności zegar w zegar i co więcej, ta różnica jest widoczna tylko na odblokowanych CPU, gdy bawimy się w OC.

W niższych modelach z blokadami Intel zmniejszył taktowanie np. i5 4590 jest nawet minimalnie wydajniejsze od i5 7400, bo 7400 ma niższe taktowanie.

Dzisiaj 2500K rekordów wydajności nie pobije, ale z solidnym OC co najmniej dorówna nowym 4-rdzeniowcom z zablokowanym mnożnikiem.

Prawdziwą różnicę robi posiadanie 6 czy 8 rdzeni.

Wszystko wskazuje na to, że kto kupił i5 z rodziny 8xxx ten może spać spokojnie długie lata, ale pozostaje niepewność związana z rywalizacją AMD vs Intel. Nie ukrywajmy, AMD wciąż odstaje wydajnością. Nie jest to przepaść jak w czasach FXów, ale dla tych co chcą jak najwięcej FPS jest to wciąż zauważalne.

Dlatego jest szansa, że za rok czy dwa Ryzeny 5 mogą dostać 8 rdzeni, a 7ki aż 12.

Zresztą każdy kto kupował 7xxx jest sam sobie winien, bo wyszły one w podobnym okresie co Ryzeny. Wiadomo było, że AMD podbija liczbę rdzeni, więc Intel zareaguje.

10.10.2018 16:22
10
odpowiedz
Crod4312
87
Generał

Ło matko mojego procesora nie ma na pudełku z wymaganiami...ło Jezu co ja teraz pocznę przecież nic mi nie pójdzie...

Człowieku to wciąż bardo mocny procesor, a to że go nie ma na pudełku z wymaganiami. No cóż jakoś trzeba promować nowe procki, nie? Przy polityce Intela to człowiek by zbankrutował. Obecnie wymiana procka to zazwyczaj wymiana MOBO bo przecież "super" Intel nie może stworzyć jednej podstawki i na niej rozwijać procesorów jak robi to AMD.

10.10.2018 18:10
11
odpowiedz
PanSmok
183
Senator

Mam 2500k i nie mam prawa narzekac na wydajnosc.

10.10.2018 18:15
12
odpowiedz
Elevrilnar
4
Konsul

Ja na pocieszenie dodam, że na przełomie wieków wymagania rosły w znacznie szybszym tempie niż obecnie. Wtedy postęp graficzny nie był ograniczany przez konsole i się działo. :)

10.10.2018 19:50
13
odpowiedz
michrz
56
Konsul

A to ciekawe, bo mam Intela i5 4590 i wszystko śmiga

11.10.2018 20:14
14
odpowiedz
szczupasia
58
sympatycznie

Nie ukrywajmy, AMD wciąż odstaje wydajnością. Nie jest to przepaść jak w czasach FXów, ale dla tych co chcą jak najwięcej FPS jest to wciąż zauważalne.

I zaznaczmy, gwoli ścisłości - AMD odstaje głównie niższą częstotliwością zegara rdzenia. Sama architektura Zen osiąga wydajność zegar w zegar Haswell/Broadwell-X (seria 4 mainstream/6 HEDT). Co też daje wyobrażenie na temat jej rzeczywistej wydajności wobec Twojego twierdzenia, że:

Między 2xxx, a 7xxx jest tylko kilkanaście % różnicy wydajności zegar w zegar

11.10.2018 21:55
15
odpowiedz
SpecShadow
63
Silence of the LAMs

2/10
subtelny trolling i pewnie kolejna akcja promująca nowego RDR2.

Słabsze podzespoły na konsolach? Ale przynajmniej te same, na PC loteria.

11.10.2018 22:19
16
odpowiedz
Herr Pietrus
170
Ubecka Wdowa

Gry są dla bogatych ludzi z zachodu, a nie robaków z grajdołu.

Forum: Mój procesor Intel 6600 K , nie spełnia na dzień dzisiejszy praktycznie żadnych rekomendowanych wymagań gier.