Czy jest sens to po dwóch latach znowu ulepszać??
Co jest nie tak z grami, że na konsolach na podzespołach słabszych gry chodzą lepiej !!!!
No wściekłem się !
A co jest nie tak z tym procesorem? Dusi Ci się podczas grania? Przecież to jest bardzo dobry procesor. Może masz coś nie tak z systemem, może pasta do wymiany i się przegrzewa, może bród w kompie.
Ja mam i7 6700K podkręcony na 4,4 GHz, i zakładam, że ten procek posłuży mi jeszcze dobre kilka lat, bo gry chodzą na nim bez problemu.
Nie, absolutnie nic się nie dzieje, przeglądam sobie rekomendowane podzespoły do gier przez twórców tychże gier.
Najzwyczajniej w świecie według ich katalogu nie spełaniam wymagań.
Minimalne tak zalecane już nie , zastanawiam się skąd taka polityka, czyżby to miało napędzać rynek.
Są w grach momenty, ale podkreślam momenty że podzespoły są wykorzystywane do maksimum, czyli w sceneriach jak jak to nazywam, gdzie grafik chciał pokazać co potrafi :-) Ale bez przesady, nie sugerował bym się tym. Odpal demo i sam się przekonaj czy daję radę ;-)
Ło matko!
Mój i7 3770K lecący na wszystkich rdzeniach na 4,3 to już chyba tylko do sapera?
Ja mam wrażenie że w większości twórcy dla świętego spokoju wrzucają do wymagań rekomendowanych i7. Jest wiele gier które wołają o i7 ale mój i5 6600 spokojnie starcza w tych grach do grania na wysokich w 60 klatkach. Oczywiście wszystko zależy od optymalizacji danej gry, bo zdarzają się takie kwiatki jak ostatnie Asasyny gdzie rzeczywiście z 4 rdzeniami/wątkami lepiej nie podchodzić ale tu wychodzi zwykłe partactwo. Tym bardziej, ze wcześniejsze gry na tym samym silniku takich problemów nie stwarzały. Ogólnie czasami wymagania gier to można o kant pupy rozbić.
Na tym samym silniku, szkoda tylko, że zmodyfikowanym i jeszcze z tłumami różnych npc, co kładzie nacisk na cepa. Zrozum w końcu, że masz za słabego procka do tej gry, a nie hurr durr optymalizacja.
Gdyby optymalizacja było dobra to nie miałbym za słabego procka dla tej gry. Zrozum że AC Unity który miał tłumy 5 razy większe niż Originsy/Odeyseja nie miał takich problemów.
Tak i jak działał? Jak optymalizacja?
5 razy większe, od razu 10 :D Zrozum, że grafika skoczyła, a wraz z nią masa elementów wyświetlanych w locie, które wpływają na pracę CPU. Bez i7 nie podchodź, a przyszłość to wiele rdzeni i twój płacz tego nie zmieni. i5 powoli odchodzą w niebyt.
No na pewno Unity działa lepiej niż Origins/Odesyeja i procka nie morduje. Nic nie skoczyło, po prostu zwykłe partactwo Ubiszaftu. Jakoś inne gry nie stwarzają problemów...
Wymagania co do procesora są często bardzo zawyżane, szczególnie jeśli chodzi o procesory Intela. Na konsolach gry nie chodzą lepiej niż na twoim 6600k, twój procesor pozwala w większości przypadków na 60FPS-50FPS (przeważnie 60) z rzadkimi dropami do 30, konsole to przeważnie 30 FPS. Do płynności konsolowej potrzebujesz czegoś na poziomie i5 drugiej generacji albo i3 czwartej/trzeciej generacji, twój procesor jest dużo szybszy.
Sam wciąż cisne na i5 2500k i ogrywam AC Oddysey na ultra bez zaciec w 1080p. Sam procesor był zakupiony 6 lat temu i do dziś na niego nie narzekam. Chociaż pod koniec przyszłego roku planuje przejść na coś mocniejszego.
Na karcie z profilu? Na GTX 670? Chyba żartujesz. Na ultra to nawet GTX 1080 dropi. Chyba, ze mówisz o 30 klatkach...
Nie aktualizowałem swojego profilu dobre kilka lat. Mam znacznie mocniejsza kartę, która wymieniłem w zeszłym roku na 1070
Na pewno ultra bez zacięć na tym procku :D
Procek podkrecony do 4,4 karta gtx 1070 od MSI i 16gb Ramu. Poniżej 40 FPS na ultra w 1080p nie spadają mi fpsy
No jak 40 to inna gadka, jest możliwe.
Heinrich_2.0 -> Jak gra jest pisana pod silny jeden rdzen, a sporo jeszcze takich powstaje, to jaki masz procek nie ma znaczenia licza sie GHz.
Zgadza się, ale ta gra (asasyn) w i7 dostaje prawdziwego kopa, bo ma więcej wątków od i5. I wtedy ilość ma znaczenie.
Jedynie do czego mój brat się przyczepił na moim komputerze. To ze moje kolory w grach są zbyt jasne.
Nie panikuj: https://www.gry-online.pl/newsroom/call-of-duty-black-ops-4-dokladne-wymagania-sprzetowe-w-tym-dla-4/z21b393 :)
Dobrze że rekomendowanych a nie minimalnych. Wtedy już jest problem
Nie wiem czy to zasługa marketingu Intela, czy czegoś innego, ale nie wiem skąd się bierze przekonanie, że np.7xxx są znacznie lepsze od 2xxx.
Między 2xxx, a 7xxx jest tylko kilkanaście % różnicy wydajności zegar w zegar i co więcej, ta różnica jest widoczna tylko na odblokowanych CPU, gdy bawimy się w OC.
W niższych modelach z blokadami Intel zmniejszył taktowanie np. i5 4590 jest nawet minimalnie wydajniejsze od i5 7400, bo 7400 ma niższe taktowanie.
Dzisiaj 2500K rekordów wydajności nie pobije, ale z solidnym OC co najmniej dorówna nowym 4-rdzeniowcom z zablokowanym mnożnikiem.
Prawdziwą różnicę robi posiadanie 6 czy 8 rdzeni.
Wszystko wskazuje na to, że kto kupił i5 z rodziny 8xxx ten może spać spokojnie długie lata, ale pozostaje niepewność związana z rywalizacją AMD vs Intel. Nie ukrywajmy, AMD wciąż odstaje wydajnością. Nie jest to przepaść jak w czasach FXów, ale dla tych co chcą jak najwięcej FPS jest to wciąż zauważalne.
Dlatego jest szansa, że za rok czy dwa Ryzeny 5 mogą dostać 8 rdzeni, a 7ki aż 12.
Zresztą każdy kto kupował 7xxx jest sam sobie winien, bo wyszły one w podobnym okresie co Ryzeny. Wiadomo było, że AMD podbija liczbę rdzeni, więc Intel zareaguje.
Ło matko mojego procesora nie ma na pudełku z wymaganiami...ło Jezu co ja teraz pocznę przecież nic mi nie pójdzie...
Człowieku to wciąż bardo mocny procesor, a to że go nie ma na pudełku z wymaganiami. No cóż jakoś trzeba promować nowe procki, nie? Przy polityce Intela to człowiek by zbankrutował. Obecnie wymiana procka to zazwyczaj wymiana MOBO bo przecież "super" Intel nie może stworzyć jednej podstawki i na niej rozwijać procesorów jak robi to AMD.
Ja na pocieszenie dodam, że na przełomie wieków wymagania rosły w znacznie szybszym tempie niż obecnie. Wtedy postęp graficzny nie był ograniczany przez konsole i się działo. :)
Nie ukrywajmy, AMD wciąż odstaje wydajnością. Nie jest to przepaść jak w czasach FXów, ale dla tych co chcą jak najwięcej FPS jest to wciąż zauważalne.
I zaznaczmy, gwoli ścisłości - AMD odstaje głównie niższą częstotliwością zegara rdzenia. Sama architektura Zen osiąga wydajność zegar w zegar Haswell/Broadwell-X (seria 4 mainstream/6 HEDT). Co też daje wyobrażenie na temat jej rzeczywistej wydajności wobec Twojego twierdzenia, że:
Między 2xxx, a 7xxx jest tylko kilkanaście % różnicy wydajności zegar w zegar
2/10
subtelny trolling i pewnie kolejna akcja promująca nowego RDR2.
Słabsze podzespoły na konsolach? Ale przynajmniej te same, na PC loteria.
