Film jest naprawdę dobry, nie znakomity, ale i wcale nie jest antykościelny - tak mówi część elit intelektualne prawicy, które go zazwyczaj nie widziały i pewnie uznały Smoleńsk za najlepszy film historyczny.
Naprawdę warto zobaczyć, bo nikogo nie pozostawia obojętnym.
Bardzo dobrze, że powstał taki film. Może kościół w końcu zacznie rozliczać sie z pedofilii w swoich szeregach bo póki co to przenosi tych degeneratów do innych parafii i zamiata wszystko pod dywan.
Zresztą scenariusz "Kleru" pisze samo życia - pijany proboszcz z Sosnowca Ryszard R., który ostatnio spowodował kolizję niedawno podczas kazania mówił, że nie zna żadnych przypadków pijaństwa wśród duchownych xD
http://sosnowiec.wyborcza.pl/sosnowiec/7,93867,24017139,pijany-ksiadz-doprowadzil-do-kolizji-przy-zjezdzie-z-ronda-w.html
Zaskakujaco wiele negatywnych opinii w tym watku
Ciekawy jestem, czy bylyby one takie same, gdyby okazalo sie, ze film zebral tragicznie niska frekwencje i zostalby zdjety z ekranow po dwoch weekendach. Wtedy moze by byl super, jak wszystko co niszowe?
@U.V. Impaler
Jesienna chandra? Tydzień negacji? Najpierw zły Assassin's Creed: Odyssey, a teraz słaby Smarzowski? No bez przesady :-)
ps. Film Smarzowskiego jest dobry, ale spełnia swoją rolę na poziomie podstawowym. Tematyka poruszona w tym filmie nie jest mi obca i znam bardziej wstrząsające świadectwa. Ale obraz zrobił już bardzo wiele. Wreszcie wymusił w tym kraju ogólnospołeczną dyskusję na ten drażliwy temat. A to już bardzo, bardzo dużo jak na Polskę.
Tak, też wyszedłem trochę rozczarowany z seansu. Ale to nie jest film dla znawcy tematu, tylko dla zwykłego widza. Spełnił swoją rolę. Myślę, że Smarzowski nie chciał się wizualnie posunąć do tak drastycznej wizji jaką zaproponował w "Wołyniu". Po którym szczerze powiedziawszy miałem doła przez 2 tygodnie. To jedyny sprawny polski reżyser od trudnej tematyki społecznej. Fajnie, że ludzie to doceniają :-)
Byłem, polecam obejrzeć i wyciągnąć własne wnioski odsuwając oburzenie wszelkich środowisk. Człowiek myśli głową, a nie środowiskiem.
I nie jest to "komedyjka", w moim odczuciu.
Jak zawsze dobry film Smarzowskiego.
Trochę przesadzili z tym przedstawieniem kleru, ale część prawdy w tym jest. Może w końcu ludzie przejrzą na oczy chociaż trochę
Ten film jest bardzo smutny i nie chodzi tu o tematykę, chodzi o to czego on jest przykładem.
Chodzi tu o 'vegizację' polskiej kinematografii (można używać tego określenia, nie roszczę sobie praw), mianowicie wzięcie chwytliwego tematu, na który każdy może się wypowiedzieć, zebranie najgorszych wydarzeń z ostatnich lat (kliku, kilkunastu, bez znaczenia), upchanie tego w jeden film, który trwa te 2 godziny i przeplatanie każdej większej dawki takiego ekstraktu gnoju śmieszną scenką.
I to jest właśnie cholernie smutne, żeby sprzedać w tym kraju film, trzeba zrobić coś takiego.
Byłem wczoraj i uważam, że to najsłabszy film Smarzowskiego.
@U.V. Impaler
Antykościelny to akurat jest mocno, bo nie ma w nim żadnej przeciwwagi dla księży degeneratów. Nie ma ani jednego dobrego księdza,
Przed premierą czytałem opinię jakiegoś księdza, który to przedpremierowo widział z której wynikało, że "same klechy, żadnego normalnego księdza".
Po premierze widziałem fragmenty recenzji, które zapewniały, że to nie jest tak, że nie ma tam "prawych następców apostołów", że tamte opinie to nie prawda...
A teraz znowu wracam do pierwszego stadium czytając twój komentarz...
Filmu nie widziałem, jedynie coś tam czytałem, a jeśli dobrze pamiętam, to
spoiler start
nie ma tam jakiegoś klechy, który staje się dobry dopiero po tzw. "zrzuceniu habitu"?
spoiler stop
Filmy Smarzowskiego o Polsce i Polakach albo się lubi albo nie. Albo jest się dobrym patriotą wychowanym na romantycznej wizji Polski Chrystusa Narodów. Albo jest się złym lewakiem i zdrajcą wychowanym na etosie pozytywistycznym.
Możemy żyć w słodkim samouwielbieniu widząc wokół jedynie Walenrodów i Popiełuszków pomijając wszelkie wady naszego narodu.
@cirman.
Jesteś żałosny. Przestań bredzić. Smutne.
O ile temat filmu był ciekawy i warty uwagi, a także zachęca do dyskusji.
Tak sam film jako utwór audiowizualny jest dość przeciętny, czekam na podobne dzieło, ale lepiej zrealizowane pod kątem przyjemności z oglądania.
No i jest to smutne, ponieważ jest to film strasznie słaby. Odchodzę od tematu na jakim się skupia, bo nie w nim jest problem. Problem jest wyłącznie w jakości produkcji. Smarzol już odgrzewa wcześniejsze schematy i serwuje coraz gorsze widowiska. A Kler jest produkcją jednowymiarową, pozbawioną jakiejkolwiek głębi.
Ale wiadomo, szum wokół filmu zrobiono, to motłoch ruszył jak zły do kin żeby oburzonym "katolom" na złość zrobić xD Taka już ludzka mentalność.
Nie rozumiem fenomenu tego filmu. Taki film można nakręcić o każdej profesji czy instytucji w Polsce, która teoretycznie jest "przychylna" człowiekowi.
Na taką ilość kopii i seansów w jakiej rozpowszechniany jest ten film "nie może" sobie pozwolić niejedna hollywoodzka produkcja, więc nie dziwię się wynikom ani też, że trafia do odbiorców (film na poziomie polskich komedyjek).
"(...), a widzowie czekali na obraz, który spróbuje zmierzyć się z tematem będącym dla niektórych tabu."
To jeszcze sobie poczekają, ponieważ akurat ten film z niczym się nie mierzy. Szkoda, ponieważ liczyłem na coś mądrzejszego, "okładanie łopatą po głowie" nigdy mnie nie bawiło.
Sęk w tym że ludziska walą na film coby się dowartościować i stwierdzić że wszystkiemu winien kler.I żyć dalej w tym samouwielbieniu.
Typowy film Smarzowskiego, to samo co w drogówce, tylko teraz zamiast mundurów policji mamy sutanny. Film dotyka problemów które są, ale oczywiście obraz jest wyolbrzymiony. Film spoko do obejrzenia na raz i tyle.
Szkoda, że takiego rozgłosu jak Kler nie ma Zimna Wojna, bo to zdecydowanie lepszy film, który warto zobaczyć.
Nie dość, że znowu news traktujący o filmach, to jeszcze o filmie, który z GRAMI, czy tematyką elektroniki nie ma nic wspólnego. W dodatku to niemalże taki sam news jak 2 tyg. wcześniej, kiedy 'Kler' był najpopularniejszy w Polsce i przebił '50 twarzy Greya'.
Brawo GOL. Musieli Wam słono zapłacić. Nie pamiętam, żeby w równym stopniu był reklamowane 'Dom Zły', czy 'Wołyń' Smarzowskiego. Bo nie biły rekordów popularności? Cóż, przynajmniej prezentowały sobą coś więcej, niż picie wódy i wulgaryzmy. Widzę jednak, że i GOL stawia na kontrowersje, a nie jakość.
Typowi Polacy. Oceniając po komentarzach, sracie do własnego gniazda, narzekacie na KK, jak tępe owce wierząc w rozmiar degrengolady prezentowany przez Smarzowskiego. Reżyser sam przyznał, że "NIENAWIDZI" Kościoła, więc jego celem było szkalowanie go. Film przedstawia obraz oparty na jednostkowych odchyłach, nie jest w najmniejszym nawet stopniu wiarygodny.
Ale bezkrytyczni widzowie kiwają głowami "taak taaak kuurła, ktoś w końcu dobrze mówi, księża bee, kościół bee, brawo kler kuurła" zamiast zastanowić się, czy tak w rzeczywistości jest.
Tępota widzów jest żenująca, tak, te ostre słowa są jak najbardziej na miejscu. Od końca II wojny światowej komunistyczne władze widziały w Kościele wroga nr 1, który spajał społeczeństwo (przed wojną Polska miała nawet w konstytucji zapisaną wiarę katolicką) i dawał mu siłę, więc jedynie logicznym wyjściem było uderzenie właśnie w Kościół.
Wkrótce komuniści zorientowali się, że argumenty siłowe nie działają. Morderstwo chociażby Popiełuszki przyniosło zgoła odmienny efekt, uczyniło z niego męczennika i dało ludziom siłę. Zaczęto się zatem zastanawiać, jak inaczej uderzyć w Kościół.
Proste - wpajać ludziom, że jest zły, wyszukiwać skandaliczne przypadki i robić z nich afery. Wszak każdy wie, że dużo większy odbiór ma skandal niż zachowanie pozytywne. Szybko zapominamy o policjancie, który przeprowadzi starszą panią przez przejście, ale jeden wariat, który w jakiś sposób zrani obywatela - skandal medialny rozdmuchiwany na cały kraj.
I wiecie co? To działa. Pomaga w tym telewizja (TVN w założeniu został założony przez środowiska prorosyjskie i prokomunistyczne, miał manipulować ludźmi, już wtedy wiedziano, że to media pomagają w walce, a nie siła - MANIPULACJA jest prawdziwym orężem), która ustawicznie rozdmuchuje skandale, jednocześnie milcząc na temat tych dobrych ludzi.
A wy? Żal mi ludzi, którzy tego nie dostrzegają. Czy ktoś z was jest w stanie wymienić 1-2 księży znanych przez was osobiście, którzy są pedofilami lub dorobkiewiczami? Mówię o znanych osobiście, a zatem macie 100% pewność, nieopartą jedynie na plotkach.
Pozwalacie sobą manipulować, przyjmujecie bezkrytycznie to, co serwuje wam III władza - media, które w ten sposób służą komuś. Komu? To już do przemyślenia.
Kościół to ludzie. Ludzie nie są krystalicznie czyści. Ale jaka inna grupa społeczna jest?
I taka jeszcze informacja, zgodnie ze statystykami, największy odsetek pedofili jest wśród nauczycieli.
A teraz wracajcie do bezkrytycznego przyjmowania informacji wtłaczanych do waszych głów przez media służące tym, dla których świadomi i zjednoczeni Polacy są zagrożeniem.
Pewnie i tak nie zrozumiecie tego powyżej, ale jeśli chociaż jedna osoba zacznie myśleć, to już sukces...
