Czy pójdzie Ci Assassin's Creed: Odyssey?
PC jest droższe ale płaci się za jakość i większy fps
youtube.com/watch?v=a7wnywzQON4
^Tylko pytanie jest, czy warto wywalać taką kasę (za chwilę budy będziemy stawiać za 10 klocków) tylko po to, by fapować pod przedziały klatek 70-95 fps?
Wiadomo, że PC całym sercem, ale czasami zerkam ukradkiem jak tam będzie nowej generacji, bo i tak dorosłe życie skutecznie ogranicza czas grania niestety.
jedni fapują do zestawów audio za 50k inni do samochodów za 200k, inni do znaczków za grube tysiące złotych, a jeszcze inni do komputerów za 20k. zapytaj audiofila czy warto, zapytaj fana motoryzacji czy warto itd
To nie jest czysto kwestia wartości indywidualnej.
Dzięki osobom, które tyle inwestują branża się rozwija szybciej, technologia idzie do przodu, przez co ostatecznie staje się tańsza i bardziej dostępna.
No przez ostatnie lata widzimy jak branża staje się coraz 'tańsza'.
Nowe karty są nierealnie drogie, a starsze sztucznie podrożone przez kopaczy bitcoinów. Do tego developerom nie chce się w ogóle optymalizować gier. Żeby zagrać w tej samej jakości co na konsoli trzeba mieć o wiele mocniejszego (i droższego) kompa od konsoli.
Myślę podobnie, zostawić jakiś budżetowy ekonomiczny pc pod izometryczne RPG i stare FPSy, a resztę na konsoli. Ale czekam na nową generacje.
btw. Ten minus to ja, nie wiem jak to działa dałem łapkę w górę pokazało 0, myślałem że nie działa to nacisnąłem w dół i -1, nie da sie tego zmienić :D
Zgadzam się z Heinrich_2.0 przy obecnych cenach nowych podzespołów sam z zaciekawieniem będę wyczekiwał nowej generacji konsol i jeśli w końcu wejdą level wyżej i będzie standardem 60 fps a nie 30, to chętnie zakupie zamiast pakować kasę w PC.
@Dook8
Ja tak zrobilem, mam kompa jeszcze z Phenomem x4 3,2 Ghz 12gb ram i gf 660gtx no i juz AC:O i FC5 nawet mi nie ruszyly, po raz pierwszy w zyciu powiedzialem sobie pass i poszedlem kupilem konsole PS4 Pro (no dobra mialo sie pegazusa za gowniaka ale to sie nie liczy), i jestem mega oczarowany graniem na padzie, myslalem ze bede sie latami uczyl grac w fpsy i cokolwiek bardziej skomplikowanego od platformowek, a po 2-3h sadzilem hedszoty w Horizonie, jeszcze pamietam pierwsza mysl po odpaleniu "serio? Mam biegac tym grzybkiem...?" :D
Kompa nie sprzedaje, przyda sie na RTSy, takie AoE 4 czy Anno 1800 na nim ruszy a z checia ogram, reszte ogrywam na konsoli, wyjdzie PS5 to wiem ze pojde kupie za te 2000 i bedzie spokoj bez zamartwiania sie czy pojdzie, gdzie za te 2000 na PC kupilbym grafe i moze myszke do tego...
czy ten temat jest potrzebny??
mimikę twarzy bohaterów
Ufff czyli nie tylko ja widzę te toporne animacje, szczególnie przy rozmowach . Ubi takie wielkie studio, a poziom niebezpiecznie blisko Elexa XD Chociaż i tak więcej ekspresji niż w Horizon :)
Nie porownuj takiego dziela jak Horizon do AC-O... Moze i nie bylo tak cudownych ekspresji jak w teatrze ale i tak przyjemnie sie wszystko ogladalo. Nie moge jeszcze ocenic Odyssey bo nie gralem ale reputacja Ubisoftu sprawia ze podchodze do tego tytulu z dystansem.
Horizon podczas rozmowy nie miał żadnych emocji XD Ale poza rozmowami, to wiadomo że animację i wszystko inne klasa albo dwie wyżej.
@Trek - za FPSy płacisz komputerem, nie grą. Twoim zdaniem wyłączenie locka w pliku config jest warte 40-50zł?
..w zeszłym roku kupiłem sobie nowy komputer. I po co go kupowałem? Znowu jestem na samym końcu możliwości płynnego grania w nowe gry ;(
To jakiś obłędny wyścig bez żadnych gwarancji że wydane pieniądze zapewnią przyjemność z grania ;(
Mój procek który wymieniłem miesiąc temu 5 letni jest tutaj w zalecanych i karta graficzna którą wymieniam bardzo niedługo w też zalecanym.
Jaki to komputer był rok temu kupowany że niby już nie płynnie? GTX 1030? :P
No ok, na pewno nie bedzie to ultra ustawienia ale bez przesady na tych zalecanych... chyba że jesteś fanem uhd 144Hz w ultra, ale to wtedy pytanie czemu AŻ roczny nadal leży w domu ;p
Jeśli musisz koniecznie grac na ultra 4K to tak.
..i3-8100 CPU@3,60 GHZ 8GRAM GTX 960 4VR
..nie, nie chcę grać w 4K i pewnie mam kompleks od chwili kiedy mocny ale stary procesor AMD Phenom, nie został uwzględniony przez dystrybutorów "Far Cry 5"
Teraz wszystko jest nowe, łącznie z płytą główna i systemem ;)
..no dobra, będę zadowolony jak gra w ogóle mi "pudzie", byle płynnie.
Wyczytywanie tych wszystkich przed growych benchmarków, załamało mnie ..ech
A, sorki myślałem że jesteś z tych co kupują co roku nowe generacje sprzętu żeby wszytko chodziło na full. Jak tak patrzę to jesteś zaraz pod zalecanymi, czyli stabilne 60 klatek na średnich to w zasadzie pewniak. To z resztą zależy od gry, w niektórych mając sprzęt pod zalecanymi chodzi wszystko na ultra w 50 klatkach, a w innych trzeba grać na niskich.
Dziękuję siera97, uspokoiłeś mnie, choć dopóki gra nie ruszy, będę się męczył ;)
Z tymi 60kl na średnich może być ciężko, bo nie zależnie od ustawień procek będzie się dusił i wpadał w stuttering (szczególnie w miastach). Miałem tak z ACO kiedy jeszcze miałem i3 8100 i 1060 w wersji 6gb. Polecam zmienić procka jak najszybciej jeśli planujesz grać w tytuły AAA (póki jeszcze można go sprzedać za rozsądną cenę).
W takie GTA V mogę grać swobodnie w 4K na wysokich w 30 klatkach. W ACO też mogę grać w 30 klatkach ale na low i w 720p. Pisanie takich bzdur jak Z kilkoma kompromisami optycznymi, przygoda zwykle przebiegać będzie całkiem płynnie nawet na nieco starszych komputerach to jest po prostu zwykłe wprowadzanie w błąd.
Jaki masz procesor, jaką kartę graficzną? To że GTA V Ci super działa to trochę mało konkretnie
Jest w profilu wszystko. To GTA V to był tylko przykład, równie dobrze mogłem napisać że wszystko mi dobrze działa tylko z nowymi Asasynami jest problem. Tak wiem, że mam "tylko" i5 szóstej generacji ale na litość boską, Wildlandsy na tym samym silniku co ACO, które wyszły pół roku wcześniej też działały bardzo dobrze. Widać, że te Asasyny dwa są kompletne położone jeżeli chodzi o wykorzystanie CPU, wali na kilometr lewym portem z konsol przystosowanym do komórkowych CPU. I tu trzeba piętnować partactwo Ubiszaftu (co nie jest niczym nowym, bo przecież dajmy na to ACIII w 2012 też działał słabo, ich słynny odział w Kijowie jest odpowiedzialny za tragiczne porty sprzed kilku lat jak i za te dwa ostatnie Asasyny) a nie walić tekstem że będzie całkiem płynnie nawet na nieco starszych komputerach. Taka konkluzja to może pasować dajmy na to do FFXV, gdzie spokojnie dało się wygrzebać te 60 klatek w 1080p ale nie tutaj.
Twoja karta nie była testowana w benchmarkach niestety, więc też ciężko cokolwiek konkretnego powiedzieć - zdanie "Z kilkoma kompromisami optycznymi, przygoda zwykle przebiegać będzie całkiem płynnie nawet na nieco starszych komputerach" odnosi się do tego, co było przetestowane, a niektóre z kart graficznych w tym zestawieniu ma już ładnych parę lat
Gry na PC nie kupować bo tragiczna jest jej optymalizacja..Bierzcie tylko na konsole bo mimo,że 30kl/s to w razie czego można później sprzedać.
Jak grałeś na jakimś zabytkowym PC to pewnie ścina ci się itd. Nic dziwnego.
Mi na i5 8600k i RX580 nie odnotowałem żadnych ścinek, doczytywania tekstur i innych tego typu problemów. Na karcie z 4GB pamięci może się doczytywanie tekstur pojawić. Mam 45-50fps gdybym zmodyfikował ustawienia graficzne ustawione przez grę to bym miał lepszy klatkarz a tak jest prawie konsolowe 30 za to lepsze tekstury :D
Witam czytałem artykuł, ale mam pytanie do tych osób, które nabyły grę ile klatek wyciągnie mój pc? nvidia geforce gtx 1060 6GB i procek i7 3.5 GHz i 16GB RAM? Da radę pograć jak było napisane w 50 klatach na sekundę z wysokimi/średnimi ustawieniami?
FullHD na moim i5 4670k 3.8 8GB RAM i 970 w zupelnosci wystarcza, na razie kazda nowa produkcja działa idealnie
Bankowo, takie FF 15 Ci się ze^#$^ na tych 8 Gb ramu, mimo że masz 0.5Ghz na rdzeń więcej niż ja.
Patrząc na wymagania to wygląda,że tragedii nie ma :) Nie jestem maniakiem i nie muszę grać w 4K.Ba, nawet nie potrzebuję FullHd :) Patrzę na wszystko ze spokojem. W lipcu zmieniłem komputer który jest pod rozbudowę( dokupienie karty graficznej) Ale z tego co widzę i to jakie karty są w testach to mimo iż mojej nie ma, to na Vedze 11 też raczej da się pograć :)
Raczej nie, ale z takimi pytaniami najlepiej za parę dni do wujka Google. Wpisujesz swoją specyfikację i jest spora szansa że ktoś coś podobnego testuje. Z Origins widzę ze jest test i wychodzi tam 30 klatek na średnich przy twojej karcie.
Nie robiłbym sobie nadziei, skoro 970 i 8700K się dławią, a 970 jest praktycznie dwa razy mocniejsza od 760, po prostu pożera i wydala 760 jeśli o wydajność chodzi, procesor też jest lata świetlne za Twoim, i o ile w innych grach różnicy nadzwyczaj kolosalnej być nie musi, to w grach typu Origins albo Odyssey różnica będzie ogromna, bo ta gra potrafi ostro katować CPU.
Nie ma szans na wysokie. Max Średnie chodź wątpie. Odpal youtube wpisz gtx 760 AC:Odyssey i zobaczysz :)
Optymalizacja świetna średnio 80fps / peak do 100+ w 4K na jednej karcie w HDR :) Brawo dla Ubisoftu bo gra wygląda fenomenalnie, najładniejsza gra przy Shadow w HDR wydana w tym roku.
Nie ma wątpliwości że to najładniejsza gra, przynajmniej dla mnie, w moim zbiorze gier.
Nie będę się upierał przy shadow HDR bo wszystko mam na średnich ustawieniach ;)
Ale jak dotąd wszystko płynnie chodzi, no i wygląda..uff ! Świetnie wyglądają postacie w ruchu, otoczenie pełne naturalnych drobiazgów, budynki, roślinność..
Czasami mam wrażenie jakbym się znalazł w starożytnej Grecji, tylko trochę uproszczonej dla potrzeb gracza i gry. Niesamowite.. Już mogę dać 10/10
Ludzie mam pytanie: posiadam GTX-a 750 Ti 2 GB oraz 8 GB RAM-u. Którą z tych rzeczy lepiej rozbudować/wymienić? Tak do 1000 zł maks. Nie potrzebuję wodotrysków i falujących włosów. Chce po prostu mieć spokój na kilka lat z graniem w nowe produkcje.
Chce po prostu mieć spokój na kilka lat z graniem w nowe produkcje.
Za 1000 zł max nie będziesz miał spokoju za kilka lat. Ba- nie będziesz miał spokoju w zeszłym roku.
Przy FHD i ogólnie tej półce wydajności nie sądzę by był jakikolwiek sens wymiany RAMu z 8->16GB.
A karta? 1060 6Gb to 1200zł+.
Od AMD 580tka to mniej więcej podobna półka cenowa.
Do full hd w normalnym odświeżaniu te karty są super i przeskod z Twojej obecnej będzie spory. Ale sprawdź sobie co oferują w nowych produkcjach teraz i weź poprawkę na zwiększanie obciążenia przez nowsze tytuły + istotny jest procesor. Jeśli nie jest problemem obniżanie ustawień to nawet te karty spokojnie kilka lat posłużą.
Wymiana procesora to zapewne będzie też wymiana płyty, a jak masz DDR3 to zmiana na DDR4 pociągnie też ram.
Najmniej inwazyjna jest wymiana karty, ale może być ona ograniczana przez obecny procesor.
Kup RX 570 za 800-850zł i grasz we wszystkie nowe gry w dobrej jakości. Posłuży ci dobre kilka lat.
Ja jednak upierałbym się, że najlepszy dla niego wybór to
RX 580 z 8gb Vram lub GTX 1060 z 6gb Vram.
RX 570 ma 4gb Vramu więc szybko będzie w podobnej sytuacji jakiej jest teraz z GTX 750Ti z 2Gb Vram.
Na RX 580 8gb lub GTX 1060 6gb dłużej będzie miał spokój bez konieczności myślenia o wymianie.
Dlatego słaba opcja to RX 570 4gb czy GTX 1060 3gb
Procesor mam AMD sześcio-rdzeniowy z taktowaniem 3,90 GHz. Ostatnio kupiłem Just Cause 3 i o dziwo wybiło mi, że mam za mało RAM-u. Chciałbym sobie pograć w spokoju w takie AC Origins czy Wiedźmina 3.
W 1080p rzadko kiedy potrzeba więcej niż 8gb ramu.
W 1440p, a zwłaszcza w 4K zapotrzebowanie sięga do 16gb ram. Oczywiście prędzej czy później i do 1080p będzie potrzebne 16gb ram.
W 1080p 6-8gb Vram na karcie graficznej starczą na długo.
Procek masz ok.
Wiesiek 3 ma małe wymagania. Rzekomo nawet GTX 970 daje radę prawie w maksymalnych ustawieniach.
GTX 980 4gb to taki odpowiednik GTX 1060 3gb/6gb
GTX 1060 6gb oczywiście ma nad nim lekką przewagę z powodu większej ilości Vramu.
AC Origins/AC Odyssey mają trochę większe wymagania sprzętowe niż W3. GTX 1060 6gb czy RX 580 8gb pozwalają na płynną rozgrywkę w 1080p na ultra/bardzo wysokich.
Do Asasynów przydaje się dobry procek, bo te gry mocno go obciążają. Dlatego tak krytykowane jest zabezpieczenie Denuvo z VMProtect, które dodatkowo obciąża procesor i uderza także w tych co kupują oryginalne gry.
Czyli lepiej wymienić kartę niz dołożyć pamięć, tak?
I to o wiele lepiej.
Karta GTX 1060 6gb Vram lub RX 580 z 8gb Vram da Tobie o więcej mocy niż dodatkowa pamięć 8gb ram.
A później ewentualnie zawsze możesz dokupić 8gb ramu, jeśli gry będą wymagały 16gb ramu w 1080p
Ok to tak zrobię. Karta 4 GB może być czy lepiej od razu 6?
Przecież wyraźnie napisałem jaka.
Karta z 6gb lub 8gb Vramu da tobie spokój na dłużej.
Przy zakupie karty z 4gb Vram szybko pożałujesz takiej zmiany.
4 gb Vram to za mało do ustawień ultra w 1080p w
Batman - Arkham Knight 2015
Call of duty - Modern Warfare Remastered 2016
Rise of Tomb Raider 2016
Shadow of Tomb Raider 2018
Assassin's creed Origins 2017
Assassin's creed Odyssey 2018
i jeszcze kilku innych, które już wyszły między 2016-2018
Lepiej mieć 6 gb Vram do nich
Więc tym bardziej do gier z 2019-2020 przyda się 6-8gb Vram
Metro Exodus czy Cyberpunk 2077 na 100% będą miały zapotrzebowanie na 6-8gb Vram w 1080p na ultra
i3 3220 2x3.3GHz + GTX 660 + 16GB RAM. Chyba muszę kupić ACOd na Ps4 :/
sprawdzał ktoś może jak gra zachowuje się na 4 rdzeniowych prockach? chodzi mi tu o starsze na socket 1150/1155
Z 4 rdzeniami niestety pewnie nie ma co do niej nawet podchodzić. Mi i3 8100 dławiła sie z ACO niezależnie od ustawień. Jedynie poza miastami nie był odczuwalny stuttering i chwilowe zamrażanie ekranu. Czy to 720p, 1080p, wysokie czy niskie procek jechał cały czas na 100% wykorzystania.
póki co na sokecie 1156 i i7 875k gra nawet nie odpala jak w wypadku Steep/Crew 2 bo procek nie posiada wsparcia AVX czy to naprawią tydzień później jak w wypadku Steep. Bądź co bądź wszystko to za sprawą denuvo.
Origins dopiero jakiś czas po premierze(pół roku?) zaczęło jakoś tam działać na 4570 z zablokowanym turbo na 3.6. Niby odpalę na mieszance wysokich/ultra full hd ale to na 30fps ze spadkami do 25 w aleksandrii.
Nie wiem właśnie czy bardziej opłaca się to kupić na pleja a potem sprzedać jak ogarną wersje pc
Co? Kto? ...ma pójść... po pierwsze; gdzie ma pójść? A po drugie; tak się nie mówi.
Poszet mi bo mam najpoteżniejszą konsole na świecie i gram w 4 ka :P xboxa łan iks i telewizor ultra ha de Z hadeerem dzisińć i dolbi wirzyn. Mam też czfórke Prosiaka ale za słaba grafika bo na iksboksie jest 4ka a na sony pół ka.
Odkąd gram na konsolach, to nie zadaję już sobie takich pytań-czy pójdzie mi.
Tu akurat chodzi wiadomo, ale ze spadkami do 21 to ja podziękuję za takie granie na konsoli. :)
Niedługo będziecie mieli spadki do 10 fps, ale dalej "nie muszę się martwić czy mi pójdzie" beka :D wiadomo, że pójdzie, nawet jeśli w 3 fps to chodzi, nie?
Co wy pieprz. . ze wysokie wymagania proszę was 5 letnia karta w zalecanych
Dokładnie i 6-cio letni procesor. Polskie małolaty to maja we łbie coś nie tak...
To nie ma znaczenia liczy się jak gra będzie na takim sprzęcie działać.
no tak 2400 na oliks widziałem za 150 zł.he
Czyli jest szansa pograć u mnie;)
I3-6100/GTX950/8gb ram
Widzialem u znajomego jak chodzil AC: Origins na FX-6300, GTX 750 2 GB(bez Ti) i 8GB RAM. Full HD, minimalne i w benchmarku bylo srednie 30 pare klatek. Pewnie w nowym AC podobny sprzet wystarczy do full hd na minimalnych, nie mowiac juz o mniejszych rozdzielczosciach.
