Publicystyka Czy gra może być zbyt duża? Assassin’s Creed Odyssey nie wie, kiedy skończyć

Amen!!

Jakby autor artykułu czytał w moich myślach :D Pierwsze 10h w Origins było ciekawe, a potem...... miałem nadzieję, że tutaj będzie trochę inaczej. Szkoda.

Nie mogę tylko pojąć skąd te wysokie oceny? Wygląda to tak, jakby każdy recenzował tę grę po właśnie tych 10h, a to że później gra nie oferuje niczego ciekawego jakby nikogo nie obchodziło.

Jak świat jest dobrze napisany i jest różnorodność to jestem za.

Jakość nie ilość to się liczy, a Ubiszoft idze wlasnie w ilość, dlatego coraz mniej lubie ich gry

Chętnie zobaczyłbym jakiegoś Assassyna z całkowitą zmianą gameplayu i innym doń podejściem, np. coś a la nowy "Tomb Raider", gdzie mamy liniową mapę z większymi hubami? + nowy sposób poruszania się, np. też jak Lara, używanie linki z hakiem, trudniejsze wspinanie się, itp.

Następny Asasyn ma posiadać mapę wielkości miliarda kilometrów kwadratowych. Inaczej nie gram.

Świat może być ogromny, ale trzeba mieć w nim co do robienia...A zbieranie jakichś dupereli średnio mnie przekonuje. Wolę mniejszy świat, albo podzielony,niż mieć olbrzymi teren, a pusty jak cholera . Dla mnie mapa Wiedźmina była prawie idealna. Ale tylko dlatego, że była masa fajnych zadań. A i tak musieli dać jakieś dupsy.

Dlatego ja od jakiegoś czasu zanim zacznę grać w jakąś grę z otwartym światem, sprawdzam w necie jakie są w niej znajdźki oraz co daje ich zbieranie. Jeśli okaże się że cześć z nich nic nie daje lub daje jakieś gówniane nagrody, to domyślnie w grze ich nawet nie szukam.

Polecam, pozwala zaoszczędzić sporo czasu i nerwów.

Jeśli gra ma ciekawe i różnorodne zadania i i świat i nie ma potrzeby grindowania żeby ruszyć z fabułą to może być i długa nic nie stoi na przeszkodzie jest więcej grania.

Ale jak to ma wyglądać jak w grach Ubisoft to sano tylko inne mmiejsca to nie ma to sensu. Wystarczy jeden czy dwa tereny i nie ma sensu grać dalej. Trainer i tylko ffabuła do końca.

I co w tym złego że dluga? Przecież zrobienie tylko głównych zadań to w origins jakieś 20h ja przesiedziałem prawie 140 w rok (podstawka plus DLCki - większość misji i znajduje) i bardzo dobre grając co drugi, trzeci dzień te 60-90min. Dobrze się bawiłem.
Lepsze to niż dać te same pieniądze za takie chociażby show off the colosus. 6h gry - co prawda wciągające jak cholera ale po tygodniu gra na półkę pewnie na lata lub na zawsze.
Samego oddysey narazie nie biorę bo przy obecnym natłoku gier (rdr2 też pewnie starczy na ponad 100h) gałbym pewnie w niego z 2h na tydzień. Następny AC za 2 lata więc przez cały 2019 będzie w co grać kolejna świetna przygoda na jakieś 200h

Świetny artykuł, dzięki zaoszczędziłem pieniądze i co najważniejsze czas.

Przyznam, że byłem napalony na tę grę, ale nieco mnie rozczarowała. Nie zaszedłem jeszcze jakoś daleko, ale póki co fabuła zdaje się być jakaś taka zbyt mglista. Bayek od początku miał wyraźnie nakreślone motywy, Aleksios póki co "rozbija się po świecie".

Dodatkowo razi mnie garść błędów, które potrafią zirytować i dziwnych rozwiązań. Na przykład kiedy oznaczamy orłem skrzynie, po jej przeszukaniu oznaczenie nie znika i trzeba je ręcznie usunąć lub oznaczyć inny cel. Okropnie głupie, zważywszy że w Origins było to zrobione normalnie. System łowców nagród byłby spoko gdyby nie to, że jest ich od **uja, na każdym kroku się na nich można natknąć, a często kilku w jednym miejscu mnie atakują i takiej walki nie ma szans wygrać (chyba, że chcesz stracić kolejną godzinę na bicie wszystkich po kolei). Czasem też dzieją się dziwne rzeczy w świecie. Dopiero co pomogłem spartanom odbić jeden region, a zaatakowała mnie cała ich grupa bo... biłem się z łowcą nagród, który nie ma z nimi żadnego związku. Takich głupich sytuacji w grze spotkałem już mnóstwo.

Natknąłem się też na zadanie, które chyba jest zbugowane: mam uratować mieszkańca przed atakiem bandytów, problem w tym, że nie da się :D Bandyci od razu dopadają go, nie zważając na to że ich biję i zabijają zleceniodawcę jednym ciosem. Rozpoczynałem to zadanie 5 razy i za każdym razem kończyło się w ten sam sposób. Mam również mieszane uczucia co do tablicy zadań. Niby niektóre są fabularyzowane i mają nawet dialogi z postaciami, ale są to krótkie wątki, bez polotu. Jest ich MASA, szybko nudzą i okazują się zwykłymi zapchaj dziurami.

Nie zrozumcie mnie źle, gra mi się naprawdę przyjemnie, walka jest miodna, o dziwo wciągnęły mnie tez bitwy morskie, a zadania fabularne i większe zadania poboczne są zrealizowane przyjemnie (szczególnie scenki). Również kompletowanie i ulepszanie ekwipunku zrobiono bardzo przyjemnie i w końcu jest sens poszukiwania skrzyń oraz zagadek (które oprócz przedmiotów dają też nowe ulepszenia sprzętu). Natomiast rozczarowało mnie wypełnienie świata jeszcze większą ilością zapchaj dziur niż w Origins. Aktywności jest od groma, ale niestety z czasem się powtarzają i już nie cieszą. Liczyłem jednak, że przekręcenie się w stronę RPG zaowocuje bardziej skoncentrowaną rozgrywką, a nie uganianiem się za obozami bandytów, żołnierzami spartan lub ateńczyków itd. Wiadomo, że nie trzeba robić tego wszystkiego, ale Ubi mógł skupić więcej energii na dłuższych zadaniach pobocznych.

Na chwilę obecną, gdybym miał oceniać grę w skali, to bym dał 7,5.

Assassin's Creed Origins niedawno się pozbyłem. Ukończyłem główny wątek, może fabularnie nie była to gra specjalnie dobra, zaś gameplay'owo naprawdę mi się spodobała. Skończyłem historię Bayeka i... kurde, jak mi się nie chciało robić tych wszystkich posterunków, twierdz i innych lokacji!
Naprawdę. Patrzyłem, co jeszcze mogę przed sprzedaniem zrobić, może powbijać jakieś trof... sry, ukończ wszystkie lokacje, czyt. zbierz skrzynkę 1-3 w masie malutkich miejscówek i wyczyść wszystkie forty. Nie, dzięki.
Najdziwniejsze jest to, że w żadnym z innych Asasynów nie czułem tego jeszcze AŻ TAK. Aż tak, bo np. w Unity czy Syndicate pomimo też sporej ilości znajdziek, zwykłych skrzynek czy innych rzeczy, jakoś aż tak mnie to nie przesyciło. Tym razem jednak uznałem, że nie warto się męczyć dla achievementa świadczącego o braku życia prywatnego :P
Niedługo mam zamiar zaopatrzyć się w Spider-Mana i o nim też słyszałem i czytałem różne rzeczy, ale mimo wszystko te poboczne aktywności będą prostsze do przeżycia, a może nawet okażą się przyjemne w jednej z najlepszych gier tego roku ze Spider-Manem niesamowicie bujającym się na pajęczynie.

Nawiązując też troszkę do innych gier, to chociażby w Wiedźminie 3 praktycznie większość pytajników to też były takie zapchajdziury i ich również do dziś nie ukończyłem. Co innego zadania poboczne.

A, no tak. Zadania poboczne. One w Origins były... w ogóle nieangażujące. Niezapadające w pamięć. W przeciwieństwie do Wiedźmina. Fakt, nie każdy quest w Wiedźminie jest wyśmienity, ale można z pewnością powiedzieć, że stoją one o półkę wyżej od takiego Asasyna. Cieszy to, że twórcy chociaż próbowali pisać rozmaite historie do każdego z nich... co nie znaczy, że to się udało.

W kwestii znajdziek góruje według mnie seria Batman: Arkham od Rocksteady. Pokazują oni, że można tworzyć nawet kilkasek znajdziek, które będzie się a) łatwo zdobywało ze względu na rozmiar świata (to, a skrzynki w Dolnym Egipcie) oraz b) PRZYJEMNIE zdobywało, gdyż są różnorodne - zagadki logiczne, zwykłe wykorzystanie gadżetów, skanowanie otoczenia - oraz WYNAGRADZAJĄ gracza czymś więcej niż osiągnięciem - opowiadają bardzo dużo historii, ciekawostek o różnych postaciach, wydarzeniach sprzed akcji właściwej. To naprawdę motywuje do działania. Absolutny mistrz znajdziek (+1 do bycia jedną z najlepszych serii growych ever, ale to już nie na temat).

Z tą grą będzie tak samo jak z Origins. Większość tutaj graczy ponarzeka tak jak w Origins że Denuvo, że czytali że nie działa płynnie (bzdura), że słabe, że stare były lepsze, złe Ubi, a teraz czytam i wiele osób Origins przeszło. Tutaj będzie to samo, wiele osób kupi po cichu bo wiadomo... ten świat po prostu miażdży, ale to Ubisoft więc nie można za dużo dobrego powiedzieć, ponarzekać modniej. "Świat za duży" teraz, kiedyś było "świat za mały", która mapa jest większa od której, porównywanie, czy ARMA ma większą mapę, czy DayZ, a może GTA 5.
Ale teraz jak najbardziej wypełnioną po brzegi wszelkiej maści stworzeniami lądowymi, latającymi i podwodnymi mapę pokazał Ubisoft to znowu coś nie tak, jakby to Rockstar zrobił to by było cudo. Ale to Ubisoft, więć źle że taka duża. To jest logika...

Nie stary, nie da się jeździć jak marzenie samochodem ze złym układem kierowniczym i hamulcowym, wyciekami zewsząd i zardzewiałym lakierem. Owszem, jeśli to będzie jeden z samochodów o których piszesz to wrażenia z jazdy będą całkiem niezłe ze względu na fakt czym jedziesz, nie będzie to jednak jazda jak marzenie, a już na pewno nie jazda BARDZO DOBRYM SAMOCHODEM :).

Nie gra nie może być za duża. Gry powinny być jak największe. Najlepiej jak by mapy w grach były minimum wielkości Jowisza w skali jeden do jednego. To by dopiero były gry. Im gra większa tym jest lepsza.

Ludzie z Ubisoftu zapatrzyli się w Dragon Age: Inkwizycja.

Zgadzam się z tekstem ale już niekoniecznie z tym że to dobra gra, fakt że moja opinia powstała na bazie innych opinii, tekstów, filmików itd. a nie na najważniejszym czyli ograniu gry. Ale co by nie mówić, dzięki temu zaoszczędziłem pieniążki. Lubiłem tą serię, momentami wręcz uwielbiałem, magia AC1 i 2 była niesamowita, potem bardzo fajna przygoda Connora w USA i genialny Black Flag który - o dziwo - mógłby zyskać na odcięciu się od serii bo motywy pirackie były zrobione bardzo dobrze, a całe to asasynowanie wydawało się zrobione na doczepkę. To samo wydaje mi się być przy Odyssey, tyle tylko że tu po prostu nie przemawiają już do mnie zaimplementowane mechaniki, zmiany w systemie walki, konstrukcji misji, setting. Stąd nie dziwię się że będzie mnóstwo osób którym gra się spodoba, ale mi na pewno nie. Origins kupiłem na jakiejś wyprzedaży, ograłem główny wątek bo fabuła nawet mnie wciągnęła ale to już nie był ten sam Asasyn co kiedyś. Uważam że przy Odyssey powinni odejść od marki AC bo to już zwyczajnie nie jest AC tylko jakiś średni RPG w ładnym świecie z nieciekawymi postaciami, takim sobie systemem walki (narzekam pewnie przez uwielbienie tego z nowego God of War), grindem(!). Nic odkrywczego jak dla mnie, nie zagram, to i więcej się nie wypowiadam. Prawde mówiąc bardziej cieszę się na ten remaster trójki, choć ciekawe co takiego rzekomo poprawią poza teksturkami i rozdzielczością.

Sam podchodziłem sceptycznie (nawet w poprzednim wątku napisałem niezbyt przychylną opinię), ale muszę posypać głowę popiołem.

Odyssey jest grą świetną, nie legendarną, ale świetną.

Grywalność odyssey przy powyższych założeniach staje się przyjemnością i słodyczą.

Idealny, świetnie trafiony artykuł....jakbyś drogi publicysto opisał to co mam w głowie gdy gram w Odyssey. Na początku śmigałem te zadania z tablic ale szybko przestałem, a zdobywanie fortów kolejny i kolejny i kolejny.....itd. raz staje się denerwujące. Ale mimo tych nazwę to błędami, błędów, nie odbiłem się od gry a z przyjemnością poznaje dalsze losy Aleksiosa. Wiele śmieciowych zadań, jednak nasz Wiedźmin 3 jako całość, ze wszystkimi dodatkami, to jest po prostu majstersztyk, tam nic mnie nie denerwowało, zadania były urozmaicone nic na siłę..

Ja Gothica 3 całkowicie od deski do deski przeszedłem w 3 lata :-D