Wrześniowa ankieta sprzętowa Steam. Intel i Nvidia z monopolem, AMD wciąż niszą
Zapomnieliście napisać, że nvidia to 75%.
Czasem chciałbym żeby AMD zbankrutowało i zniknęło. Chciałbym poczytać te lamenty o zawyżonych cenach zwykłych niskotaktowanych czterordzeniowców. Bo prawda jest taka, że te ochłapy które dostaje AMD, ratują wam tyłek. Albo portfel.
Poczekaj chwilę ;) Teraz przez problemy produkcyjne i te chore ceny 14nm procków, amd urosło już w samym wrześniu w sprzedaży: https://hothardware.com/news/intel-chip-supply-woes-amd-ryzen-sales-september-etailer
Jest szansa na lekkie odbicie się AMD. Pewno bez szału ale.. ;)
Bardzo liczę na AMD, już teraz jest kiepsko z rynkiem. Ale nie ma się czego spodziewać że AMD nagle czymś zaskoczy nas wszystkich, że sytuacja się całkiem odmieni.
Ale AMD to nie tylko rynek komputerów ale też konsole. Procesory do wszyskich obecnych konsol projektuje AMD. Ciekaw jestem, z czyjej pomocy korzystaliby zarówno Sony i MS, jakby AMD zbankrutowało. Microsoft by sobie poradził ale Sony pewnie byłoby w pupie.
Czemu Sony mialoby byc w pupie? PS4 to pierwsza konsola, która korzysta z rozwiazania AMD
Spokojnie by sobie poradzili, dział PS jest mega dochodowy dla Sony.
Konsola byłaby na pewno drozsza, ale pewnie tez i mocniejsza
Sony w przeszłości robiło własne procesory, układy graficzne chyba też. Myślę, że daliby radę bez problemu.
Ja też kibicuje AMD, ale wkurzają mnie negatywne komentarze zagorzałych fanów Intela i odzywki typu "ochłapy"... Ogólnie rzecz biorąc już w tym momencie sprzęt komputerowy jest drogi. A co by było, gdyby jedynym na rynku producentem procesorów był Intel, a GPU Nvidia? Totalna katastrofa. Konkurencja jest potrzebna dla równowagi cenowej. Sam Intel windowałby ceny jak mu się żywnie podoba i miałby do tego prawo. Ale dzięki AMD - "nędzne" kilkanaście procent na rynku, tak zwane "ochłapy" - wszyscy płacą mniej. Nie trzeba być geniuszem by to zauważyć. Szkoda tylko, że tak wielkie serwisy jak GryOnline takimi tekstami prowokują niemiłe dyskusje w komentarzach. Marny sposób na zarobek drodzy rodacy.
Co się dziwić jak wczoraj byłem w sklepie media markt i nie ma żadnego laptopa z procesorem AMD a było z 30 laptopów wszystko na Intelu to typowy człowiek kupi laptopa z intelem proste.
Czasami nisza jest lepsza. Niszowe gry potrafią kłaść na kolana wielkie molochy. To że się słabo sprzedają to co innego. Tak samo jest z kartami graficznymi.
Tu nie chodzi o PCMR tylko o chęć grania w tych rozdzielczościach. Każdy ma wybór grając na PC.
Nie chec tylko brak odpowiedniego sprzętu, który dźwignie 4k i chociaż medium.
No jak to, to tylko 1,32% siedzi na 4K? I jeszcze większość procków to cztery jaja? Niesamowite, a tak tutaj czytam, jak to konsole podobno hamują rozwój gier. No, no :)
AMD przecież i tak ma sukces, nie odbiją się od dna tak szybko. Jak nie wykorzystają problemów intela z produkcją, to zrobią po prostu głupotę. W GPU to szkoda gadać, trzeba czekać na Navi i niższe procesy technologiczne.
Ale cieszy, niech walczą, bo dopiero poznacie skoki cen bez AMD.
No nie do końca, nowe asasyny czy Battlefieldy korzystają z użycia wielu rdzeni. Takich gier będzie więcej tylko.
Ale AMD już się odbija na rynku procesorów, bo aktualnie Intel z tyloma problemami z takimi cenami ma troszeczkę pod górkę, a AMD w porównaniu do nich jest tanie jak barszcz.
Więc można stwierdzić, że jednak odbili się szybko, zważając na fakt, że przez kilka lat byli ciągle w plecy bo Intel kosił.
"najpopularniejszym systemem operacyjnym wśród użytkowników Steama jest Windows 10
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/wrzesniowa-ankieta-sprzetowa-steam-intel-i-nvidia-z-monopolem-amd/ze1b326" - trudno się dziwić, jak wciskają ten bubel ludziom na siłę, jak tylko mogą, gdzie tylko mogą i kiedy tylko mogą.
Nie rozumiem z kolei tych hejtów na AMD. Ja posiadam RX470 i w życiu nie zamieniłbym go na żadnego GTXa z tego segmentu. Miałem różne karty i od Nvidii i od AMD i myślę, że subiektywnym kretynizmem jest ciśnięcie po tych drugich, których karty są na równie przyzwoitym poziomie, co tych pierwszych. I jak napisał kolega wyżej - cieszcie się, że Nvidia ma konkurencję. W przeciwnym wypadku skończyłoby się tak, jak skończył MS z Win10 - gówniany system, łatany i jednocześnie pruty, wciskany wszędzie na siłę, "bo mogą". Bo nie mają żadnej równej konkurencji.
Też mam tę kartę (piątka!) w drugiej budzie i w sumie nie narzekam. Wszystko śmiga, a już z Freesynciem to poezja. Inna sprawa, że po prostu polarisy się udały, a już Vega nie bardzo (cena była przede wszystkim kosmiczna).
Wytłumaczy mi ktoś, o co chodzi z tymi debilizmami wypisywanymi wyżek w związku z rozdzielczością UKD?
Co ma przepychanie 4K na telewizorach do komputerów osobistych, gdzie w pierwszej kolejności celuje się w płynność i jakość wyświetlanego obrazu?
Czy ludzie z pecetami grają na telewizorach a nie monitorach, że zdziwienie że taka mała popularność tej rozdzielczości?
Monitorów z matrycami UHD, w porównaniu do FHD, jest jak na lekarstwo, a wzrost rozdzielczości to też wzrost fizycznych wymiarów, a to wygląda inaczej niż w przypadku sytuacji z telewizorem.
Czyli co, cięcia jakości razem ze spadkami framerate'u są ok, bo jest naklejka 4K?
Jak można na trzeźwo takie głupoty wypisywać?
? Chyba nie rozumiem. Nikt nie pisze o telewizorach.
Przecież takie RTX-y to karty, które dają radę w 4K. Wbrew pozorom jest możliwe granie w 60 fps na monitorze 4K (których aż tak mało nie ma), ale jest to często kosztem klatek i tego, że 4K nie jest standardem i jak widać długo jeszcze nie będzie.
4k jest naturalnym i chyba na tą chwilę jedynym przeskokiem z FHD który był i będzie nadal przepychany przez producentów telewizorów.
Siłą rzeczy konsole są z telewizorami związane. Czemu inne technologie i aspekty nie zostały ustawione jako priorytet, tylko rozdzielczość 4096x2160? Są względy bardziej i mniej oczywiste.
I co z tego że RTXy dają radę w 4K? Dobrze że dają.
I topowe RTXy i rozdzielczość 4k na PC jeszcze dłuuuuuugo będzie niszą, ciekawostką. Tyle i aż tyle. Udoskonalenie kart, technologi, użycie potem tego na szeroką skalę- to zajmie lata. A nawet wtedy będzie opcją pod kontrolą użytkownika, do odhaczenia jak PhysX.
Podbiciem standardu z FHD 60Hz jest 144Hz czy rozdzielczość 1440, która już sama bardzo mocno zwiększa zapotrzebowanie na moc. I w tą stronę to się będzie powoli zmieniać.
W laptopach, gdzie się ma matrycę 14'', 15,'' 16'' ew. może 17'' sytuacja jest jeszcze sztywniejsza niż na PC.
W 4K dało się grać na PC już dawno temu (przy odpowiednich tytułach), teraz się da w wyższych klatkach/sek i lepsze tytuły. No i co z tego- nie wpłynie to w żaden znaczący sposób na adaptację 4K na PC.
Żeby chociaż w ostatnich latach był ferment i parci na supersampling cy coś. Sytuacja jest taka, że królują różne wariacje GTX1060 i 1050. Poruszanie tematu 4K to tylko i wyłącznie bicie piany.
PCMR to internetowy żart który DAWNO temu się przejadł i ani nie jest śmieszny ani interesujący. Siłą PC jest to, że można grać na komputerze sprzed 15 lat, online jest z darmo, ilość darmowych modów i gier jest przeogromna, mając minimalne pojęcie o środowisku można uruchamiać pozycje sprzed dziesięcioleci itp itd.
A nie to, że jakimś magicznym sposobem, część środowiska siedząca przy stacjonarkach, 60cm od ekranu, nagle kupuje 32'' monitory 4K, by dotrzymać kroku konsolom, które przy parciu na 4K dyszą na poziomie 30 klatek. W 2018 roku.
ed: jak widze posty pokroju
1,32 % graczy tylko w 4K. PCMR? Tak to szło?
to aż się za głowę łapię. Rozumiem że miało być śmieszno-złośliwie, ale to fundamentalnie jest po prostu głupota.
Szczerze gdyby RT był otwartym środowiskiem rozwój byłby znacznie szybszy, no ale pieniądze muszą się zgadzać, więc najlepiej wyciąć to z DirectX i sprzedawać osobno zamykając się na konkurencję (pierwotnie RT był częścią DX12, a co najlepsze AMD ma własny odpowiednik w otwartym środowisku).
Co ma przepychanie 4K na telewizorach do komputerów osobistych, gdzie w pierwszej kolejności celuje się w płynność i jakość wyświetlanego obrazu?
Ale co ty pitolisz? Przeciez 4K i 60fps to jest standardowy slogan PC Master Race
Jak na konsoli nie ma natywnego 4k to jest smiech,bo na PC się da
A tak poważniej to niby po co powstają te mega mocne karty za parę tysiecy?
Do grania w full hd? Nie zartuj sobie
A tak poważniej to niby po co powstają te mega mocne karty za parę tysiecy?
To pytanie na serio? Bo z ręką na sercu- nie jestem pewien.
Zakładam że tak, więc nie będę rowijał.
Do grania w full hd? Nie zartuj sobie
A gdzie napisałem, że 2080/TI to karty do full hd?
Zakładasz niestworzoną rzec i od razu na nią odpowiadasz.
To są karty dla malusienkiego procenta rynku- jak ktoś ma takie widzi misie to mogą być one do pasjansa w 640x480.
Oczywiście że mają większą moc niż obecna-poprzednia generacja więc można je wykorzystywać np. do rozdzielczości UHD jak ktoś ma sprzęt który to wyświetla.
Tylko co z tego, skoro ten segment to nadal nie więcej niż parę procent.
4K już weszło na stałe w benchmarki kart i sprzetu, bo to kolejna, dodatkowa opcja na tej platformie. Tak jak ultrawide, adaptive sync czy wysokie częstotliwości odświeżania.
Sam do pracy nie potrzebuję póki co niczego więcej niż 1440. Ba- ze względu na gry nie chcę niczego więcej. W przyszłości na pewno dołożę do tego wyższe (niż 75Hz) odświeżanie i może coś ekstra, choć pewnie nie bo za priorytet biorę jakość obrazu, a tu niestety w matrycach kompromisu nie ma póki co.
I co ma do tego jakikolwiek PCMR? Nastoletnie dzieciaki sobie jaja robiły, jakieś trolle po szkole shitpostują, a niektórzy to biorą honorowo na serio i prowadzą jakieś krucjaty...
