Gra Starfield | PC

Recenzenci dający 9-10/10 grze, w której jest tyle minusów powinni zastanowić się nad zmianą zawodu.
- optymalizacja leży (no chyba, że masz najlepszą kartę graf. na rynku)
- menu gry kompletnie nieintuicyjne, a system ekwipunku to jakiś żart (do tego dziwaczna klawiszologia).
- gra o eksploracji kosmosu w której w zasadzie nie eksplorujesz go na pokładzie statku. Będąc na orbicie planety nie możesz ręcznie do niej polecieć, a będąc w danym układzie planetarnym nie można się przemieszczać między planetami tylko cały czas siedzisz w mapie i gra zamienia się w symulator fast travela xD
-AI przeciwników to jakiś ponury żart, wygląda to gorzej niż w Redfallu, można w przeciwnika wpakować cały magazynek a on nawet strzału w twoją stronę nie odda (to samo tyczy się towarzyszy).
- ogólna grafika to poziom gier z początku poprzedniej generacji - bardzo ubogie cieniowanie, tekstury powierzchni kują w oczy, a twarze, mimika i modele postaci to chyba pamiętają czasy x360.
- strasznie nudne dialogi, drętwe postaci i iluzoryczne wybory, w porównaniu do BG3 to... no nawet nie ma sensu porównywać.
- większość planet to pustkowia na których nic nie ma (niby realistycznie, ale po co zaśmiecać grę takim contentem) więc główny argument fanów Bethesdy tutaj nie ma prawa bytu bo eksploracja jest mega nudna.
- dungeony i jakieś bazy to w wiekszości kopiuj wklej, gdzie nawet powtarza się układ skrzynek z lootem.

Jeszcze możnaby wymieniać, ale takie aspekty jak główna fabuła to nigdy nie były mocne strony Bethesdy.

Zbliżam się do 30 godzin na liczniku i z początkowego entuzjazmu (odczuwanego jeszcze wczoraj wczesnym rankiem) niewiele już pozostało.
Niby fajnie, że quest giverów jest sporo jeno kupa z nich polega na przykład na tym aby dostarczyć książkę lub browca z innego układu planetarnego. Męczy mnie też eksploracja, która dla mnie miała być najciekawszym elementem gry. Powierzchnie niektórych planet/księżyców są zwyczajnie brzydkie (przykład obok - jeden z dwóch księżyców Syriusza III) i to nawet przy najwyższych ustawieniach. Na dodatek lokacje (tj. kompleksy, lądowiska itp.), które przychodzi nam zwiedzać są do siebie (delikatnie ujmując) podobne. Na przykład trafiło mi się tak, że zwiedzając kolejno dwie planety w dwóch różnych systemach trafiłem na identyczne architektonicznie lądowisko. Na dodatek najbardziej wartościowy loot (kontrabanda) w obu lokacjach znajdował się dokładnie w tym samym miejscu :/
Niezależnie na czym się wyląduje (nawet na ciałkach o temp. 500 st. przy powierzchni) to zawsze można mieć pewność, że trafi się na hordy piractwa/odpadów czy innych hultajów zamieszkujących lokalne dungeony. W przeciągu 27 godzin (spoglądam w statsy) eksploracji ubiłem łącznie 253 ludzi, 17 robotów i 21 innych stworzeń. Jak na rodzaj gry i mój wiek (o guście nie wspominając) to o wiele za dużo. Sami przeciwnicy też do zbyt ogarniętych nie należą i większość starć z nimi to prawdziwy chaos.
W kosmicznej przestrzeni jest jeszcze słabiej bo tu system walki to drugoligowy shooter, który nawet do niemalże trzydziestoletniego WC IV nie ma wcale startu. Podziwiam też (heh) autorów gry i ich pomysł aby umieścić komendę opuszczenia kokpitu przez naszego bohatera pod klawiszem (przytrzymanie) 'E'. Pod tym samym przyciskiem znajduje się też inna komenda - zmiana celu na HUDzie. Jak się domyślacie, jest to źródłem początkowo pociesznych (a następnie frustrujących) sytuacji. I tak - wiem, że mogę sobie zmieniać układ na klawiaturze.

Potyczki w przestrzeni toczą się w zdecydowanie zbyt szybkim tempie i to do tego stopnia, że w starciu z kilkoma przeciwnikami trudno stwierdzić czy ostrzelany cel został obezwładniony i można zostawić go do abordażu, czy też może po kilku sekundach powróci do walki. Przejmowanie statków przeciwnika też póki co sensu dla mnie nie ma. Gdy bowiem w końcu udało mi się przejąć jeden z nich (taki fajny, duży i policyjny) to gdy po wybiciu załogi chciałem dumnie rozgościć się w fotelu pilota to pojawił się komunikat, że nie mam kategorii "B" tylko "A" i sobie nie polatam. Natomiast żeby taką licencję nabyć to bynajmniej nie jest konieczne wyrobienie jakiegoś szkolenia czy zrobienie określonej kilometrówki lecz ustrzelenie 15 wrogich statków. Miałem 13 więc mogłem jeno obejść się smakiem. A właściwie to absmak poczułem bo po wuja tych biednych załogantów wystrzelałem?
Taktyka przeciwnika też do finezyjnych nie należy i najczęściej nie próbuje wchodzić nam na ogon jeno odskakuje z dopalaczem na 2-3 tys jednostek, robi nawrót atakując frontalnie nasz statek a gdy dystans znacznie się już skróci to robi idiotyczny zwrot dzięki któremu bez problemu można wejść mu na ogon. Następnie cała sytuacja się powtarza: dopalacz, nawrót, kurs kolizyjny....
Zresztą podróży gwiezdnych unikam jak mogę ze względu na wciąż te same cutscenki oraz pompatyczny i zawsze ten sam motyw muzyczny za każdym razem gdy opuszcza się dotychczasowe lądowisko.
Mimo tych 27 godzin w grze bugów jakoś nie przypominam sobie. Ilość gliczy/gliczów jest natomiast zatrważająca - głowy i kończyny przeciwników wystające ze ścian są powszechne. Podobnie irytujący spawn naszego followersa dokładnie na głównej konsoli w pulpicie naszego statku przez co absolutnie traci się możliwość nawigowania (starcia w takich warunkach sobie nie wyobrażam). Najbardziej komiczny był jednak epizod na planecie z tą nieruchomością co to można sobie na traita wybrać. Po jej powierzchni biegają sobie takie niby-dinozaury i jeden z nich po wejściu na mój statek spawnował się na nagle na pokładzie. Po salwie, którą w niego wystrzeliłem stwór wpadł w sufit i widać było wyłącznie jego dolne kończyny. Stwór ryczał niemiłosiernie zabierając zdrowie mojej postaci lecz moje ataki na jego stopy nie dawały żadnego efektu. Po kilkunastu sekundach zwierzę padło nagle bez życia na podłogę (już w całości a nie tylko stopy).

Followerka (postać tak randomowa, że nawet po 30 godzinach nie kojarzę jak się zwie) na powierzchni Saturna IIIa. Bethesda, screen z ~40fps* w 1080p na ustawieniach "ultra", rok pański 2023 --->

* Ryzen 7 5800X + RTX 3070

Póki co to wszystko bo chcę Wam i sobie wzbierającego wiaderka pomyj oszczędzić.
Niemniej jednak podobnie jak w przypadku ESV, również i tu spodziewam się wielu godzin dobrej zabawy gdy się społeczność za mody weźmie.

Gra drewno.

Dlaczego? Bo Bethesda jest zakładnikiem swojego silnika. Od 20 lat mielą swoje gry na tym samym topornym silniku kiedyś Gamebryo, a dzisiaj jego reinkarnacji Creation. Łatwo wyczuć toporne animacje npców przy poruszaniu, obowiązkowe ładowanie się poziomów przy przechodzeniu z obszaru exterior/interior i vice versa, brzydkie nienaturalne plastelinowe twarze pamiętające czasy Obliviona. To najbardziej znane elementy które zobaczyłem na pierwszych gameplay'ach Starfield i które łatwo można połączyć z poprzednimi grami.

Nie chce oceniać gry dopóki nie zagram. Jednak jeśli Bethesda nie porzuci tego nierozwojowego drewna Creation to nigdy nie stworzy świetnej gry.

Gra ograna w GP, poniżej subiektywne odczucia.

- Gra poszatkowana jest loadingami, przez co swoboda świata nie istnieje. Loadingi sa nawet w obszarze samych interiorów. Poczucie latania statkiem nie istnieje. Poczucie odległości w galaktyce również nie istnieje.

- Znowu protagonista jest niemową, przez co rozmowy mają upośledzoną formę a immersja pada na pysk.

- Zdziecinniałe i infantylne dialogi. Dodatkowo brak jest swobodnych dialogów w grupie. Rozmowy prowadzone tylko 1 na 1 twarzami do siebie.

- Brak cutscenek, brak filmowości, animacji. Początkowa cutscenka z jazdy windą w kopalni to najambitniejsza i jedyna animacja w tej grze.

- Małe, karłowate miasta, bez dróg i pojazdów wewnątrz nich. To nawet nie miasta, to osady. Centrum galaktyki, miasto dnia i nocy, niegasnącej cywilizacji czyli Nowa Atlantyda to lokacja niczym Kamionka w Gminie Burzenin. W miastach nie ma też dróg i pojazdów lokalnych, samochodów, łazików itp. Motoryzacja w świecie Starfielda nie istnieje. Mamy tylko poruszanie się pomiędzy planetami. Wszyscy, ale to wszyscy poginają po mieście z buta.... po prostu mokry sen zielonych ekoświrów.

- Brak planet o zróżnicowanej powierzchni. Gdzie są rozległe kilkukilometrowe kratery, wysokie góry czy głębokie rowy które pokrywają powierzchnię? Wydmy i pagórki na każdej planecie to szczyt możliwości krajobrazowych.

- Nijakie uniwersum. Brak spójności stylu. Miks klimatów NASA, westernu i bieda cyberpunka. Największa żenada to ten westernowy styl przyozdobiony drewnianymi dechami w surowej galaktyce. Musiało być niezłe ćpane podczas pracy...

- NPCe wygenerowani na odwal, a 3/4 z nich to ciemnoskórzy z blond lub białymi włosami.... serio? Ktoś to widział przed zatwierdzeniem? Czy coś było ćpane?

- UI, zastanawiam się czy został skończony, czy po prostu nie zdążyli na premierę. Bo takiego bajzlu dawno nie widziałem.

+ Ładne tekstury i wnętrza statków, widać że ktoś z NASA pilnował projektów bo ilość detali cieszy oko.

+ Możliwość budowania/modyfikowania własnego statku. Coś nowego, ciekawego.

+ Sara Morgan, a właściwie jej ciepły i spokojny głos towarzyszący w podróży.

Ta gra to żart, żart żeby w 2023 coś takiego pretendowało do tytułu AAA od dużego studia. Gra jest drewnem. Wynika to głównie z ograniczeń tego przestarzałego silnika który Bethesda dalej pcha do swoich gier. Byłem w stanie przymknąć na to oko przy The Outer Worlds, bo tam i cena i aspiracje twórców były inne. Tutaj jednak sytuacja i pozycja studia jest inna.

Na koniec zastanawiam się nad czym siedziano przez tyle lat dłubiąc przy tej grze? Nie wiem, wiem natomiast że kasa się zgadza. Howard i spółka są zadowoleni. Za 2-3 lata wypuszczą nowego TESa. Na tym samym silniku rzecz jasna.

Gra z 2023 roku w max detalach, WODOSPAD

https://www.youtube.com/watch?v=7t35oyjtbfM

Nawet tutaj w tym temacie są męczennicy którzy grą gardzą a będą mieli z 30 albo i więcej godzin za sobą. Tylko najlepsze gry w branży mogą przykuć kogoś do monitora / tv na więcej niż 30 minut jeśli jest to słaba gra. I to odróżnia właśnie crapy od najlepszych.

Boże Alex, ale ty jesteś odklejony. Przecież nawet ludzie którym bardzo podoba się Starfield mówią, że zaczęli się dobrze bawić dopiero po ok 10h. Już pomijając wszystkie problemy tej gry to akurat przez pierwsze 3-5h Starifield robi wszystko żeby zniechęcić gracza.
A ty wyskakujesz z tekstem, że Starfield to gra która od pierwszych minut przykuwa gracza do monitora. Masakra. I jeszcze ciągle wrzucasz jakieś screeny pod tematem Starfielda, wychwalasz go jakbyś chciał zaspamowac negatywne opinie.
Nigdy nie oceniam gier, ale tutaj chyba będę musiał. Na taką ocenę zasługuje ta gra.

W końcu ukończyłem, wbiłem 100%, zobaczyłem chyba wszystko i powiem wprost... zawiodłem się i mówię to jako fan bethesdowego podejścia do RPG i eksploracji. Starfield to gra, w której żaden aspekt nie jest w pełni dobry i każdy z nich ma wiele wad bądź niedociągnięć. Plusy i minusy od największego do błahostek.

PLUSY
+ Momenty - co prawda trzeba na nie dosyć długo czekać, ale się zdarzają. Od tych wizualnych - jak ładne widoki na planetach, które naprawdę potrafią zrobić wrażenie - po fabularne, które doświadczymy w trakcie wykonywania questów zarówno głównym jak i pobocznych. Nie spoilerując najbardziej w pamięci utkwiły mi misje dla frakcji, statek "Starej Ziemi", placówka z klonami czy walka na statku, który był uszkodzony i co chwila zmieniała się na nim grawitacja. Szkoda, że jest tego tak mało.

+ Misje skradankowe dla korporacji Ryujin.

+ Budowanie statku, gdy już ogarniemy, co i jak się robi, jest świetnym narzędziem praktycznie bez jakichkolwiek limitów naszej wyobraźni.

+ Klimatyczne miasto Akila oraz Neon.

+ Eksploracja niektórych lokacji niewygenerowanych proceduralnie;

+ Sara Morgan, gdzie Bethesda dobrze wiedziała, że będzie to najchętniej wybierany kompan i posiada najbardziej dopracowaną linię fabularną z interesującym wątkiem osobistym. Reszta kompanów jest również na niezłym poziomie, ale nie aż takim.

+ W niektórych aspektach i miejscówkach graficznie powala. W szczególności modele broni, skafandrów i wyposażenia - to jest najwyższa półka wykonania, która jest podkreślana przez niezłe oświetlenie. Ciesze się też, że Bethesda w końcu ogarnęła dynamiczne oświetlenie i cieniowanie nawet jeśli czasami ma jakieś mankamenty.

+ Photo Mode oraz wykorzystywanie naszych fotek jako ekrany wczytywania;

+ Całkiem oryginalny pomysł na kontynuowanie gry po zakończeniu.

+ Nowa minigierka otwierania zamków dająca początkowo sporo satysfakcji, w końcu coś nowego w tej kwestii;

+ Jeżeli wszystko działa jak należy, strzelaniny potrafią być satysfakcjonujące, choć spodziewałem się większego progressu względem Fallout 4.

+ Sporo zawartości (nawet jeśli się powtarza).

+ Ulepszenia bethesdowego silnika, dzięki czemu w końcu mamy ładne animacje TPP i możemy wchodzić po drabinie. XD

MINUSY:

- EKRANY WCZYTYWANIA. Starfield to pierd... symulator oglądania ekranów wczytywania. Nigdzie indziej nie ma tego na taką skalę. Po prostu ten silnik nie sprawdza się w przypadku takiej gry - dało się to przeżyć w Falloutach czy TES-ach, gdzie mogliśmy spędzić sporo czasu na zewnątrz bez żadnych loadingów, odwiedzając ręcznie zrobioną mapę. Tutaj po prostu się to nie sprawdza.

- System perków do wywalenia i gruntownego przebudowania, bo większość jest bezsensowna i niewarta wydawania punktów. Mógłbym 3/4 tych umiejętności wypunktować, ale tekst byłby dwa razy długi, więc to odpuszczę i podam jeden przykład, gdzie przez ponad 50h gry ani razu nie miałem okazji dać komuś łapówki używając perswazji. Ciekawe czy w ogóle możliwe jest awansowanie tej umiejętności, gdzie musiałem takich perswazji dokonać 3 razy? Konieczność wykonywania wyzwań na pierwszy rzut oka wydaje się fajnym pomysłem, ale w przypadku niektórych perków jest to bezsensowne. Bo chcąc ulepszyć Produkcję Skafandrów musiałem instalować bezsensowne ulepszenia (w tym przypadku 30!) bylebym mógł awansować.

- Tragiczny ekwipunek i menu, kompletnie nieintuicyjne i zrobione tak byśmy zmarnowali jak najwięcej czasu. Z poziomu inwentarza bądź mapy nie można przeskoczyć do innych sekcji i trzeba się w kółko wracać do głównego widoku. Zarządzanie ekwipunkiem to jest koszmar. Oprócz tego nie ma dedykowanego przycisku dla spożywania jedzenia i każdy pierdyliard pożywienia, które stworzyła Bethesda trzeba odklikać OSOBNO. A to nie wszystkie bolączki tego koszmaru. Ktokolwiek to wymyślił i zaakceptował w tej formie, powinien zmienić branżę dla jej dobra.

- Pomysł na eksplorację planet - biegamy kilometrami ze skanerem i wciskamy "E" dopóki nie nabijemy 100% dla flory, fauny, zasobów oraz elementów krajobrazu (o ile są). Jeżeli od początku taki był zamysł na to, to gratulacje za stworzenie najgorszej eksploracji w historii. :D Jest to nudne, a czasami wymaga dosłownie szukania igły w stogu siana i lądowania w różnych miejscach, by znaleźć to jedno zwierzątko, którego brakuje i spawnuje się raz na 15 minut. Oprócz tego w pełni zbadanie planety nie przynosi jakichś większych korzyści - niewielki boost do doświadczenia i w porywach parę tysięcy kredytów (jeszcze musimy się pofatygować z danymi do handlarza) nie jest wystarczającą nagrodą.

- Jako wielbiciel walki bronią białą z Fallouta ogromnie się rozczarowałem jak tutaj jest to rozwiązane. Widząc oddzielną umiejętność obsługi broni białej, spodziewałem się chociaż poziomu z F4 czy starych odsłon jak 3/NV. Niestety jest tragicznie, bo każda broń zachowuje się tak samo, a walka spłycona jest do trzech animacji i jest kompletnie bezsensowna. Albo to jest niedokończona mechanika, na którą nie mieli pomysłu, albo specjalnie temat został tak potraktowany, by zmusić gracza do używania broni palnej.

- Całościowo nierówna, niespójna grafika z tragicznymi modelami niektórych NPC-ów oraz zwierząt na planetach. Mimika i animacje podczas rozmów wyjątkowo sztuczne. To jest poziom gier sprzed 10 lat. Paradoksalnie najbrzydsze kadry i miejscówki równocześnie są potworne wydajnościowo i na ekranie miałem grafikę z 2005 roku z klatkażem poniżej 30 fps. Nie chcę wiedzieć jakby to działało z Ray Tracingiem, biorąc pod uwagę fakt, że gra nie posiada chociażby dynamicznych odbić typu SSR, a korzysta ze statystycznych.

- Mamy 120 układów, w których wart uwagi content stanowi może 5%. Nie warto popełniać tego błędu co ja i starać odwiedzać się wszystkiego, bo wszystko wygląda niemalże identycznie.

- Brak porządnych tutoriali i wytłumaczenia mechanik. Wielu systemów musiałem uczyć się na czuja marnując przy tym wiele godzin. Sporo rzeczy jest niewytłumaczonych, jak np. kontrabanda, działanie wielu modułów placówek, budowa statków. Zamiast robić zapychacze w formie kurierskich questów, można było stworzyć dedykowane quest do nauki wszystkich mechanik, które występują w grze - niestety tego nie ma.

- Główna fabuła oraz spora cześć zadań pobocznych jest nieciekawa i nudna. Powielany jest schemat: zagadaj, poleć, zaatakuj, przynieś, zagadaj. Oprócz tego jest to najsłabsze rozpoczęcie przygody w grach Bethesdy. Serio w 10 minut random-górnik otrzymuje nagle super statek? Na palcach jednej ręki można policzyć questy, które zaczynają się jakimiś wydarzeniami (jak np. napad na bank). Sporo zadań otrzymujemy w totalnie randomowych momentach od ludzi, którzy pierwszy raz nas na oczy widzą i mówią "zgłoś się do tego, potrzebuje pomocy". Za każdym razem miałem ochotę powiedzieć "ALE KTO PYTAŁ?". XD

- Absurdy i naiwne momenty w zadaniach fabularnych wybijające z imersji jak np. brak podejrzeń szefa ochrony jak zgadujemy w kółko pewien kod dostępowy do pilnie strzeżonego pomieszczenia będąc jednocześnie pod przykrywką i budząc podejrzenia innych pracowników.

- Ekonomia gry, gdzie jeden statek kosztuje tyle co 145 porcji pierogów.

- Pierwsze miasto, które odwiedzamy jest brzydkie i działa równie źle. Mamy okropne modele NPC-ów i statyczną roślinność przypominającą retexture ogromnych grzybów z Morrowinda, a całość jest wielkości pierwszej lepszej podwarszawskiej wioski. Chyba nie tak powinny wyglądać miasta przyszłości.

- Bezsensowna mechanika kontrabandy, która wymaga zbyt wiele wysiłku w stosunku do korzyści.

- Budowanie placówek będące krokiem wstecz w stosunku do Fallout 4. Również bezsensowna i nieopłacalna mechanika jeżeli nie potrzebujemy wbić setnego poziomu.

- Proceduralne generowanie map nie jest tak losowe jakby mogło się wydawać i całość zbudowana jest z wcześniej przygotowanych placówek, a nawet ukształtowań terenu więc non-stop odwiedzamy to samo, w szczególności, że nawet loot jest w tych samych miejscach.

- Zdobywanie mocy... to było fajne za pierwszym razem, ale żeby robić to ponad 20 razy w dokładnie ten sam sposób? Już pomijam, że 90% tych korzyści jest bezużyteczna.

- Zbyt mało otrzymywanego doświadczenia za wykonywanie zadań. Czasami latasz w te i we w tę, robiąc za chłopca na posyłki po czym otrzymujesz 100 punktów doświadczenia. Tym czasem możesz wylądować na planecie z bogatą fauną i wbić kilkunastokrotność tego w parę minut zabijając gromady zwierząt.

- Brak efektów o niskim stanie zdrowia i otrzymywaniu obrażeń. Wiele razy ginąłem, bo po prostu nie wiedziałem, że jestem bliski śmierci. Już nawet w starych Falloutach ekran rozmywał się i widzieliśmy, że musimy się uleczyć by nie zginąć. Często byłem przez to kilkanaście minut w plecy.

- Walka statkiem, która w 90% zależy od tego jaki masz sprzęt, a umiejętności mają niewielkie znaczenie przez co wiele momentów i walk jest po prostu irytujące i musiałem liczyć na łut szczęścia

- Masa niepomijalnych animacji jak lądowanie statku, dokowanie, etc.

- Tragiczne hitboxy.

- Domyślna klawiszologia - co za debil wymyślił naprawę statku i używanie apteczek pod klawiszem 0?

- Prędkość biegu jak i chodzenia naszego bohatera różnią się od tych NPC-ów. Jest to irytujące zważywszy na to, że bardzo często podążamy za różnymi postaciami.

- Używanie manipulacji powoduje automatycznie wykrycie, nawet jak jesteśmy niewidoczni, bo manipulowana osoba staje się naszym towarzyszem XD Nie chcę myśleć jak reszta społecznych funkcji skanera została wykonana.

- Pewne techniczne mankamenty jak: irytujące spadki fps i freezy przy wyciągniu/chowaniu broni/skanera, gdy mamy zainstalowane "kłopotliwe" modyfikacje, w szczególności na legendarnych broniach; częsty brak jakiejkolwiek reakcji na wciskanie przycisku w przypadku używania mocy/granatu; lootowanie z poziomu statku; crashe przy niektórych save'ach; sposób wyświetlania napisów, gdzie nowa kwestia zastępuje starą zamiast wyświetlać parę kwestii na raz przez co wyłączyłem tzw. dialogi ogólne; parę razy towarzysz mnie zabił przez co przestałem dawać im lepsze bronie.

- Powtarzające się "losowe" eventy w kosmosie i nie mówię tutaj o atakach Odrzutów czy KF.

- Na premierę nie dało się grać bez jakichkolwiek modów (FOV na poziomie 85 i brak suwaka od tego jest nieakceptowalny...)

- Dramatycznie niski poziom trudności i prostota nawet na najwyższym poziomie. Wszystko opiera się na tym, że przeciwnicy są gąbkami na pociski. Nie ma tutaj żadnego wyzwania. Bardzo szybko stajemy się nieśmiertelnym terminatorem. nawet gdy nie zainwestujemy żadnych umiejętności w Witalność.

- Upośledzona w stosunku do poprzednich gier mechanika towarzyszy, bez możliwości ustawienia ich taktyki.

- Może nie minus, ale wszystko jest za bardzo amerykańskie - brakuje różnych kultur.

Podsumowując wg licznika steam mam 165h, ale w grze spędziłem rzeczywiście ok. 150h ponieważ sporo "alt-tabowałem" z nudów i zapomniałem ją wyłączać, bo nie zużywa wtedy zasobów. Można też odjąć parę godzin zmarnowanych na uczeniu się mechanik i powtarzaniu niektórych sekwencji, gdzie gra z jakiegoś powodu nie zrobiła auto-save. Spędziłem też sporo czasu na grindowaniu do 100 poziomu z czego nie jestem zbyt dumny. XD

Cały czas z każdą godziną w początkowej fazie gry łudziłem się, że zmienię o niej zdanie, ale od początku do końca Starfield jest po prostu produktem średnim, który miewa fajne momenty nawet jeśli widzieliśmy je w innych grach wykonane o niebo lepiej. Obecnie Starfield po prostu nie jest wart steamowej ceny. Nie biorę pod uwagę opinii, że gry Bethesdy naprawia się modami i "zawsze tak było" - nie można tego stosować jako wytłumaczenia dla czyjegoś partactwa. Nie sądziłem, że rozczaruję się bardziej niż przy premierze Fallouta 3, który nie był złą grą, tylko zbyt wiele oczekiwałem. Tutaj oczekiwań nie miałem żadnych, a rozczarowanie było jeszcze większe.

Miałem kupić "Starfielda", bo lubię gry Bethesdy i dobrze się bawiłem nawet w F4, ale wcześniej obejrzałem kilka recenzji i filmików z rozgrywki... I chyba sobie daruję na jakiś (dłuższy) czas. Ten przestarzały silnik dosyć mocno daje się we znaki. Fatalne animacje może bym jeszcze przebolał. Podobnie: słabe dialogi, średni wątek główny czy tragiczne AI. Nawet przeciętna grafika nie jest dla mnie kroplą, która przepełni czarę. Ale marnej eksploracji i straszliwej powtarzalności na różnych planetach (czy raczej na automatycznie generowanym wycinku jednej planety) - już nie jestem w stanie przeboleć.

Najgorsze jest to, że jeśli "Starfield" dobrze się sprzeda, to Bethesda nie zdecyduje się na zmianę silnika.

Szkoda. Bo miałem ochotę na rozgrywkę w stylu dawnych gier Bethesdy. Tyle że dostosowaną do naszych czasów.

Jak tak czytam komentarze, to odnoszę wrażenie, że większość graczy z lekkim, bo kilkuletnim lagiem dotarła do momentu, w którym część znalazła się już w 2014-2015 roku. Mnie już wtedy ówczesne gry zdawały się mierne i wtórne. Fallout 4, DA: Inkwizycja, czy AC: Unity/Syndicate. Dla mnie to były gnioty, a przecież zbierały niejednokrotnie tytuły GOTY.
Nie chodzi mi o jakieś wywyższanie się, może ja po prostu przemieliłem więcej gier w krótszym okresie, a część graczy, albo przymykała oko na skostniałe formuły i rozwiązania, albo dawkowali sobie oszczędniej gry.
A teraz wszystko zaczyna wyłazić i nie pamiętam, kiedy ostatnio w jednym roku pojawiło się aż tyle rozczarowań.
No i rozczarował też Starfield. Pograłem w to z 20-parę godzin i jak zobaczyłem znowu te wszystkie śmieci, szafki, pudła i kontenery do wiecznego przeczesywania, znowu loadingi przy wejściu i wyjściu do małego pomieszczenia 2x2, to mi się odechciało. Tak jak ktoś wyżej pisał - Nowa Atlantyda. No ludzie, przecież to wygląda jak w grach sprzed 15-20 lat. Sterylna, pusta planeta. Wbijam do jakiegoś sklepu z uzbrojeniem, a tam stoi biurko i jeden koleś. Zero detali, jakichś szpargałów, sprzęt wybieram w menu, które pojawia się w rozmowie. Żadnych gablotek, skrzyń. Skąd on bierze te wszystkie giwery? Wszystko znowu takie sztuczne i umowne. Oczywiście, żeby tam wejść musiałem zaczekać na ekran ładowania.
Może w TES VI by te wszystkie archaizmy przeszły, ale tutaj kłują tym bardziej, że technologicznie gra jest żywcem wyciągnięta z 2008 roku, a setting jest bardzo futurystyczny, przez co wyszła jakaś pokraczna karykatura.
Znowu npce to jakieś drewniane kukły, animacje są toporne jak w Morrowindzie, dialogi to trociny, a eksploracja polega na ciągłym szperaniu w śmieciach w lokacjach kopiuj-wklej.
Jedyne co mnie cieszy, to to, że w końcu ludziom otworzyły się oczy i już się nie nabierają na takie paździerze. Wywaliło się na pysk Bioware ze swoją Andormedą i Anthem, wywaliła Bethesda z Fallout 4, Fallout 76 i teraz Starfieldem. Wystarczy tego chłamu rodem sprzed 15 lat po 400 zł za sztukę. NIC SIĘ W TYCH GRACH NIE ZMIENIA I NIC SIĘ W TYCH GRACH NIE DZIEJE!

https://www.youtube.com/watch?v=9bTmNvPzPGk&ab_channel=Kiszak

Gra roku :D

A ja po 30 godzinach grania zostaje przy ocenie 6.5/10. Można na siłę podciągnąć na 7, ale za dużo jest minusów. W zwyczaju nie mam porzucania gier w środku grania, ale nawet dalej już mi się fabuły nie chce ciągnąć i kończyć tej gry, takie były zapowiedzi kosmos super hiper, a wyszedł mocny średniak. To nawet nie leżało obok Mass effecta czy No Man Sky pomimo że inny typ gry, ale jakiś punkt zaczepienia chciałem mieć. Jak komuś się podoba to spoko. Jakoś wcześniej po filmiku Starfield Official Gameplay Trailer co był pokazany 2 miesiące temu miałęm trochę inne wyobrażenie o grze, ale wyszło jak wyszło.
W skrócie ktoś to dobrze opisał:
- teleport
- wzięcie questa
- teleport
- zabicie 3 wrogów
- teleport
- oddanie questa
- teleport
- wzięcie questa
- teleport
- rozmowa z npc
- teleport
- oddanie questa

https://www.youtube.com/watch?v=8Yl4d9E-lhM

Gościu dostał grę od Bethesdy, a grę potrafił skrytykować. Już chyba więcej nie dostanie żadnej gry, ale reckę polecam, jest subiektywna.

Bethesda tym razem nie trafiła niestety. Postanowiła wykorzystać swój wiekowy silnik do stworzenia gry o przygodach w kosmosie. Niestety nie mogło się to udać z powodu wspomnianych ograniczeń silnika gry. Nie ma poczucia odkrywania, ponieważ sami nie latamy między systemami, tylko mamy ekrany ładowania. Tak samo planety są podzielone na ograniczone sektory po których nie można pojeździć, ani polatać nad ziemią. Z tego powodu się zastanawiam co właściwie fajnego jest w tej grze skoro zabili podstawową zabawę i istotę z podróży kosmicznych? Ja nie wiem bo nic tu takiego nie znalazłem. Krótko jeszcze podsumuję inne kwestie: strzelanie ma w porządku feeling, ale przez bezmózgich przeciwników nie ma frajdy, grafika poprawna, soundtrack bardzo dobry, dialogi drętwe i bez emocji jak zawsze w grach bethesdy, tyle co przeszedłem questów to żaden mnie nie zainteresował. Myślę, że gra mogłaby być naprawdę dobra, ale w innym świecie, może jakieś dark fantasy albo steampunk by lepiej się wpasował. W Skyrima i New Vegas trafili idealnie i pomimo ograniczeń klimat i świat przyćmiewał wszystkie inne wady. W przypadku Starfielda spudłowali i zacząłem doceniać wszystkie trzy w miarę nowe spacesimy: NMS, Elite Dangerous i StarCitizena.

Grafika z przed 10 lat ,to powinno chodzić płynnie na Ps4 ,Geforce GTX 660 ,Radeon HD 7950 na ustawieniach średnich w 30-40 klatkach ,totalna porażka optymalizacjii,na RTX 3060 powinno chodzić w Natywnym 1080p na Ultra w 60 fps ,i to się zaczeło dziać od A Plague Tale: Requiem 2002 październik ,później się posypał worek z grami bez optymalizacji ,co z tego że są potężne karty jak olewa się optymalizacje ,żeby to grafika była przepiękna to jeszcze rozumiem ,ale to coś to jest totalną porażką ,nowa grafa za 1.600 zł nie jest w stanie wypluć 60 fps na wysokich w natywnym ,a tutaj taki Wiedźmin 3 z 2015 o wiele lepiej wygląda gdzie na uwczensej 60-siątce (GTX 1060) gra chodziła na Uber w 60 fps,jak tak dalej pójdzie to bez Kart RTX Serii 3xxx,4xxx,80,90 nie będzie się dało grać

Geforce 3070
i5-12400F
Ustawienia wysokie w 1440 - leci do 27 klatek.
i Takie coś widzę.
Wzrok mi się zje... czy Wy macie tak samo ?

Kto powiedzial ze musze miec obywatelstwo aby w New Atlantis sie pobudowac? :)

Xandonie, mam wrażenie, że grając w "Starfielda", urządzasz sobie prywatną, jednoosobową sesję kosmicznego DnD. Opierasz się na własnej wyobraźni, kiedy odgrywasz role, a produkcja Bethesdy dostarcza po prostu pewnych (IMHO: skromnych) bodźców, dzięki którym staje się to możliwe.

I nie ma w tym nic złego. Skoro cieszysz się tym, co oferuje "Starfield", masz pełne prawo do publikowania peanów na cześć WKP (Wielkiej Kosmicznej Przygody). Problemy zaczynają się wówczas, gdy zarzucasz innym graczom, którzy nie korzystają z różowych okularów, gdy patrzą na produkt Bethesdy, że "nie umieją grać", zachowują się jak dzieci, "męczydusze" czy "ciamajdy". Traktujesz wszelkie negatywne opinie na temat WKP jako atak, który wymaga odparcia przy użyciu argumentów ad personam (np. ironicznie nazywasz swoich interlokutorów "profesorami od gier", którzy nie rozumieją prostych spraw itp.) oraz pseudointelektualnych wywodów na temat nieumiejętności rozróżniania gatunków gier przez krytyków "Starfielda".

Co więcej, wprowadzasz ludzi, którzy jeszcze nie grali, w błąd (podobnie zresztą jak Aleks). I nie chodzi tylko o hiperbolizacje, za pomocą których przedstawiasz np. dialogi czy interakcje z NPC-ami w WKP jako "wyrafinowane". Albo o to, że ludzie rzekomo nie rozumieją, iż "Starfield" to realistyczny sim, a nie fantasy w stylu "Morrowinda". (Nawiasem mówiąc, zawsze mnie bawi ten argument, kiedy np. Sara lata ze mną bez skafandra i hełmu po jakiejś planecie niezdatnej do życia lub kiedy do wielkiej ładowni statku nie jestem już w stanie wcisnąć małej strzykawki). Mówię również o manipulacjach czy nawet kłamstwach, do jakich się uciekasz. Oto dwa przykłady z twoich wypowiedzi:

Jak się po polsku mówi Andreja - Andreża czy Andrerza?

Do tego strasznie mi się podoba większość lokacji [...]. Nie wiem jak to się dzieje, że nie spotykają mnie te słynne copy paste [...] Prawdą jest, że prawie wcale nie robiłem tych tzw. misji misji, czyli powtarzalnych zadań tak określonych w menu i wybieranych z tych automatów do misji [...]. Zakładam, że wtedy copy paste lokacji zaraz by się trafiło [...].

Z drugiej wypowiedzi wynika, że - według ciebie - być może gdzieś się pojawia powtarzalność w grze Bethesdy, ale jeszcze na ten problem nie trafiłeś, bo pewnie dotyczy wyłącznie misji "z automatów". Z pierwszej wypowiedzi wynika, że znasz już Andreję (i nawet uczyniłeś z niej swojego kompana). Jeśli zestawimy obie wypowiedzi, widać, że dosyć mocno "mijasz się z prawdą". Dlaczego?

Ano dlatego, że Andreję poznajemy w bodajże drugiej lub trzeciej misji dla Konstelacji, która nosi tytuł "W nieznane". Musimy wówczas udać się na poszukiwanie dwóch artefaktów i właśnie... Andrei. I w tejże misji (podkreślam: głównej!) problem "copy-paste" już rzuca się straszliwe w oczy. Udajemy się bowiem na dwie różne planety, a na każdej z nich eksplorujemy dwa IDENTYCZNE kompleksy. IDENTYCZNE. Ogromne budowle wyglądają dokładnie tak samo. Nie tylko z zewnątrz. W środku układ pomieszczeń jest taki sam, skrzynie znajdują się w tych samych miejscach i zawierają niemalże identyczne przedmioty (z drobnym wyjątkiem). Gorzej: przeciwnicy znajdują się w dokładnie tych samych miejscach, wyglądają tak samo, stoją tak samo względem gracza (np. część z nich można podejść od tyłu), mają ten sam poziom, a ich szef rezyduje również... w tym samym miejscu, wygląda tak samo i ma ten sam poziom, a nawet korzysta z tej samej broni. Robot, którego możemy aktywować, również znajduje się w tym samym miejscu. Apteczki znajdują się w tym samym miejscu. Ba, nawet ten przypominający węża robak, które - wedle mitologii gry - po zagnieżdżeniu się w statku uszkadza różne mechanizmy, również znajduje się w tym samym miejscu.

Zawsze możemy racjonalizować, nie? Może więc chodzi o to, że wszystkie kompleksy wydobywcze budowane są według jednego wzoru? To miałoby "jakiś" sens, gdyby nie fakt, że znaczna część kompleksu łączy się z jaskiniami. I jaskinie również wyglądają dokładnie tak samo. Dokładnie. W tym samym miejscu jest artefakt, w tym samym miejscu są rudy, w tym samym miejscu są maszyny wydobywcze, w tym samym miejscu są skrzynie. I tak dalej.

Skoro więc poznałeś Andreję, to musiałeś być również w tych dwóch kompleksach, które stanowią wzorcowy wręcz przykład lenistwa projektantów Bethesdy. Dwie misje. Dwie takie same POD KAŻDYM WZGLĘDEM lokacje. Copy. Paste. I może bylibyśmy w stanie przeboleć coś takiego w jakiejś misji pobocznej. Ale - na bogów całej galaktyki! - chodzi o wątek główny! I chociaż ukończyłeś misję "W nieznane", to masz czelność przekonywać użytkowników forum, że nie spotkałeś jeszcze w czasie WKP "copy paste lokacji"...

Todd pluje graczom w twarz, a niektórzy proszą o więcej.

Ale żeby nie było tak całkiem negatywnie, to wkleję zdjęcie z niewielkiej lokacji, która bardzo mi się spodobała i która (mam nadzieję) jest niepowtarzalna. :P

Mnie kupiła już sama muzyka w tym teaserze. Taki mix Fallouta i Mass Effecta przyjmę z otwartymi ramionami, zwłaszcza, że w końcu na nowym silniku ;)

Dawno nie grałem w taką kupę. Nie tylko optymalizacyjną. Ta gra nie ma w sobie NIC z zapowiedzi. A "eksploracja" planet to jakaś kpina, kwadrat 3x3km i niewidzialne ściany, każda planeta taka sama, generyczne budynki itd. itp. Wielkie halo o nic.

Nie jest to tytuł dla mnie, o czym napisałem tutaj:

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=16314296&N=1#post0-16314364

^^Dziś, do tej opinii dodałbym tyle: po BG3 (które aktualnie ogrywam i które przypomniało mi jaką radochą jest granie w tytuły WYBITNE, gdzie niewiele jest kompromisów), granie w jakąkolwiek grę Bethesdy, także najnowszą, to byłaby taka kąpiel w lodowatym Bałtyku, po tym jak człowiek rozsmakował się w cieplejszych akwenach :)

Potrafię natomiast zrozumieć wszystko i każdy ma się prawo przy tym tytule dobrze bawić, ja nie będę nikogo "nawracał", szkoda na to mojego czasu i Waszego.

Ale, do cholery, nad jedną rzeczą nie przejdę obojętnie:

ten silnik nie jest dla ciebie tylko dla moderów

^^Otóż NIE. Gry się robi przede wszystkim dla graczy, nie dla moderów. Bethesda (i każdy inny deweloper) zarabia przede wszystkim na graczach, nie na moderach. Ja mody (nawet w wersji PC) instaluje sporadycznie, w zasadzie prawie wcale. A jeśli MUSZĘ modami grę NAPRAWIAĆ, to znaczy, że deweloper dał dupy, nawalił, skiepścił swoją robotę. I tyle, nie ma tu żadnej filozofii - gra, którą trzeba ratować modami, gra, która bez modów jest niegrywalna/kiepska/nieciekawa/nudna, to po prostu gra, która nie jest warta wydawania na nią pieniędzy i tracenia cennego czasu (jedno i drugie lepiej zainwestować w inny, lepszy tytuł).Już pomijam fakt, że moderzy nie wszystko są w stanie naprawić/poprawić (kiepskiego scenariusza, fabuły, złego aktorstwa, drętwych dialogów, nie połatają, choćby, tu cytuję jednego z forumowiczów: "się zesrali").
Zwyczajnie, nie godzę się na takie "obniżanie poprzeczki", że można to i owo spierdzielić, bo "moderzy ogarną". No, nie - na rynku jest MNÓSTWO gier, gdzie praca moderów była/jest zwyczajnie zbędna, bo na premierę dostaje się produkt, który pracy fanów nie wymaga :).

Ludzie, powiem tak, większego badziewia nie widziałem. Ta gra to dno, zero balistyki i fizyki obiektów, logika leży i kwiczi, jesteś prowadzony za raczkę jak niewidomy. Sterowanie statkiem, to katastrofa. Jak można zrobić tak głupią grę, zero funu. Nie polecam dla fanów strzelanek, porażka.

Ostateczną ocenę od siebie daje 7, pomimo że na taką ocenę nie zasługuje, ale mocno naciągnę. Główny wątek skończony, parę pobocznych questów zaliczone, planet może 1/8 zwiedzone (od połowy gry grałem już tylko aby szybciej skończyć). Największa bolączka gry jak dla mnie, to szybka podróż i ekrany ładowania, psuje to cały odbiór gry wolności w kosmosie.
Gdyby to wyglądało tak jak na gameplay trailerze to by było 9/10 - - - >
https://www.youtube.com/watch?v=N7Mrqi-0XsI

Gra na RTX 4080 w 1440p potrafi nawet chodzić 40 FPSów w lokacji, gdzie jest parę drzewek i trawa. :) W innych miejscach da radę ponad 100 FPSów, a jest więcej detali. Wniosek? Skopana optymalizacja.

Co do gry: gram ponad 5h, przeszedłem wszystko na jednej planetce i nie chce mi się już eksplorować innych. Jeżeli był taki zamysł to gratulacje dla Bugthesdy. Lepsze byłoby 5 ciekawych, zrobionych własnoręcznie planet niż setki proceduralnie, gdzie praktycznie nic tam nie ma. Todd ostatnio bronił to tym, że jest bardziej realistycznie. No super, ale chcemy grać w grę, a nie spać przy niej. Eksploracja ma zachęcać i fascynować.

Przemęczę główny wątek, może parę pobocznych. Na razie nie zapowiada się, bym miał dać więcej niż 6/10. A ci co dają 9 i 10? Niezły odlot.

Starfielda przerobiłem w niecałe 100 godzin. Jestem przyzwyczajony do tego, że współczesne erpegi blokują wątki poboczne, gdy progresuje się ten główny, więc jak tylko dano mi wolność eksploracji po przydługim wprowadzeniu zabrałem się za robienie wątków frakcyjnych, pobocznych i aktywności. I zrobiłem źle, bo te wszystkie poboczniaki były tak dobrze napisane, z ciekawymi bohaterami, wyborami, nad którymi serio się trzeba było zastanawiać, i nowym contentem, że główna oś fabularna to mizerna i toporna pielgrzymka - jeden w miarę ciekawy quest, kilka nudnawych pretekstów do eksploracji, znów jeden ciekawy quest, znów kilka nudnawych pretekstów do szukania X i klikania Y. Prawdopodobnie powinienem robić na zmianę main quest i side questy, no ale to już nie moja wina tylko debilnej branży growej, która z jakiegoś powodu boi się rzucać graczy w głęboką wodę.

Towarzysze są tacy se, Sarah to chyba najbardziej irytująca postać przy której nawet Adoring Fan jest fajnym gościem. Najpierw mówi mi, że Konstelacja ma moralne prawo do popełniania przestępstw jeśli ma to pozwolić na odkrywanie nieznanego, tymczasem każde moje użycie wytrycha lub kradzież komentowała w stylu "ALE TY WIESZ, ŻE TO NIE TWOJE?! NIE WOLNO TAK!", jedynie Barrett ratuje sytuację, bo potrafił rozbawić i miał widok na świat podobny do mojego.

Budowanie statków to super sprawa, każda firma oferuje różne części i można sobie budować jednolite pojazdy lub mieszańce, i praktycznie każdy design wygląda spoko. Walki w kosmosie budzą emocje szczególnie na początku, gdy nie ma się przeważającej siły ognia, jakieś losowe spotkania, babcia oferująca jedzenie, gitara. Posterunki mi nie podeszły bo po dwóch godzinach latania przez układy nie znalazłem ani jednej planety, na której mógłbym zbudować outpost potrafiący "sam się utrzymać", więc dałej sobie spokój.

Gunplay jest nawet niezły, chociaż wymagałby dopracowania, bo w teorii stawia na przemieszczanie się między osłonami, ale nie można się do nich przyklejać, wrogowie mogą się wychylać zza ścian częściowo lub strzelać na oślep, gracz zawsze wychodzi zza nich "w całości". Wybór broni nie jest zbyt wielki, co częściowo niweluje możliwość ich ulepszania, podobnie z ubraniami. Walka wręcz została po raz kolejny spieprzona i mam wrażenie że Bethesdzie nigdy nie uda się zrobić gry, w której można się cieszyć z walki mieczem czy nożem - ani TESy ani Fallouty tego nie oferowały, tu jest tak samo. AI się zachowuje czasem głupio, skradanie bez wymaksowania odpowiednich drzewek i parametrów to tylko nieprzyjemność (z towarzyszami w ogóle nie ma sensu).

Co do wydajności się nie wypowiem, ja gram na szrocie, na najniższych Starfield trzymał sztywne 30 klatek bez żadnych dropów, więc nie mam na co narzekać. Planety są dość pustawe a lokacje małe, nie tak małe jak w Skyrimie, ale to nadal ułamek tego, co rzeczywiście powinniśmy dostać. Na plus spora różnorodność lokacji i dungeonów, którą limituje ułomny generator i sporo osób potrafiło wyladować na tych samych stacjach kilka razy pod rząd albo widzieć lustrzane odbicia enpeców w tych samych miejscach.

Na bugów trafiłem kilka razy, ze dwa razy postacie wtopiły lub wytopiły się z ziemi, gdzieś jakieś dialogi odegrały się kilka razy za dużo, ale były też bardziej irytujące jak źle wygenerowane patterny zamków do otwierania wytrychem, gdzie opcja automatycznego ustawiania kombinacji po prostu się wykrzaczała, albo dublujące się statki po ich upgradeach, albo w ogóle zniknięcie statku i zamiast tego przejąłem kontrolę nad stacją. Nie były to jednak rzeczy, których nie naprawiłby zwykły restart gry, brak soft-locków na plus, bo w poprzednich tytułach to było nagminne w pierwszych tygodniach od ich premier.

Ogólnie bawiłem się całkiem nieźle i miałem nawet zaczynać New Game Plus ale stwierdziłem, że najpierw poczekam na pierwsze łatki, by się nie irytować tak, jak było teraz. Chyba, że pierwszy wyjdzie creation kit, to zagram z modami.

Zawsze przy okazji takich rozmow przypomina mi sie ten mem.

A seria Dragon Age wcale nie jest zle napisana w porownaniu do gier Bethesdy. ;)

Nawet bym powiedzial, ze jest bardzo dobrze napisana (oczywiscie w porownaniu z Tormentem wszystko blednie).

Czytam, czytam, czytam... Czy ktoś naprawdę się łudził, że Bethesda zrobi grę super ekstra wyznaczającą nowe trendy? Ja tam spodziewałem się kolejnej gry w porywach 6/10, która będzie dopieszczana i rozwijana hobbystycznie przez moderów. I właśnie tak jest. To nie jest partactwo ze strony Bety, tylko cwana robota jak się nie narobić, a zarobić.

orient express Polska na jednym obrazku, jakby odwzorowali cały świat, to powiedzą, że za duży, jak starannie jedno miasto, to za małe i za dokladnie odwzorowane, to już jest polskie schorzenie.

Będzie jak Fallouty. Wielki hajp i beka z błędów i nudy w grze.
Dobrze, że Steam, człowiek w 2 h poczuje i odda.

Odczekam, zagram z modami.

https://www.youtube.com/watch?v=cel-98c3Xc4

Jeden krótki filmik, a punktuje wszystkie moje obawy. Kiedy Todd rozpływał się że każda planeta będzie rozmiaru Skyrim+, zastanawiałem się czy będzie choć w 5% tak ciekawa.

Obym się mylił, ale bardzo zeszło ze mnie powietrze.

https://www.youtube.com/watch?v=rPCw6zzYxpw
WTF??

https://www.purepc.pl/test-wydajnosci-starfield-pc-kosmiczne-wymagania-sprzetowe-porownanie-wydajnosci-kart-graficznych-nvidia-amd-i-intel?page=0,18

To jest jakiś optymalizacyjny żart ta gra.

O, a to niespodzianka.

No co do pozytywnych recenzji jest zaskoczenie, myślałem że bedą mieszane, no jak się komuś podoba i czerpie z tego przyjemność to miłej gry. Zrobiłem wątek główny w nocy i deleted.

Najlepsza recenzja na steam:
-Ekrany wczytywania na każdym kroku
-Straszne ryje i mimika
-Drewniane animacje
A to dopiero początek zalet

Już wiadomo co robić jak ekwipunek pełny xD - - - >

oczywiście że to nieprawda gry które miały to lepiej wykonane to tylko
- freespace II i seria starwars x-wing/tie figter

Ależ Panie ALEX! A gdzie WC, gdzie Privateer 2?! Gdzie cała seria X-a!
Te pierwsze dwa tytuły mają już niemal trzydzieści lat a starcia w kosmosie są w nich nieporównywalnie lepiej zrobione niż to co oferuje Starfield. Przecież tu masz jedynie HUD zawierający de facto cztery informacje: poziom osłon i kadłuba (nomen omen kadłub można 'leczyć' kosmicznymi apteczkami - farsa normalnie), moduły, prędkość oraz czerwoną strzałkę (lub strzałki) gdzie znajduje się przeciwnik. Przekazywanie mocy reaktora pomiędzy systemami? Było w obu wymienionych przeze mnie tytułach i sprawdzało się wyśmienicie. W SF nie ma natomiast żadnego sensu bo starcie trwa kilkanaście sekund i właściwie nie ma czasu aby jeszcze tymi modułami zarządzać.
To zresztą nawet nie jest kosmiczny shooter bo tego typu gry posiadają chociaż mini radar aby mieć pogląd na sytuację w okolicy. Tu masz czarny ekranik tylko. Nawet tego elementu nie chciało się Bethesdzie zaimplementować. Co dopiero marzyć o podglądzie danych dot. aktualnie wybranego celu, który jest elementem każdego space-sima, z którym miałem do czynienia (od czasów pierwszego Wing Commandera chociażby, który był nawet nie simem co arcadem ---> ). Jeszcze ten na chama przeklejony VATS, który nawet nie działa jak powinien.

Dobra, skoro już każdy wypowiedział się 100x na temat plusów i minusów to może pokażemy się w grze?

<RPG_mode_on> To jest Henryk, niegdyś hydraulik, teraz bezrobotny szukający pieniędzy w kosmosie. Ukradł piratom statek ale jeszcze go nie przerejestrował bo to kosztuje a po co płacić jak można nie płacić? <RPG_mode_off>

Dziś V ma dla was kolejne porównanie. Poprzednie jak i to jest w 4k ultra obie gry.
Były postacie z kreatora to teraz szeregowe przechodnie czyli dobry mudżin z cybera vs crapfield.

Jak do tej pory myślałem, że Zelda TotK nie ma konkurencji na polu budowy wymyślnych statków, ale okazuje się że Starfield połyka i tutaj kolejną grę. Lub inaczej - mamy kolejny feel innej gry w Starfield. Mam nadzieję, że to nie żart, bo na razie się tym głębiej nie zajmowałem. Oto projekt niezniszczalnego statku kosmicznego rodem z najbardziej odjechanych pomysłów Zeldy ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=Yjm3kQveNQI

[Moja walka w Starfield, na razie]

Nie lubię strzelać w grach, no nie cierpię po prostu. Nie gram w gry, w których główną mechaniką walki jest wolne strzelanie bez jakiegoś autotargetowania. W Fallout 4 udało mi się zrobić build w 100% melee i miałem z niego mega unikalną frajdę. Najpotężniejszy młot, z wszystkimi możliwymi modyfikacjami, czyli co on tam nie robił, pluł, zapalał, porażał, kręcił łańcuchem, ale przede wszystkie dawał ogromny fizyczny raw dmg. W połączeniu z V.A.T.S. i perkiem, który skracał przy ataku natychmiastowo całkiem spory dystans do przeciwników, każda walka to był blast.

Od 2 dni w Starfield nie używam w ogóle strzelania. Zaparłem się i już, nie wiem jak długo to potrwa. Jak już pisałem, strzela się w tej grze i walczy wyjątkowo przyjemnie. Ale ja nie mogłem się nawet zdecydować w jakiej broni się specjalizować: balistyczna, laserowa-energetyczna, cząsteczkowa, wstrząśnieniowa, ciężka, pistolety, strzelby, karabiny. Po 50h gry nie wydałem jeszcze żadnego punktu na zdolności bojowe związane ze strzelaniem :-) Klasyczny analysis paralysis. Wszystko fajne, tylko co wybrać? To z wyjątkiem Pojedynków, czyli melee, gdzie wpakowałem ile można i mam teraz taki dość pokraczny build, który daje mi frajdę i wyzwanie w grze. Zrobiłem nim już całkiem trudne misje z walką. Nie koniecznie polecam innym, ale dla mnie ciekawa odmiana, jeszcze nie wiem czy na dłuższą metę gimmick czy na serio:

1) Broń. Najpierw myślałem, że wielkość ma znaczenie, czyli zaczynałem z toporkami i tymi tasakami floty. Teraz odkryłem piękno małych noży. Używam unikatowy Szybki Nóż z Kurhanów. Ale to maleństwo wali i przy tym zgrabnie wygląda :-) Do tego max w rozwój Skilla Pojedynki.

2) Plecak odrzutowy. Plecak nurka wysokiej mocy i coś tam jeszcze w modyfikacjach + rozwój Skilla Plecak Odrzutowy. Fruwa się tym cudnie i atakuje przeciwników z góry w otwartych przestrzeniach. Ale wymaga trochę wprawy. Poza tym na planetach z niską grawitacją - wysokość fruwania i frajda wolności niesamowita.

3) Skradanie. Czyli rozwój Skilla Skradanie, przynajmniej w 1-szej Randze.

Bardzo jestem ciekawy jak ta moja walka będzie się dalej rozwijać, na pewno będzie się jeszcze nie raz zmieniać. Ale na teraz dziwnie mnie bawi coś takiego. Tu fajny smaczek z mechanik Starfield. Jak się wzbijecie takim wzmocnionym plecakiem wysoko w powietrze i spadniecie tak po prostu na Ziemię to się poobijacie. W zależności od wysokości i rodzaju upadku, to mogą być statusy typu obolałość, obicie mięśni, nadwyrężenie stawów itp. Jeden z nich powoduje, że przy zwykłym skradaniu zużywa się O2, co ogranicza jego zastosowanie. Czyli w takim buildzie stale trzeba uważać, bo niefortunne użycie plecaka może wpłynąć na możliwości skradania, do czasu uleczenia oczywiście. Z tymi statusami to w ogóle jest frajda. Wczoraj wróciłem z jakiejś misji poobijany, z zakażeniem płuc, kaszlem, chorymi jelitami, niestrawnością, i czymś tam jeszcze, 5 w sumie miałem i ... podoba mi się takie coś. Do tego jeszcze towarzyszowi nie spodobała się jakaś konwersacja z innym NPCem i spadły możliwości z Etyki. Czyli ogólnie tylko iść, napić się, przespać i doprowadzić się do porządku. Fajne.

Macie jakieś ciekawe tipsy do walki, broni, zwłaszcza melee, poza tym, że oczywiście wszystko jest be ;-) ?

Optymalizacja leży i kwiczy, wzięli się za to ludzie co wiedzą co robią i oto co znaleźli. Plus okazało się, że na kartach AMD nie wczytują się niektóre gwiazdy.

Ciekawe czy modderskie community to ogarnie.

https://www.reddit.com/r/Starfield/comments/16ewupt/major_programming_faults_discovered_in_starfields/?utm_source=embedv2&utm_medium=post_embed&utm_content=post_title

https://wccftech.com/starfield-is-seemingly-missing-entire-stars-when-running-on-amd-radeon-gpus/

Wczoraj swoim początkowym statkiem z kilkoma modyfikacjami wywołałem statek handlowy, że chce ich towary, a oni mnie wyśmiali, że mnie rozniosą bo mieli ponad 30 lvl i większą siłę ognia.

OK zapisuję grę i atakuje w tyłek czyli silniki. Ładuje ile wlezie aż wyskoczył abordaż, szybko wpadłem na statek i wszystkich wytłukłem, a statku zabrać nie mogłem bo słaby pilotaż ale w ładunku mieli około 25 tys kredytów i sporo itemów.

Po walce i powrocie na statek dokończyłem niszczyć statek handlowy żeby nabić pkt do skila pilotażu i zadowolony zmieniłem układ. Pojawiła się kompania ZK 3-4 statki i chcieli żebym zapłacił karę i wyskoczyli z kwotą 2 tys. Na początku save i walka ale zniszczyłem tylko 1 okręt i nie dałbym rady reszcie ale emocje bardzo fajne. Kara zapłacona i wszystko rozeszło się po kościach.

Tylko Sara dostała cieczki kiedy mordowałem niewinnych ale jakoś to przeżyje.
Dałem 9,5 ale teraz żałuję bo chciałbym zmienić na 10/10. Gra jest rewelacyjna. Cały czas myślę kiedy by tu zagrać w BG3 ale jak odpalam Starfielda to czas tak leci, że zaraz północ czy 1 w nocy i kolejny dzień. Miałem całą niedziele grać w BG3, a tu lipa bo odpaliłem Starfielda na chwilę i zleciała cała niedziela. Misje frakcyjne to majstersztyk.

Imersja imersja ale sa tez zalety wczytywania, np. wsiadam do windy i mam ekran wczytywania 2 sec zamiast ogladania drzwi przez 30 sekund.

Xandon

Jakbym słyszał Zagrajnika który w swoim materiale powiedział, że recenzenci wiedzieli jak grać w Starfielda. xUrwaDe

O crapach kosztujących 500zl trzeba mówić wszędzie, i to bardzo głośno. A skoro już nawiązałeś do Smerfów z tym ciamajdą to się podłącze.
Może marzyciele którzy patrzą przez różowe okulary w końcu je zdejmą i zaczną używać tego co mają między uszami? Bardzo bym prosił, bo ja to bym chciał jeszcze parę lat pograć w gry, ale w gry w których jest jakość, a nie gry z kosza niczym, pozdrawiam Heda, Starfield. Dziękuję.

Starfield ukończony w 53h. Mam mieszane uczucia co do gry bo z jednej strony jest to typowa gra Bethesdy, która stawia na eksplorację i badanie nieznanego, przemierzanie krain i cieszenie się własnymi znaleziskami. Ale z drugiej strony mamy do czynienia z grą niesamowicie przestarzałą. Gra wyszła tak z 5 lat za późno. Na początku wydaje się niesamowita (tak do 15h), później natomiast zaczynają wyłazić jej największe problemy, ograniczenia, płytkość czy archaizmy. Sama w sobie jest dobra ale no niestety mamy 2023 rok i lekko już nie przystoi tworzyć gry, która jest głęboko zakorzeniona w 2015 roku bo przyrównałbym ją bardziej do Falllouta 4 niż do Skyrim’a. Już Fallout 4 pokazywał, że Creation Engine powinien odejść na zasłużoną emeryturę, ale Starfield pokazuje, że to jest właściwie trup reanimowany na wszelkie możliwe sposoby, aby tylko nie przechodzić na coś bardziej zaawansowanego bo jeszcze nie daj Boże będzie trzeba uczyć się nowego programowania.
Początek brzmi bardzo negatywnie, prawda, ale nie będzie to jechanie po grze od góry do dołu tak jak robi tutaj duża część użytkowników, a po prostu chcę wypunktować co mi się w Starfield nie podoba, a co jest świetne bo są i takie elementy.

Fabuła i zadania frakcyjne/poboczne

Fabularnie jest raczej poprawnie. Nie jest to fabuła górnych lotów ale jak na Bethesde jest ok, a powiedziałbym, że nawet dobrze. Fabuła rozkręca się bardzo powoli i z początku ogranicza się do szukania takich samych artefaktów jak na początku znajdujemy z dwójką naszych towarzyszy. Po jakimś czasie wszystko się rozkręca i nawet potrafi zaskoczyć. Ma swoje momenty co powoduje, że jest to chyba najlepsza główna linia fabularna napisana przez scenarzystów Bethesdy. Najgorsze w niej jest to ciągłe przeskakiwanie z punku A do punktu B, aby zebrać artefakt i wrócić do punktu A. Przez to uwypukla się największa wada gry o której później. Nie mniej odwiedzane lokacje w toku fabuły potrafią robić wrażenie. W pamięć najbardziej mi zapadło zadanie z „Pudełkiem Schrodingera”. Świetny motyw z pokazaniem dwóch alternatywnych światów i przy drugim podejściu do gry jeszcze bardziej się zagłębię w tej lokacji. Sam finał gry jest dla mnie satysfakcjonujący i nie miałem uczucia, że wątek urywa się w połowie, a do tego gra bardzo fajnie i płynnie przechodzi do NG+.
Nie ma też co ukrywać, że prym wiodą tutaj zadania frakcyjne. Jak w każdej grze Bethesdy misje frakcji stoją na wysokim poziomie, a Starfield nie jest tutaj odosobniony.

Wątek Zjednoczonych Kolonii (ZK) mógłby na spokojnie robić za główną linię fabularną gdyby został odpowiednio wydłużony i jeszcze bardziej rozbudowany. W tym wątku czuć nutkę grozy z filmów o Obcym, a cała intryga jest dość zaskakująca. Ponadto podczas wykonywania tego wątku natkniemy się na fajne, charyzmatyczne postaci jak Hadrian. Do tego ten wątek łączy się z drugim najlepszym wątkiem w całej grze, a mianowicie Karmazynowa Flota. Całość sprawia wrażenie, że scenarzystą pomyliły się wątki fabularne z frakcyjnymi. Nie wiem jaki jest problem u Beci, że potrafią zrobić tak fajne wątki frakcji, a nie potrafią tego przełożyć na wątek fabularny.

Kolejny na liście jest wątek frakcji Kolektyw Wolnych Gwiazd (KWG), który był moim pierwszym wyborem frakcji. Tak to ci „kowboje” z miasta Akilla. Wątek bardziej detektywistyczny posiadający piękne lokacje do pokazania. Dla nowych graczy polecam go wykonać jak najszybciej bo nagrody za jego ukończenie bardzo ułatwią tą część gry (sterowanie statkiem), którą ja unikałem jak mogłem. W tym wątku będziemy mieli dość często możliwość użycia perswazji z czego często korzystałem, aby rozwiązać sprawę jak najbardziej pokojowo bez wyciągania broni. To w jednej z misji tej frakcji dolatujemy do najbardziej klimatycznej lokacji w całej grze czyli Neon.

Ryujin Industries tylko rozpocząłem. Kompletnie nie czuję tej frakcji. Taka gildia złodziei, ale totalnie nie mogłem się wczuć w te zadania. Mój rozwój postaci poszedł w totalnie innym kierunku niż skille potrzebne do wprawnego wykonywania zadań. Dla mnie nudne i nie współgrające z moim bohaterem Raczej nie zamierzam kontynuować tego wątku.

Karmazynowa Flota to chyba najlepszy wątek z gry, a przynajmniej dla mnie. Infiltrowanie całej frakcji na zlecenie ZK było dla mnie mega satysfakcjonujące. Uwielbiam wątki/gry, gdzie jestem agentem pod przykrywką i to lawirowanie na granicy prawa ale bez złamania docelowych zasad (bez zabijania cywilów). Po za tym sama baza KF to jakiś majstersztyk. Przypomina mi Omegę z Mass Effect. Też przystanek dla wszelkiej maści typów z pod ciemnej gwiazdy. Zadania mają bardzo ciekawe i dziejące się w różnorodnych lokacjach. Na pustkowiach, kosmicznej bazie czy luksusowym statku. Świetny element gry. Pro tip. Jeśli chcecie wykonać finałową misję to bardzo mocno rozwińcie swój statek bo dzieje się tam bardzo dużo i ze słabym statkiem nie ma po co uruchamiać tej sekwencji.

Zadania poboczne zaznaczone jako „drobne” czy zlecenia od towarzyszy albo jakiekolwiek inne zlecenia są spoko. Typowe fetch questy, ale zdarzają się ciekawe perełki. Na przykład spotykamy statek, który wyruszył w podróż w poszukiwaniu „Nowej Ziemi” jeszcze przed wynalezieniem napędu grawitacyjnego. Więcej nie mówię bo zadanie ciekawe. Wiadomo, że większość tych zadań to poleć do X, zabij Y, wróć, poleć do Z zabierz V i wróć. Czymś trzeba taki świat wypełnić więc takie zadania są zrozumiałe ale tych fajnych jest na tyle, że nie ma potrzeby wykonywać wszystkiego co wpadnie do dziennika.

Grafika i udźwiękowienie

Graficznie jest dobrze. Nie jest to poziom Horizon Forbidden West czy chociażby Cyberpunk 2077 bez RT ale jest ładnie. Co prawda gra jest nie równa graficznie bo są lokacje zapierające dech w piersiach, które nadają się do trzymania non-stop trybu foto, wypełnione pięknymi detalami i krajobrazami, a następnie musimy wrócić do Nowej Atlantydy i patrzeć na to „coś”. Największe miasto, a wygląda jak totalny kupsztal. Wygląda obrzydliwie graficznie i projektowo bo poruszanie się po nim to nie lada wyzwanie. Jedną z największych graficznych wad są te nieszczęsne twarze postaci. I o ile jeszcze główne wyglądają ok czy nawet dobrze to jakieś randomowe czy poboczne wyglądają jak wyplute z generatora. Zlepek byle jakich tekstur często nie pasujących do siebie (czarnoskóry z różowymi albo blond włosami). Tekstury są ok choć tak jak mówię czasami bywa nie równo. Niektóre są ostre jak brzytwa (w szczególności elementy ubioru), a niektóre wyglądają jak żywcem wyjęte z ery 7 generacji. Audio jest bardzo dobre. W tle przygrywają fajne kawałki pasujące do tego co się dzieje na ekranie i do eksploracji kosmosu. Nadaje to dodatkowego klimatu.

UI, Budowanie statku, ulepszanie, bazy

UI jest dla mnie strasznie nieintuicyjne i skopane po całości. Poruszanie się po mapie galaktyki to trochę Mass Effect, ale zrobione bardziej topornie. Mapa to jest jedna wielka porażka. Brak mapy miasta na której byłby zaznaczone sklepy czy jakieś ważne punkty to parodia. Spędziłem 1.5h na błądzeniu po Nowej Atlatydzie i starałem się zapamiętać układ co gdzie jest. Po jakimś czasie zapamiętałem gdzie są sklepy, które skupują poszczególne elementy eq ale tak to nie powinno wyglądać. Brak szczegółowej mapy to żart. Do tego dochodzi brak powiadomienia o niskim poziomie zdrowia. Czasami podczas dużych potyczek nie zwróciłem uwagi na pasek w prawym dolnym rogu i zabijała mnie przypadkowa kula. Przydałaby się jakaś czerwona obramówka czy głośniejsze bicie serca. Wiele gier ma taki system i w niczym nie przeszkadza, a tylko pomaga.
Sam interfejs budowania statków jest nieprzejrzysty i trzeba poświęcić sporo czasu, aby zdecydować nie co chce się kupić i zamontować, a przeklikać się przez mnóstwo ekranów, aby dojść do strasznie pomieszanego kupna części, które są słabo zaakcentowane co robią i ile dają. Nie wiemy co będzie lepsze bo po suchych statystykach nie da się do tego dojść. Samo customizowanie statku jest świetne. Rozkładanie go na części pierwsze rozmontowując wszystko co się da daję frajdę. Kolorowanie i budowanie swojego wymarzonego środka transportu: TOP
O Bazach się nie wypowiem bo nie robiłem tego elementu gry. Olałem go bo przez takie budowanie porzuciłem Fallout’a 4. Może kiedyś się tym pobawię ale nie na tym przejściu. Nie mniej myślę, że osoby kreatywne będą miały nie lada frajdę z budowania placówki.

Technikalia, bugi

Dochodzimy to punktu kulminacyjnego. Ehhh symulator loadingów. Wiedziałem, że tak będzie bo to jednak zabytkowy CE, ale to co zastałem w Starfield to wyższy poziom loadingów. Przez strukturę gry jest to strasznie uciążliwe. W Skyrim czy Fallout był jeden wielki świat i loading występował przy miastach/jaskiniach/lochach. W Starfield loading pogania loading. Startujemy z planety = loading, wybieramy cel podróży = loading, wybieramy miejsce lądowania = loading, wychodzimy ze statku = loading, wchodzimy do budynku na planecie = loading i jeszcze się często zdarza, że wewnątrz tej lokacji (bo jest np. rozległa ale nie zawsze) jest przejście do innej lokacji i oczywiście = loading. Doszło do tego, że ja zacząłem pomijać latanie statkiem bo to kompletna strata czasu. Od razu z poziomu mapy wybieram miejsce docelowe i klikam, aby mnie tam przeniosło bo ograniczam to do 2-3 loadingów. Wiem, że dzięki temu interaktywność świata jest poziomie niespotykanym w innych grach, ale to jest nie do pomyślenia, aby w 2023 roku wygląda tak gra AAA. Zamiast grać to co chwilę oglądamy ekrany wczytywania. Co z tego, że trwa to kilka sekund jak nam bez przerwy przerywa grę i jest to kompletne wybijanie z imersji/rytmu. Przez to eksploracja na powierzchni planety jest strasznie męcząca bo nie jest jednolita. W takim Forbidden West jesteśmy w stanie bez ekranów ładowania prosto ze świata zewnętrznego zejść do wielopoziomowego Kotła. Wszystko na jednym loadingu na początku gry. Już przeżyłbym tylko loading jeśli chodzi o podróże statkiem czy podróże między galaktyczne bo tutaj akurat jest potrzebny. Jak już muszą na każdym kroku robić loading to można go sprawnie zamaskować np. wolniej otwierane śluzy czy jak winda Mass Effect. Jest tyle sposobów ale oczywiście najłatwiej wywalić ekran wczytywania i voilŕ. A szkoda bo eksploracja lokacji zrobionych ręcznie jest bardzo przyjemna i często nagradza gracza nie tylko fajnymi fantami, ale opowieściami ze świata gry.
Kolejny problem to recykling lokacji. Jak można zrobić taką fuszerkę i na każdej planecie na której lądowałem i były jakieś porty/jaskinie to wchodząc tam były TAKIE SAME układy pomieszczeń, TAKI SAM układ przeciwników, TAKI SAM loot i rozstaw skrzynek. No jak? Taka sama jaskinia wygenerowała mi się podczas misji głównej jak i podczas kilku zadań pobocznych. Recykling lokacji niczym w Dragon Age 2. Nie zmienione kompletnie NIC. Albo ten ich system, który miał składać proceduralnie lokacje coś nie działa, albo przygotowali 2 jaskinie na krzyż i system ma nimi żonglować.
Bugi….Ten zubgowany Cyberpunk 2077 na premierę miał ich mniej niż Starfield. Może nie ma dużo bugów takich, gdzie postaci przenikają tekstury czy coś w ten deseń ale ja spotkałem ten najgorszy sort bugów. Sypiące się skrypty to chleb powszedni. Raz straciłem 2h gry bo tylko ten save ratował skrypt misji. Grając w tę grę przygotujcie się na częste wczytywanie z powodu sypiących się skryptów w zadaniach. Mnóstwo razy miałem tak, że postać powinna mnie gdzieś prowadzić, a stała jak wryta bez możliwości interakcji. Gra również wysypywała się do pulpitu sporo razy jak i również do menu Xboxa bo dzięki cross-save grałem i tu i tu. Podczas hakowania jak szybko naciśniemy anuluj to również gra się zawiesi na etapie patrzenia na cyfrych i tak pozostanie. Nie da się potem z tego wyjść. Gra się potrafi zawiesić podczas wczytywania lokacji ot tak jakby miała jakiś problem z pamięcią.

Wszystko inne elementy, które nie wiem pod co wpiąć ??

- Design lokacji robionych od A do Z przez człowieka jest genialny. Level designerzy spisali się na medal. Neon, Akila, baza na Marsie czy baza NASA wygląda cudownie. Piękne są lokacje, których nie składa silnik gry bo czuć w nich niesamowity klimat kosmicznej opowieści. To samo statki kosmiczne. Wnętrzne statków to jakiś masterpice. Każdy element statku wygląda niesamowicie i widać, że każdy detal jest tam dopieszczony.

- System strzelania jest ok. Choć spodziewałem się, że będzie lepszy bo Bethesda ma pod sobą ludzi od Dooma czy Wolfenstaina. No chyba, ze tutaj również wychodzi archaiczność CE2 i tak mięsistego modelu strzelania nie dało się zaimplementować. Mimo wszystko jest ok. Ja głównie grałem pistoletem oraz dwoma strzelbami. Dubeltówką i Strzelbą tłokową. Dynamika starć dzięki strzelbom była świetna, a i przeciwnicy nie byli gąbkami na pociski bo często wystarczył dobry head-shoot i przeciwnik leżał. Za to fatalna jest walka statkiem w kosmosie. Totalnie nieintuicyjna. AI robi tak szybkie ruchy, że jak jest więcej niż 2 przeciwników to ciężko cokolwiek zdziałać.

- Wszelkie animacje wyglądają dość „surowo” aby nie mówić topornie. Animacje w TPP nie powalają, ale i tak jest lepiej niż w poprzednich grach Beci. Po za tym w ich gry i tak się głównie gra w FPP i tak też grałem. TPP służy mi jedynie do podglądania jak postać się prezentuje w nowym wdzianku. Animacje twarzy za to są nawet poprawne jak na nich ale dalej daleko im do standardów branży. Nawet nie wiem czy ten trup (CE2) wspiera MoCap bo animacje wyglądają jakby je rzeźbił animator ręcznie. 2023 a oni pracują na silniku, który prawdopodobnie nie ma wparcia dla MoCapu… Jak się mylę to sorrki ale porównując do wielkich gier z ostatnich lat to animacje twarzy, mimika jest strasznie drętwa.

- Crafting jest spoko. Jest mocno połączony z drzewkiem umiejętności więc sporo rzeczy nie byłem w stanie wytworzyć przez drogę jaką obrałem z rozwojem postaci, ale sam w sobie oferuje sporo. Dodatkowo trzeba się trochę naszukać minerałów więc dla ludzi lubiących się w to bawić jest to spory +

- Rozwój postaci jest bardzo przyjemny i przemyślany. Jest sporo perków, które się rozwija i mają realny wpływ na gameplay. Trzeba punkty wydawać z głową bo w toku gry niektóre skille są bardzo przydatne. Ja bardzo szybko rozwinąłem balistykę, aby obrażenia wchodziły jak największe do tego połączyłem to z obsługą strzelb i dało to wymierne korzyści.

- Towarzysze są świetni. Ja 90% czasu spędzam z Sarą Morgan (z którą się pobrałem) ale równie świetny jest Barrett czy Sam Coe albo robot Vasco. Mają swoje własne historię z przed tego co dzieje się na naszym ekranie. Mają swoje motywacje jak i sekrety, które odkrywamy z czasem jak umacniamy więź z towarzyszami. Jest to świetny element gry i aż mi przypominał Mass Effecta i rozmowy na Normadnii. Może to jeszcze nie jest ten poziom, ale serio zrobili progres w pisaniu postaci.

- Dialogi są całkiem dobrze napisane. Są obszerne i dają dużo informacji o misji czy ogólnie o świecie gry. Często można używać perswazji czy w moim przypadku empatii. Ogólnie bardzo fajnie, że warto inwestować w perswazje bo wiele konfliktów/misji można zakończyć bez wyciągania broni czy płacenia olbrzymich ilości kredytów.
Za to prezentacja tych dialogów to woła o pomstę do nieba. 3 lata temu wyszedł Cyberpunk 2077, który pokazał jak robić interakcje pomiędzy bohaterami w grze cRPG FPP. Przecież to jest przepaść technologiczna. Zero jakiegokolwiek postępu od czasu Morrowinda czy Obliviona. O ile jeszcze w 2011 można było takie coś przełknąć bo nie było za bardzo do czego się odnieść (aczkolwiek Wiedźmin 2 już to robił lepiej) to teraz po prostu nie wypada robić gadających głów bez jakiejkolwiek interakcji pomiędzy bohaterami podczas rozmów.

- Otwieranie zamków jest fajne….z początku. Serio jest to świetne rozwiązanie zmuszające do myślenia bo na chybił trafił otworzyć te bardziej zaawansowane zamki to może być ciężko. Trzeba dobrze rozplanować swoje ruchy bo łatwo wpaść w pułapkę. Problem w tym, że jest to dość czasochłonne co wiąże się z tym, że w późniejszym etapie gry, kiedy jesteśmy już bardziej majętni to nie chce się tych sejfów czy skrzyń otwierać bo zajmuje to zbyt dużo czasu w porównaniu z nagrodami, które tam czekają. Można trafić na perełki ale zdecydowana większość to nieistotny szmelc, którego nie zbieramy bo szkoda na to marnować udźwig.

Na koniec małe podsumowanie. Czy Starfield to rozczarowanie? Poniekąd można tak powiedzieć. Oczywiście spodziewałem się typowej gry od Bethesdy bo gram w ich gry od lat 18 i w każdej produkcji mamy to samo. Ten sam schemat gry powielany przez lata. Czy to źle? Oczywiście, że nie bo jak coś działa, a działa to nie ma co wymyślać koła na nowo. Niestety w przypadku Starfielda zawodzi technologia, której uparcie trzyma się Bethesda. Gra w 2023 roku oparta na Creation Engine nie ma prawa bytu. Albo inaczej. Potężna gra AAA walcząca o GOTY z innymi hiper-produkcjami nie ma racji bytu na tym silniku obecnie. Jest niesamowicie zacofana w praktycznie każdym elemencie. Co z tego, że gra daje frajdę w niektórych elementach jak misje frakcji czy zwiedzanie ręcznie robionych lokacji albo bawienie się w budowanie jak jest to okraszone toną loadingów na każdym kroku. W pewnym momencie jak wykonywałem misje dla Karmazynowej Floty to nie chciało mi się już grać bo musiałem skakać z jednego układu do drugiego mimo iż sam wątek to jest absolutny top. Odwiedzanie świątyń to samo. Za pierwszym czy drugim razem super, fajnie, ale za 10 czy 15 to była jakaś masakra. A i tak najbardziej użyteczna jest 1 umiejętność dające przez chwilę nieskończony tlen. Reszta to takie meh skille.
Czy wrócę do gry? Pewnie tak. Za jakiś czas jak staniej to kupię sobie pudełko do kolekcji na Xboxa i zamierzam pobawić się w budowanie baz bo teraz zwyczajnie nie miałem na to ochoty. Nie jest to gra zła czy jakiś crap. Jest to produkcja średnia/dobra. Po prostu nie spełnia oczekiwań tego jak była pompowana. I mówi to ja, który nie słucha marketingowego bełkotu przed premierą (dlatego CP2077 na premierę mi się tak podobał) i nie kupuję obietnic twórców jakie to och ach dzieło. Po tylu latach promowania tytułu miało się przynajmniej nadzieję, że Bethesda pójdzie choć trochę na przód. Przypomina mi to sytuację Piranha Bytes, która też od czasu pierwszego Risena stoi w miejscu, a w myśl powiedzenia „Kto stoi w miejscu ten się cofa” to sytuacja jest analogiczna. Tyle, że PB to studio 30 osobowe z budżetem niewiele przekraczającym produkty AA, tak Bethesda ma wielomilionowe budżety, a teraz jest wspomagana przez MS, który może pompować nieograniczone środki w rozwój chociażby silnika do gry. Ale to trzeba chcieć coś zmienić, a nie ciągle działać na technologii sprzed 20 lat.
Nad oceną bardzo długo się zastanawiałem i chciałbym wystawić grze wyższą notę ale nie mogę. Starfield boryka się ze zbyt dużymi problemami utrudniającymi przyjemną rozgrywkę, żeby traktować tę grę jako produkt bardzo dobry o żadnym GOTY nie ma co myśleć. Max to 7/10. I tak o dziwo mocno ocenę ratują w szczególności wątki frakcji czy późniejsze etapy w fabule, które są świetne ale i mniejsze zadania bo można znaleźć perełki.
Jak ktoś przeczytał ten mój wywód to dziękuje za uwagę ??

*Przez zdecydowaną większość czasu grałem na PC (i5 10400f, 16gb, 3060Ti). Po wgraniu moda na DLSS gra przez większość czasu trzymała 60 klatek na średnio-wysokich w 1440p. W pomieszczeniach było od 70-100 klatek. Grałem także na XsX w 30 klatkach i w ogólnym rozrachunku gra w takiej formie nie wypada źle. Jak na 30 klatek jest dość płynnie.

Sie zastanawiam czy po kilku godzinach grania kiedy ma sie danej gry dość sprawiedliwie jest wystawiać ocene? No ale z drugiej strony jak według kogoś gra jest na 1-2-3 to raczej nie będzie marnował kilkadziesiąt godzin na przejście gry która tak wybitnie mu sie nie podoba więc zaryzykuje i coś tam wystawie i pójde dalej. Po prostu po ogrywaniu gier typu cyberpunk czy baldursy dostawanie po głowie młotkiem od samego początku tymi najazdami na twarz w dialogach jakbym sie cofnął o 20 lat w gejmingu plus absolutnie nieintuicyjny interfejs polegający na przeciskanie sie przez warstwy w menu sprawia że całkowicie odechciewa sie kontynuuowania gry. Jeszcze jakby fabularnie coś prezentowała ale samo rozpoczęcie również nie zachęca a łatwo informacje w internecie znaleźć że lepiej nie będzie.

Niech będzie 2.5, ale nie wiem w sumie czemu. na 1 chyba nie zasługuje bo w końcu gra sie uruchamia i jako tako (nielicząc facjat) wygląda.

Po raz kolejny xandonie polece poszerzyc horyzonty zamiast se wymadrzac i probowac wszystko na chama porownywac do Zeldy. Zeby liznac dobrego dialogu to naprzyklad polecam:

Tyranny.

Symulator loadingu dobrze że można przetestować w game passie za kilka złotych.

Starfield w najnowszych liczbach:

https://i.imgur.com/1qAyG5G.png
Gratulacje

Wydanie pudełkowe kosztuje 280 zł w PL. Czy ktoś wie może czy kod będzie na Steam czy do sklepu MS? Nigdzie nie mogę znaleźć informacji, żaden sklep nie potrafi się określić.

Wpływają coraz lepsze informacje czyżby faktycznie rozpoczęła się walka o GOTY starfield, BG3 i Zelda ?

Osoby które grają piszą że na pewno będą wysokie oceny bo gra fenomenalna

Tutaj z kolei sama rozgrywka została nagrana, oglądacie na własną odpowiedzialność.

https://www.youtube.com/watch?v=8qzZ6ORZCcg&t=434s

Co ci ludzie tak płaczą w GOLOwych wątkach pod preload / Steam? [copy] Przydałaby się jakaś gamingowo-hitowa cisza przedwyborcza. Człowiek już ma wszystko po ludzku elegancko przygotowane, zainstalowane, sprzęt i pad wypucowany, analizy zrobione, realne oczekiwania ustawione, scenariusz na ten świat i pierwsze przejście gotowy, packa i woreczek na bugi też jest, barek zapełniony i piąteczek zaplanowany. Armored Core 6 na planecie Rukibon 3 leci sobie od kilku dni jako super premierowa przystawka. Ze Starfieldem poważny związek na setki godzin i może lata, na dobre i na złe, się szykuje. A tu mu coś z boku krzyczą, płaczą, nie wiadomo o co chodzi. Wolny świat i każdy może sobie realizować swoją filozofię jak chce: 1/09, 6/09, w 2024, w 2030, z Game Pass, za $, za $$. To jest część całego większego doświadczenia. Już za chwileczkę już za momencik piątek z Pankracym zacznie się kręcić.

xD

Ale im więcej recenzji słucham, tym bardziej przypomina mi się słynna już piosenka https://youtu.be/YPN0qhSyWy8?si=YP94GUS08BOFI9SK

Znalazł ktoś jakiś mod na usunięcie cutscenek startów i lądowań? Pochlastać się można.

https://youtu.be/3R86meLUkrE?si=7m9O91uozAOFNw15 Jedyna rzetelna i obiektywna recenzja Sztafrida.

Pogralem chwile i nie jest zle, tylko ta grafika jakas taka wyprana z kolorow i sporo slabych tekstur.

Poki co najwieksza bolaczka to brak podswietlania itemkow (choc moze cos przeoczylem), szczegolnie w kosmosie kiedy nie wiem gdzie sa looty po walce.

Ah i jeszcze za tworzenie twarzy postaci powinni odpowiedzialnego za jaja powiesic.

Ta gra ma w sobie coś, że chcesz grać. Wczoraj odpaliłem o 17 i zaraz 23.30, a zrobiłem 1 zadanie, okradłem kilkanaście osób, sprzedałem kilka kontraband oraz otworzyłem kilkanaście trudnych zamków. Odkryłem w ciągu tych około 40h z 3-4 planety i 2 księżyce. Miałem jeszcze wczoraj pograć wieczorkiem w BG3 ale cały czas zjadł Starfield. Gra na tysiące godzin. Do zimy i całą zimę będzie w co grać.

Przede mną rozbudowa bazy, kupno/kradzież/zrobienie własnego statku, misje frakcyjne itd gra jest przeogromna.

W sumie zaraz wychodzi dodatek co CP2077 to będzie jakiś czasowy pogrom. Będzie do ogrania CP2077, BG 3 oraz Starfield. Trzeba będzie dziennie każdą grę odpalać na godzinkę lub dwie.

Ruszyły oceny od userów na Metacritic, na start 5+

https://www.metacritic.com/game/xbox-series-x/starfield

EDIT: 5 minut i 4.5
EDIT 2: zakładam, że realnie user rating skończy się w okolicach 7.0 +/- 0.2

Gdyby ktoś się kiedyś zastanawiał dlaczego Alex ma narąbane 100h w Starfieldzie w ciągu tygodnia:

Jak całą noc leci komp z grą w tle to się nie dziwicie :D

Odwiedzilem Nowy Jork :)

Pierwsze wrażenia po niecałych 2 godzinach (żeby można było jeszcze skorzystać ze zwrotu):

- Dobra wiadomość dla posiadaczy słabego sprzętu: na GTX 1080 da się jeszcze w miarę komfortowo pograć na średnich ustawieniach (i FSR2). Działam w przestrzeni 3440x1440 i nie uświadczyłem jakichś przycięć, zwiechów itp. Co ciekawe, gra na ULTRA nie różni się jakoś znacząco od ustawień ŚREDNICH. Rzecz jasna, starałem się w ciągu 2 godzin dotrzeć do miasta, żeby sprawdzić, czy nie będzie większych problemów. W skrócie: da się grać, jeśli ktoś nie ma problemu z "konsolowymi" współczynnikiem fps. Obok dwa (skompresowane przez GOL-a) zrzuty z ustawień średnich (w rzeczywistości obraz jest znacznie bardziej "ostry").

- Początek gry (kopalnia i pierwszy księżyc) prezentuje się pod względem graficznym nie najgorzej. Niestety, po dotarciu do miasta, dobre pierwsze wrażenie się kończy. Projekt tego miejsca jest fatalny. Wszystko wygląda plastikowo, brak jakiegoś sensownego cieniowania, a rzekomo wielkie miasto przypomina skromną osadę. W ogóle nie uświadczymy tego, co stanowi o sile ostatnich produkcji, czyli wiarygodności środowiskowej. Wnętrza wyglądają podobnie i niewiarygodnie. Roślinność wygląda jak wyjęta z produkcji sprzed co najmniej dekady. Oczywiście, to wyłącznie wrażenia z przechadzki po dwóch "dzielnicach". Może później w grze można znaleźć jakieś ciekawsze metropolie. W skrócie: tak brzydkiego miasta dawno w grze nie widziałem.

- Słynne twarze postaci rzeczywiście dają się we znaki. To kolejny dramatycznie słaby element wizualny w grze. Czasem mam wrażenie, że silnik osobno renderuje środowisko, a osobno twarze przechodniów - płaskie, pokraczne, wydymające nienaturalnie usta. Straszliwie rzuca się to w oczy, ponieważ gracz cały czas ma wrażenie jakiejś niespójności graficznej. Nie rozumiem, skąd ten problem, skoro w innych grach nie występuje.

- Podróżowanie to mordęga. Do tej pory przemieszczałem się dwa razy: pomiędzy kopalnią i księżycem oraz między księżycem a miastem. I już mam dość. Albo niedostatecznie zgłębiłem jeszcze mechanikę, albo to wszystko jest wyjątkowo nieintuicyjne i wymaga każdorazowo przemieszczania się miedzy kilkoma ekranami (wróć do statku - wybierz kurs - przekieruj zasilanie - uruchom ciąg - wróć do ekranu - wybierz miejsce na mapie - przeskanuj ciało niebieskie - naciśnij przycisk lądowania itp.). Cholery można dostać. Ale na pewno (!) da się to wszystko przyspieszyć, choć na razie nie miałem ochoty i czasu na dłuższe zagłębianie się w mechaniki.

- Interfejs jest również bardzo nieintuicyjny, co uderzyło mnie już przy początkowym nakładaniu hełmu. Podejrzewam, że jest bardziej zoptymalizowany pod sterowanie przyciskami pada, a bez trudu dałoby się zaprojektować coś lepszego dla użytkowników komputerów. Nie jest dobrze.

- Przed dotarciem do miasta odbyłem 3 potyczki w przestrzeni kosmicznej. Były nużące i ograniczały się do ruszania myszką w obrębie wyznaczonego na środku ekranu okręgu i ciągłego wciskania PPM. Jeśli wierzyć graczom, którzy już zaszli dalej, później będzie lepiej (ciekawiej).

- Dialogi to popis przeciętności i infantylizmu. Nawet na samym początku. (Wszyscy, którzy ostatnio grali w BG3, powinni szybko zapomnieć o rozmowach w grze Lariana, żeby nie zaciskać ciągle zębów w poczuciu zażenowania). Samej fabuły nie sposób ocenić po tak krótkim czasie, niemniej jednak sposób, w jaki gracz otrzymuje statek, jest tak bezdennie głupi i infantylny, że trudno uwierzyć w to, co się dzieje na ekranie. Mam nadzieję, że to najgorszy moment fabularny w całej produkcji. Gorzej być (chyba) nie może. Choć... pierwsza "misja" również zawiera idiotyczne wręcz zakończenie. Otóż (drobny spoiler!) gracz, zabiwszy uprzednio "drużynę" piratów, może dwoma zdaniami przekonać ich szefa, który poluje na jego statek, że... nic nie ma na statku i nie warto maszyny zabierać, a... szef piratów pozwala graczowi odejść w pokoju. Ot tak. Dramat.

- Strzelanie wydaje się w porządku. Niczym mnie nie zachwyciło ani nie zniechęciło. Podejrzewam, że później będzie lepiej. Niestety, AI wrogów woła o pomstę do nieba. Ale o tym już w wielu recenzjach można sobie poczytać. BTW, żeby sprawdzić zachowania wrogów, walczyłem zarówno z ludźmi (piratami), jak i ze zwierzętami wokół miasta (papugocośtam).

- Z tzw. immersji bardzo mnie wytrąca mechanika dialogów typowa dla gier Bethesdy. Postać, z którą rozmawiamy, jest zamrożona na ekranie, a tło staje się zamglone. Świat wokół przestaje istnieć, brak jakichś sensownych animacji twarzy czy ciała, co - w połączeniu z przeciętnym aktorstwem głosowym - sprawia bardzo teatralne wrażenie i wyjątkowo trąci myszką. W czasie dialogów odcinamy się emocjonalnie od świata i bohaterów. Jak to się mówi: drewno.

- O ile pierwszy księżyc sprawiał całkiem dobre wrażenie, gdy idzie o grafikę i atmosferę, o tyle tereny wokół miasta nie wyglądają za dobrze. Trochę to widać na zrzucie. Cały obszar przypomina wielką makietę, na której naklejono pojedyncze kępki roślinności. Brak stopniowego przejścia między różnymi rodzajami terenu (materiału). Sama roślinność (drzewa, krzewy) składa się z brył (warstw) obiektów, które przypominają zamierzchłą technologie sprite'ów (dwuwymiarowe bitmapy). Dlatego można się po roślinności (np. krzewach) "wspinać" tak, jak po skałach (zrobiłem to np. w pobliżu małej elektrowni pod miastem). Nie przypominam sobie gry AAA z otwartym światem z ostatnich 5-6 lat, która wyglądałaby tak brzydko i staroświecko. Co więcej, nawet po kilku minutach spaceru trafiłem na lokacje, które wytrącają gracza z "zanurzenia", ponieważ zawierają np. kamienie lewitujące w powietrzu (zrzut poniżej).

- O sile gier Bethesdy decyduje w dużej mierze eksploracja. Trudno po dwóch godzinach ocenić, czy można pochwalić ten aspekt "Starfielda". Niemniej jednak moja przechadzka wokół miasta nie napawa optymizmem. Nuda i brzydota. Każda z wcześniejszych gier Bethesdy robiła lepsze wrażenie na początku.

- Ekrany wczytywania. NON-STOP-NON-STOP. Kropka. Owszem, wczytywanie trwa ok. 2-4 sekund. Ale... jest wszechobecne. I wkurzające. Cholernie wkurzające.

Starałem się w ciągu tych pierwszych godzin znaleźć jakieś mocne strony "Starfielda", coś, czego bym wcześniej nie widział, albo coś, co do tej pory nie było tak dobrze zrobione w żadnej produkcji. I nie znalazłem niczego. Naprawdę. Chyba najlepszy moment to na razie pierwsze 3 minuty, czyli zjazd windą do kopalni i rozmowa z dwoma postaciami. Teksty były wówczas w miarę OK. Widać było emocje postaci (ponieważ nie zastosowano tutaj drewnianego systemu dialogów), coś się działo między bohaterami itp. Ale to i tak nic nadzwyczajnego. Ot, rozmowa. Potem było już tylko gorzej.

W skrócie: trudno chyba zrobić gorsze pierwsze wrażenie. I mówię to jako miłośnik TES czy ostatnich "Falloutów". Wszystkie poprzednie gry Bethesdy miały lepsze wprowadzenie i robiły większe wrażenie. Nie jestem w stanie powiedzieć, czy chociaż część tych problemów przestanie się tak rzucać w oczy w dalszej części gry. Jeśli nie, to szkoda 350 zł na takiego potworka. Miłośnikom gier Bethesdy, którzy wciąż się zastanawiają nad zakupem, radzę skorzystać z GP albo wstrzymać się do jakiejś wyprzedaży. Gdy idzie o technologię, to gra, która pochodzi sprzed co najmniej 6-8 lat.

Ja bym się tych postaci tak nie czepiał biorąc skalę gry / na pewno z czasem mody lub sama Beth poprawi te podobne do małpiszonów ;) Większość jest fajnie wykonana a biorąc skalę i wielkość gry to wręcz podziw że nie dublują się jak w Cyberze klon na klonie.

Randomowe postacie tła

eh, gra moze brzydkich randomow, moze grafika traci troche myszka, moze optymizacja skopana a GUI nie jest jakies super...
Ale wciaga!
26 w grze a nadal sie czuje jakbym ze startowej lokacji nie wyszedl.
Grze nie dam na pewno 10/10 ale ma to cos ze jednak fajnie sie gra.

Jedno co trzeba przyznać, że twórcy mają fioła na punkcie różnych szczególików.

No no, mają mają X *urwa D - - >
https://www.youtube.com/watch?v=fS9n088nPtA

Przestańcie już pisać o tym GOTY, bo się słabo robi, jak w dzisiejszych czasach wam wystarczy taka gra do GOTY, to strasznie wymagania sobie gracze obniżyli co do gier, przykre..

Wczorajsze smaczki z gry:
- randomowy NPC w kosmosie z gadka nawiazujaca do Expanse.
- w wieziennej celi ksiazka Hrabia Monte Christo
Male ale cieszy.

U mnie wystepuje pewien paradox, bo o ile uwazam BG3 za duzo lepsza gre w sensie koncowej oceny, to zdecydowanie wiecej czasu spedze grajac w Starfielda.

https://www.youtube.com/watch?v=8dJvlguMLUk

Takie widoki w 2023 roku

Ten wątek to złoto z tymi komentarzami powyżej xD
Ja już przestałem się tu nawet udzielać bo nie ma sensu, o dziwo TomaszB gdzieś zniknął (ciekawe dlaczego ^^)
Gra ukończona (po wielkich bólach), usunięta, można wrócić za pół roku, po poprawkach jeśli jakieś wydadzą, może będzie przyjemniej i lepiej się grało.

Fast travelowanie (takie chamskie) i optymalizacja to największy zawód tej gry.

Ten watek to jak klatka z szympansami. Czy tak jak w przypadku F76, pol roku musi minac aby normalnie na forum o grze popisac?

Zawiodłem się, i to bardzo. Jestem wielkim fanem gier Bethesdy, jednak Starfield jest dla mnie po prostu słaby. Napiszę kilka uwag.
Grafika. Nie sądziłem, ze kiedykolwiek zacznę od grafiki, zwłaszcza, że nie musi być dla mnie jakaś mega. Starfield wygląda koszmarnie. I to niemal w każdym miejscu. Gdy wylądowałem Nowej Atlantydzie to przecierałem oczy ze zdumienia. Fallout 4 bez modów wygląda lepiej i ma klimat. Tu jest wszytko graficznie jakby obok siebie, niespójne i brzydkie. Kokpit i wygląd orbit to też porażka. Nieco lepiej jest we wnętrzach.
Eksploracja. Jej... Nie ma. To za co uwielbiam gry Beci zostało wykastrowane z całego klimatu i frajdy odkrywania. Planety mają z ustalone miejsca do których można iść. Są chyba jakieś ukryte miejscówki na każdej planecie. Ale odwiedziłem kilka planet chodzenie jest tak nieciekawe, ze po prostu nie mam ochoty ich szukać.
Brak udzwiękowienia głównej postaci i statyczne dialogi to na dzisiejsze czasy też ogromny krok wstecz.
Czuje też totalny brak chemii z tym co się dzieje na ekranie. Nie chodzi o historię. Ta jest jak jest i za dużo jej w sumie nie poznałem. Po prostu włączając gre nie chce mi się w nią grać.
Gra nie ma otwartego świata, a tak jest przedstawiana. Loadingi i skoki w kosmosie da się przeżyć., i tak nie lubię latać. Ale niewidzialnych ścian na planetach już nie wybaczę. To spłyca całkowicie poczucie swobody.
Gracze narzekają na powtarzalność. Fakt, jest. Na kilka odwiedzonych planet trafiłem na 3 czy 4 identyczne w rozkładzie lokacje. Nie wiem czy tego jest aż tak dużo później, ale te kilka trafiłem. Upierdliwe.
Nawet nie tknąłem budowy statków i baz co po prostu nie czułem potrzeby by to robić. Uwielbiam te rzeczy w grach Bethesdy, ale nie tu.
Z plusów. Bardzo fajne strzelanie, przyjemny rozwój postaci, muzyka też nie najgorsza. Kilka zadań pobocznych też miło się robiło mimo brzydoty odwiedzanych miejsc. Gra nie ma levelscallingu co obecnie jest modne.
To jednak za mało by grać.
Na początku gra była dla mnie mega fajna Ale grałem u znajomego, byłem w nieco dalszej fazie gry. No i graliśmy przy whisky, odbiór był inny.
Starfield to ogromy krok wstecz względem Fallout 4. Ba, to jest korok wstecz względem Skyrima czy nawet Obliviona(kreacja świata).
Mody poprawią wiele elementów. Ale ogólnego założenia rozrywki nie zmienią. A tu problemy są u podstaw.
Chęć swobodnego poznawania świata została tu zabita. A to zwasze był dla najistotniejszy element gier Bethesdy.
Nawet nie wiedziałem jaka ocenę wystawić. Zęby zjadłem na ich grach. Fakt, że raczej już w Starfield nie zagram jest tak wkurzający, że ocena nie może być wyższa.

Przebudowa Frontiera trwa :D