Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Intel Core kontra AMD Ryzen - Ranking procesorów, czerwiec 2018 r.

21.06.2018 11:04
e_rickson
2
9
odpowiedz
e_rickson
23
Chorąży

GRYOnline.plRedakcja

Nic z tych rzeczy - po prostu artykuł w oryginale (niemieckim) miał trochę inne ramy budżetowe, dostosowane do tamtejszego rynku. A co być może najważniejsze - ceny procesorów uległy niewielkim zmianom (w dół). Poradnik będzie co jakiś czas updatowany, aby zachować swoją aktualność dla ewentualnych kupujących.

Proszę pamiętać też o jeszcze jednej rzeczy - te przedziały cenowe, którymi operujemy w tym tekście absolutnie nie muszą być wiążące i ostateczne dla czytelnika (ktoś może sobie wyznaczy zupełnie inny przedział cenowy, zgodnie ze swoim budżetem). Służą one raczej ogólnemu zarysowaniu sytuacji na rynku CPU tu i teraz. Może się (bardzo iluzorycznie oczywiście) okazać, że procesory, które dzisiaj kosztują około 1500 złotych za trzy miesiące zdrożeją do ponad 2000, i cała kategoria będzie już nieaktualna. Proszę mieć to zawsze na uwadze.

21.06.2018 10:48
1
3
hemik9
83
Pretorianin

Dlaczego procesory za 630 zł są w kategorii od 650 zł?

Chodzi o to, by procesory Intela za 730 zł wyglądały lepiej?

21.06.2018 11:04
e_rickson
2
9
odpowiedz
e_rickson
23
Chorąży

GRYOnline.plRedakcja

Nic z tych rzeczy - po prostu artykuł w oryginale (niemieckim) miał trochę inne ramy budżetowe, dostosowane do tamtejszego rynku. A co być może najważniejsze - ceny procesorów uległy niewielkim zmianom (w dół). Poradnik będzie co jakiś czas updatowany, aby zachować swoją aktualność dla ewentualnych kupujących.

Proszę pamiętać też o jeszcze jednej rzeczy - te przedziały cenowe, którymi operujemy w tym tekście absolutnie nie muszą być wiążące i ostateczne dla czytelnika (ktoś może sobie wyznaczy zupełnie inny przedział cenowy, zgodnie ze swoim budżetem). Służą one raczej ogólnemu zarysowaniu sytuacji na rynku CPU tu i teraz. Może się (bardzo iluzorycznie oczywiście) okazać, że procesory, które dzisiaj kosztują około 1500 złotych za trzy miesiące zdrożeją do ponad 2000, i cała kategoria będzie już nieaktualna. Proszę mieć to zawsze na uwadze.

21.06.2018 11:55
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
mdradekk
56
Pretorianin

Byłem z AMD 18 lat. Teraz wziąłem i5 8400 i nie żałuję, naprawdę robi robotę. Jednak AMD zawsze odstawało i dalej odstaje bo rozważałem Ryzena przed zakupem zestawu.

21.06.2018 12:55
3.1
zanonimizowany676256
20
Pretorianin

Straszne uogólnienie ale z czegoś jednak wynika: kupujesz boxstera bo nie masz budżetu na 911. Tu po prostu podobnie :) Oczywiście jak się wgryźć w temat to można i krzywą zmniejszającego się zwrotu wyrysować i inne badziewia.

21.06.2018 14:07
3.2
siera97
24
Senator

Obecnie konkurencja wydaje mi się zażarta. Rok temu przymierzałem się do Intela, ale debiut Ryzenów zmienił wszystko, teraz Intel znowu jest górą, ale już nieznacznie. Dodatkowo podstawka AMD wydaje się być bardziej przyszłościowa.

19.03.2019 12:35
3.3
4
eyehategod
23
Chorąży

zamiast tego i5 biore Ryzen 5 2600 w ciemno

21.06.2018 14:14
4
odpowiedz
24 odpowiedzi
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

A ja cisnę na FX8350 i stwierdzam, że wystarczy dużo ramu i porządna karta graficzna... I tak sobie ciągnę na detalach ultra/wysokich w grach od blisko sześciu lat. Tyle, że gram w 1920x1200, pewnie większe rozdzielczości już by dały wycisk mojemu staruszkowi. Dlatego śmiech mnie ogarnia, jak ludzie kupują Intela, bo "lepszy". No może i jest "lepszy", tylko co mi po tym, jak podczas użytkowania nie widać różnicy, a przy zakupie jednak tę różnicę czuć. No i cieplej postrzegam AMD. Jakoś tak bardziej prokonsumenckie mi się widzi, niż Intel, który jest dla mnie tylko "złym" korpo, stricte ukierunkowanym na trzepanie kasy, nie ważne, czy uczciwie, czy podstępem. Ot, np. ta ostatnia sprawa z lukami w zabezpieczeniach procesora Intela. AMD nie miało z tym problemów (każdy z tych dotyczących AMD był naciągany jak stringi na zawodnika sumo, kompletnie z czapy, trzeba by podać komuś hasła, żeby mógł się włamać xD).

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2018-06-21 14:15:19
21.06.2018 15:09
4.1
Tigerxp
26
Pretorianin

Już widzę jak grasz w takiego Wiedźmina, czy AC origins w ultra/wysokich.

21.06.2018 19:19
4.2
mehow91
69
Konsul

Dokładnie, u mnie na i5 6600k Origins miało spadki do 30 fps... Dopiero 8700k @4.7 trzyma 60+

21.06.2018 19:31
4.3
Heinrich07
2
Generał

Ta, na takiej grzałce to ty co najwyżej możesz mieć obudowę do kaloryfera i ogrzewanie w cenie prądu.

21.06.2018 19:56
4.4
1
mehow91
69
Konsul

@Heinrich07 temp. ~80 stopni max na powietrzu na OC 4.7GHz - przeżyję za taką wydajność :) albo zrobię delid i po kłopocie. Ten kaloryfer i ogrzewanie to była nutka zazdrości gimnazjalisty czy tylko mi się zdawało?

post wyedytowany przez mehow91 2018-06-21 19:57:31
21.06.2018 20:15
4.5
Heinrich07
2
Generał

Zazdrości czego? Największej grzałki w historii jaką wydało AMD?

Za jaką wydajność? Przecież buldożery to była wtopa ze strony AMD. Dopiero Ryzeny coś podgoniły. No ale zawsze mnie bawią takie argumenty, kiedy testy pokazują swoje i zawsze będą zero-jedynkowe.

post wyedytowany przez Heinrich07 2018-06-21 20:15:56
21.06.2018 20:50
4.6
siera97
24
Senator

To pokaż mi procka od intela w cenie FX. Porównywać tani, stary procesor do nowych inteli ze średniej półki to nie jest żadna logika.

post wyedytowany przez siera97 2018-06-21 20:50:16
21.06.2018 22:05
4.7
1
mehow91
69
Konsul

Zaraz, zaraz... Ja mówiłem o 8700k - myślałem, że tutaj Ci chodzi o grzałkę :D

22.06.2018 05:39
4.8
Heinrich07
2
Generał

To pokaż mi procka od intela w cenie FX. Porównywać tani, stary procesor do nowych inteli ze średniej półki to nie jest żadna logika.

Nawet w momencie wydania te procki były nieporozumieniem.

Ja mówiłem o 8700k - myślałem, że tutaj Ci chodzi o grzałkę :D

Nieee, chodziło o FX-a :D

22.06.2018 09:00
4.9
siera97
24
Senator

Nie pamiętam jak sytuacja wyglądała z nimi w momencie wydania, ale w cenie do 500zł masz obecnie do wyboru ze strony Intela tylko I3 8100, który jest droższy o jakieś 80zł i jest 4-rdzeniowcem. Więc wydaje mi się że jeżeli chcesz kupić sobie tani procek do komputera kosztującego łącznie 1500 zł to FX może być rozsądnym wyborem.

22.06.2018 09:29
4.10
Heinrich07
2
Generał

Ale intel ma lepszą moc pojedynczego wątku, a to ma większe znaczenie przy grach. Dlatego intele pokonują też Ryzeny jeśli chodzi o gry, do czasu nowej generacji, gdzie nie będzie procków z większą ilością jajek, do tego czasu wygrywa intel, a nawet wówczas to intel już wyda swoje flagowce z większą ilością rdzeni i jak AMD nie ma jakiegoś asa w rękawie to ponownie zostanie w tyle.

Ja jednak inwestując w kompa i myśląc o nim przyszłościowo zainwestowałbym w procka, bo karta graficzna to zawsze będzie element na max 2-3 lata (bo nawet zakup najmocniejszego modelu karty nie gwarantuje płynnego grania później no chyba, że ktoś zostaje przy FHD), a CPU kupione z głową może być na lata.

post wyedytowany przez Heinrich07 2018-06-22 09:30:51
22.06.2018 12:48
😡
4.11
1
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

Heinrich07, czyś ty miał kiedykolwiek cokolwiek wspólnego z procesorami Vishera od AMD? Wkurzają mnie teksty, że to grzałka, takie pitolenie, że głowa mała... Mam pokój od strony północnej, chciałem go sobie dogrzewać zimą podczas grania... i dupa, uwierzyłem komentarzom takich snaffców, jak ty, i potem otwierałem kaloryfer, bo miałem 16 stopni Celsjusza :/

Nie wiem jak Buldozzer, ale Vishera do dziś daje radę.

A dla całej reszty - nie mam ani Wiedźmina 3, ani AC: Origins, chyba najbardziej wymagającą grą, jaką odpaliłem, będzie Metro LL, ale jeszcze na starej karcie graficznej trzymało spokojnie 30 klatek, na wysokich ustawieniach. A to jest dla mnie wartość konieczna i wystarczająca, więcej chętnie przygarnę, ale jednocześnie - nie potrzebuję.

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2018-06-22 12:49:35
22.06.2018 12:52
4.12
Heinrich07
2
Generał

Visher to była druga generacja FX-ów, pierwsza była niewypałem.

22.06.2018 15:23
4.13
Tigerxp
26
Pretorianin

Czekaj czekaj, wpierw piszesz że ten FX starcza Ci do grania w wysokich na fullhd do dzisiaj, po czym podajesz przykład gry z 2013 roku? Nie, dzisiaj w grach nie wystarcza dużo ramu i dobra karta graficzna. Potrzeba również dobrego procesora. W obecnej sytuacji ryzeny kosztujące po 1200pln dostają po tyłku od intela za 750pln w grach. Czemu? Słaby pojedynczy wątek. I widać to gołym okiem, wystarczy rzucić okiem na testy. A Ty piszesz tutaj o FX-ach? I o tym że śmiech Cie ogarnia jak ludzie kupują intele? Obecne ryzeny mają sporo plusów i są sytuacje w których opłaca je się kupić. Ale skoro twierdzisz że nie ma różnicy między FXem, a nowym intelem, świadczy to tylko o Twojej niewiedzy i ignorancji.

23.06.2018 23:45
4.14
2
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

Tigerxp, zagalopowałeś się. Nigdzie nie stwierdziłem, że nie ma różnicy między FX a nowym Intelem. A na pewno nie przyjmę twoich przekonań jako swoich własnych.

Stwierdziłem, że: do grania wystarczy FX8350, dużo ramu i dobra karta graficzna. I to w wysokich na full detalach, ale przy ograniczonej rozdzielczości do full hd/ciut wyższej. I na bakier wszystkim tutaj się wypowiadającym zamierzam kupić na Steam Wiedźmina 3 i pograć z godzinkę, co by potestować, jak mój PC sobie z nim poradzi. Albo lepiej, co się będę gówniarzerią przejmował, są gameplaye na youtube - nawet na słabszej specyfikacji sprzętowej ludziom hula W3 z FX8350 na pokładzie na większości detali ustawionych na ULTRA. Kurde, wszędzie mędrcy od siedmiu boleści, lepiej ode mnie wiedzą, jak mi komputer działa, a sami świata poza Intelem nie widzą.

Heinrich07
- tak, Buldozzery to był niewypał, ale troszkę wysiłku i wiedziałbyś, że FX8350 to już Vishera. Dalej procesor ze średniej półki, niemniej - znacząco poprawiony względem poprzednika. I tak, w grach Intel sprawdzał się lepiej, szczególnie z tej samej półki cenowej - średnio wyciągał 3-7 fps więcej. Wielka mi różnica. A po latach dalej nie patrzę na wymagania gier, tylko biorę wszystko jak leci, a ludzie swoje Intele już dawno pozamieniali, bo im "muliły". Co jest?! Jakiś błogosławiony procesor mi się trafił, dobrałem przypadkiem meta podzespoły, które we współpracy ze sobą dają +50% do wydajności, czy jak? Stałe 60 klatek jest dla mnie nieosiągalne, ale jednocześnie jeszcze nie miałem produkcji, w której miałbym problemy z płynnością rozgrywki. Owszem, nie wszystko pójdzie na Ultra, czasami niektóre opcje zjadę w dół, ale nawet taki Deus Ex: Manking Divided mam w większości ustawiony na wysokie. A ta gra ponoć jest słabo zoptymalizowana... Ot, przytoczę:
jakość tekstur: wysokie
filtrowanie tekstur: 8x
jakość cieni: bardzo wysokie
antyaliasing czasowy: włączony
oświetlenie wolumeryczne: ultra
Rozdzielczość: 1800x1200
...
nudy. Może od drugiej strony, gdzie poszedłem na kompromis:
Mam wyłączone:
mapowanie paralaksy
Bloom.
Poziom szczegółów: wysoki (jest jeszcze b. wysoki).
I w sumie tyle.
Benchmark wewnątrz gry:
przeciętnie fps: 48,9.
Spadówa na drzewo, wszyscy ci, którzy nie potrafią pojąć, że stary, teoretycznie słaby już w dniu premiery procesor, przez lata jakoś dziwnie nie chce się zestarzeć.
P.S. Mając odpalonego DE:MD nie mam problemów z przeskakiwaniem między okienkami, oglądaniem youtube, kiedy gra się wczytuje itp. itd.

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2018-06-23 23:58:13
24.06.2018 09:12
4.15
5
mdradekk
56
Pretorianin

Wiedźmin będzie Ci hulał na wysokich w palcem w dupie na tym procku. Grałem na Phenomie II 940 i dało się, grałem w Project CARS 2 i kilka innych nowszych gier które według tabelek nie miały prawa w ogóle chodzić. Tylko, że ja potrafię czerpać radość z dobrej gry nie mając palpitacji kiedy FPS dropnie do 59,9999. Nakręcanie, zidiocenie sięga coraz dalej na tym portalu nie omijając autorów artykułów. Bo wychodzi na to, że żeby być "Graczem", musisz mieć przynajmniej i7 8700k i Titana, inaczej jesteś cienias - sugerując się tym co piszą "eksperci" tutaj na forum.

18.03.2019 09:59
Kaczmarek35
4.16
Kaczmarek35
11
Senator

Procesory AMD z tej dekady są wyraźnie słabszymi procesorami niż Intela. Bronią się tylko cenowo.
Nie wciskajcie kitu, że są dobre. Kupuje je ktoś kto chce taniej złożyć sprzęt. To samo z grafikami. Dla wydajności bierze się Geforce, a jak ktoś nie ma kasy bierze Radeony, które są tanie, ale wydajność na poziomie kart Nvidii sprzed kilku lat.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-03-18 10:00:48
18.03.2019 14:57
4.17
1
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

Kupiłem Wiedźmina 3 w końcu.
Wszystkie (wszystkie!) możliwe ustawienia mam na ultra. Procesor to FX8350. Ram jakiś stary, wolny, chyba niecałe 2k mHz 1888mhz bodajże), 16GB, tyle, że niskie CL ma, chyba CL7 albo 6. Gra zainstalowana jest na WD Blue 1TB, zwykłym talerzowcu. No, po prostu stary komputer mam, jedynie grafikę po latach nową kupiłem. I wiecie co...

Nic nie ścina.

Środkowy palec dla tigerxp.

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2019-03-18 15:00:48
19.03.2019 11:07
4.18
Tigerxp
26
Pretorianin

Dla Ciebie nic nie ścina = 30fps, także ten tego.
Zresztą po Twoich odzywkach widać żeś ograniczony człek, typowy klient AMD :)

19.03.2019 12:37
4.19
eyehategod
23
Chorąży

@mehow91 - AC Origins to scierwo z DRM

19.03.2019 17:27
4.20
2
eyehategod
23
Chorąży
Wideo

@Tigerxp - o czym ty bredzisz z tym wiedzminem ? Proszę bardzo, tak chodzi Wiedzmin 3 na FX8350 w miejscu najbardziej obciążającym procesor. Możesz sobie od razu przewinąć na 4:04.
https://www.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4

i nie siej propagandy ograniczony człeku, typowy kliencie intela.

post wyedytowany przez eyehategod 2019-03-19 17:29:46
11.11.2019 16:25
4.21
Tigerxp
26
Pretorianin

Świetny filmik, szczególnie że nie widać na nim nawet ustawień graficznych :)

13.11.2019 09:55
4.22
1
eyehategod
23
Chorąży

Tigerxp - ręcę opadają. Na początku filmiku jak wół podane jest 1080p, ULTRA, Hairshitworks off. Digital Foundry to najlepsi testerzy tak swoją drogą, ale ty chyba pierwszy raz o tym słyszysz

12.05.2020 14:16
Stachuu85
4.23
1
Stachuu85
1
Junior

Tigerxp caly czas na swoim. Dla niego zawsze AMD bedzie slabe. Sam wczesniej gralem na procku FX8350 i potwierdzam ze w wieska 3 bez problemu na ultra pograsz.

14.05.2020 01:22
4.24
kroggu
6
Legionista

Akurat Wiedźmin nigdy nie był szczególnie obciążający dla procesora. Sam przeszedłem grę na FX8320 i Radeonie 7970, ale ustawienia Ultra przy tej karcie były niemożliwe, o ile chciałem cieszyć się płynną rozrywką (a płynna rozrywka w wypadku Wiedźmina to moim zdaniem 40 kl - to taki rodzaj gry, w którym akurat więcej nie potrzeba). AC: Origins ma trochę wyższe wymagania, ale przy dobrej karcie graficznej ten procesor też dałby radę. Natomiast grą z którą już by sobie raczej nie poradził byłby najnowszy Total War i nawet zjechanie z ustawieniami graficznymi wiele by tu raczej nie dało.

21.06.2018 20:15
😃
5
odpowiedz
MatiTheSaler
2
Junior

Hehe, miałem kiedyś AMD FX8150, wydajnośc katastroficzna, dzisiejsze smartfony mają lepsze procesory ;). Później kupiłem i5 6600K, który był spoko ale w niektórych grach niedomagał (WatchDogs 2, AC: Origins). Teraz mam i7 7700K @4.7GHz i mam święty spokój, gry śmigają aż huczy.

22.06.2018 01:09
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
Chris4132
54
Centurion

AMD zamiata Intela w zastosowaniach profesjonalnych, gdzie rolę zaczyna odgrywać liczba rdzeni i wątków, tam nikt nie zadaje pytania które są lepsze. Ok. 10-15% mniejsza wydajność w gamingu to bardzo dobra cena.

22.06.2018 19:36
6.1
Tigerxp
26
Pretorianin

Nie no, akurat jeśli chodzi o proce z najwyższej półki w zastosowaniach profesjonalnych, to walka jest wyrównana. No chyba że masz na myśli środkowy segment, to wtedy racja. Tylko kto kupuje proce ze środkowego segmentu do zastosowań profesjonalnych? :)

13.05.2020 22:38
Bri
6.2
Bri
110
Hekatonhejr

Jeszcze nikt nie wsadził AMD do stacji graficznych pod SolidWorks/Inventor/NX/Catia (a więc do zastosowań profesjonalnych). Xeon i Quadro.

22.06.2018 19:08
Angemona
7
odpowiedz
8 odpowiedzi
Angemona
26
Pretorianin

Obecnie posiadam i5 4460, czy myślicie, że warto już wymieniać?

post wyedytowany przez Angemona 2018-06-22 19:11:06
22.06.2018 19:39
7.1
siera97
24
Senator

To zależy co zamierzasz z tym robić. Jeśli przymierzasz się do nowych gier to możesz szukać zamiennika. Jeśli nie straszne ci granie na low w 30 klatkach to możesz jeszcze zostawić na rok czy dwa.

23.06.2018 23:56
7.2
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

W złym miejscu pytasz IMO. Mi ludzie próbują tutaj wmówić, że na moim procesorze się nie da grać w wysokich detalach, bo tak im mówią wykresy i tabelki zdobyte w internecie... Poczytaj, pomyśl, przefiltruj informacje przez stronniczość dziennikarzy i autorów tekstów, zobacz, jak po latach spadły procentowo ceny danych podzespołów, zobacz, w której firmie po latach wyszły babole, jak wygląda wsparcie dla produktu, jaka jest polityka wydawnicza firmy, na czym głównie zarabia przedsiębiorstwo, a będziesz wiedział, czy zmieniać i na co. Ale to jest parę godzin zdobywania wiedzy o samych procesorach, do tego dochodzi jeszcze kwestia znajomości podstaw marketingu, trochę matematyki do przeliczenia, czy na pewno warto wydać więcej, czy zwróci się prąd przez te kilka lat chodzenia pc 24/7, na pełnych obrotach, czy może nie (podpowiem: różnica między Intelem a AMD się nie zwróci przez kilkanaście lat, chyba, że będziesz używał 24/7 na max obciążeniu, wtedy różnica zaoszczędzona w cenie zakupu zwróci się, na oko, w pół roku - rok czasu). Jeszcze się przydaje najzwyczajniej w świecie intuicja :-)

18.03.2019 16:48
7.3
mafioso12
75
Konsul

Też mam ten procek + gtx1060 i na razie nie narzekam ale ja się nie trzęsę przy każdym dropie klatek i jeśli gra chodzi słabo to po prostu zmniejszam detale. Do rozdziałki FHD imo wystarczy przy czym zastrzegam, że nie gram w takie niezoptymalizowane gnioty jak Assassins Creed Origins i Oddysey.

Sam musisz ocenić czy tyle ci wystarczy czy chcesz gra we wszystko na ultra w 60 ramkach. W takim przypadku czas na wymianę.

Sam zastanawiam się powoli nad zmianą sprzętu i chyba wybiorę teraz AMD ale to dopiero pod koniec roku lub dopiero w 2020 więc jeszcze się troche może zmienić

20.03.2019 00:33
ultimate96
7.4
ultimate96
20
Legionista

ja nie wiem o co wam chodzi z tymi AC. Gram w obie części na dokładnie tym samym procku, co Angemona, 8 GB RAMu DDR3 1600 MHz i GTXie 1070Ti (pewnie ciągnie mi tutaj zestaw) i najniższe spadki jakie mam to do 50 klatek w Aleksandrii, i to też nie zawsze. Poza tym wszystko w okolicach 80. Oczywiście ustawienia w całości na ultra w 1080p

post wyedytowany przez ultimate96 2019-03-20 00:35:22
11.11.2019 15:54
xand
7.5
xand
67
Pretorianin

AC:Oddysey nie posiadam, ale Origin mam, grałem i z GTX 1070 bardzo ładnie śmiga. Nie powiedziałbym żeby ta część była niezoptymalizowanym gniotem. Co do procka mam 4470k więc niewielka różnica... tyle tylko, że ten ładnie śmiga przy OC 4.0/4.2 GHz, nie wiem czy sam bawisz się w podkręcanie.

Jeśli chodzi o nowe gry (choćby RDR 2) także nie odczuwam spadków płynności, jedyną bolączką są przycinki raz na jakiś czas przez zbyt małą ilość pamięci RAM, ale na dniach będzie delikatny upgrade :)

do nowego procka przygotowywał bym się po premierze nowych konsol... i to też nie od razu.

post wyedytowany przez xand 2019-11-11 16:02:15
12.11.2019 13:19
😂
7.6
Arczi25
18
Pretorianin

Siera 97: Chyba żartujesz mam i5 4440 rx 580 8gb i wszystko chodzi na średnio-wysokich w full hd i 60 klatkach (wyjątek stanowią nowe Assasyny, ale tam po zmniejszeniu ustawień chodzi w 40-50 klatkach).

02.06.2020 12:02
7.7
Diuran
52
Pretorianin

mafioso12 mylisz się co do assasina. To jest gra bardzo dobrze zoptymalizowana ale jest to ogromna gra i chyba jedyna która potrafi wykorzystać w pełni 8 rdzeni.

02.06.2020 14:30
tapsel
7.8
tapsel
27
Legionista

W tym momencie mam i5-4670k gtx1060 i 8gb 1333mhz, poczułem że dobra pora na wymianę i wymieniam procesor (+ płytę bo trzeba) na Ryzena 5 3600 i 16GB 3000Mhz, liczę na dobry skok wydajności

23.06.2018 00:30
8
odpowiedz
Baroni
53
Centurion

ja od ponad roku jade na i5 7500 (Kaby Lake) + GTX1060 w FHD. Demon predkosci to nie jest, ale wystarczy na jakis czas. Dlatego zdecydowanie nie widze sensu zmiany na Coffe Lake, i nastepna przesiadka dopiero za okolo 1,5roku juz na Icelake

24.06.2018 16:57
9
2
odpowiedz
zanonimizowany722423
64
Generał

Eh, wy biedaczki z tymi procesorami 7 i 8 generacji. Ja siedze na procesorze 3 generacji (Xeon 1230V2) i ciągnie wszystko z palcem w dupie. Assassin's Creed Origins wyoskie/bardzo wysokie 60fpsów ze spadkami w mieście ale tam nawet i9 nie daje rady. Do tego 1060tka.

24.06.2018 21:10
10
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
Patryhinio
74
Pretorianin

o czym tu pieprzyc na FX 8320 4.1GHZ 16gb ram ddr3 Geforce gtx 1060 3gb i na wysokich sie gra w najnowsze produkcje no może sa tam jakies wyjątki ale ja narazie nie mam zadnych problemów co do gier wiec o czym wy tu dyskutujecie..fx ma juz swoje lata i nie ma ma bóg wie czego od niego oczekiwać ale sprawuje sie juz chyba 6-7 lat jest na rynku? to jak wyszedł FX w tamtyclatach to był fenomenalny procesor teraz sredniak do niego dobry cooler i daje rade..wiedzmak na ultra origins na wysokich wiadomo sa spadki dziwne.. battlefieldy na ultra co tu chciec wiecej jak narazie

25.06.2018 09:57
10.1
1
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

Dokładnie. Ale gawiedź nie uwierzy, że na AMD, i to starym, da się na spokojnie grać. I tak właśnie wygląda stan umysłowa całej Polski...

25.06.2018 11:55
10.2
Tigerxp
26
Pretorianin

Niektórzy wolą mieć jednak te stałe 60 fpsów, nie każdy lubi grać po konsolowemu, czyli 30 klatek i dropy :)

25.06.2018 14:49
10.3
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

Tigerxp, znaffco, napisałem wyżej - mam 48fps średnio. To nijak się ma do 30 klatek i dropów. Daruj sobie już ten trolling. Albo jesteś zakuty łeb, albo wredota, albo niewyżyty człek, albo ktokolwiek [pejoratywnie] inny, ale mam dość, nie chcę już więcej takiego pitolenia widzieć.

18.03.2019 10:03
Kaczmarek35
10.4
Kaczmarek35
11
Senator

Na takich podzespołach w AC Odyssey czy Metro Exodus na ultra miałbyś średnio w okolicach 20-30 Fps.

post wyedytowany przez Kaczmarek35 2019-03-18 10:04:56
19.03.2019 21:26
10.5
1
Ariowit
27
Chorąży

Kaczmarek35 - do najbliższego sklepu po super rarytasy najszybciej i najwygodniej mam hulajnogą. Według twojego rozumowania muszę mieć Bentleya. I co teraz ?

18.03.2019 11:27
11
3
odpowiedz
2 odpowiedzi
Acidwitch666pl
3
Junior

A gdzie jest Ryzen 7 2600.
Który moim krótkim zdaniem wymiata.
1060 6GB ram
Division 2 dx12 FH ultra chodzi w stabilnych 60fps.
Nie mówiąc już o Bf5.
po co przepłacać.

18.03.2019 15:39
11.1
Dehumanizacjusz
36
Centurion

Też posiedam R7 2600 tylko że mam RTX2060 i większość gier na ultra mi śmiga powyżej 75fps, a procek nie kręcony :) szkoda że musiałem ograniczyć ilość klatek bo karta mi wyła niemiłosiernie

11.11.2019 16:18
XoniC
11.2
XoniC
40
Generał

Nie istnieje taki procesor jak Ryzen 7 2600. Jak już to Ryzen 7 2700 lub Ryzen 5 2600.

18.03.2019 12:13
Hydrant
😂
12
odpowiedz
Hydrant
5
Pretorianin

Ja gram na geforce now Xenon 2697v4 18/36 i jest git w 4k

18.03.2019 14:53
13
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany307509
99
Legend
Wideo

Więcej rdzeni i wątki = więcej FPS w grach? Mocno to wątpię. Bo:
https://www.youtube.com/watch?v=ccblb6i7pUg

A to dlatego, że większości gry AAA nie umieją wykorzystać więcej niż max 4-6 rdzeni. Przynajmniej w tej chwili.

Jak ktoś wybiera Intel, to i5 powinno wystarczyć. Zakup i7 i i9 w tej chwili jest nieopłacalny na razie, bo nie robi to "ogromne" różnicy w wydajności gier.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2019-03-18 15:00:26
18.03.2019 16:22
13.1
Doniczkapl
33
Konsul

Nie chcialo mi sie calego filmiku ogladac, wiec nie wiem czy bylo pokazane, ale napewno w takim Total War, roznica bedzie o wiele wieksza.

19.03.2019 15:34
Kaczmarek35
13.2
Kaczmarek35
11
Senator

Sir Xan kiedyś tak było, że 4 rdzenie były wystarczające, ale w takim AC Odyssey różnica między 4 rdzeniami, a 6 rdzeniami jest bardzo duża. Dam ci przykład.
i7 8700 6 rdzeni/12 wątków radzi sobie z grą bardzo dobrze.
A ludzie, którzy mają i5 4rdzenie/4 wątki narzekają bardzo na działanie Odyssey, a już mieli spore zastrzeżenia przy Origins.
Ale być może te dwie gry to wyjątki, że wyraźnie gorzej działają na 4 rdzeniach.

20.03.2019 09:38
13.3
eyehategod
23
Chorąży

a słyszałes kiedys o zadaniach profesjonalnych? Wrzucasz jakiegos i9 , który kompletnie do czego innego został stworzony. Jak ktos taki procek kupuje do gierek to chyba ma cos z deklem nie tak

20.03.2019 09:41
13.4
eyehategod
23
Chorąży

Kaczmarek35 - AC Odyssey to fatalny przykład, a czemu? Bo DRM Denuvo obciąża nieustannie w tej grze procesor. Jakby wywalic z tej gry drm to smiem twierdzić że obciążenie procka byłoby mniejsze niż w GTA V. Ale co tu dużo mówić, takie "gerki, hity" robi Ubi-Shit. Dzięki Bogu że ja za tym badziewiem assassinowym nie przepadam.

18.03.2019 19:22
Kargul85
14
odpowiedz
2 odpowiedzi
Kargul85
16
Legionista

A Ryzen 2700X to gdzie się podział?

20.03.2019 09:43
14.1
eyehategod
23
Chorąży

do gierek to juz lepiej Ryzen 2600. Taki 2700 to bedzie w połowie niemrawy i to w każdej grze.

11.11.2019 14:42
14.2
zanonimizowany722423
64
Generał

Teraz, jak wyjdzie nowa generacja z 8 rdzeniami i 16 wątkami to 2700 dostanie skrzydeł

18.03.2019 20:34
mirko81
15
odpowiedz
1 odpowiedź
mirko81
21
Dywizjon 1150

W pierwszej kolejności min 4 rdzenie i zegar. Obecnie musi podchodzić pod 5 Ghz. Potem sprawa paczki rdzeni

Ps. W tym temacie patrzcie na datę postow do ktorycg chcecie się odnieść. Bo większość jest sprzed roku

02.06.2020 12:06
15.1
Diuran
52
Pretorianin

Nie musi podchodzić pod 5GHz gdzieś tam na youtube ludzie robili testy i pomiędzy 4.5 GHz a 5 nie ma prawie różnicy,

19.03.2019 17:51
16
odpowiedz
7 odpowiedzi
Ariowit
27
Chorąży

Proszę o poradę, dodam że nie mam ciśnienia do fpsów itd, chciałbym się raczej zorientować co mógłbym uzyskać.
Mam procesor Xeon W3520, GeForca GTX 660 do tego 12 GB RAM i 500 Gb SSD. Gram najczęściej w strategie, Wiedźmina 3 nie cierpię. Na jaki inny procesor mógłbym ten wymienić aby rzeczywiście odczuć różnicę> Dodam, że nie mam ochoty na gruntowną modernizację. Nie wiem też czy wymiana procesora, przyśpieszy rozgrywkę w turówkach.

19.03.2019 18:18
16.1
2
rlistek
74
Konsul

Moja porada - z jakąkolwiek wymianą procesora wstrzymaj się te ~3 miesiące do premiery nowych Ryzenów i dopiero wtedy badaj co warto i za ile kupić.
Szybszy procesor = krótszy czas liczenia tur.

19.03.2019 20:54
16.2
Ariowit
27
Chorąży

A jaki procesor brałbyś już pod uwagę na już i na najbliższą przyszłość?

19.03.2019 22:29
16.3
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

AMD 3600 lub 3600x. A jak masz więcej kasy, to 3700. Ale i tak wygląda na to, że 3600 pozamiata. A na już - AMD 2600 albo 2700. Te procki wystarczą na lata.

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2019-03-19 22:36:36
20.03.2019 17:46
16.4
Patryhinio
74
Pretorianin

całe mobo do wymiany kolego żebyś coś poczuł lepszego... na xeonie to nie pograsz

20.03.2019 17:57
16.5
1
Ariowit
27
Chorąży

A intel core i7-975 albo xeon X5660 czy Xeon 5680? Chodzi mi o to aby płyty nie zmieniać. Nie muszę grać w najnowsze produkcje. Civ 6, Stellaris czy cities skylines w to pogram jak mam czas.

post wyedytowany przez Ariowit 2019-03-20 18:07:51
20.03.2019 23:15
mirko81
16.6
mirko81
21
Dywizjon 1150

Jeśli plyte chcesz jeszcze zostawić to wybralbym tego i7 975 do 200 zl.

szkoda na xeona. W jego cenie mozna plyte z procem paroletnia

23.03.2019 09:56
wafel_15_84
16.7
wafel_15_84
25
Pretorianin

Jeśli jesteś zainteresowany zakupem i7 975 to mam na sprzedasz

23.03.2019 09:53
wafel_15_84
😃
17
odpowiedz
1 odpowiedź
wafel_15_84
25
Pretorianin

od 2010 jadę na zabytkowym i7 975,12gb RAM i aktualnie gtx 1060 6gb i ani myślę zmieniać proca,wszystko pięknie śmiga jak w mordę strzelił,na amd nawet nie patrzę

26.03.2019 14:05
😒
17.1
Niebieskiej żaby kły
35
Generał

Trzy minuty później napisałeś, trollu, że masz ten procesor na sprzedaż. Zaiste, bardzo inteligentnie.

04.04.2019 11:38
18
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1279081
15
Pretorianin

Co wy macie z tymi FXami? Fakt na stockowym chłodzeniu bywało 60 stopni, ale kto w dzisiejszych czasach używa stockowych coolerów? :)

Porządne chłodzenie pokroju h100 i problem z grzaniem znika. Chyba że ktoś mieszka w tropikach.

11.11.2019 14:46
18.1
zanonimizowany722423
64
Generał

Kto używa? Jakieś 75% użytkowników? Większość nie bawi sie w OC a zazwyczaj fabryczny cooler jest juz z procesorem w zestawie wiec po co kupować inny?

11.11.2019 14:40
19
odpowiedz
zanonimizowany722423
64
Generał

Ja długo siedziałem na podstawce 1155 (mój pierwszy komp) i na i5 2400, potem Xeon 1230 v2 a teraz siedzę na Ryzen 2700 (w momencie kupna był za 870zł ale dostałem gre którą sprzedałem za 100zł) i jestem strasznie zadowolony, 8/16 robi robotę a na nową generacje jak twórcy zaadoptują kolejne rdzenie do gier to już w ogóle dostanie skrzydeł. Mam nadzieje żę ryże 4x00 będą wchodzić jeszcze na AM4 to sobie potem zrobię upgrade do 4700(x).
Do tego RTX 2070 i 16gb ramu 3333mhz, komp na trochę bedzie i przy okazji nadal mam dużą możliwość ulepszenia

PS: Widze żę temat odgrzewany bo widzę swój stary komentarz ale w sumie sie zgadza z tym co teraz napisałem ;)

post wyedytowany przez zanonimizowany722423 2019-11-11 14:48:45
11.11.2019 17:21
AyenoKanno
20
odpowiedz
AyenoKanno
152
SomeoneElse

W piątek dotarł do mnie nowy komputer. Miałem spory dylemat jaki procek wybrać ale ostatecznie padło na Ryzena 3600 w zestawie z RTX 2060 SUPER I 16GB RAMu 3333. Śmiga jak wściekły :)

11.11.2019 17:26
21
odpowiedz
3 odpowiedzi
snierzyn
96
Konsul

Kiedyś to jednak było zupełnie inaczej. W 2000 roku miałem Pentium III 550 MHz, procek w cenie dzisiejszego i7 ósmej generacji. Dwa lata później był on wąskim gardłem mojego PC, by po kolejnych dwóch okazać się nic nie wartym szmelcem. Wtedy to się niesamowicie wszystko zmieniało..

11.11.2019 20:40
21.1
1
UziRebel
23
Legionista

Dokładnie. Kilka lat później było podobnie. Mój PC z roku 2004 był potężny jak na swoje czasy (P4 Presscott 3,4 GHz, Radeon X800XT i 1 Gb RAMu, cena samej jednostki ~8000zł.) żeby po dwóch (!) latach okazać się już słabiutkim sprzętem bo w międzyczasie weszły jednostki dwurdzeniowe, to były przełomowe czasy i wartość/wydajność podzespołów poleciała na łeb na szyję. Obecnie żyjemy we wspaniałych czasach jeśli chodzi o składanie komputera. No ale pierwsze odpalenie Far Cry'a na tamtym sprzęcie pamiętam do dziś, ten szkielet na początku i wyjście w "świat". Taki miły szok ;)

post wyedytowany przez UziRebel 2019-11-11 20:42:14
12.11.2019 08:05
SirXan
21.2
1
SirXan
7
Generał

Odkąd wprowadzili procesory Intel drugiej i trzeciej generacji na rynku, to przez tyle lat nic nie zmienili pod względem wydajność i ilość rdzeni poza zmniejszenie pobór prądowy. Wzrost wydajność był zbyt niewielki, żeby opłacało się kupić nowy procesor i płyta główna za duże pieniędzy. Wystarczy tylko wymiana karta graficzna i nic więcej. To były cudowne czasy dla pecetowcy, bo nie muszą się martwić o portfeli.

Teraz jest inaczej, bo wprowadzili więcej rdzeni i wątki do procesorów za samą cenę, a premiera nowe konsoli będzie za niecały rok. Stare procesory takich jak i5-3570 będą powoli tylko "wąskim gardłem" dla nowe karty graficzne i gry.

Ale postanowiłem nie kupić nowy procesor i wolę zaczekać do premiera nowe konsoli, bo może tam wszystko się zmieni. Wtedy podejmę właściwe decyzji. Chodzi o nowe standardy wymaganie sprzętowe dla gry multiplatformowe. Nie dam się zrobić w konia przez Intel.

post wyedytowany przez SirXan 2019-11-12 08:11:03
13.05.2020 22:51
Bri
21.3
Bri
110
Hekatonhejr

Wciąż idzie pograć na athlonie x4 II z grafą od gtx970 w zwyż. A to proc .. 12 letni (?). Wiadomo że wąskie gardło i w windowsie też nie jest rakietą. Technologia nie rozwija się tak do przodu, a często się zatrzymuje (jak po meltdown i łatkach obniżających wydajność procesorów).
Dopiero po 4 latach można się było przesiadać z i7 czwartej generacji na coś 2x lepszego (wg CPUBenchmark) w rozsądnych pieniążkach. Ale po co skoro tej czwartej generacji nic nie dolega!

12.11.2019 11:04
📄
22
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany1279081
15
Pretorianin

Przeczytałem kilka komentarzy odnośnie FXów AMD i pomyślałem, że wtrącę swoje trzy grosze. Też miałem kiedyś AMD FX 8120 i FXa używkę, bodajże o ile mnie pamięć nie myli nazywał się 9590. Problemem nie była według mnie wydajność, bo te procki w swoich latach dawały radę w grach i programach. Problemem była stabilność i częste zwiechy, jak się zostawiało komputer w spokoju, w tak zwanym "idle". A już totalną zmorą było usypianie systemu.

Tak czy inaczej wspominam te procki dość dobrze. I tak odpaliłem na wysokich między innymi Naszego Polskiego Wieśmina - na starym dwu-gigabajtowym Radeonie 6950.

12.11.2019 13:01
22.1
zanonimizowany722423
64
Generał

Bo to nie są tragiczne procki, ale na tle konkurencji odstawały praktycznie we wszystkim jezeli chodziło o gry i multimedia. Topowe FXy był słabsze od najniższych półkowo i5 albo mocniejszych i3. Nie ma co bronić FXów bo to był słabe procesory, Ryzeny to juz totalnie inna bbajka

12.11.2019 15:54
kAjtji
22.2
kAjtji
57
Znudzony użytkownik

Miałem kiedyś FX'a 8350 i muszę przyznać, że był on spoko, ale tylko gdy gra potrafiła użyć jego pełnej mocy. Produkcje wykorzystujące 1-2 wątki działały... różnie.

13.11.2019 23:14
22.3
zanonimizowany1279081
15
Pretorianin

Nie bronię FXów. Po prostu napisałem jak to wyglądało w moich warunkach. Ich wydajność mi wystarczała (nie tylko w grach, ale także w profesjonalnych programach do obróbki dźwięku)

12.11.2019 17:28
😢
23
3
odpowiedz
1 odpowiedź
Theddas
132
Mighty Pirate

Gdzie te czasy żeby mieć dwa rdzenie montowało się na płycie Abita (ktoś pamięta tę firmę? :P) BP6 dwa osobne procesory? Pamiętam, że miałem 2x C366 kręcone (oba!) do 550 - niezła torpeda. Ale gier, które umiały to wykorzystać to było ile, dwie? :) Za to frajda w innych zastosowaniach.

O czasach gdy się przyciskało 'turbo' na obudowie by 486 SX skoczył z 16 do 25 MHz nie wspomnę, bo się łezka kręci.

Gimby nie znajo.

14.05.2020 20:50
Fasola Jasio
23.1
Fasola Jasio
26
Pretorianin

Miałem płytę Abita do pentiuma 4 2,6 GHz. Płyta miała wentylatorek na chipsecie, który po pewnym czasie zaczął strasznie wyć.

13.11.2019 19:27
24
odpowiedz
1 odpowiedź
Atrycze
37
Pretorianin

wytlumaczy mi ktos co oznacza to 99 percyntyl fps ?

12.05.2020 17:39
24.1
wooda
62
Konsul

99% procent klatek zostalo wygenerowanych z czasem mniejszym niz czas wygenerowania klatki dla wykresu 99 percentyl fps. Krotko mowiac jesli 99 percentyl fps wynosi dajmy na to 80 klatek, to przez 99% czasu podczas grania, liczba klatek bedzie wieksza od 80 klatek.

post wyedytowany przez wooda 2020-05-12 17:45:46
16.12.2019 19:12
25
odpowiedz
TsaKrystek
1
Junior

Czytając te smieszne wypowiedzi biedaczki itd. Każdy ma pc na jakiego go stać. Ja sam mam i5 9gen kręcony na 5.0ghz przy maks temp 70stopni w stresie. Do calości dochodzi rtx 2070, aczkolwiek szukam wzmianek o nowym intelu jak i amd. Patrzac na obecny postep amd jak sciga intela, można przewidziec ze na przestrzeni kilku lat amd wyprzedzi niebieskich. No i tylko pytanie jak wyjda rtx 3... Jezeli faktycznie dostaniemy w nieodleglej przyszlosci dobrze zrobione procesory jak i pozadne uklady gpu, to kazdy mysle bd mial szanse na spokojna gre w full hd na ultra przy dosyc srednim budzecie. Poki co inwestowanie w mocna maszyne jest na gora 2-3lata w przod. Pamietam jeszcze jak GTA 3 czy vice city wychodzilo na komputery. Nie musialem nawet zmieniac ramu. Dzis postep, to tylko wyscig szczurow.

12.05.2020 12:59
Sasori666
26
odpowiedz
Sasori666
139
Korneliusz

W tym rankingu moja i5 całkiem wysoko. Poziom R5 3600 :)
Dlatego moim kolejnym upgradem będzie coś już z DDR5

12.05.2020 13:21
27
odpowiedz
MewsoNs
16
Pretorianin

To ja już nie wiem czy moja grafa jest taka słaba ( 1060 6GB GTX), czy Anno 1800 tak bardzo wymagajace, czy tez.moze te wyniki są naciągane. W trakcie gry na moim ryzen 5 3600 mam od 40 do max 65 fps. Gdzie tam do 140, a przeciez assasinsy tez są grą wymagajacą. Ale jak mówię, moze to grafa jest teraz waskim gardłem.

post wyedytowany przez MewsoNs 2020-05-12 13:23:03
12.05.2020 15:06
kaitso
28
odpowiedz
1 odpowiedź
kaitso
22
Technologie

GRYOnline.plRedakcja

Image

To uczucie, kiedy w marcu kupujesz Ryzena 1600 AF, a dwa miesiące później Ramzes pisze, że jest aktualnie najlepiej wycenioną jednostką na rynku.

13.05.2020 11:50
yaceek
😁
28.1
yaceek
71
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Chyba jeszcze długo będziemy tak pisać.

12.05.2020 16:15
Davnoniessany
29
odpowiedz
Davnoniessany
2
Chorąży

Pierwsza dziesiątka nie różni się wydajnością na tyle, by racjonalnym było wydanie pieniędzy, celem przesunięcia się z dołu owej dziesiątki na górę - dzięki za artykuł, teraz wiem że mój proc się aż tak nie zestarzał.

12.05.2020 16:38
😉
30
odpowiedz
Legalizex
23
Chorąży

W 2018 kupiłem sobie za 959zł i5-8600k i jestem mega zadowolony, 6 fizycznych mocnych rdzeni od intela, dobre temperatury, wydajnosć w grach jak widac na wykresach lepsza lub równa 3700x, a mam go podkręconego do 4,5 Ghz na każdym rdzeniu. Jak zacznie się starzeć to pomyślę o przejściu na Ryzeny, ale to jeszcze z dobre 3 lata.

12.05.2020 17:54
31
odpowiedz
ste100
69
Konsul

Zestaw z 2013r. po kilku upgrade'ach:

I5 3570-k 3,4 Ghz podkręcony do 3,8 Ghz
MSI 1070 Armor 8GB
16GB Kingston Extreme
ADATA SSD 250GB
Samsung EVO 850 SSD 500GB

Wszystko śmiga.

13.05.2020 09:26
32
odpowiedz
6 odpowiedzi
JaredLeto
0
Junior

Myślicie że warto czekać na nowe Intele? Zastanawiam się nad Ryzenem 3600, ale może i5 10 gen. będzie lepszy?

13.05.2020 11:49
yaceek
👍
32.1
yaceek
71
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Zdecydowanie warto poczekać na nowe Intele. Nie tylko ze względu na to, że mogą okazać się bardziej opłacalne, ale także ze względu na to, że na razie nie ma płyt B550 i jeżeli chcesz złożyć coś budżetowego u AMD, musisz skorzystać z aktualnie martwych B450 albo B350 i nie wiadomo czy się to zmieni. Doszły mnie słuchy, że długo na Intele czekać nie będziesz.

13.05.2020 17:35
32.2
MewsoNs
16
Pretorianin

Trochę mam żal do AMD, bo jak 3 miechy temu kupowałem komp to b450 miał być zakupem przyszłościowym, a tu klops. Z drugiej strony, choć lubię komputery i gry, to ze względów finansowych moja wymiana komputera przypada raz na kilka lat ( 5-8 ), co w zasadzie i tak sprawia, że moja karta będzie już za stara. Natomiast ludzie którzy kupili b450 z myślą o upgradzie procka na nową generację bez wymiany płyty za rok dwa będą mocno wku...rzeni.

13.05.2020 22:47
Kajzerken
32.3
Kajzerken
20
Pretorianin

JaredLeto Zależy ile hajsu chcesz przeznaczyć na platformę. Nowe intele będą spoko, ale i5 z odblokowanym mnożnikiem wystartuje z ceną zapewne ponad 1k pln no i płyty po 800-900. Non-k może będzie tańszy i powinien usiąść na taniej płycie, ale totalna cisza na ich temat. Generacja 9 oczywiście martwa pod każdym względem, bo ceny nie spadną, upgrade niemożliwy no i jendak krok w przeszłość względem 10 gen. Z drugiej strony masz r5 3600 od amd. Albo sadzasz na też przepłaconej x570, albo na martwej b450, do wyjścia b550 też trzeba się wstrzymać. Na te chwilę nie ma dobrej opcji, zrobił się przestój. Słono płacisz albo tracisz.
MewsoNs Ja też złożyłem 3600 na b450 z myślą o upgrade na 4600x, ale jak zobaczyłem z jakimi problemami siadało zen2 to już wiedziałem, że czwarte ryzeny nie wskoczą. Miało być przyszłościowo, a tu dwie generacje ledwo weszły. Fanboje amd za bardzo nadmuchały balonik.

14.05.2020 01:36
32.4
kroggu
6
Legionista

i5 10400F (który wydaje się najciekawszym procesorem , z tych, które Intel ma wypuścić w tym miesiącu na rynek) będzie przypuszczalnie trochę wydajniejszy od Ryzena 5 3600 (zwłaszcza w grach) i sam procesor będzie niewiele droższy, ale cena całej platformy będzie już raczej sporo wyższa, bo na początku nie ma się co spodziewać tanich płyt. Z jednej strony warto poczekać i na premierę nowych procesorów Intela i na premierę płyt z chipsetem B550 (i przy okazji pewnie nowych APU od AMD), ale z drugiej strony nie jest to już dobry moment na zakup sprzętu, a za miesiąc będzie pewnie tylko gorzej.

14.05.2020 11:06
32.5
JaredLeto
0
Junior

Dzięki chłopaki :D mam dużo do przemyślenia widzę :D

14.05.2020 12:52
elathir
32.6
elathir
52
Czymże jest nuda?

Patrząc po cenach to jednak nie warto. Testy na i5 10400 pokazały, że Ryzen 3600 jest zauważalnie wydajniejszy (na multikorze 15% różnicy, na single 3-5% na korzyść ryzena), choć w grach pewnie 10400 będzie porównywalnie wydajny bo tam się single core liczy. Tyle, że jest ciut droższy (850 zł vs 800 zł), nie ma chłodzenia w zestawie dającego radę, płyty będą droższe, więc cenowo pewnie wyjdzie zauważalnie drożej.

post wyedytowany przez elathir 2020-05-14 12:55:05
14.05.2020 02:35
MałyOgr
33
odpowiedz
MałyOgr
24
POLSKA GUROM

Kajzerken Miało być przyszłościowo, a tu dwie generacje ledwo weszły. Fanboje amd za bardzo nadmuchały balonik.
Na stronie MSI w powodach dlaczego kupić MAXa jest napisane:
You want a value-oriented motherboard that’ll support not only the latest AMD releases but will also have you covered for all future AM4 product releases.
Także nie tylko fanboye AMD.
Tak w ogóle jak AMD już chciało wymyślać jakiś powód to mogli lepszy niż brak miejsca na BIOS. Bo każdy wie że to nie prawda.

post wyedytowany przez MałyOgr 2020-05-14 02:38:27
14.05.2020 12:42
Raiden
34
odpowiedz
2 odpowiedzi
Raiden
97
Generał

Ja wiem, że to nie wasz artykuły, ale jak zawsze zwrócę uwagę, że o cpu nie powinismy pisać bez ram. Ryzen5 3600 4200mhz na podkreconych b-die (np. 3600 cl14) będzie miał wydajność na pozimie i7 9700k 5000mhz z jakimiś standardowymi kośćmi, niepodkreconymi (np. 3000mhz cl15).

14.05.2020 13:57
yaceek
34.1
yaceek
71
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Powiedz mi.. jak bardzo jest to fair, by parować Ryzena z kośćmi za 600+ i porównywać z Intelem, który ma kości za 350? Chyba jednak niezbyt prawda? I nie, wcale nie będzie mieć takiej samej wydajności.

14.05.2020 16:12
Raiden
34.2
Raiden
97
Generał

Oczywiście, w metodologi testowania procesorów nie powinno się tak robić. Bardziej chodzi mi o to, że w ogóle nie podali ramu, a Ryzeny lepiej się skaluja z lepszymi opoznieniami.

To co pisałem ma sens i jest fair dla osby składającej PC pod gry. Możemy wybrać ryzena 5 3600, 16gb b-die, i mobo b450. Komplet za ok. 1900zl, i mieć wydajność niemalże identyczna w grach jak i7 9700k, sparowny z z370 i ramem na hynixach. Komplet za jakieś 2700zl.
Warunek jest taki, że ręcznie ustawimy opóźnienia ram na tych b-die, wspomagając się np. kalkulatorem opoznien.
Sam w ten sposób zyskalem na swoim ryzenie równowartość 600mhz w podkreceniu cpu (zmieniając ram z xmp 3200 cl14 na reczny 3200 - samem opznienia). A mogę iść jeszcze dalej - ustawić 3600 i prawie te same opznienia (jedynie wyższe napięcie, ale w normie). Natomiast to nie miałoby sensu, bo przy 3200 gpu lata prawie cały czas na 100%.

14.05.2020 19:34
Fasola Jasio
35
odpowiedz
1 odpowiedź
Fasola Jasio
26
Pretorianin

W tym roku planuję całkowitą zmianę platformy.Docelowo do 4K/60. Mój procesor 6700k jest w sumie ok ale jednak brakuje mu mocy. Cały czas składałem na intelu ale teraz mam niezłą zagwozdkę. Nowe I9 z przecieków wypadają nie za ciekawie. Normalnie brałbym I7 ale powiem szczerze, że poważnie zastanawiam się nad Ryzenem. Będzie to komputer tylko do gier inne zastosowania mnie nie interesują.
Jakie macie doświadczenie jeżeli chodzi o Stellaris na Ryzenach. Czy dodatkowe rdzenie coś dają czy jednak ważniejsze jest taktowanie rdzenia. Niestety ta gra nie jest elementem testów procesorów na znanych mi portalach o sprzęcie.

01.06.2020 11:34
elathir
35.1
elathir
52
Czymże jest nuda?

Stellaris ma problem na wszystkim :P Tak na poważnie tam jest problem samym silnikiem i strukturą eventów per pop, więc wyższe taktowanie pomaga, ale nie rozwiązuje problemu. Endgame w galaktyce na 1000 muli na wszystkim (nie wiem jak po ostatnim patchu, podobno jest ciut lepiej). Ale ogólnie ta gra to single core.

A tak na poważnie. Jak składasz kompa to:
1) określ budżet
2) sprawdź czy w tym budżecie stać cie na kartę z najwyższej półki (RTX 2080ti lub 2080 Super)

Jak tak to:
3) sprawdź jak silny w tym budżecie procek możesz kupić, jak zostanie kasy na i9 10900k to bież, jak nie to i5 10600k (uwzględnij koszt płyty z z490 i bardzo wydajnego chłodzenia)
4) jak oba intele są za drogie to bież Ryzena 3600
5) jak dalej za drogo to ta karta nie mieści się w twoim budżecie

Jak nie to:
4) bierz dowolny przyzwoity procek na ten moment w rozsądniej cenie, najlepiej chyba wypada Ryzen 3600, jak za drogi to 3300X (1600AF był opłacalny ale jego ceny wyskoczyły dość wysoko i może ciężko być go dostać w rozsądnej cenie)
5) za zaoszczędzoną na procku kasę kup lepszą grafikę, bo to zrobi większa różnicę. Różnica w cenie pełniej platformy (płyta, proc, chłodzenie) na 10600k vs 3600 to 1200-1300 zł, a za to zamiast 2070 można wpakować 2080 Super, co da dużo większego kopa.

Dużo osób robi błąd i porównuje np. platformę z RTX2070 na 3600 i 10600k, tyle, że to bez sensu. Albo porównujemy w tej samej cenie (jest z 2070 druga z 2080S) albo na najmocniejszej dostępnej karcie graficznej by ustalić co brać w najmocniejszej konfiguracji.

01.06.2020 08:22
Cziczaki
36
odpowiedz
7 odpowiedzi
Cziczaki
141
Renifer

Czym trzeba się kierować kupując dzisiaj procesor? Kiedyś jak były pentiumy i athlony to się patrzyło na gigaherce, ale 5-6 lat temu amd wypuściło 8-rdzeniowego buldożera z 4Ghz, a dziś "słabsze" procesory są wydajniejsze.

01.06.2020 09:09
HETRIX22
36.1
HETRIX22
149
PLEBS

Masz rację też tego nie ogarnialem, ale doszedłem do wniosku że najlepszym wyznacznikiem wydajności są benchmarki udostępniane w internecie

01.06.2020 09:30
mirko81
36.2
mirko81
21
Dywizjon 1150

To była inna budowa niz wielo-rdzeniowe Intel czy obecne Ryzeny

Użyto techniki modułowej CMT a nie SMT, różniące się jednostkami obliczeniowymi. Kosztowało ich to przegraną sprawa sądową i odszkodowania w 2019 w USA

Dwa ostatnie akapity
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-pozew-sadowy-niewlasciwe-nazewnictwo-rdzeni-w-procesorach-fx.html

01.06.2020 11:21
blood
36.3
blood
199
Legend

Zestawić ze sobą benchmarki z kilku wiarygodnych źródeł. Przed zakupem CPU, GPU, mobo, monitorów polecam obejrzeć materiały z Hardware Unboxed i Gamers Nexus.

02.06.2020 09:54
Cziczaki
36.4
Cziczaki
141
Renifer

No dobrze, fajnie, ale czy jest jakiś parametr którym można się kierować kupując procesor, czy benchmarki to jedyna opcja?

02.06.2020 10:52
elathir
36.5
elathir
52
Czymże jest nuda?

Nie ma jednego parametru, bo wszystko zależy co z tym prockiem będzie robione i jak. Same gry działają w różny sposób.

02.06.2020 11:50
yaceek
36.6
yaceek
71
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Tym samym co 5 i 10 lat temu - wydajnością w zastosowaniach, które trafiają do ciebie i ceną/opłacalnością. Wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. Jeden chce maksymalnej wydajności w grach, bo bawi się w rozdzielczości 1080p z kartą graficzną pokroju RTX 2080 Ti więc polecamy w tym przypadku 10600K lub 10900K. Inny natomiast gra w rozdzielczości 1440p i używa do tego karty RTX 2070 Super. W tym drugim przypadku możesz wziąć Ryzena 3600.
Scenariusze użytkowe można wypisywać w nieskończoność i nie ma do nich jednej, uniwersalnej odpowiedzi.

02.06.2020 12:10
elathir
36.7
elathir
52
Czymże jest nuda?

Najprościej mówiąc:
- określasz budżet (może być kilka wariantów)
- określasz zastosowania (jak gry to też jak wspomniano jakie gry i w jakiej rozdzielczości, czy interesuje cię granie casualowe, a jak tak to w jakich detalach, czy esport i fpsy w mniejszej rozdzielczości i niskich ustawieniach)
I pod to dobierasz sprzęt.

Technologie Intel Core kontra AMD Ryzen - Ranking procesorów, czerwiec 2018 r.