Przede wszystkim głupotą jest twierdzenie, że ludzie są równi. Nie są - są mądrzy i głupi (tych drugich jest zdecydowanie więcej, zwłaszcza w internecie), inteligentni i tępi (znowu internet), pracowici, leniwi itp. Socjalizm polega na tym, że ci lepsi mają łożyć na gorszych zamiast wyjść ze zdrowego założenia, że jeśli już lepsi mają łożyć to chociaż niech łożą na to, żeby umożliwić tym gorszym stanie się lepszymi. Czyli dawać wędkę, a nie rybę.
Jak to jest, ze tutejsi forumowi najwięksi zwolennicy socjalistycznego PiS sa niby największymi wrogami socjalizmu?
Rozdwojenie jaźni czy zwykla glupota?
You Can't Argue against Socialism's 100 Percent Record of Failure
https://fee.org/articles/you-cant-argue-against-socialisms-100-percent-record-of-failure
Socialists insist that previous examples of socialism were not “really” socialist, but none of them can tell us what exactly they would do differently.
Coś akurat w tym jest, bo książkowego socjalizmu nigdy nie było. Inna sprawa, że nie da się go urzeczywistnić, a socjalizm jest już chyba najbardziej skompromitowanym systemem w historii.
Ja tam uwielbiam kapitalizm, zachwyca mnie jego namiętna dynamika.
Socjalizm to patologia nie należy tego rozpatrywać pozytywnie. To zakłócenie naturalnej selekcj.
Socjalizm to osłabienie silnych zdrowych jednostek a wzmacnianie jednostek słabych chorych i niezaradnych - tworzymy społeczeństwo miernot i kalekich jednostek które w naturze mają wyginac żeby tworzyć mocny i zdrowy gatunek. PiS jeszcze chcę żeby te miernoty się rozmnazaly.
A później będzie krzyk czemu że połowa społeczeństwa choruje i nic nie potrafi tylko konsumowac zasoby. Tak na prawde jeśli już musimy dawać to 50 to obniżyć daninę o 500 dla kogoś kto ma dziecko i nic więcej. Do ręki komuś kto nie ma bo nie potrafi miec i zdobyć zasobów (pieniedzy w gatunku zwanym człowiek) absolutnie nic nie dac i dla dobra gatunku zakazać rrozmnażania się.
wszystko ma dobre i złe strony
Socjalizm to rozleniwianie ludzi, dawanie coś za darmo zawsze było złe i zawsze będzie.
Kapitalizm opiera się za to na rabunkowa gospodarka ziemi, mamy małe szanse na opuszczenie naszej planety to tez musimy o nią dbać,
ekologia jest jeszcze daleko od dochodowego biznesu i tak jak Tramp pokazał lepiej truć planetę i zarabiać więcej.
Z drugiej stronie socjalizm ekologie też ma gdzieś.
Z ciekawości: czy jest jakiś przykład gospodarki opartej na czystym kapitalizmie (bez jakiejkolwiek odgórnej ingerencji państwa), który można by spróbować nazwać sukcesem?
Socjalizm nie jest normalnym systemem. Bo kto normalny dochodzi do wniosku, że ten, kto wypracował jakieś dobra, musi je oddać tym, którzy przez ten czas nic nie robili? Z drugiej strony aż ciarki człowieka przechodzą, gdy słucha JKM mówiącego całkiem serio o selekcji naturalnej. Zdrowe systemy polityczne powinny chronić społeczeństwa przed radykalizmami.
Na moją zacną Alma Mater przyjmuje się osoby, które kiedyś nie ukończyłby gimnazjum. To nie jest najgorsze. Stworzono specjalne komórki uniwersyteckie wspomagające osoby chore na schizofrenię. Uczelnia nie ma prawa więc przeprowadzać własnej selekcji, lecz tak, jak musi przyjąć transwestytów, tak samo musi przyjąć osobę chorą na schizofrenię. Czyli schizofrenik może nawet ukończyć medycynę i leczyć innych ludzi.
W latach 90 ta poprawność socjalistyczna ledwo docierała do szkół.
po angielsku? daj pan spokoj polski socjalism jest po polsku wiec musi sie udac bo co polskie to najlepsze!
Bidulek mohenjodaro. Liczył na jakieś pospolite ruszenie i obronę socjalizmu a tu brak.
A tak btw to który "system" się sprawdził? Patrząc na obecną sytuację gospodarczo-społeczną to chyba Chiny są na wierzchu ze swoim...
Socjalizm, w połączeniu z lewactwem, to najgorsza zaraza. Tworzą problemy, które potem bohatersko "rozwiązują". Ot, pierwszy lepszy przykład z brzegu: lewactwo stara się jak może, żeby zniszczyć tradycyjną komórkę społeczną, jaką jest rodzina i zastąpić ją jakimiś "związkami partnerskimi", "małżeństwami" pederastów itp. wynaturzeniami. A to właśnie rodzina w dużej części może "zwolnić" państwo z obowiązku opieki nad starszymi czy chorymi - o ile państwo będzie takie rodziny wspierać.
Kolejna kwestia - państwo socjalistyczne za wszelką cenę i kosztem pracodawcy "robi dobrze" pracownikowi. Wszelkie bzdury typu płaca minimalna, rozbuchane przywileje związkowców, niemożliwość rozwiązania umowy o pracę tylko szkodzą. Umowa o pracę powinna zawierać tylko kilka postanowień - ile ma pracować, kiedy i ile ma zarobić. I to powinno regulować całość stosunków pracy.
