Piękny ten kraj ta Ameryka. A korwiny chcą, żeby w Polsce każdy psychiczny mógł chodzić ze spluwą.
Jak długo żyję, ani razu nie byłem świadkiem sytuacji, w której powszechność posiadania broni zmieniłaby cokolwiek na lepsze. Jeśli więc są, to raczej rzadkie. Z drugiej strony, nieskrępowana powszechność posiadania broni bez wątpienia zmieniłaby coś na gorsze: statystyki wypadków z bronią chociażby. Nie mówiąc o aktach przemocy z jej użyciem (nawet pobieżna lektura polskich internetów stawia człowieka przed retorycznym pytaniem "dać im broń do ręki?"). Noże? Gdyby były równie groźne, nie byłoby powodu wymyślać broni palnej, na wojnach nadal by się dźgano.
Musiałbyć komentarz polityczny do newsa
W Ameryce to codzienność. Gdyby gdzieś indziej była strzelanina wtedy by była sensacja.
U nas tez strzelajo a dostepu do broni nie majo
W Szwajcarii tez maja broń i jakoś nie ma strzelanin
A w Ameryce mają dostęp i są strzelaniny, zwłaszcza w szkołach. Coś jeszcze?
spoiler start
Jeśli to była ironia to wybacz, nie załapałem.
spoiler stop
http://wyborcza.pl/1,76842,17891083,Strzelanina_w_Szwajcarii__Sa_zabici.html
https://www.wprost.pl/swiat/389876/Szwajcaria-strzaly-w-fabryce-sa-zabici.html
Ameryka ma problem. 91% dzieci poniżej piętnastego roku życia, które zginęło od broni, mieszkało w Stanach (WHO w American Journal of Medicine).
Dziennikarka Laura Ingraham wyśmiała na wizji dzieciaka protestującego przeciw wolnemu dostępowi do broni, bo nie dostał się na ulubioną uczelnię.
Kraj wolnych i odważnych zdaje się bać własnych dzieci.
Ta teza że 91% dzieci zabitych bronią ginie w USA to jąkaś piramidalna bzdura i kłamstwo. Są kraje w Afryce gdzie rocznie ginie kilkadziesiąt tysięcy dzieci.
W USA około tysiąca.
A wojna w Syrii? Itd
Soul, sam oceń czy Światowa Organizacja Zdrowia i American Journal of Medicine to wiarygodne źródła. Według mnie tak.
link: http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(15)01030-X/fulltext
Hoora ---> a ty umiesz czytać?
"Violent Death Rates: The US Compared with Other High-income OECD Countries, 2010"
sprawdź sobie co oznacza "High-income OECD Countries"
Poza USA jest tylko 23 High-income OECD Countries.
A krajów jest 200.
Także to co napisałeś to bzdura. bo te 91% to jest tylko z tych 23 krajów + USA a nie z całego świata.
Hoora -> znajdz sobie statystyki, bo wiekszosc tych zabojstw to nie wina dostepu do broni tylko gangow kolorowych :P
http://www.wykop.pl/ramka/3938749/statystyki-przestepstw-wg-koloru-skory-w-usa/
Kilgur, ta broń skądś się bierze. Tak, kryminał ma swoje źródła, ale kryminał nie kupił ~300 milionów sztuk broni. Dylan Roof i podobni nie byli wszak członkami "gangów kolorowych".
A w polsce są noże i są nożownicy.
Zakazać używania noży, tym bardziej że nóż jest bardziej niebezpieczną bronią, bo nie wydaje odgłosów.
Jak to? Przecież w azjatyckich filmach akcji świszczą noże bardzo głośno. No chyba, że założysz tłumik na nóż. Swoją drogą zakazał bym również używania widelców, bo przypominają diabelskie widły a Polska to kraj katolicki.
w Polsce też są samochody i są wypadki w których giną ludzie, zakażmy samochodów :)
Nóż służy do przygotowywania jedzenia. Autobus do przemieszczania się. Do czego służy broń?
Edit:
nóż jest bardziej niebezpieczną bronią
To przy pomocy noża sprawca strzelaniny w Chicago także zabiłby kilkadziesiąt osób z dużej wysokości, nim został zatrzymany?
Wiedziałem, że na tym forum są nie tylko ludzie inteligentni, ale bez przesady.
@Dede0601
--------------------------->
Okazuje sie ze to baba byla :D nieoficjalnie zastrzelila swojego chlopaka.
Pewnie jej podpadł przez to że śnił się jej że ją zdradza i nie przeprosił.
W wypadkach samochodowych ginnie milion razy wiecej osob i nikt nie protestuje. Baba strzeli z broni i caly swiat dostaje pierdolca.
Dlaczego przez 0.001% debili ma cierpiec 99.999% normalnych ludzi i ma sie im cos odbierac.
Jak długo żyję, ani razu nie byłem świadkiem sytuacji, w której powszechność posiadania broni zmieniłaby cokolwiek na lepsze. Jeśli więc są, to raczej rzadkie. Z drugiej strony, nieskrępowana powszechność posiadania broni bez wątpienia zmieniłaby coś na gorsze: statystyki wypadków z bronią chociażby. Nie mówiąc o aktach przemocy z jej użyciem (nawet pobieżna lektura polskich internetów stawia człowieka przed retorycznym pytaniem "dać im broń do ręki?"). Noże? Gdyby były równie groźne, nie byłoby powodu wymyślać broni palnej, na wojnach nadal by się dźgano.
No i berettą kiepsko się kroi ogórki.
No i berettą kiepsko się kroi ogórki.
Logika lewicy:
Zakażmy aborcji, aborcje i tak będą przeprowadzane.
Zakażmy posiadania broni, nie będzie strzelanin
O i to jest rozwiązanie problemów!
Porównywanie aborcji/samochodu/noża do karabina jest po prostu głupie.
Porównujcie coś podobnego - zalegalizujmy posiadanie min przeciwpiechotnych, granatów i wąglika. Niech każdy obywatel ma prawo robienia krzywdy drugiemu obywatelowi jak mu się podoba oraz kiedykolwiek. Niech przeżyją najsilniejsi.
Ograniczenie prawa do posiadania broni (czy też nieliberalizowanie go) nie ma na celu powstrzymania
strzelanin. Akurat w USA oprócz tego musieliby przeprowadzić masową demilitaryzację społeczeństwa. Sprawa rozbija się o ograniczenie dostępu wszelkiej maści frustratów do narzędzi mordu. Oczywiście w USA nigdy to nie nastąpi - lobby zbrojeniowe to ogromna machina pilnująca swoich zysków wszelkimi propagandowymi metodami.
lobby zbrojeniowe...
To podstawowy blad w rozumowaniu.
Dla potomkow zwyklych ludzi, ktorzy wywalczyli niepodleglosc od Imperium Brytyjskiego prawo do posiadania broni to swietosc. Dla nich 2-ga poprawka nie gwarantuje dostepu do broni, zeby mieli czym polowac, ale zeby moc sprzeciwic sie potencjalnej 'tyranii' rzadu. I to emanacja tych ludzi i tego stanowiska lobbuje za prawem do posiadania broni a nie jakas machina pilnujaca swoich zyskow.
nie ma na celu powstrzymania strzelanin.
i
Sprawa rozbija się o ograniczenie dostępu wszelkiej maści frustratów do narzędzi mordu
xD
r_ADM - I tak i nie. Są ludzie zakochani w drugiej poprawce, ale żeby móc z niej "korzystać" trzeba mieć broń. Ktoś tą broń musi wyprodukować, ktoś musi zapewnić amunicję, a skoro mamy już dwa pierwsze to trzeba przecież w czymś przenosić, a do tego jeszcze takie akcesoria itd. To jest potężny* biznes i byłoby szaleństwem twierdzić, że ów biznes nie lobbuje.
* trochę statystki https://www.statisticbrain.com/firearm-industry-statistics/
Powstrzymać strzelaniny - czyli sprawić żeby ich nie było.
Ograniczyć dostęp do broni - czyli sprawić żeby strzelanin było mniej
Teraz już zrozumiałeś?
Nie no wiadomo producenci broni w USA to takie małe biznesy rodzinne które mają jedynie na celu uzbrojenie dobrych patriotów w broń przeciwko Brytyjczykom.
A te 10 milionów spluw w 2016 to żaden interes - ot takie drobne na waciki.
http://theconversation.com/how-the-firearms-industry-influences-us-gun-culture-in-6-charts-92142
A ty ogarniasz że to tak nie działa?
Bo istnieje szara strefą której nie wyeliminujesz choćbyś nie wiem jak się starał?
A ty przeczytałeś co napisałem?
"Akurat w USA oprócz tego musieliby przeprowadzić masową demilitaryzację społeczeństwa."
W stanach nawet całkowity zakaz sprzedaży broni nic by nie dał - za dużo jej ma społeczeństwo więc są w ciemnej dupie.
Uważam, że jest dobrze jak jest (no może trzeba było częściej badać tych psychopatów z lasu). Po prostu nie chcę, żeby poluzować prawo posiadania broni co może doprowadzić do takiego samego nasycenia polski w broń co w USA. Po co nam strzelaniny w szkołach?
To Iranka byla! :0, teraz Trump ma powod aby przeprowadzic interwencje zbrojna w Iranie.
Albo znowu puszczać brzydkie bąki o "brutalności w grach" - tylko tym razem w letspleyach na YT.
Dobrze ze nie bialy, bo CNN mialoby orgazm wielokrotny "biali supremisci strike back"
Za to dobrze, że kolorowa, można pomyśleć, że biali są czyści jak łza.
Trael - To oczywiste, ze lobbuje, ale tego lobby bez Amerykanina wierzacego w 2-ga poprawke by nie bylo. I to jest przyczyna ich sily. Europejska lewica tego kompletnie nie rozumie i marna erystyka Danuela jest tego swietnym przykladem.
Znalezione na szybko dane co do wartosci rynku broni w USA mowia o ~16 miliardach dolarow. Duzo, ale chocby rynek gier wideo ma 2 razy wiecej a lobby posiadaczy broni jest nieporownywalnie silniejsze.
r_ADM, ale nie masz jednego bez drugiego. Nawet NRA dostaje kasę od firm produkujących broń. Samą siłą woli zwolenników 2-giej poprawki nie udało by się za wiele zdziałać.
Ale to nie jest pytanie z cyklu co bylo pierwsze jajko czy kura; tu wiadomo - najpierw sa ludzie, dla ktorych posiadania broni jest wazne i ktorzy swoje pieniadze wydaja na bron. Cala reszta jest tego wynikiem.
"posiadania broni jest wazne"
Smutne to. Całe szczęście żyję w europie i w życiu nie natrafiłem na palanta który chciałby podzielić się swoją miłością do ołowiu ze mną albo z kimkolwiek w moim otoczeniu.
A prawo jest od tego, żeby je zmieniać i dostosowywać do okoliczności. Jeśli część amerykańskich oszołomów usprawiedliwia swoje oszołomstwo prawem do obrony przed zaborcami zza oceanu - to jest to amerykański problem.
Obawiam sie, ze dla zwolennikow posiadania broni w USA twoja opinia jest nieistotna i nikt chcialby sie tam z toba dzielic swoja miloscia do olowiu.
No popatrz a w siedzibie YT jakaś baba chciała się podzielić swoją miłością do ołowiu.
Bo wiesz, wege i w ogóle.
Chodzi o to ze takie coś zrobiła osoba która się lansuje codziennie na dobrą osobę (popieram jak najbardziej ochronę zwierząt, ale weganizm to nie mój klimat)
Bo wiadome, że koteczek jest więcej warto od niejednego człowieka :x
Oczywiście. Masz jeden pocisk. Do kogo strzelasz? Stalina, Hitlera, Pol-pota czy kotka?
Do kotka, a potem go zjadam, bo jestem głodny.
ja myślę że to nie broń zabija
tylko człowiek który ja trzyma
Problem jest w tym iż ludziom się ciężko myśli i nie biorą konsekwencji pod uwagę.
Tak jak ten wariat co zasztyletował rodzinę swojej byłej bo nie chciała usunąć ciąży??
co on myślał, że zabije i co później??
niestety na głupich ludzi nie ma rady ani lekarstwa, tak więc nic na to co się dzieje nie poradzimy
Zgoda, ale w dużym kawałku świata udało się doprowadzić do sytuacji, w której głupi ludzie tej broni mieć nie mogą.
Sugerujesz ze koksy co laza z bronia w polsce sa madrzy?
Widać dość, żeby nie urządzać sobie co parę dni wystrzałowego tournee.
Sugeruje bardziej że nikt nie sprawdzą ludzi co mają broń (szczególnie w usa)
jednak tez jak ktoś chce zabić to zabije, czy to nożem czy to dostając nielegalną broń
broń palna ma to do siebie że łatwiej nią zabić
Zamiast tego wybuchowe imprezy i sceny z gta co jakis czas :P pewnie jak policzyc zwloki wyjdzie na 0 :P
Zamiast tego wybuchowe imprezy i sceny z gta co jakis czas :P pewnie jak policzyc zwloki wyjdzie na 0 :P
Nie wiem co miałoby dać takie porównanie, ale wbrew twoim oczekiwaniom pod względem trupów USA wyprzedza Europę.
widzę, że youtuberzy ostatnio w formie.
Każdy może sobie nosic broń w Ameryce, to ciekawe czemu nikt jej nie zastrzelił? :)
Oto idealny przykład, że swobodny dostęp do broni w ogóle sie nie sprawdza
Każdy może sobie nosic broń w Ameryce, to ciekawe czemu nikt jej nie zastrzelił? :)
Strzelanina miała miejsce w obszarze objętym zakazem posiadania broni.
w Kalifornii generalnie nie mozna nosic przy sobie broni, poza typowymi niezamieszkanymi terenami trzeba miec pozwolenie szeryfa na noszenie przy sobie broni.
Kolejny temat wałkowania i śmieszkowania-heheszkowania o broniach przez fotelowych ekspertów, nic nowego.
Tyle że to kompletnie nie na temat.
Za to rzut oka na sprawczynię daje lepszy wgląd
http://nasimabc.com/sitebuilder/images/chick_nasim2-521x484.jpg
niektóre kraje są żyznym gruntem do hodowania świrów, tak się składa że nasi „sojusznicy" zza oceanu (którym wasi politycy całują rączki i się nisko kłaniają) są na to najlepszym przykładem.
Choć i tak podobnie jak u nas (i w innych krajach) więcej zgonów jest od wypadków samochodowych niż strzelanin (ale za to jak się dobrze generuje atmosferę zagrożenia!).
Do tego jej materiały video na jej profilu dają sporo do życzenia (m. in. torturowanie zwierząt), oflagowanie jej materiałów video (a co za tym idzie - demonetyzacja) za co obarcza winą jej chłopaka pracującego w YT, przelała czarę goryczy.
Za 160tyś. wyświetleń dostaje się ok $30, ona za tą samą ilość dostawała ... 10centów.
(którym wasi politycy całują rączki i się nisko kłaniają)
No to my się pośmiali :D
SpecShadow54 ---> w Stanach za 160tyś wyświetleń to raczej 300$.
w Stanach za 160tyś wyświetleń to raczej 300$.
Tu masz rację, przez pomyłkę przeniosłem te 160tyś. wyświetleń na drugi przykład (konta niedotkniętego demonetyzacją) gdzie ma ich mniej (bez jedynki na początku).
Tutaj wyrywek z konta sprawcy
https://files.facepunch.com/forum/upload/459/cc7b1916-7bed-4e47-abf4-161f87e77b86/bilde.png
tutaj konto innego użytkownika pokazującego przepaść w przychodach.
https://puu.sh/zVR01/6c5a8578bf.png
Praktycznie wszystkie konserwatywne kanaly sa demonetaryzowane w ciagu 1-2 dni, a tu pani z lewej strony zostala potraktowana tak samo pelkla jej zylka i strzelaniana :P
W przypadku takich wariatów przechylenie lewe czy prawe nie ma tutaj znaczenia.
edit
potwierdzono jedną ofiarę śmiertelną - niby postrzeliła też swojego chłopaka ale przeżył.
Tacy ludzie normalni nie sa, ostatnio we francji takie samo combo weganka i dzialaczka na rzecz obrony zwierzat pochwalila na pejsie terrorystow za zamach na supermarket w ktorym zginal rzeznik. Francja jeszcze "poszla na dno" bo dowalili jej 7 miesiecy w zawieszeniu za ten czyn.
Ten pierwszy raz kiedy hasło "halo, policja, proszę przyjechać na jutuba" ma sens.
Pewnie się wkurzyła że filmiki z buzzfeed są w proponowanych, a jej nie były.
Jako ze nie okazal sie to bialy supremista z kkk sprawa juz zaczyna byc zamiatana crap news network "sugeruje" ze to poprostu klotnia w zwiazku :D Za dzien lub dwa lewackie media w usa calkowicie sprawe zignoruja.
Brakuje jeszcze tylko dorobienia wąsika i byłoby white male crime i wszystko zgodne z narracją zidiocenia.
O proszę prawiczkowi węszą kolejny spisek. Panie wszędzie te propagandy! >
Ale może to tylko google! Na pewno CNN wybieliło kobitę!!!
https://edition.cnn.com/2018/04/03/us/youtube-hq-shooting/index.html
A nie ciemna.
To może BBC
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43638221
Nah dalej arabka.
No ale prawiczkowi na pewno coś odkryli!!!
Trzymaj chusteczki, wytrzyj jad.
Masz dokładnie podane kto to wrzucił :)
Ale to nie Arabka, to Persjanka jest :D
No Milka to "wrzucił". Ale Milka nie sprawdził czy "oszustwo i gebelsowska propaganda" ma cokolwiek wspólnego z rzeczywistością.
Nie arabka? A może trochę arabka? Z dziadka pradziadka?
Pewnie gdzieś tam z dziada pradziada Polka
Sugerujesz, że to fejk?
Och, źródło już usunęli, szkoda. Całe szczęście wystarczy jeden screen :)
Sugeruję, że wszystkie wiodące agencje informacyjne nie miały problemu z podaniem tożsamości kobiety. Podobnie jak zawsze przy takiej okazji ludzie DOSKONALE zdają sobie sprawę kto strzelał i jakiej jest "rasy".
Ta strona "Nagroda Złotego Goebbelsa" to takie rakowisko, że ja nie mogę. Bardzo stronnicza. O ostatniej manipulacji w TVPIS ani słowa. Więc źródło mało wiarygodne. Poza tym, każda strona którą odwiedziłem, zaznaczam. KAŻDA miała zdjęcie nieretuszowane czyli to z ciemniejszą karnacją, więc przestań bo się ośmieszasz.
Tutaj przykład. "Lewackie" natemat.pl
http://natemat.pl/234683,san-bruno-kalifornia-kim-jest-nasim-aghdam-sprawca-strzelaniny-youtube
Przperaszam bardzo, słucham?
Uważasz, że to fejk? (Oryginalne żródło już zostało usnięte).
Jakoś wam wystaczy, że jeden polak zabił brytola, to już hur dur wszyscy polacy są źli. Pozdrawiam narrację danieluixa. To samo w drugą stroną i następuje od razu obraza majestatu...
I czym się ośmieszam?
Tym, że jakieś pajace wyretuszowali zdjęcie i zostało to zauważone? No jo cie prosza...
I proszę, o stronniczości to nawet nie zaczynaj...
staram sie zrozumiec o co temu Milce tu chodzi i za hu hu nie potrafie.
Jedyne co mi przychodzi do glowy to to ze media "rzekomo" wybielily Iranke co by nie sugerowalo ze to "arabka" byla.
Milka, widziales ty kiedys Iranczyka/Iranke na zywo? wiesz ze karnacja wielu z nich, oprocz opalenizny, za bardzo nie odbiega od naszej?
W głowie ci się nie mieści że ktoś może wyśmiać pojedynczy incydent i nie przypisywać takiego zachowania całemu nurtowi? Bo takie coś sugeruje grzebanie po różnych stacjach Daniela.
W głowie ci się nie mieści że ktoś może wyśmiać pojedynczy incydent i nie przypisywać takiego zachowania całemu nurtowi?
Napisał Milka choć wcześniej wpychał do jednego wora wypowiedzią o lewackiej logice.
Wegetarianizm i inne dziwactwa nie każdemu się musi podobać, ale nie można przecież ludziom narzucać jak mają żyć.
Ja się tej kobiecie nie dziwię. Tylko by chcieli cenzurować i kontrolę sprawować nad społeczeństwem. Dane użytkowników wyłudzać to z chęcią to robią, ale jak człowiek próbuje upomnieć się o swoje prawa, to musi z nimi batalie toczyć.
Nie widzę powodów, żeby tej kobiecie kasowali niegroźne filmy. Co innego pedofilia, zabójstwa na żywo, to jak najbardziej rozumiem!
Jak u Orwella, próbują teraz usunąć ją z ludzkiej świadomości. Skasować jak jakiś plik na komputerze, a ona przecież urodziła się, żyła. Ludzie też pamiętają.
Nie podoba mi się to!
Mają usuwać filmy zawierające broń. Ciekawe czy te historyczne, nie mające ofensywnego charakteru też? Idąc takim tokiem myślenia pousuwają wszystkie kulinaria, bo jakiś 60-latek zatłucze kogoś porem. Śmiechu warte :D
Jak u Orwella, próbują teraz usunąć ją z ludzkiej świadomości. Skasować jak jakiś plik na komputerze, a ona przecież urodziła się, żyła. Ludzie też pamiętają.
I bardzo dobrze, nie od dzisiaj wiadomo że im mniejszy rozgłos dla wariatów tym mniejsza szansa że inny szaleniec sięgnie po radykalne sposoby by dostać się na nagłówki gazet.
Ta baba miała bardzo nierówno pod kopułą, a każdego kto twierdzi inaczej namawiam do wygooglowania sobie jej twórczości.
To nie była biedna artystka która została stłamszona przez zły system, a raczej chora psychicznie osoba która strzelała do niewinnych ludzi bo nikt nie chciał oglądać jej "sztuki", a po przejrzeniu sobie jej portfolio bardzo wątpię żeby ktokolwiek z youtube grzebał na jej kanale i próbował cokolwiek zablokować.
Nieprawdą jest też że będą blokowane filmiki zawierające broń - blokowane będą te które reklamują i umożliwiają kupno broni, a to zasadnicza różnica.
W życiu bym nie pomyślał, by zabijać ludzi w siedzibie Squarespace, bo nikt nie kupuje moich zdjęć.
Doskonale rozumiem frustrację—znam ją z własnego doświadczenia. Ale trzeba być chorym pojebem, by mordować ludzi w jej imieniu.
zycie youtuberow nawet nie jest na liscie rzeczy jakie mglyby mnie zainteresowac i to co oni robia ani mnie ziebi ani grzeje, takze w nosie mam to ze wpadla z bronia i zaczela strzelac. Nie jej pierwszej odbilo i napewno nie ostatniej.
Jednak uwazam, ze bledne wnioski wyciagacie.
Tu nie chodzi o to ze ktos jej niechcial ogladac, jakies tam grono swoich wielbicieli miala i jednak ktos te material, jakkolwiek durne by one bnie byly, ogladal.
Z tego co sie dowiedzialem w mediach to chodzilo raczej o to, ze YT zablokowal jej monetyzacje oraz blokowal materialy, ktore robila, ktore niekoniecznie lamaly regulamin YTba.
Kwestia, ktorej nie do konca rozumiem, to role jej "chlopaka" w tym wszystkim. Winny ze nie pomogl jej zalatwic tego problemu, czy moze to on doprowadzil do jej "problemow".
Drackula -> yt demonetaryzuje wszytsko co nie pasuje pod ich polityke, niestety lewactwo i poprawnosc polityczna jest u nich na topie, wszystkie wieksze kanaly ktore nie wpasowuja sie w to, trafiaja na czarna liste. Nowe filmy demonetaryzuje sie od godziny do 2 dni od publikacji, pewnie zalezy od wielkosci kanalu. Od odsc dawna praktycznie wszystkie kanaly konserwatywne operujace w jezyku angielskim utrzymuja sie z dotacji przez np patrona, nawet milion subow gowno daje :P Smieszne jest to ze wiekszosc nie lamie regulaminu poprostu temat jest niewygodny, bo krytykuje "poprawnosc polityczna"
Ja dlatego od 3 lat blokuje wszystkie reklamy gopgla jakie moge.
W USA zbyt opłacalną gałęzią gospodarczą jest produkcja broni krótkiej, aby jej zakazać, i znieść powszechny dostęp do posiadania owej broni,( korporacje zbrojeniowe) nie wspominając o tym, że w Usa w typowo rolniczych stanach takich jak: Texas, czy Nevada każdy gospodarz ma flinte.
