Forum: Najbardziej obiektywna telewizja informacyjna w Polsce?

Mozna oglądać i przyjąć za "w miarę obiektywna bo obiektywnych nie ma" taka która nie należy do PiS ani nie ma jakiegokolwiek finansowania z PiS.

Wydarzenia, TVN24 bis, TVN24, Fakty, Superstacja, potem długo nic, potem Teleekspress potem długo długo nic i w końcu przy samym dnie obok siebie Wiadomości, TVP info, TV republika

Mieliśmy niezłe dziennikarstwo w latach 90. Żyli jeszcze mentorzy, tacy jak Jan Nowak-Jeziorański, czy z innej beczki, Andrzej Woyciechowski, twórca Radia Zet. Zachłysnęliśmy się wtedy wolnością słowa, która dla wielu wyrastających w PRL-u była czymś ekscytującym. Ale potem to spowszedniało, idealizmy zastąpione zostały przez komercyjny pragmatyzm. Jeszcze nie dotknęło to wtedy prasy, ale zaczęła się telewizyjna chałtura, wraz z pojawieniem się prywatnych stacji, takich jak Polonia 1 i wczesny Polsat, dostępny wówczas tylko z satelity i w kablówkach. Polsat słynął z promowania ludowych rozrywek, w rodzaju festynów disco-polowych i zapoczątkował proces wyraźnego obniżenia standardów, w temacie nie tylko kultury.
Kolorowe brukowce niby funkcjonowały na oddzielnej płaszczyźnie, niż tzw. mainstreamowe dziennikarstwo, ale wraz z upowszechnieniem serwisów internetowych, to się niestety zaczęło przenikać i mieszać. Dziś portale polskie takie jak onet, wp, gazeta czy interia to tabloidy, cechujące się treściami plotkarskimi, niegdyś zarezerwowanymi dla szmatławców, bardzo niskim poziomem redakcyjnym i skrótowym przekazem.
Zjawisko przelało się na wszystkie stacje komercyjne, włącznie z informacyjnymi. W pogoni za podnoszeniem oglądalności TVN24 stawiał na polityczne mordobicie, zapraszając notorycznie do studia najbardziej kontrowersyjnych i konfliktowych dyskutantów, nie po to aby rzetelnie pogłębić jakieś polityczne zagadnienie bądź by wyjaśnić ludziom stanowisko tej czy innej partii.
Nie mam nic przeciwko stacjom czy gazetom ideologicznie sprofilowanym, bo jest to normalne w świecie demokratycznym, ale mam obiekcję odnośnie odwoływania się do najniższych ludzkich instynktów, pobudek i gustów. Uważam, że obniżanie standardów w środkach masowego przekazu ma negatywne przełożenie na kwestie społeczne i kulturowe. Rozumiem potrzebę podnoszenia oglądalności i zarabiania kasy, ale są różne sposoby by to osiągnąć.
Nie wiem która teraz stacja jest bardziej obiektywna, bo rzadko oglądam. TVP Info jest poza konkurencją, wiadomo z jakich powodów, natomiast Polsat News, TVN24 i Superstacja coraz rzadziej mają mi coś do zaoferowania.

Czy oceniając obiektywizm danej stacji, a raczej stopień jego braku, macie na tyle dystansu do samych siebie, by wziąć poprawkę na osobisty subiektywizm spojrzenia? Wydaje się naturalne, że zwolennik światopoglądu/narracji X łaskawszym okiem spojrzy i za obiektywniejszą uzna stację propagującą X niż tę, która propaguje Y. Ja nie oglądam ani TVN, ani TVP ani TV w ogóle, czasem tylko dotrą wieści z drugiej ręki, ale jeśli ktoś zwykle gadający tefałenem (et consortes) pisze, że TVN czasem przesadza, ale TVP o wiele gorsze, to uwzględniwszy onąż poprawkę przyjdzie się zgodzić, że z grubsza biorąc oba to jeden, nomen omen, kanał. To, co wiem ze słyszenia, taki wniosek potwierdza.

Polsat News i proszę nie walić że jest inaczej. Ok, Gozdyra jest lewaczką, ale ona prowadzi publicystykę i to niezbyt często. Reszta stara się być naprawdę "po środku" a Wydarzenia czy ich informacje na Polsat News są najbardziej obiektywne.

Oglądając telewizję informacyjną TVN24 człowiek nie wie nic o wydarzeniach na świecie. Za to non stop ci sami wyeksploatowani eksperci jak Marcinkiewicz, Cimoszewicz, czy ten cymbał z Batorego. To prymitywna tuba propagandowa, tak beznadziejnie przewidywalni w swoich opiniach jak niby dziennikarz Morozowski, żywcem wyjęty z lat 50-tych.

Media nie są stronnicze tylko w tematach politycznych, ale wszędzie tam gdzie są uzależnieni od reklamodawców. Polecam na przykład poszukać materiałów z wywiadami dziennikarzy pracujących w czasopismach o grach będących na rynku kilkanaście lat temu, i to jak teraz się przyznają jak redakcja wywierała na nich wpływ. Molochy korporacyjne zaś są coraz potężniejsze ( np. firma produkująca leki na raka ma większe przychody niż nie jedno państwo ) i to one zaczynają kreować politykę ( weźcie pod uwagę za na liście najbogatszych ludzi na świecie są tylko ci którzy wyraża zgodę aby na takiej liście być). Trend jest natomiast taki by propagować politykę lewicową, PO jak piesek leci gdzie mu rzucą kość PIS natomiast potrafi się zbuntować i to cała filozofia antypisowaści.

Najgorsze i aż dziw bierze że przez 8 lat rządów Platformy część społeczeństwa tej stronniczość TVN-u nie widziała, i to jest najbardziej niebezpieczne. A stronniczość ma wiele pojęć, można jak TVP robić reklamę, można jak TVN unikać niewygodnych tematów i trzymać społeczeństwo w niewiedzy itp. Moim zdaniem najbardziej niebezpieczna jest niewiedza, bo stronniczość można szybko zweryfikować.

Litości, jeszcze ktoś broni mówiąc że to nie jest propaganda na poziomie tvp.
TVN to propaganda antyPIS ale przedewszystkim tzw lewactwa I przybiera na antypolonizmie I wmawianiu że rodzi się tutaj faszyzm itd...
Jeden jakiś pojedynczy akt rasizmu I afera, terroryści to nie muzułmanie, czy oststnio marsz dla wykletych I przedstawienie go jako faszyści, I pokazanie jako ofiar kontrmanifenstantów którzy prowokowali, wyzywali uczestników I kladli się w niewiadomo jakim celu jak jacyś niedorozwinięci