Mój wynik ------>
Zawsze chwaliłem zawarte w grach benchmarki, bo dzięki nim można dobrać idealne ustawienia grafiki (szczególnie uciążliwe są takie tytuły, które w locie nie potrafią zmieniać ustawień i co chwile trzeba ponownie uruchamiać tytuł). Nadal się to stosuje, ale coraz rzadziej. Pamiętam jak wiele wiele lat temu testowałem F.E.A.R. i po odpowiednich ustawieniach osiągnąłem to co chciałem, czyli płynność z odpowiednią grafiką.
Każdy tytuł powinien być w to wyposażony we wszelkich możliwych sytuacjach z wyświetlonym licznikiem klatek. Bardzo ułatwia to życie.
Fajny bajer, ale osobiście wolałbym zagrać w demo ze wszystkimi opcjami graficznymi i zobaczyć ile klatek zabierają technologie nvidii. Sporo gier z jednym ich 'ficzerem' ma problemy z płynnością, a tu jest tych aż trzy xD Dodatkowo cienie wysokiej rozdzielczości, które przy obniżeniu opcji będą pewnie niemal identyczne. Strzelam, ze na ustawieniach zbliżonych do konsolowej wersji będzie można płynnie grac na 2-3 letnim sprzęcie.
Przecież oni specjalnie robią słabą wydajność w grach.
Od 20 lat to samo, a ludzie jeszcze niczego się nie nauczyli :)
Tekken 7 w rekomendowanych wymaga:
I5, GTX 1060, 8gb ram i 60 gb wolnego miejsca.
A taka gra spokojnie mogłaby chodzić dobrze na kompie dobrym z 2008 roku.
Dość duże wymagania mają już
Kingdom Come: Deliverance i Final Fantasy XV,
ale dopiero zajadą kompy Metro Exodus i
Shadow of the Tomb Raider.
A mi wywala bluescreena na moim leciwym laptopie :D
Hej, jak byście się zastanawiali, którą wybrać rozdzielczość do testów jeżeli macie pomiędzy (bo są dostępne tylko 720p, 1080p i 4k) to wiedzcie, że jest możliwość przetestowania benchmarka w każdej dowolnej rozdzielczości czy to 1440p czy też ultra wide 2560x1080 czy 3440x1440.
Wystarczy do skrótu do benchmarka (FFXV.exe) dodać parametry:
--graphicsIni config\GraphicsConfig_BenchmarkHigh.ini -f --displayResolution 2560 1440 --renderingResolution 2560 1440 --locale=en
gdzie 2560 1440 to twoja rozdzielczość (zmienić zarówno display i rendering), overlay nadal będzie pokazywał, że test był w np. 1080p (bierze wartość z ostatniego testu) ale wynik będzie adekwatny do wprowadzonej niestandardowej rozdzielczości
Tutaj jest instrukcja: http://youtu.be/4cq90KSZOB4
I mój wynik w 1440p (GTX1080ti, i7-8700k, 2x8GB 3200MHz): http://youtu.be/ytnTAbJSJs8
To ładna optymalizacja... XD
Win 7, GTX 970, i7 4790K (4,00 GHz), 2x8 GB RAM (2400 Mhz), odpalone z dysku SSD i 1786 punktów w 1080p i ustawieniach "high" i 2670 w "standard".
Cześć
Już od dłuższego czasu sądze że mój komputer nie chodzi tak jak do końca powinien i martwię się że coś powoduje bottleneck. Jeśli ktoś coś doradzi będę wdzięczny albo czy procek może spowolniać kartę?
Pozdrawiam i z góry dziękuje za pomoc.
P.S. Dodam dwa posty jeden z wynikiem full HD i 4k
ja w 4k wszytko na full 3652 wiec co za gadanie o 12000 fake news ?
Sprawdzajcie sobie wynik testu również na tle innych poprzez wciśnięcie "stats", wtedy mniej więcej zobaczycie czy macie coś nie tak ze sprzętem jeżeli znajdziecie się poniżej swojej konfiguracji.
Z tego co widać optymalizacja jest do D .. na tych ustawieniach fps waha się pomiędzy 60\80. Toż to GTA V na modach wygląda o wiele lepiej a chodzi w 2560 x 1440. Choć pewnie teren pokazany jest nieciekawy z brakiem oświetlenia w tej scenie.
miło że przedpremierowy benchmark, ale wolałbym potwierdzoną obsługę K+M potwierdzoną gameplayem.
Hm nie jest źle :D Powiem wam, że dziwny ten benchmark, poziom ustawień do regulacji jest dosyć ubogi.
Witam, mi wyskakuje komunikat , ze program przestal dzialac i za nic nie moge go uruchomic
Pytanie jak sama gra będzie działać, taki NieR też miał mi w ultra chodzić, a wyszło jak wyszło.
Ktoś coś slyszał o wsparciu rozdzielczości 21:9?
Porąbany ten benchmark. Zlicza punkty z fpsów. Więc cały test powinien trwać tą samą ilość czasu, a tutaj postacie za każdym razem zachowują się inaczej. Raz przez 15 sekund bohater próbował wskoczyć na tego "kurczaka", bo inna postać go blokowała. A punkty dalej leciały...
Optymalizacja podobno taka sobie, tak więc finalnej wersji nie wróżę sukcesu na pc.
VinniV -> poka screena bo ja tez moge napisac moj celerjon z 2000 roku robi pincet tys punktow :P
Bo wg srednich z wynikow w tabelelce to na high w 1080p GTX 1070 ma do 6k punktow :P ofc to sa srednie wyniki, ale chcialbym zobaczyc twoj na screenie i z linkiem takim jak dalem gdzie na czerwono bedzie twoj wynik :)
http://benchmark.finalfantasyxv.com/result/?i=20724892375a7369fac4ab5&Resolution=1920x1080&Quality=High
Jeśli to naprawdę odzwierciedla stan faktyczny, to chciałbym takie narzędzie przy każdej premierze. Super sprawa.
Ludzie jak zwykle przesadzają z narzekaniem. Sam zrobiłem kilka testów na moim złomie, który nie spełnia minimalnych wymagań (r9 270, 8GB RAM, i5-4590) i jestem pozytywnie zaskoczony, wyniki:
1080p: High: 1364, Standard: 2842 (28-32FPS), Lite: 3744 (35-45FPS)
720p : High: 2256 (wynik zawyżony o 300-400pkt), Standard: 4216 (40-50FPS), Lite: 5235 (50-60FPS)
O ustawieniach High nie ma co dużo pisać, grać się nie da, w 1080p w walce klatki spadały oszałamiającej 1 klatki na 5 sekund, w 720p podobnie, w walce ok 1FPS.
Ustawienia Standard działają dużo lepiej w 30 FPS w 1080p to całkiem niezły wynik, 50FPS w 720p jest świetnym osiągnięciem które może potencjalnie dać całkiem niezły efekt. Gra dobrze radzi sobie ze skalowaniem 720p->1080p, nie rozmazuje przy tym obrazu* co daje duże pole do manewru, po zastosowaniu modyfikacji/ENB/Reshade będzie można niskim kosztem podnieść jakość obrazu.
Przy ustawieniach Lite framerate jest dobry ale według mnie te kilka klatek nie rekompensuje aż tak dużej utraty jakości, ale kto wie może będzie się dało podnieść jakość nie tracąc zbyt dużo klatek, wszystko zależy do opcji w grze.
Kilka spostrzeżeń na temat samego testu:
- średni FPS w teście to w przybliżeniu punkty/100
- na ustawieniach High w 1080p gra zużywa dużo pamięci RAM, przy 8 GB system wyrzuca ostrzeżenia że pamięć się kończy
- i7 w rekomendowanych to spora przesada, dowolna w miarę nowoczesna i5 powinna utrzymać ok 60FPS w każdych ustawieniach.
- gra bardzo dobrze radzi sobie z wykorzystaniem sprzętu, moja karta graficzna cały czas pracowała na 100% ze 100% wykorzystaniem pamięci (poza Lite w 720p) i stutteringu który jest zmorą dzisiejszych gier nie uświadczyłem, jak tak samo będzie w finalnym produkcie to będzie to oznaczać że SQUARE naprawdę się postarało
- nawet w Benchmarku są bugi, kilka razy musiałem resetować benchmark bo Noctis tak zaparkował samochód że zablokował Chocobo i zostałem ze soft-lockiem, dlatego też właśnie wynik z High w 720p jest zawyżony o ok 300-400, zanim Chocobo był w stanie ominąć samochód zdążyłem wyfarmić trochę punków.
*Na presecie Standard rozmazuje obraz, przy ustawieniach Lite obraz pozostaje ostry ale pojawia się aliasing. Oznacza to że za samo rozmycie odpowiada jakiś filter albo antyaliasing który będzie można wyłączyć i zastosować rozwiązanie zewnętrzne.
Chyba też przetestuję, zobaczę ile punktów wyciągnie mój Pentium i GF 1030.
No tak średnio bym powiedział. Myślałem że będzie lepiej.
Chociaż w "stats" widzę, że z gtx1070 mają 6200. Ale pewnie nie z tym prockiem :P.
No nie wiem.
EDIT: nie mogę dodać obrazka, super. Miałem 3984 punktów na ustawieniu standard w 1080p. Tak średnio.
I o co chodzi z kaktusami-swastykami?
U mnie tak to wygląda na high.
na standard 2000 więcej.
Not bad. Zapowiada się, że optymalizacja będzie o wiele lepsza niż w przypadku Nier Automaty co bardzo cieszy. Przewiduje, że na moim sprzęcie po wyłączeniu pierdyliarda zbędnych ustawień na high będzie z 90 fps. Oby tylko gra się spodobała jako, że to będzie mój pierwszy Final Fanatasy, ale patrząc na to co Japończycy od dłuższego czasu czynią w branży gier chyba mogę być spokojny.
Jestem pozytywnie zaskoczony.
Win10
i5-2300 (podkręcony do 3,5GHZ na każdym rdzeniu)
16GB RAM DDR3 1600 MHz
RX 460 4GB (podkręcony do 1300/1900 MHz)
Na standardowych ustawieniach i w 1080 dostałem wynik 2916 z klatkarzem 24-34.
Biorąc pod uwagę, że zapewne po premierze gry AMD wypuści aktualizacje dla swoich kart pod tą grę raczej bez problemu będzie można na takiej konfiguracji pograć przy stałych 30 klatkach na średnich ustawieniach graficznych i FullHD.
Gra wyglada jak gowno i chodzi jak gowno. Jestem zdziwiony ze nie wstydzili sie wypuscic benchmarka.
Graficznie poziom doganiajacy standardy PS3, wymagania jak na Crysisa 4.
W grę nie zagram bo nie moja bajka ale przetestowałem PC bo dlaczego nie? :P
a tu drugi, ręcznie ustawione na High Quality..
Ej, 7307, jestem na maksa zawiedziony. Najwyraźniej w ogóle nie biorą pod uwagę SLI, mam 2x1080 ale najwyraźniej tylko jeden działał w testach. Grubo żeby mieć ponad 12000 :D
jeden GTX1080 ledwo daje rade z 4k
6211 pkt na 970 MSI w trybie Silent.
150 punktów nawet na low nie pójdzie. Trzeba będzie wyświetlać na gemboju ;/
Mój test
Strasznie słabe te wyniki wg tych Waszych linków. Ja robię w 1080p prawie tyle, co w tych testach w 720p
720p standard - ZERO zacinki, bardzo płynny bench. i5 gt 1030 16gb ram 240gb ssd...na 1080p tylko w walkach z fajerwerkami DELIKATNIE przycina. Kto wymyślił te minimalne wymagania?
ekhm, grafika nie zachwyca, może w innych rejonach jest lepiej, wygląda że się na napocili przy portowaniu
Jak w tej wersji będzie wyglądał system walki, czy będzie to dalej taktyczna walka czy raczej zamienili na bezmyślne napierdalanie klawiszy myszki :)
Im kto ma słabszy sprzęt tym większe żale na optymalizację. Nie, to nie kiepska optymalizacja. Po prostu wasze komputery to złomy. Osobiście osiągnąłem 6633 w 1080p Standard i się zastanawiam nad złożeniem preorder.
Od razu mówię: nie czytałem treści "niusa" i nic nie zmieniałem. Nacisnąłem tylko guzik START. - 13652 pkt. To dobrze, czy źle ?
