Mój starusieńki monitor wyzionął ducha i niestety mam teraz problem, bo od ponad 10 lat nie interesowałam się zupełnie tą tematyką.
Rozumiem, że teraz popularne jest 4k, ale w zupełności 1080p 120Hz by mi starczyło.
Także co GOLasy mają i polecają w tym zakresie?
4k to ciągle nisza (tak samo jak 120+Hz), o żadnej popularności na chwilę obecną nawet nie ma mowy, większość monitorów to standardowe 1080p@60/75Hz. Jaki budżet i ile cali?
Wcześniej operowałam na monitorze, w którym maksymalna rozdzielczość wynosiła 1680x1050, nie wiem jaka wynosi komfortowa ilość cali dla monitorów full hd, ale tak maksymalnie do 24''? Myślałam o budżecie 600zł, ale ponieważ się na tym nie znam i jeśli nic za taką cenę nie będzie można znaleźć to się go powiększy.
Ja kupowałem ostatnio w październiku 24 calowy lg ips 1920x1080 w cenie ok 600zł, potem cenę podnieśli. Ale powiem tak - odświeżanie to tylko ma 60hz. do filmów, neta i do gier "z niepodążającą kamerą" jest ok. w grach w których kamera podąża za bohaterem będzie widoczne smużenie.
Natomiast takie monitory gamingowe, które są już drogie (Acer Predator XB241H 24" FHD 144Hz) mają opcję redukującą całkowicie smużenie (obraz jest wtedy minimalnie ciemniejszy). Tylko problem jest taki, aby ta opcja działała; w nowszych grach także, to musi do tego być sprzęt nie byle jaki, który ci spokojnie np. 80 i więcej klatek uciąga. Dlatego takich monitorów nie opłaca się kupować do słabego sprzętu, bo wtedy smużenie będzie widoczne. To tyle.
Z tymi "klatkami" to nie chcę wprowadzać w błąd - strzeliłem ilość, bo teraz nie pamiętam ile ich musi minimum być.
Może tylko dodam że od posiadacza tego monitora Acer wiem, że funkcja którą można włączyć nazywa się ULMB - ultra low motion blur. (poniżej 85 klatek mu nie działała, stąd tak napisałem). Powoduje ona że płynność obrazu jest bez rozmazywania tak jak na monitorach crt. Ale pewnie LG monitory tą funkcję też mają.
Acha tylko dodam, że jest to monitor pod karty n-vidia (technologia G-Sync). Karty graficzne amd-ati potrzebuja innego monitora zeby wykorzystac wszytkie dostepne w nim funkcje. Powtarzam tylko to co mi mówiono, bo osobiście się nie znam.
Full HD to totalny przeżytek!!! Taka niska rozdzielczość nadaje się już co najwyżej do telefonów!!!! Bierz minimum1440p 144 Hz!!!
Nie rozumiem. Jeżeli Monitor ma max 24 cali to 1920x1080 w zupełności wystarcza. Zresztą, niektórzy specjalnie szukają niższej rozdzielczości bo wtedy nie musisz mieć super kompa żeby to uciągnął.
Znalazłam coś takiego:
http://www.electro.pl/monitory-led/monitor-acer-24-g246hylbd-led,id-305109?gclid=EAIaIQobChMIw4br2afY1wIVxJ8bCh1hHQhyEAQYASABEgJ9NfD_BwE&gclsrc=aw.ds#tab_description
i
https://www.morele.net/monitor-acer-gn246hlbbid-770042/
Co sądzicie?
Ja także pozukuję monitor i zdecydowałem sie na zwykły FHD od Acera.....cóż, za 500zł nie ma sie co spodziewać ;)
https://www.morele.net/monitor-acer-k242hldbid-1092481/
Chyba największa różnica między tymi dwoma jest w częstotliwości odświeżania i rodzaju matrycy.
Co tu dużo mówić, jeśli możesz to wybierz drugą opcję.
Ten monitor 144hz (dobre ma odświeżanie), ale nie ma tej funkcji ULMB, nie musisz się kierować marką Acer przy wyborze. Akurat mój znajomy kupił Predatora (Acer Predator XB241H 24" FHD 144Hz) bo był najtańszy z tą funkcją, jak tam z jakością to nie wiem.
Ja wybrałem najtańszy lg z tunerem tv i nie narzekam (24 cale za 649zł). Nie kupowałem co prawda dla siebie, ale gdybym dla siebie kupował też taki bym wybrał. Po pierwsze dlatego, że sporadycznie gram, a tylko w grach ta różnica będzie najbardziej odczuwalna, drugi powód oczywisty (nie obciąża finansowo budżetu)
Ja jednak trochę w te gry gram :p
I nie mogę się zdecydować czy 144hz czy 60/75hz.
Pytanie w co grasz i na jakim sprzęcie? Bo żeby wykorzystać monitor 120/144Hz to Twój sprzęt musi odpowiednio dużo klatek generować.
W różne tytułu, część z nich można uznać nawet za te "esportowe", ale ze strzelanek to tylko pubg.
i5-4690k, gtx980, 16gb ram.
Kupiłem Samsunga C24FG73FQUX i polecam. Nie widziałem co prawda innych monitorów 144hz, więc do nich nie mam porównania. Mam za to porównanie do 60hz, a różnica jest naprawdę widoczna. Nawet w 80fps gra chodzi wyraźnie lepiej niż na 60, a skoków pomiędzy np. 100 a 120 fps jakoś bardzo nie widać, a przynajmniej tak mi się wydaje. W nowym Asasynie fpsy skaczą mi pomiędzy 60 a 100 i te skoki mi w ogóle nie przeszkadzają, nie kłują w oczy jakby się mogło wydawać. A na 60hz albo obraz by się rozjeżdżał, albo spadki byłyby bardziej dotkliwe.
Bałem się matrycy VA, bo nigdy wcześniej nie miałem styczności, ale o dziwo wszystko wygląda lepiej niż w moim starym IPS za 500zł sprzed 6 lat :P.
Jak już mam ten monitor od miesiąca, to te klatki nie robią już takiego wrażenia jak na samym początku, ale założę się że jak tylko siąde do 60hz to dostanę raka oczu. :P
W CS różnica jest masakryczna, ale np. w takim LoLu już nie.
tutaj znalazłem taką listę monitorów wspierających ulmb i g-sync -
https://www.blurbusters.com/faq/120hz-monitors/
nie wiem czy lista jest pełna, ale z tymi funkcjami monitor będzie najdroższy
Chyba zdecyduję się na 75Hz z monitorem Iiyama GE2488HS-B2 Black Hawk, wydaje się być w porządku, ale może czegoś złego nie dostrzegłam, więc mile widziane jakieś opinie ;)
Mi osobiście ciężko coś doradzić, nie mam styczności z monitorami poza swoim. Ale na Twoim miejscu brałbym monitor na matrycy lepszej niż TN (to najgorszy typ matrycy pod względem reprodukcji kolorów i kątów widzenia, za to najszybszy), ty nie grasz w żadne FPS'y więc ultra szybka matryca 1ms jest Tobie do niczego nie potrzebna, a nawet jeśli byś grał to jest to kwestia nieco dyskusyjna. Z FreeSync mając kartę Nvidia też nie skorzystasz.
Ja od 6 lat użytkuję iiyama ProLite X2472HD na matrycy MVA 8ms, wcześniej miałem wręcz chyba legendarnego Benq FP93GP też na MVA 8ms i sam nie wiem, albo się przyzwyczaiłem albo tego smużenia poza warunkami nazwijmy to laboratyjnymi (czyli szybkie przejścia z czarnego do białego) w ogóle nie dostrzegam. Smużenie w grach (nawet FPS) jest niezauważalne. Za to jak siadam do jakiegoś innego komputera z monitorem na matrycy TN to aż oczy bolą, takie to jest słabe.
TN = meh
ps. wiem że dwa razy droższy, ale ten monitor co podałem tez ma 1ms.
Mialem ten monitor i zmuszony bylem oddac. Nawet na najnizszym ustawieniu jasnosci monitor wypala oczy. Wez to pod uwage.
Super Kotlet- obawiam się właśnie tego smużenia, mój stary monitor też był TN, więc pod tym względem nie odczuję różnicy.
