Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Recenzja gry Assassin’s Creed Origins – najlepsza gra w historii tej serii?

12następnaostatnia
26.10.2017 17:25
Dominiques111
41
16
odpowiedz
13 odpowiedzi
Dominiques111
5
Junior

Może to nie miejsce na takie rozkminy, ale zastanawiam się skąd biorą się ludzie hejtujący różne gry tak o, dla zasady. Ani nie grał, albo ani gra nie wyszła, a ten i tak napisze swoje na temat danej gry xD No po prostu niepojęte jest to dla mnie. W przypadku serii AC to chyba tych gości jest najwięcej.

post wyedytowany przez Admina 2017-10-27 08:04:57
26.10.2017 19:54
wojto96
48
8
odpowiedz
1 odpowiedź
wojto96
118
I am no one

Co się porobiło na tym forum... Ludzie, przestańcie w końcu oceniać gry na długo przed premierą, bo to jest chore, potem wasze przewidywania się nie sprawdzają i okazuje się, że gra jest dużo lepsza niż oczekiwaliście, a swoją frustrację wylewacie na recenzencie dlatego, że wystawił wyższą ocenę niż wy byście dali, nie grając nawet w daną grę.

post wyedytowany przez wojto96 2017-10-26 20:32:00
26.10.2017 13:04
1
zanonimizowany581957
99
Generał

Fajnie, bardzo mnie to cieszy, że Ubi jednak wyciągnęło jakieś wnioski. Ale trzeba będzie się samemu przekonać i ograć, by to potwierdzić... ;)

26.10.2017 13:04
1
odpowiedz
6 odpowiedzi
premium476120
13
Pretorianin

Sorry , ale Unity też dostał u was 9/10. Wasze recenzję są dla mnie bardzo mało wiarygodne.

26.10.2017 13:06
1.1
2
zanonimizowany1168249
3
Generał

Bo Unity to rewelacyjny asassyn. Tylko miał mnóstwo bugów. Ten z tego co widzę, nie robi tak okropnego pierwszego wrażenia xd.

26.10.2017 13:09
1.2
premium476120
13
Pretorianin

To w takim razie AC2, AC3 i AC:Rouge powinny mieć 12/10

26.10.2017 13:10
1.3
zanonimizowany1168249
3
Generał

Nom powinny. Kolejny powód dla którego oceniane gry cyferkami jest mało sensowne ;)

26.10.2017 13:16
Zorpen
1.4
2
Zorpen
62
Konsul

Na ostatniej stronie recenzji masz subiektywne oceny pozostałych części. Autor dał Syndicate 6/10 i Unity też 6/10.

26.10.2017 13:18
K4cz0r93
1.5
2
K4cz0r93
122
Drummer

Unity to najprawdziwszy AC po nijakiej 3, pirackiej [co mi nie przypadło] 4, i...zupełnie nie pasującej Syndicate, co sterowanie 2 postaciami (chociaż bohaterka-kobieta na plus, dla odmiany poza Liberation które jednak nie jest w pełni kolejną odsłoną), jakieś gangi....bardziej mi to GTA czy Saints Row przypominało. Unity jest doskonałym przykładem, jak ważne jest pierwsze wrażenie.
Pamiętam jak w fotel mnie wgniotło to miasto, Paryż, ludzie...ta różnorodność i masakrująca liczba detali miasta. To cholernie płynne i w końcu przyjemne sterownie bohaterem, z rewolucyjną zmianą "w górę" i "w dół".

post wyedytowany przez K4cz0r93 2017-10-26 13:30:18
30.10.2017 08:46
1.6
JÓZEK2
124
Generał

Nie grałem we wcześniejsze gry z serii Assassin's więc się nie wypowiadałem ale Syndykat i Unity uważam za gry, może nie 9/10 ale b. udane. "Nie wieszajmy psów" i nie odsądzajmy od czci i wiary tych, którym dana gra się podoba a inna nie. Jeden całe noce rżnie w Simsy a inny w CoDa czy w Harego Portfela, i dobrze, wolno im. Popatrzyłem na YT jak wygląda i jak grają w AC. O. i mam uczucia mieszane ale nie wstrząśnięte. Przemyślę zakup.

26.10.2017 13:06
2
odpowiedz
Diablik366
10
Legionista

Ziomek, Unity do tej gry nie ma startu.

26.10.2017 13:07
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany1168249
3
Generał

No proszę, nie spodziewałem się aż tak dobrej oceny. Chociaż trzeba przyznać, że wasza redakcja lubi dawać wysokie oceny, raczej tytułom, które na to nie zasłużyły. Andromeda np.
Ale i tak cieszy fakt, że gra raczej się udała.

26.10.2017 13:08
3.1
zanonimizowany1225531
0
Generał

Recenzja jest zawsze subiektywna. Czy w końcu to pojmiecie?

26.10.2017 13:11
3.2
zanonimizowany1168249
3
Generał

Eee..a gdzie ja temu przeczę?

Mówiłem ogólnie o redakcji że ma tendencja do oceniania gier trochę nad wyrost.

26.10.2017 13:11
3.3
premium476120
13
Pretorianin

taaa, subiektywna

26.10.2017 13:12
3.4
zanonimizowany1168249
3
Generał
26.10.2017 13:11
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
Dinopo
1
Centurion

Jestem ciekaw po ilu godzinach ten tytuł robi się już po porostu nudny, stawiam, że po kilkunastu godzinach choćby dlatego, że każda misja to nic innego jak tylko chodzenia za jakimiś znacznikami które mówią nam gdzie mamy iść, walki z przeciwnikami to też monotonia także uważam, że ocena jest za wysoka i wynika ona głównie z tego, że Egipt jest nieźle zbudowany i po pierwszy odpaleniu mamy wielkie WOW, tylko, że później już jest nijak.

post wyedytowany przez Dinopo 2017-10-26 13:12:44
26.10.2017 13:11
😁
4.1
4
zanonimizowany1168249
3
Generał

Ten tytuł się nie nudzi, to nie Elex.

26.10.2017 13:13
U.V. Impaler
4.2
1
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Powiedziałbym raczej, że wraz z czasem robi się lepszy. Początek jest dość mdły i generyczny.

26.10.2017 19:55
Gorn221
4.3
Gorn221
56
Łowca Demonów
8.0

@Sttarki Że niby Elex się nudzi? Recenzent GOLa przez kilkadziesiąt godzin nie odczuł nudy. Ja przez 100 godzin jej nie odczułem. Ciebie zaś znudził już przed zakupem?

26.10.2017 13:17
Zorpen
5
odpowiedz
Zorpen
62
Konsul

"Gra sprawia rewelacyjnie wrażenie i jest skokiem jakościowym w stosunku do Syndykatu tak dużym, jaki niegdyś zrobiła „dwójka” po „jedynce""
No i pięknie.

post wyedytowany przez Zorpen 2017-10-26 13:17:39
26.10.2017 13:18
6
odpowiedz
szczypiorofixpw
57
Pretorianin

A co z AI? Przecież na filmiku było widać jak się postać zakrada do przeciwnika od przodu, ten patrzy na bohatera ale go nie widzi.

26.10.2017 13:19
wytrawny_troll
7
odpowiedz
wytrawny_troll
31
Ele man tar

W sumie spodziewałem się 8/10. Może w ekipie odpowiedzialnej za grę nastąpiło prawdziwe revelation :-)
Jak jest w rzeczywistości przekonam się jutro. W recce zabrakło mi tylko trochę dokładniejszych wrażeń z miast. Jak wygląda Memfis, Aleksandria. A Dolina Królów?
W sumie nieważne. Dobrze, że pogoda paskudna, a przede mną 3 dni wolne i spędzę je z ACO. Fajnie, że wreszcie coś naprawdę dobrego w tym roku. No może poza dodatkiem do U4.

26.10.2017 13:19
kęsik
😢
8
odpowiedz
4 odpowiedzi
kęsik
97
Legend

Nie, dzięki. Może i sama gra jest spoko (jak Black Flag) ale z Assassin’s Creedem ta gra ma niewiele wspólnego. Nie takiego AC chciałem. Ubiszaft zamiast ulepszyć formułę AC to całkowicie ją zmienił, poszedł na łatwiznę, po najmniejszej linii oporu. Jeżeli ten kierunek rozwoju marki będzie kontynuowany to AC przestanie dla mnie istnieć, bo AC to nie jest gra RPG z otwartym światem i kolorowym lootem. Syndicate może okazać się ostatnim pełnoprawnym AC, dobrze że był świetną grą na pożegnanie tradycyjnego AC. Szkoda, bo Watch Dogz 2 pokazał że Ubiszaft może stworzyć bardzo dobrą grę nie porzucając swojej formuły tylko odpowiednio ją ulepszając. I to należało zrobić z AC, a nie robić z tego kompletnie inną grę.

Już widzę, że granie w tą grę po Syndicate i szczególnie po Elexie to będzie męczarnia.

Obejrzałem recenzje ACG, fabuła najgorsza w historii serii, system walki skopany, bugi, powtarzalność. Dziękuję.

post wyedytowany przez kęsik 2017-10-26 13:47:45
26.10.2017 13:27
Proteus94
8.1
Proteus94
4
Legionista

Dokładnie, mogli tylko modyfikować stare mechanizmy, czyli robić to za co coraz bardziej dostawali po łbie od graczy i krytyków. Mądre podejście, jak w mordę strzelił. Widzisz, problem polega na tym, że pierwsze Watch Dogs poległo na technikaliach czy mdłym bohaterze, nie (aż tak bardzo) na rozgrywce. AC to inna sprawa. Seria zdążyła już zajechać swoje sztandarowe mechaniki więc musieli pójść w nieco inny kierunek.

post wyedytowany przez Proteus94 2017-10-26 13:27:46
26.10.2017 13:38
8.2
6
cebuladeal
5
Legionista

Oho, kęsikowi się nie podoba czyli szykuje się kawał dobrego grania.

26.10.2017 16:51
BartiKus9
👍
8.3
BartiKus9
16
Legionista

Goścu czego ty oczekujesz ta rewolucja była potrzebna dla tej serii. Każdego roku wychodziła ta sama gra. Syndicate nie był bardzo dobra gra był tylko dobry bo wszystkim znudził się schemat ze starych assasynów. Ta seria ma 10 lat i dopiero teraz wprowadzaja coś nowego. Podkreślmy coś wspaniałego przebudowany system walki super w poprzednich częściach kulał. Położenie nacisku na skradanie to przecież assasyn czyli zabójca. Dużo zapożyczone od Wiedźmina jak się wzrować to od najlepszych. Więc nwm co ty w ogóle gadasz. Ja kupuję.

26.10.2017 19:44
sapc_io
8.4
1
sapc_io
67
Pretorianin

Po linii najmniejszego oporu*

26.10.2017 13:29
giermuś1972
9
odpowiedz
giermuś1972
82
Ultra_Violence

A cóż to za mała, nieważna gierka, która nikogo? Jutro wychodzi Super Mario Odyssey, dziecinko!

26.10.2017 13:32
👎
10
odpowiedz
3 odpowiedzi
KrzysiekPL
37
Pretorianin

Gamespot dał 7/10, a tutaj 9/10. Ale w sumie nie ma się co dziwić, UV dał 8,5 Wiedźminowi III.

26.10.2017 13:36
10.1
Dinopo
1
Centurion

7 czyli tyle ile Mordorowi czyli ten najnowszy Assassin to musi być kiszka.

26.10.2017 13:57
10.2
7
cebuladeal
5
Legionista

7 czyli tyle ile Mordorowi czyli ten najnowszy Assassin to musi być kiszka.
Kiszka? To jak nazwiesz Elexa, który dostał u nich 4? xD

26.10.2017 17:02
10.3
zanonimizowany1101535
23
Generał

No ja bym powiedzial ze dosc dobrze oceniaja, Shadow of war to nuda do kwadratu (w dodatku to co zrobili z lore wola o pomste), Elex to bieda, 7 i 4 mysle zasluzone.

26.10.2017 13:40
11
odpowiedz
2 odpowiedzi
Gregson35
12
Legionista

EMF wam wode z mozgu juz robi 9/10 to musi byc arcydzieło ,hmm od ubi rozumim dobra gra 7 ,7,5

26.10.2017 13:41
U.V. Impaler
11.1
2
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Kto nam robi wodę z mózgu?

26.10.2017 13:55
giermuś1972
11.2
6
giermuś1972
82
Ultra_Violence

Jak to kto! EMF! Brytyjska grupa muzyczna grająca rock alternatywny założona w 1989 roku w Cinderford.

26.10.2017 13:41
👍
12
odpowiedz
Titakk
46
Pretorianin

Fajnie, że zmiany wyszły na plus i w końcu po paru latach zagram w nowego. AC.

26.10.2017 13:49
13
1
odpowiedz
ydorgo281
59
Pretorianin

Kierunek zmian na bardziej rpg mi się akurat podoba, gra z otwartym światem musi mieć te elementy chociażby po to żeby eksploracja miała jakiś sens.
Zgadzam się z autorem co do ocen za poprzednie odsłony, w te które grałem, więc tą dziewiątkę po zagraniu też pewnie będę mógł potwierdzić. Cieszy mnie że przeskok jakościowy jest porównywalny jak z pierwszej części na drugą, bo akurat dwójka to dla mnie najlepszy assasin i jedna z lepszych gier w jakie grałem.
I genialnie się stało, że nadprzyrodzone wątki znikły albo są wytłumaczone bóstwami egipskimi co ma sens i że przestali używać słowa assasin bo tego było do porzygu w ostatnich częściach.

26.10.2017 13:56
FanGta
14
odpowiedz
1 odpowiedź
FanGta
116
Generał

Nie umieliście zrobić skrinów, że musiał je Ubisoft wam przesyłać?

26.10.2017 15:06
U.V. Impaler
14.1
1
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Z debugów nie dało się ściągnąć skrinszotów. Taka specyfika Xboksów.

26.10.2017 13:56
15
odpowiedz
str
72
Pretorianin

Pare minusow wyczytanych z recenzji ale o wiele mniej niz plusow. Szykuje sie jedna z najciekawszych odslon serii, oczywiscie juz zaczyna sie krytykowanie chociaz nikt jeszcze nie gral. Jeszcze pare godzin i wkraczamy do Egiptu

26.10.2017 13:59
16
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
49
Senator

No i co niedowiarki? Sam dałem 9/10 w oczekiwaniu i mówiłem, że to będzie najlepszy AC od czasów AC 2!

26.10.2017 16:04
😐
16.1
1
zanonimizowany1217831
12
Pretorianin

No to jest was dwóch.

26.10.2017 14:06
NewGravedigger
17
9
odpowiedz
2 odpowiedzi
NewGravedigger
132
spokooj grabarza

Odnosząc się do samej recenzji a nie gry - czy tylko ja nie widzę:
1. opisania jak się walczy i zachowania przeciwników
2. wskazania za co faktycznie jest to 9/10? Bo w treści widzę, że coś jest fajne ALE...

26.10.2017 14:33
Ghost2P
17.1
1
Ghost2P
107
Legend

Mam tak samo.
Po przeczytaniu recenzji mialem wrażenie, ze to będzie gra bardziej na 8

26.10.2017 16:01
17.2
maciokoki
35
Konsul

zgadzam się.. kolejna recenzja zaraz po elex który miał wypisanych tyle minusów a dostał tak zaskakująco wysoką ocenę.. tutaj również jest niezłe cukrzenie co prawda ale nie spodziewałem się aż 9.0 ... i właśnie na gameplayach widać te nieszczęsne błędy w zachowaniu AI oraz animacji postaci o tym nie doczytałem się również nic

post wyedytowany przez maciokoki 2017-10-26 16:03:33
26.10.2017 14:07
18
odpowiedz
4 odpowiedzi
KrzysiekPL
37
Pretorianin

Masa niedoróbek za które bęcki zebrał Wiedźmin od UVa, tutaj nagle jakoś nie ma odzwierciedlenia w ocenie czy nawet w minusach. Ale podwójne standardy to nic nowego na gry-online.

26.10.2017 14:51
18.1
Persecuted
92
Senator

Jaką "masę niedoróbek" masz na myśli? W tekście pojawiają się:

1. Nijakie i powtarzalne zadania poboczne,
2. Zbyt uproszczona wspinaczka,
3. Sporadyczne błędy techniczne (warunkowo, bo nie wiadomo jak będzie z finalną wersją na różnych platformach),
4. Zbyt kosztowna w ulepszaniu broń legendarna (co jednak - wedle relacji autora - nie wpływa znacząco na rozgrywkę).

Jest coś jeszcze, o czym należało wspomnieć? Podziel się, chętnie poczytam.

post wyedytowany przez Persecuted 2017-10-26 14:52:39
26.10.2017 15:03
U.V. Impaler
18.2
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Ja wiem, że trudno Ci w to uwierzyć, ale Wiedźmin 3 na debugu w porównaniu do ACO na debugu działał tak słabo, że głowa mała. Niedoróbki? Chłopie. Problem wczytujących się ikonek na mapie, CDPR na PS4 rozwiązało dopiero w wersji na Pro, jakieś kilka tygodni temu. Nie dyskutuj o czymś, o czym nie masz pojęcia, bo wersji recenzenckiej W3 na oczy nie widziałeś.

post wyedytowany przez U.V. Impaler 2017-10-26 15:04:07
26.10.2017 15:37
18.3
KrzysiekPL
37
Pretorianin

Uderz w stół a nożyce się odezwą. Dobrze! Przykłady:
Unfortunately, several technical hiccups and bugs crop up--which disrupt the flow of the experience. During our playthrough of the Xbox One X and PS4 versions, instances of texture pop-in, noticeable framerate dips during cutscenes and gameplay, and odd graphical issues while exploring and interacting with other characters detracted from impactful moments and events. These issues unfortunately persist throughout, slightly dragging down the otherwise incredible setting.

While combat is solid when fighting a limited number of foes, things quickly turn south when more enemies are added into the mix, as the mechanics are designed for more intimate engagements. This becomes especially problematic with a lock-on camera that follows the action far too closely, turning battles that could be tactical and fierce into disorienting and clumsy encounters. In some cases, it felt better fighting without lock-on enabled to better keep track of what's going on.

Assassin's Creed Origins attempts to blend the established stealth-action elements with the mechanics of an action-RPG, but these two halves don't always coalesce. By including stat-building and a loot grind, it creates needless level-gating for areas of the map. This results in time spent grinding to acquire vital skills and resources--and in the broader sense can feel like artificial padding.

While Assassin's Creed Origins reaches great heights in this new setting, it routinely runs into issues that bog down the overall experience. Technical issues make for an inconsistent experience and its new gameplay pillars wobble under the weight of its systems.
Nie twierdzę że błędy nie zostały "wspomniane" tylko że nie mają przełożenia na ocenę końcową ani odzwierciedlenia w plusach i minusach.

26.10.2017 16:05
18.4
1
Persecuted
92
Senator

@Up

A skąd wiesz, że nie mają? Nie każdy minus ma taką samą wagę i nie każdemu tak samo przeszkadza.

Ja np. przecieram oczy ze zdumienia gdy czytam o tym, że Akt IV w Shadow of War ma celowo zawyżony poziom trudności, żeby wymuszać na graczach wielogodzinny grind lub zakup lootboxów za prawdziwą kasę (część recenzentów tak twierdzi).

Kompletnie tego nie rozumiem, bo ja po prostu przeszedłem grę z marszu. Żadnego grindu, żadnych specjalnych starań, po prostu grałem. Jak mi się trafiał jakiś epicki lub legendarny ork, to zamiast go bezmyślnie zaszlachtować, wolałem go zwerbować i dołączyć do obsady mojej fortecy (akt IV polega właśnie na ich nieustannej obronie przed Sauronem).

Leniwi (którym nie chciało się orków werbować w trakcie kampanii) mogli kupować zwykłe lootboxy (białe), dostępne za walutę obecną w grze (miriany). Jedna skrzyneczka to 1500 jednostek tej waluty, a na tym etapie gry (akt IV) każdy powinien mieć spokojnie nazbierane ponad 100 tysięcy tejże. Mało tego ok. 10 tys. mirianów można zdobyć w jakieś 15 minut. Każda taka skrzyneczka zawiera 2 orków, z czego jeden musi być przynajmniej epicki (ale może się też trafić legendarny). Pełna obsada fortecy to 7 orków, czyli 7 takich skrzyneczek i masz w pełni epicką ekipę obrońców.

Po co to wszystko piszę? Żeby uświadomić, że nie każdy ogarnia wszystko w takim samym stopniu. Jeden potyka się o własne nogi i wini twórców za zawyżanie poziomu trudności, drugi maksuje grę z marszu i nie ma z niczym większych kłopotów. Nie wiem jaka jest sytuacja w Origins, ale nie dziwi mnie, że nie każdy recenzent musi wytykać grze to samo. No ale przekonam się jutro, kto ma rację :).

post wyedytowany przez Persecuted 2017-10-26 16:09:12
26.10.2017 14:11
ajax34
19
1
odpowiedz
ajax34
58
Porucznik

Sam świat gry mocno mnie zachęcił. Wypróbuję, bo AC to najbardziej ambiwalentna seria wg mnie.

26.10.2017 14:35
20
odpowiedz
1 odpowiedź
Truluv_
3
Junior

O ktorej naszego czasu bedzie mozna juz "pykac" ?

26.10.2017 17:10
Zorpen
20.1
1
Zorpen
62
Konsul

Minutę po północy.

26.10.2017 14:39
Ghost2P
21
odpowiedz
1 odpowiedź
Ghost2P
107
Legend

Nie podoba mi się fakt, ze do zaliczenia całego głównego wątku, trzeba robić misje poboczne. Faktycznie za bardzo to przypomina rpg..
Dla mnie formuła z drugiej części była idealna, wystarczyło tylko zrobić umiejętny lifting i napisać jakiś bardzo ciekawy scenariusz.

Ta część może będzie dobrą grą, ale słabym asasynem tak jak Black Flag.

26.10.2017 15:04
U.V. Impaler
21.1
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Jeśli eksplorujesz świat rozsądnie, to tego zbyt mocno nie odczujesz. Jeśli działasz szybko, tak, to jest duży problem.

26.10.2017 14:58
22
odpowiedz
3 odpowiedzi
Raziel__PL
36
Centurion

Polecam wam przeczytać recenzję z Kotaku
https://kotaku.com/assassin-s-creed-origins-the-kotaku-review-1819862017
Recenzent na chłodno bez żadnej "podnietki" wskazuje największe minusy tej gry. Więc zanim się zdecydujecie na kupno gry warto by przeczytać tę recenzję.
Jak dla mnie po przeczytaniu wspomnianej recki gra do kupienia, ale zdecydowanie na później - wszystko to co mnie denerwuje wraca w tym tytule (błędy w bieganiu parkur, brak manualnego wejścia/wyjścia z walki, powtarzalny świat - czytaj przejdź do nowego regionu, odkryj mapę, zrób od cholery znaczników, zrób misje poboczne, a następnie misję główną i... ponownie to samo).
Po za tym komu wierzyć ? - recka na GryOnline wskazuje dobry wątek główny a z kolei słabe misje poboczne, a recka na Kotaku wskazuje świetne misje poboczne i kiepski wątek główny. W tym wypadku jednak zaufam recenzentowi z Kotaku (w szczególności że zgadzam się z jego większością recenzji) zamiast recenzji z GryOnline gdzie i tak większość nowych gier AAA jest oceniana w samych superlatywach.

post wyedytowany przez Raziel__PL 2017-10-26 15:16:12
26.10.2017 15:12
22.1
3
zanonimizowany1168249
3
Generał

W jaki niby sposób ta recenzja jest lepsza, skoro każda jest subiektywna?
I co to znaczy, że ,,na chłodno,,?

26.10.2017 15:28
MegaFanWitcher3
22.2
2
MegaFanWitcher3
2
Legionista

Jakoś za bardzo mi się ta nazwa kojarzy z chińskimi bajkami.

26.10.2017 21:30
darden
22.3
darden
37
Pretorianin

kolega ma racje na golu zawsze wszystko troche za bardzo w superlatywach recenzuja az przeczytam z ciekawosci tamta recenzje ale wiadomo dostali jakies prezenty sfinansowali im wyjazd to jest podnieta i trzeba sie odwdzieczyc z wieloma recenzjami sie tu spotkalem ktore mocno mijaly sie z moja ocena

26.10.2017 15:28
23
odpowiedz
3 odpowiedzi
cryptux
0
Junior

9.0 ? Widzę że czas przestać odwiedzać Gola patrząc na to co tutaj się wyprawia,
Dajecie ocenę 9.0 dla gry która ma wbudowany system mikropłatności (W grze AAA za którą płacicie kolosalną cenę)
W dodatku okrojoną z misji które możecie kupić w "Edycji GOLD"
Daliście ocenę 9.0 grze która większość mechanik ma skopiowane z poprzednich gier developera (Przytrzymaj X by podnieść... Orzeł Dron?) W dodatku nie posiada ona animacji podnoszenia przedmiotów z ziemi i która wspiera anty konsumencki DRM który wpływa na płynność rozgrywki i długość ładowania gry.
Chyba wam ostro ubisoft smaruje za takie oceny.
Zresztą, po waszej ocenie Andromedy mam nadzieje że nikt nie bierze tego serwisu na poważnie.

post wyedytowany przez cryptux 2017-10-26 15:29:29
26.10.2017 15:33
23.1
1
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,9.0 ? Widzę że czas przestać odwiedzać Gola patrząc na to co tutaj się wyprawia,,,

Oho, kolejny który uważa że atencjonowanie się to dobry sposób na zwrócenie na siebie uwagi xd.

,,Dajecie ocenę 9.0 dla gry która ma wbudowany system mikropłatności,

Nom dają, chyba, że dla ciebie każda gra która to ma to od razu 3/10 czy coś. Wtedy współczuje.

,,Daliście ocenę 9.0 grze która większość mechanik ma skopiowane z poprzednich gier developera,,

W każdej serii która trwa od paru odsłon, masz to samo. Liczy się to, że nadal gra sprawia frajdę. I nie ma skopiowane większość mechanik, zarzut chybiony.

,, W dodatku nie posiada ona animacji podnoszenia przedmiotów z ziemi,,

Tragedia, jak wiadomo, skoro gra nie ma czegoś takiego, to nie zasługuje na pozytywną ocenę, w końcu to najważniejsza rzecz.

,,która wspiera anty konsumencki DRM który wpływa na płynność rozgrywki i długość ładowania gry,,

Albo..masz po prostu słabego kompa.

,,Chyba wam ostro ubisoft smaruje za takie oceny.
,,

Oczywiście, że im smaruje. Tak samo mi, dlatego piszę w komentarzach ;)

,,Zresztą, po waszej ocenie Andromedy mam nadzieje że nikt nie bierze tego serwisu na poważnie.
,,

Najwidoczniej ty bierzesz, biorąc pod uwagę twój ból tyłka xd.

BTW, zarejestrowałeś sie tutaj tylko po to by nawrzucać na Ubisoft? xd

post wyedytowany przez zanonimizowany1168249 2017-10-26 15:34:16
26.10.2017 15:44
23.2
cryptux
0
Junior

Widzę że jesteś typowym Fanboyem albo "Graczem" który miał styczność tylko z grami mobilnymi na Google Play
Według mnie gra nie zasługuje na takową ocenę i mam prawo to wyrazić w tej oto sekcji komentarzy, po to ona tutaj jest.
"Albo..masz po prostu słabego kompa." Akurat tutaj się mylisz i nie zamierzam rzucać cyframi.
"Oczywiście, że im smaruje. Tak samo mi, dlatego piszę w komentarzach ;)" Tobie nie musi smarować bo jesteś zapewne fanem tej serii i właśnie na takich ludziach jak ty się zarabia.
"
"Nom dają, chyba, że dla ciebie każda gra która to ma to od razu 3/10 czy coś. Wtedy współczuje."
Przez takich "ludzi" o ile nie powiedzieć małpy takie techniki są w te gry wprowadzane :)
Nie mam zamiaru się wypowiadać na temat reszty ani próbować wejść z tobą w jakąkolwiek konwersację bo spełznie to na niczym.
Ale! Polecam przeczytać inne recenzje i nie patrzeć ślepo na ocenę gola = )

26.10.2017 16:11
23.3
1
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Widzę że jesteś typowym Fanboyem albo "Graczem" który miał styczność tylko z grami mobilnymi na Google Play,,

Aha, a dowód na to jakis?

,,Według mnie gra nie zasługuje na takową ocenę i mam prawo to wyrazić w tej oto sekcji komentarzy, po to ona tutaj jest.
,,

Oczywiście, i tego nigdzie się nie czepiałem.

,,Akurat tutaj się mylisz i nie zamierzam rzucać cyframi.,,

Akurat tu? Czyli w reszcie się zgadza? xd

,, Tobie nie musi smarować bo jesteś zapewne fanem tej serii i właśnie na takich ludziach jak ty się zarabia.,,

Owszem, jestem fanem wielu marek co w tym złego?

,,Przez takich "ludzi" o ile nie powiedzieć małpy takie techniki są w te gry wprowadzane :),,

Nie używaj ad personam. I są, nie przeze mnie, bo ja akurat w mikor się nie bawię, ale nic na to nie poradzę, przynajmniej nie obrażam i nie leczę swoich kompleksów jak ty xd.

,,Nie mam zamiaru się wypowiadać na temat reszty ani próbować wejść z tobą w jakąkolwiek konwersację bo spełznie to na niczym.,,

Oczywiście, w końcu to tego poziomu jeszcze nie dojrzałeś.

,,Ale! Polecam przeczytać inne recenzje i nie patrzeć ślepo na ocenę gola = )
,,

Czytałem wiele. Praktycznie każda ma bardzo dobre zdanie o tej grze.

26.10.2017 15:41
Darkowski93m
24
odpowiedz
Darkowski93m
123
Generał

Dziwne że zubożona wspinaczka jest jedynie niewielkim mankamentem w grze, która budowała swoja pozycję na widowiskowych "spacerkach" po strzelistych wieżach, monumentalnych katedrach itp. Tym się Assassiny szczyciły, świetnym pomysłem na rozgrywkę, w której teren i otoczenie nie są żadnymi przeszkodami.
Trzeba będzie pooglądać trochę gameplayów, poczytać inne recki. Wierzę natomiast recenzentowi na słowo, że świat gry jest bardzo ładny, bo to akurat Ubisoftowi często wychodzi co najmniej bardzo dobrze (Boliwia w Wildlands <3).

post wyedytowany przez Darkowski93m 2017-10-26 15:43:30
26.10.2017 15:42
👎
25
odpowiedz
3 odpowiedzi
serek25
98
Pretorianin

Wczoraj oglądałem gameplay z gry i byłem porażony jak ta jest słaba i nudna. Inteligencja przeciwników nie istniała lub była parodią, a nowy system walki ekstremalnie męczył. Do tego przeciętna oprawa graficzna i archaiczne mechaniki skopiowane z poprzednich części. Teraz się dowiaduję o mikropłatnościach i skrojeniu gry z kontentu. Czuję olbrzymi niesmak z powodu wystawionej oceny, która ma się nijak do tego co gra oferuje i do tego o czym piszą gracze i inni recenzenci. Nie można waszego serwisu traktować poważnie.

26.10.2017 16:04
Maverick0069
25.1
1
Maverick0069
50
Konsul

Wczoraj oglądałem jak Porsche jechało obwodnicą .... Na bank kiepskie auto.....
Musze stwierdzić że masz zaburzenia psychiczne.
Są od tego specjaliści..... na większości stron jest ocena 8/5 bądź 9.

26.10.2017 16:56
25.2
3
Persecuted
92
Senator

Racja! Recenzenci to banda o patałachów. Co oni mogą wiedzieć o grze w porównaniu z tobą?! Oni spędzili w niej jedynie kilkadziesiąt godzin, a ty przecież widziałeś gameplay na youtubie! W głowie się nie mieści.

26.10.2017 21:55
😁
25.3
zanonimizowany1174607
5
Pretorianin

Persecuted - a skąd masz pewność że ci recenzenci tutaj w ogóle w nią grali? ;) Może skopiowali teksty z kilku recenzji i co? Na youtube masz wiele recenzji growych gdzie widać że recenzent rzeczywiście gra i masz po 30 parę odcinków do oglądania każdy po godzinę i możesz sobie właśnie lepiej wyrobić zdanie niż tutaj!

26.10.2017 16:02
26
odpowiedz
Dewastator96
9
Legionista
10

Ciekawe jak to będzie z optymalizacją wersji PC, bo choć sydnicate działało dobrze na wysoko/średnich ustawieniach, obawiam się że Origins pójdzie tylko na niskich :(

26.10.2017 16:05
Hydro2
27
odpowiedz
2 odpowiedzi
Hydro2
124
Legend

Jeśli Wolf nie dostanie wyższej oceny, przestanę wierzyć w sens oceniania gier gdziekolwiek.

26.10.2017 16:54
27.1
5
Persecuted
92
Senator

Tak, zwłaszcza jeżeli będzie tam wsparcie dla VR, bo za to powinno być +12 do oceny!

27.10.2017 08:24
VanDust
27.2
VanDust
78
Generał

Persecuted 12 i pół !

26.10.2017 16:10
28
odpowiedz
1 odpowiedź
maciokoki
35
Konsul

"ZASTRZEŻENIE Koszty wyjazdu i pobytu autora recenzji w Paryżu w celu zrecenzowania gry Assassin’s Creed Origins pokryła firma Ubisoft. Zamieszczone w tekście screeny pochodzą z Xboksa One X oraz PC (otrzymaliśmy tyko pięć grafik od wydawcy, więc uzupełniliśmy je, wykorzystując pecetową wersję Origins)."

To by wyjaśniało zawyżoną recenzje

post wyedytowany przez maciokoki 2017-10-26 16:11:02
26.10.2017 21:06
WildCamel
28.1
3
WildCamel
69
gry-online.pl

GRYOnline.plRedakcja

Czyli uczciwe opisanie, że wzięliśmy udział w typowym dla branży gier wydarzeniu recenzenckim (jedynym w tym roku, tak na marginesie) to coś złego?

26.10.2017 16:14
Enigma1990
29
odpowiedz
2 odpowiedzi
Enigma1990
28
N7

Jak widać nie tylko GOLA opłacił UBI bo większość serwisów wystawia dobre a nawet bardzo dobre oceny.

Dla mnie świetna wiadomość. Nie przepadam za serią, ale Egipt mnie zaintrygował. Zastanawiałem się nad Elexem i AC, teraz wybór jest oczywisty. Po pracy idę po grę :)

Orientuje się ktoś czy jest już dostępny na PS4 Day One patch? Bo jeśli nie to wstrzymam się do jutra.

26.10.2017 16:20
asasyn537
😃
29.1
asasyn537
42
Pretorianin

"Jak widać nie tylko GOLA opłacił UBI bo większość serwisów wystawia dobre a nawet bardzo dobre oceny."

To jest spisek!

26.10.2017 16:48
29.2
5
Persecuted
92
Senator

Dokładnie. UV jechał na lotnisko taksówką, a wrócił Citroenem na egipskich numerach.

26.10.2017 16:17
CAASH
30
odpowiedz
CAASH
45
Wiedźmin
6.0

Myślę, że AC II razem z Brotherhood i Revelations na pewno nie przebije.

26.10.2017 16:19
asasyn537
31
odpowiedz
2 odpowiedzi
asasyn537
42
Pretorianin

Czy w Origins pojawia się Arno? Przed premierą pojawiły się pogłoski, że miałby się znaleźć w Egipcie razem z Napoleonem.

26.10.2017 17:36
31.1
Taryf
9
Legionista

Napoleon -> 1769 - 1821
Cezar -> 100 p.n.e./ 102 r. p.n.e. - 44 r. p.n.e.

Słabo widzę spotkanie tych postaci ;)

26.10.2017 22:27
31.2
misterŁŁ
27
Pretorianin

Pamiętaj, że w poprzednich odsłonach mogliśmy odwiedzić inne epoki. W Unity mogliśmy zobaczyć Paryż nie tylko w XVIII w., ale także w czasach XIX i w drugiej wojny światowej. W syndnicate mogliśmy odwiedzić pierwszą wojnę światową.

Wyjaśnione zostało za pomocą szczelin heliks, więc nie zdziwiłbym się gdyby Arno się pojawił z Napoleonem. Jednak wiedząc o tym, że jest wątek współczesny, wyjaśnienie szczeliną heliks nie będzie konieczna.

26.10.2017 16:26
A.l.e.X
😃
32
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
128
Alekde

kupiłem w wersji gold na steam na próbę, a widzę że recenzenci są zachwyceni, fajnie :)

26.10.2017 16:31
CAASH
32.1
CAASH
45
Wiedźmin

Tak :)

26.10.2017 22:00
👍
32.2
zanonimizowany1174607
5
Pretorianin

Czekamy steamowy przyjacielu ;)

26.10.2017 16:26
Proteus94
😉
33
1
odpowiedz
Proteus94
4
Legionista
Image

:)

26.10.2017 16:35
👎
34
odpowiedz
3 odpowiedzi
WarriorOI
21
Konsul

ZASTRZEŻENIE Koszty wyjazdu i pobytu autora recenzji w Paryżu w celu zrecenzowania gry Assassin’s Creed Origins pokryła firma Ubisoft.

to ja poczekam na jakieś "mniej profesjonalne" teksty pisane przez amatorów ;) Dziennikarze będący utrzymankami ubisfoftu mnie nie interesują.

PS: W biurze krzesła za twarde, że recenzje trzeba w paryskim hotelu pisać? :D

26.10.2017 16:49
Kazzz
34.1
Kazzz
4
Junior

Dobrze powiedziane. :D
Ubisoft już nawet recenzentów zaprasza do hotelu w Paryżu. Jaka kaszana. xD

26.10.2017 17:02
34.2
1
Persecuted
92
Senator

A wcześniej kogo? Tylko prostytutki?

26.10.2017 19:13
WildCamel
34.3
8
WildCamel
69
gry-online.pl

GRYOnline.plRedakcja

Uczciwie informujemy, że pojechaliśmy na wyjazd połączony z recenzją (to praktyka wielu wydawców gier, choć my w nich rzadko uczestniczyliśmy, bo zazwyczaj były zbyt krótkie, żeby ocenić grę - tym razem to było pełnych pięć dni). To, że inne serwisy o tym nie piszą, nie znaczy, że tak nie robią.

26.10.2017 16:47
Kazzz
35
odpowiedz
Kazzz
4
Junior

Ocena 9? Oj coś czuje grubą przesade. Niedługo sam zagram i nie mogę się doczekać, aż zbesztam tę gre za brak klimatu, nudną fabułę i otwarty ale kompletnie nieciekawy świat. :)

26.10.2017 16:49
36
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1101535
23
Generał

Walka jak w Wiedzminie, czyli zdecydowany minus.
Jednak chyba odpuszcze tego Asasina. Tak jak przypuszczalem, Mario pozamiatal, Blazko w formie i robi swoje (choc to wiecej tego samego), a Ubi jak to Ubi, zrobilo klejna Ubi-gre, czyli fajna grafika, otwarty swiat i nudna rozgrywka.

26.10.2017 18:51
36.1
1
zanonimizowany1238479
10
Pretorianin

?

26.10.2017 16:50
TommyAngelo
37
1
odpowiedz
1 odpowiedź
TommyAngelo
18
Centurion

Assassins's Creed jako seria zawsze mi się podobała, niestety ma jedną zasadniczą wadę, która odpycha mnie od grania, mianowicie AI wrogów. Człowiek zabija wroga metr od innego przeciwnika, a ten nic nie słyszy i nie widzi. Niestety przez to odechciewa mi się grać. Na filmiku widać to aż nad to dokładnie. Szkoda.

28.10.2017 09:10
czekoladowyjoe
37.1
czekoladowyjoe
50
Pretorianin

No nie bardzo. Gram od wczoraj na maksymalnym poziomie trudności (nie zmienia to faktu, że nie jest za trudno, ale) i jak kasuję gościa kilka metrów od drugiego to zaraz ten który został przy życiu rozgląda się i zaczyna szukać, plus alarmuje pozostałych.

26.10.2017 16:51
38
odpowiedz
Absolem
76
Konsul

Cokolwiek by nie myśleć o recenzji na GOLu, to już przejrzałem światowe oceny i są raczej wysokie. Więc tak czy siak produkt raczej jest udany.

26.10.2017 16:55
Ghost2P
😊
39
odpowiedz
Ghost2P
107
Legend

Metascore na PS4 84/100 i pewnie spadnie.. A takie Watch Dogs 2, które jakoś furory nie zrobiło (przynajmniej ja odnosze takie wrażenie) 82/100

26.10.2017 16:59
A.l.e.X
40
3
odpowiedz
1 odpowiedź
A.l.e.X
128
Alekde

WarriorOI - jakbym był recenzentem wolałbym ekskluzywne zaproszenie do Paryża aby skończyć grę niż dostać przydział na youtuba/twicha i produkować się przed rzeszą 13 latków z fistaszkiem zamiast mózgu. Rozumiem że twoim zdaniem wszystko wszystko jest opłacane. A eventy od CDP w kwestii wiedźmina 3 to też kupowanie recenzji ? Jeśli jesteś dobrym dziennikarzem to postępujesz zgodnie z kodeksem etyki zawodowej i to jest raczej pewnik.

26.10.2017 21:44
👎
40.1
WarriorOI
21
Konsul

Po mojemu takie eventy godzą w etykę zawodową w 100% - co innego pokazy by pokazać grę wcześniej żeby ktoś napisał zapowiedź, może dać trochę pograć we wczesny build - a co innego zapraszać na napisanie recenzji. Nie widzisz konfliktu interesów? Albo pisać dla czytelnika, albo dla kogoś kto opłacił wyjazd. Nie musi to być przecież pisanie wprost. Nie znamy realiów bo recenzje są pisane za zamkniętymi hotelowymi drzwiami ;) Na logikę: nigdy nie bierzesz prezentów/przysług od kogoś do kogoś kogo masz sprawiedliwie ocenić.

I tak, po ludziach spodziewam się najgorszego ;) Przyznali się do wyjazdu bo w czasach internetów wszystko wycieka ;) W twoim poście urzekł mnie fragment "raczej pewnik".

Ja zostanę przy "amatorskich" recenzjach z małych portali/for/kanałów YT bo to co odwala się w mainstreamie dziennikarskim robi się coraz bardziej żałosne. I jeszcze ten wcześniejszy tekst tutaj, że kupowanie puntów umiejętności w dowolnym momencie nie wpływa na balans/rozgrywkę... broni się tutaj mikropłatności, oj broni :)

26.10.2017 17:25
Dominiques111
41
16
odpowiedz
13 odpowiedzi
Dominiques111
5
Junior

Może to nie miejsce na takie rozkminy, ale zastanawiam się skąd biorą się ludzie hejtujący różne gry tak o, dla zasady. Ani nie grał, albo ani gra nie wyszła, a ten i tak napisze swoje na temat danej gry xD No po prostu niepojęte jest to dla mnie. W przypadku serii AC to chyba tych gości jest najwięcej.

post wyedytowany przez Admina 2017-10-27 08:04:57
26.10.2017 17:36
Kowalus20
41.1
1
Kowalus20
91
Konsul

Ból dupy ;) że nie zagrają, a inni mogą się rozkoszować, to trzeba przyhejtować, żeby w świadomości mieli, że inni żałują, że zrobili źle, ale bedą się bawić przednio mimo wszystko. To jest typowy kompleks polaka... niestety.

26.10.2017 17:42
asasyn537
41.2
asasyn537
42
Pretorianin
8.5

Widocznie mają za dużo czasu i niewiele pasji w życiu :D Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie marnuje czasu na ciągłe pisanie o czymś, co go irytuje, szczególnie jeśli nie miał z tym większej styczności. Po prostu nie rozumiem ludzi, którzy lubią sobie psuć humor rzeczami, które mają kompletnie w nosie.

Najśmieszniejsi są goście, którzy nie tylko mają butthurt pod każdym newsem o jakiejś relatywnie dobrej grze, ale też zaglądają do kabz innym i wkurzają się tym, że ktoś mógł kupić taki "szajs" :D

26.10.2017 17:48
asasyn537
41.3
asasyn537
42
Pretorianin

Są też fanboye gier, które akurat zbierają w recenzjach bęcki, a że nie lubią przykładowo AC, to hejtują go, dając w ten sposób upust swoim negatywnym emocjom. Świadczy to oczywiście o braku panowania nad sobą, ale niektórzy tak mają - dotyczy to większości dzieci w wieku szkolnym, choć niestety nie wszyscy z tego wyrastają.

26.10.2017 18:54
41.5
Dinopo
1
Centurion

Widzę, że dwaj znawcy Kowalus20 i asasyn537 już się wypowiedzieli ale ja wyrażę swoje zdanie i powiem, że w zupełności rozumiem negatywne opiniowanie gier Ubisoftu i tym podobnych największych producentów choćby dlatego aby w przyszłości nie dostawać wysoko budżetowych gier z wyciętymi dodatkami DLC które kosztują drugie tyle co sama gra i jeszcze z mikropłatnościami które też swoje kosztują. W dodatku te zakłamane przedpremierowe prezentacje które bardzo często nie prezentują końcowego produktu. Także tak dla czystej zasady oblewanie moczem Ubisoftu i ich gier jest wskazane tym bardziej, że tak naprawdę wcale to nie są dobre tytuły.

Z drugiej strony całkowicie nie rozumiem negatywnych opinii np. w kierunku Piranha Bytes jeden z niewielu producentów który jest uczciwy.

Ból dupy ;) że nie zagrają, a inni mogą się rozkoszować, to trzeba przyhejtować, żeby w świadomości mieli, że inni żałują, że zrobili źle, ale bedą się bawić przednio mimo wszystko. To jest typowy kompleks polaka... niestety.

To jest typowa stara śpiewka Polaka, wytykanie innemu, że ma ból dupy, nudny już jest ten wasz prymitywizm.

post wyedytowany przez Dinopo 2017-10-26 18:56:21
26.10.2017 19:29
41.6
Persecuted
92
Senator

Masz w internecie od groma recenzji, w większości jasno wskazujących na to, że Origins jest bardzo dobrym produktem z najwyższej półki. Mimo tego nadal trąbisz gdzie tylko się da, że Ubi to zło, a ich gry to szajs (a w Origins nawet nie grałeś). Skoro ogrom pozytywnych recenzji nie jest dla ciebie choćby drobnym sygnałem, że być może nie masz racji w swoim hejterskim zacietrzewieniu.

post wyedytowany przez Admina 2017-10-27 10:27:13
26.10.2017 21:29
41.8
Persecuted
92
Senator

@Up

U mnie też preload już czeka na dysku. Jak mi się nie spodoba, to będzie na UV'a :).

26.10.2017 22:06
👍
41.9
zanonimizowany1174607
5
Pretorianin

Persecuted
wytrawny_troll

Dobrze powiedziane chłopaki! Też leję z wiary która cały czas jedzie na gry Ubi a nawet nie wiedzą jak one się ostatnio zmieniły i że wychodzi im coraz lepiej i lepiej i tym razem już widać że tylko MEGA :) Wszędzie oceny w sieci są świetne, tak samo na zagranicznych forach oraz na youtube i mam nadzieję że w końcu się takim ludziom oczy otworzą :)

27.10.2017 11:52
wytrawny_troll
41.12
1
wytrawny_troll
31
Ele man tar

@Dinopo.
Biedny zakompleksiony chory z nienawiści ludziku. Gdzie masz konto od 10 lat? Jak na twojej karcie jest data założenia konta 21 września 2017. Czyli masz jedno konto i założyłeś tu drugie trolu marketingowy żeby popychać swoje głupoty.
Bo wstydzisz się ze stałego konta wypisywać bzdury. Możliwe, że ze względu na twoją chorą natarczywość stare konto zostało ci zablokowane. Nawet mi ciebie nie żal. Powinieneś naprawdę udać się do specjalisty na badania. To co tu wyprawiasz jest tylko smutne. Pozdrawiam i życzę powrotu do zdrowia psychicznego. A także miłego grania w Assassin's Creed Origins. Oby rozum szybko ci powrócił. Proszę o to dobry los, który ci nie sprzyja.

post wyedytowany przez wytrawny_troll 2017-10-27 11:55:19
27.10.2017 15:07
41.13
sector152
6
Legionista

Jak tak czytam tą całą rozmowę, to bardziej przypomina mi trollowanie się niż obiektywną dyskusję. Po pierwsze co do samej serii AC - dla mnie oprócz pierwszej i drugiej części Assassin jest praktycznie niegrywalny. O ile pierwsze części skończyłem z zaciekawieniem, to później każda następna (może z wyjątkiem black flag) była odgrzewanym kotletem i szybko od nich odstawałem. Po prostu coś co powinno bawić zaczynało nużyć i robić się męczące, a chyba większość nie tego oczekuje od gier.

Druga sprawa to temat samego Ubisoftu. Każda firma produkująca gry itp zalicza wpadki i ma jakieś problemy związane z ich produkcją, ale Ubisoft w wielu kwestiach bije swoich rywali na głowę i to najczęściej w tych negatywnych. Tutaj po prostu dużo zależy z jakimi tytułami tej firmy ktoś miał doświadczenie, dużo było dobrze zoptymalizowanych i grywalnych, ale część jak The Division była crapem i ciężko w tym wypadku nie zgodzić się z kimś kto powie, że został oszukany, a firma jest po prostu nierzetelna. Zmierzam do tego, że każdy ma własne doświadczenia i jego opinia może różnić się od naszej chociaż graliśmy w tą samą grę.

Oczywiście nie popieram zwykłego hejtu, w którym przeważają bluzgi czy zwykłe chamstwo, bo takie komentarze trzeba po prostu ignorować. Mam na myśli konstruktywną krytykę, która wnosi coś do rozmowy i dzięki niej twórcy czy inni ludzie mogą zrozumieć co odpowiada za taką, a nie inną ocenę.

Pozdrawiam

post wyedytowany przez sector152 2017-10-27 15:09:37
27.10.2017 19:18
41.15
Dinopo
1
Centurion

DarkElf81 jak przeczytam na tym forum więcej takich postów jak ten twój tutaj to chyba naprawdę uwierzę, że Polskie oddziały dużych wydawców opłacają co po niektórych aby dobrze opiniowali ich gry na wszelakich serwisach o tematyce growej.
Oczywiście ja nie mam nic do tego, że jakaś gra ci się podoba szanuje to, ale napisałeś to w takim stylu, że można mieć wątpliwości tym bardziej, że coś dużo tych zachwalaczy Ubisoftu zakładało konta w ostatnich dniach tak jak twoje.

27.10.2017 23:36
41.17
PePe PL
117
Konsul

To problem nie tylko AC. To samo z Mass Effect czy Halo. Exy z PlayStation też nie mają lekko.

28.10.2017 02:21
SztormBoy
41.18
SztormBoy
26
Chorąży
9.0

Jeszcze tylko czekać na tych co komentują EA i że Andromeda z Inkwizycją są syfem i dnem bo za dużo misji powtarzalnych :)

Na szczęście dla narzekających ludzi ciągle powstaje jakiś mario odyssey, nier automata czy nowa zelda.

Tak naprawdę obiektywnie żadna gra ubi ani ea nie była na tyle słaba żeby nie dało się w nią grać.

Grałem i w Watch Dogs i w Division i w Andromede i w Inkwizycje i w Wildlands i inne produkcje i prawdę mówiąc żadna z nich nie spełniła oczekiwań i było w nich sporo rzeczy które mogły być zrobione dużo lepiej co nie znaczy że były słabe. W każdej z nich było coś ciekawego co mogło przyciągnąć graczy przed monitor. Reguła jak zawsze i wszędzie jest taka że każdemu się jednak nie dogodzi. Zawsze były są i będą skrajne opinie.

Polecam nie wdawać się w żadne dyskusje z ludźmi ze skrajnymi opiniami bo to nie ma sensu, po prostu ich dana gra nudzi lub/i odrzuca i tyle.

post wyedytowany przez SztormBoy 2017-10-28 02:22:50
29.10.2017 10:34
41.19
zanonimizowany1238479
10
Pretorianin
9.5

Aha czyli jak każda gra którą uważacie za gunwo ( czyli chyba wszystkie w tym roku) ma lepszą ocenę niż myślicie to od razu przekupstwo tak?! Dobry tok rozumowania, bardzo normalny

26.10.2017 17:30
paul181818
42
1
odpowiedz
paul181818
50
Generał

Trzeba będzie w takim razem zagrać ;)

26.10.2017 17:51
UrBan1212
43
odpowiedz
2 odpowiedzi
UrBan1212
22
Generał

Trzeba się zaopatrzyć w kawę, bo jutro szykuję się nieprzespana noc ;D

26.10.2017 17:59
Enigma1990
43.1
Enigma1990
28
N7

Ja już gram :) Robię kawe ( 2 L ) Rano do roboty.

27.10.2017 00:21
UrBan1212
43.2
UrBan1212
22
Generał

Zazdro ! u mnie kurier już w sumie dzisiaj ma być w południe ;D

26.10.2017 18:02
44
odpowiedz
zanonimizowany1217831
12
Pretorianin

Jestem jasnowidzem, Juliusz Cezar zostaje zasztyletowany przez Brutusa, Ayę i innych przydupasów mówiąć do Brutusa: Ty też, moje dziecko? i gra się kończy. Zaoszczędziłem wam czasu? Skoro pojawia się tam Juliusz Cezar to od razu pomyślałem o : I ty Brutusie przeciwko mnie? Przewidywalny badzie od Ubi - noskilli.

26.10.2017 19:38
best.nick.ever
46
2
odpowiedz
best.nick.ever
72
Pretorianin

Dobra recenzja, bardzo rzeczowa. U.V. powinien czesciej recenzowac, dobrze sie go czyta.

26.10.2017 19:49
😉
47
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1058903
49
Generał
8.0

Recenzenci z GOLa już nie raz wysoko oceniali kupsztale (AC: Unity, Inkwizycja, Andromeda) a zacnym produkcjom skąpili wysokich ocen i doszukiwali się dziury w całym. AC: Origin wydaje się solidną produkcją jednak poczekam na premierę i zobaczymy co gracze powiedzą.
Liczę że ubi wreszcie wypuści coś porządnego i dopracowanego z jakąś sensowną historią i choćby odrobinkę odświeżonym gameplayem ale na uczciwe opinie trzeba poczekać do premiery.

26.10.2017 20:01
Wielki Gracz od 2000 roku
47.1
Wielki Gracz od 2000 roku
126
El Kwako

Czekaj. Akurat wspomniane przez ciebie gry były minimum na 7.5, więc podpadają pod dobre gry.

26.10.2017 19:54
wojto96
48
8
odpowiedz
1 odpowiedź
wojto96
118
I am no one

Co się porobiło na tym forum... Ludzie, przestańcie w końcu oceniać gry na długo przed premierą, bo to jest chore, potem wasze przewidywania się nie sprawdzają i okazuje się, że gra jest dużo lepsza niż oczekiwaliście, a swoją frustrację wylewacie na recenzencie dlatego, że wystawił wyższą ocenę niż wy byście dali, nie grając nawet w daną grę.

post wyedytowany przez wojto96 2017-10-26 20:32:00
01.11.2017 17:27
48.1
1
qrosawa
19
Chorąży

Nic się nie porobiło.
Obecnie mamy taką masę informacji przed premierą gry, łącznie z gameplayami, iż swobodnie można wyrobić sobie opinię na jej temat - stąd na GOLu chociażby ocena dotycząca naszych oczekiwań wyświetlana na niebiesko.
Równocześnie apeluję do Ciebie i Tobie podobnych o powstrzymanie się w nazywaniu hejterami i frustratami ludzi tylko dlatego iż dana gra jest poniżej ich oczekiwań lub - co się często zdarza - nie spełnia obietnic, którymi raczyli nas wydawcy.
W swym poście nie krytykujesz tych którzy również nie znając gry wypowiadają się o niej pozytywnie.

26.10.2017 20:44
😐
49
odpowiedz
Qlawczak
14
Legionista

Mam mieszane uczucia. Wszystko fajnie ładna grafika niby ciekawy bochater i wielki otwarty świat wszędzie mówią że to powiew świeżości a jednak nie jestem przekonany. Od jakiegoś czasu prawie wszystkie gry AAA mają ładna oprawę graficzną jak i wielki świat więc to nie jest jakaś nowość. To czy bochater jak i fabuła jest ciekawa zawsze muszę się sam przekonać jednak nawet najlepsza fabuła i ciekawy bochater nie zachęca mnie do kupna gdy czytam że ze skradanki gra stała się RPG akcji. Ok teraz jest modne dodawanie elementów RPG do wszystkiego ale jak widzę że muszę zdobyć level żeby móc kogoś zlikwidować z ukrycia albo jakieś bzdury o podnoszeniu lvl broni bo będzie za słaba na jakiegoś przeciwnika to mi się włos jezy. Osobiście w starszych częściach uwielbialem planować i wykonywać wszystko po cichu dlatego może system walki nigdy mi nie przeszkadzał ale tu podczas walki mam siekac przeciwnika niczym wiedźmin? Gdzie tu realizm? Przynajmniej Egipt został podobno realnie odwzorowany i urozmaicony masa przestrzeni i aktywności na pewno będzie co robić o ile się nie znudzi to całe szukanie znajdziek (osobiście zawsze to olewalem). Z tego co tu czytam parkur został okrojony no do licha ciężkiego przecież o to w tych grach chodziło. Trzeba było czasem się rozejzec którędy można wejść wyżej lub którędy najszybciej pokonać daną drogę żeby dostać się do celu a tu z automatu wchodzimy po płaskiej ścianie? Bo tak to odebrałem. To chyba pierwszy assassin w którego nie zagram. Ale to tylko moje zdanie a wszystkim którym się podoba życzę przyjemnej gry.

26.10.2017 20:57
50
odpowiedz
3 odpowiedzi
damianyk
85
Konsul

A tak z innej beczki... Jedziesz na 5 dni do Paryża a tam, zamiast zwiedzania Luwru przez 5 dni siedzisz w hotelu i grasz w grę. Życie recenzenta to jednak ciężki kawałek chleba.

27.10.2017 08:38
U.V. Impaler
50.1
5
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Tak to właśnie wygląda. Siedzisz przez pięć dni w tygodniu przed konsolą od 8:00 do 21:00 z okazjonalnymi przerwami na gówniane żarcie, bo na coś innego niż fast food szkoda po prostu czasu. Równie dobrze ten event mógłby być w Koziej Wólce, zero różnicy.

27.10.2017 19:12
50.2
damianyk
85
Konsul

No to kicha. Całkiem straciłbym przyjemność z grania gdyby to był obowiązek.

28.10.2017 09:55
U.V. Impaler
50.3
1
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Dlatego trzeba mieć do tego odpowiednie podejście. ;)

26.10.2017 21:25
darden
51
odpowiedz
darden
37
Pretorianin
8.5

Przeciez to ma być początek zakonu, on tam jeszcze nie istnieje nic więc dziwnego że nie mówia o początkach cywilizacji itp, "Mocno ucierpiała wspinaczka, co akurat przyjąłem z pewnym bólem serca"
wspinanie sie po gołych ścianach było już w AC: Synticate wkurzające. Szkoda tylko że zrezygnowali z systemu biegania jak w syndicate czyli płynne schodzenie i wchodzenie na przeszkody, budynki.

26.10.2017 21:29
52
odpowiedz
1 odpowiedź
Imrahil8888
88
Generał

Unity i Andromeda też były wysoko ocenione. Poczekam na inne recki

28.10.2017 10:24
52.1
2
TobiAlex
142
Legend

I są to gry przynajmniej dobre.

26.10.2017 21:37
premium571472
👍
53
odpowiedz
premium571472
39
Centurion
10

Krystianie, dziękuję za recenzję. Bardzo dobrze się spisałeś. Jutro będę gościem w Egipcie.

26.10.2017 21:45
A.l.e.X
😁
54
2
odpowiedz
3 odpowiedzi
A.l.e.X
128
Alekde

Mimo że jestem całkowicie na NIE dla złodziejstwa to czasem dobrze że łamią te zabezpieczenia bo co by się działo na tym forum, to by było nie do pomyślenia jak jeden seba z drugim + ich alter 100 kont pisałoby jaka gra jest zła ;)

A nie lepiej, kupisz, skończyć, się wypowiesz ?

26.10.2017 22:01
Zorpen
54.1
Zorpen
62
Konsul

Nie wytłumaczysz ;)

26.10.2017 22:42
54.2
zanonimizowany1174607
5
Pretorianin
9.5

Nie wytłumaczysz ;)

27.10.2017 02:23
topyrz
54.3
1
topyrz
73
chockity!

Ile to było "recenzji" na tvgry na podstawie nieukończonej gry?

26.10.2017 21:46
55
1
odpowiedz
7 odpowiedzi
Absolem
76
Konsul

W ogóle grę już w czwartek można było dostać w Saturnie, Euro i Empikach :P Mnie kosztowała całe 109 zł bo miałem kupon xD

Dodam jednak, że pudełkowa wersja na PC woła o pomstę do nieba. 5 płytek wpakowali w jedno miejsce, jedna na drugiej. Samo miejsce na płytki okropnie zrobione, płytki przy wyciąganiu całe się wyginają :/ Trochę żałuję, że nie wziąłem wersji na PS4, miałbym z głowy.

post wyedytowany przez Absolem 2017-10-26 21:49:59
26.10.2017 22:42
55.1
Persecuted
92
Senator

Pudełko to i tak jedynie element kolekcjonerski :). Szybciej zassać całość z neta (u mnie trwało to 46 minut).

27.10.2017 02:22
topyrz
55.2
topyrz
73
chockity!

Ja bym się cieszył z płytek. Lepsze one niż sam karteluszek z kodem.

27.10.2017 02:26
55.3
Absolem
76
Konsul

Ja tam wolę wersje pudełkowe. Ktoś mi konto ukradnie czy coś to mam dowód, że gra była moja. Poza tym cyfrowe wersje są jedynie subskrybowanym produktem, a nie zakupionym na własność ;)

27.10.2017 07:13
55.4
zanonimizowany1204223
22
Generał

@Persecuted jak ja lubię ignorantów i ograniczonych ludzików... Szybciej pobrać z neta bo tobie pobrało w 46 minut? Ja mam 7MBs realnej prędkości i szybciej w moim miasteczku nie da się nigdzie, a ty na podstawie wyłącznie twojego pobrania twierdzisz, że szybciej z neta? To tak jak ja bym twierdził, że skoro z jednej wypłaty stać mnie na 4 AAA w miesiącu to każdego stać więc nikt nie powinien jojczeć, że gry za drogie.
Obudź się. I otwórz oczy.

27.10.2017 10:04
wytrawny_troll
55.5
wytrawny_troll
31
Ele man tar

@conrad_owl.
Bez urazy ale nie rozumiem czemu wyzywasz ludzi skoro nie znają twojej sytuacji bo i po co?
Nie wspomnę, że podporządkowując wszystko pod swój punkt widzenia, również popisałeś się ignorancją. Nikogo nie obchodzi twoja osobista sytuacja.
1. Zmień dostawcę usług internetowych.
2. Zacznij korzystać z klientów do pobierania gier.
3.Odrobinę cierpliwości i wyrozumiałości dla innych.
4. Ewentualnie wyprowadź się tam gdzie jest szybszy internet.
5.Przestań grać. Ponieważ 90% gier w większym lub mniejszym stopniu polega na pobieraniu zawartości z netu.
Dziękuję za uwagę. Życzę wiele zdrowia psychicznego i pogody ducha.

28.10.2017 10:23
55.6
TobiAlex
142
Legend

@Absolem
To i tak lepiej niż wydanie Elexa. Wole 5 płyt w jednym miejscu, niż 6 płyt rozłożonych po całym pudełku, z plastiku, który łamie się przy wyciąganiu płyt. A kod aktywacyjny ukryty pod płytami. Po drugie - czy wersje pudełkowe czy cyfrowe, nie ma znaczenia w przypadku gier Ubi, EA, na Steam, bo i tak są to "subskrybowane" produkty

@conrad_owl
A co mnie obchodzi, że Ty masz słaby net. Tak jak Ci napisał wytrawny_troll. Od siebie dodam, że zawsze możesz się przeprowadzić do dużego miasta. Czasy się zmieniły. I tak, każdy dziś może mieć pracę dobrze płatną - po prostu się obudź, otwórz oczy, zobacz jak zmienił się rynek pracy! A skoro kogoś nie stać na gry.... cóż, nie jest to produkt pierwszej potrzeby, no i zawsze można zmienić hobby na coś tańszego np. zbieranie muszelek nad morzem!

30.10.2017 13:36
55.7
zanonimizowany1204223
22
Generał

@wytrawny_troll umiejętność czytania ze zrozumieniem się kłania i pozdrawia ciebie.
Odpowiem w punktach:
1. Nie mogę zmienić dostawcy bo zwyczajnie wszyscy oferują to samo w moim miasteczku, już drugi raz to powtarzam. A napisałem to nie by podporządkować wszystko pod swój punkt widzenia, ale by pokazać jak głupie jest takie przyporządkowanie. Tak ciężko to zrozumieć z treści posta?
2. Nie zacznę bo mam steam i PS4 plus x360, nic więcej mi nie potrzeba.
3. Mam niemal 30 lat, nauczyłem się że bycie wyrozumiałym nie pomaga bo debile dalej są debilami. Ja psa nagradzam za dobre zachowanie i ostro mówię (nie krzyczę) za złe od razu. Tak samo z ludźmi.
4. Wyprowadź się, weź kredyt :D hahaha ty tak serio? Rzucam mieszkanie, pracę, lekarzy, zmieniam przyjaciół, otoczenie, pies ma nowe miejsce i to wszystko by pobierać gry szybciej? Serio? Serio?? Jesus... Osobiście trafiłeś do mojej galerii baranów.
5. 100% gier od roku zakupiłem tylko na konsolę, na płytach, patche i updaty ciągną się w nocy lub gdy pracuje, bo mam konsolę połączoną z telefonem. Dla mnie to nie problem. Cały mój post to było wskazanie problemu osobnikowi wyżej, nijak nie miałem zamiaru sprowadzać problemu tylko do swojej osoby. Jak tobie z mojego posta wyszło, że jestem takim ignorantem jak osiołek wyżej to ja nie wiem, ale radzę nauczyć się czytać ze zrozumieniem. A w razie czego wyprowadź się tam, gdzie czytać nie trzeba... Masakra. Wyprowadź się by mieć lepszy net. Ubawiłeś mnie setnie i w swej głupocie przebiłeś tu wszystkich.

@TobiAlex kolejny... Nauczcie się ludzie rozumieć tekst czytany. Cytuję: "To tak jak ja bym twierdził, że skoro z jednej wypłaty stać mnie na 4 AAA w miesiącu to każdego stać więc nikt nie powinien jojczeć, że gry za drogie.” - Persecuted napisał, że mu pobrało 46 minut. Ja mu napisałem, że nie każdy ma dobry net. Za to jak widać parafrazując jego wypowiedź mógłbym uznać, że każdego stać na 4 AAA w miesiącu bo mnie stać. Czy tak twierdzę? Nie. Pokazałem jak głupie jest odnoszenie czegoś tylko do swojej sytuacji. Naucz się rozumieć czytany tekst.
Co do reszty - dużych miast nie lubię, pracę mam bardzo dobrze płatną, mieszkanie, samochód, psa, córkę itd do tego 30 minut do plaży samochodem, 40 minut w wysokie góry (mieszkam w Szkocji). Mam rzucić miejsce w którym mi dobrze i jestem szczęśliwy by mieć lepszy net? Porąbało was z trollem... Nauczcie się czytać. Aaa... Na gry to mnie stać, więc nie wiem do czego było ostatnie zdanie. Finansowo to mam się bardzo, bardzo dobrze, a to że mieszkam na końcu świata, gdzie nie ma dobrej sieci to nie jest wielki problem.

post wyedytowany przez zanonimizowany1204223 2017-10-30 13:44:19
27.10.2017 01:12
SpoconaZofia
56
4
odpowiedz
1 odpowiedź
SpoconaZofia
32
Generał
Wideo

Do minusów dołączył bym tylko mikropłatności . Tutaj jest fajnie wytłumaczone https://www.youtube.com/watch?v=H1yxkM_St-8&t=2s

27.10.2017 13:25
LSZ
56.2
LSZ
60
Konsul

Już za jakiś czas będzie to złoto z Twojej kieszeni. Spokojna twoja, wystarczy wspierać/nie reagować i cierpliwie czekać.

27.10.2017 03:10
Dharxen
😐
57
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Dharxen
43
Generał

Za samą obecność mikropłatności gra powinna dostać kilka oczek w dół.

27.10.2017 13:28
LSZ
57.2
2
LSZ
60
Konsul

To jest pierwszy etap oswajania z tą opcją. Jak się przyjmie to kolejnym etapem będzie przesunięcie granicy.

27.10.2017 14:10
Dharxen
👎
57.3
1
Dharxen
43
Generał

DarkElf81
Taa, zbroi dla konia też nie musiałeś kupować, a jak się to skończyło każdy doskonale wie. Przygotuj się na to, że w kolejnych grach będziesz zmuszony do ich użycia, bo inaczej będziesz grindować do usranej śmierci.

27.10.2017 09:56
59
2
odpowiedz
8 odpowiedzi
Selen
40
Pretorianin

Nie bronię nikogo, ale wydaje mi się że ten hejt często jest brany z zupełnie innych przyczyn niż słaba/dobra gra jak np. mikrotransakcje. Gra musi być dobra, żeby gracze wybaczyli mikrotransakcje, ale dalej są one obecne. Może dla nich to tak jakby firma na boku zabijała małe szczeniaczki i chciała przyćmić ten obraz fajerwerkami. Mi osobiście takie praktyki się nie podobają i nie kupuję takich produktów, no ale ja nie krzyczę dookoła jaka ta gra zła, po prostu nie kupuje.

Ohoho obejrzalem sobie filmik od @SpoconaZofia, bez kitu oni zabijaja szczeniaczki i ruch... je w pupsko bez zelu :D Nie no to nie dla mnie, ale bedac uprzejmym mam nadzieje ze tym co kupili bedzie sie gralo dobrze.

A no i nie wspominanie o mikrotransakcjach w minusach to DUZY MINUS recenzji. Cieszymy sie ze GOL wspiera mikrotransakcje.

post wyedytowany przez Selen 2017-10-27 10:23:22
27.10.2017 11:53
59.1
Reggix
36
Chorąży

Wpisywać w minusach coś co jest, ale można zignorować i nie przeszkadza w ogóle w grze, oznacza wspieranie tego? Jaki to ma sens? To w minusach trzeba wpisać jeszcze możliwość odinstalowania gry, bo wtedy się nie uruchamia! GOL jak nic wspiera możliwość aby gra się nie uruchamiała! Skandal!!!

Mikrotransakcje same w sobie nie są złe. Zły może być ich sposób wprowadzenia i nacisk na używanie ich aby grać komfortowo. Co, jak widać w powyższej recenzji, tutaj nie ma miejsca. Przynajmniej wg recenzenta. Jakoś mnie nie boli, że ktoś, w grze singleplayer, zapłaci, aby mieć przewagę nad komputerowemu przeciwnikowi. To jakaś paranoja mieć pretensje o taką możliwość, kiedy bez tego można grać spokojnie i to bez grindowania.

Nie bądźmy zaślepionymi fanatykami...

post wyedytowany przez Reggix 2017-10-27 11:58:23
27.10.2017 12:24
Eskel_
59.2
3
Eskel_
6
Legionista

@Reggix

Właśnie przystając na takie zagrywki od strony wydawców niedługo obudzimy się w z ręką w nocniku i to kwestia czasu jak nie będzie można spokojnie grać bez mikrotransakcji nawet w singlu. Podobnie było z DLC tak teraz będzie z mikropłatnościami, bo pozwalamy wydawcom na zbyt wiele moim zdaniem. I to źle że GOL nie wypisało tego w minusach, trzeba coś takiego jak mikrotransakcje w AAA za pełną cenę piętnować. To nie gra F2P by istniały takie elementy. Płacimy normalną cenę i tak z roku na rok coraz wyższą i jeszcze im mało.

27.10.2017 12:53
59.3
Selen
40
Pretorianin

@Reggix nie krzycz. Najwyraźniej nie widzisz większego obrazka całej sytuacji. Najwyraźniej jesteś osobą której to nie przeszkadza, spoko, niektórym nie przeszkadza oglądanie 30min reklam w kinie przed seansem. Wszystko kwestia indywidualnego podejścia. Cheers

27.10.2017 15:44
59.4
Reggix
36
Chorąży

@Eskel_: Takie zagrywki? Znaczy mikrotransakcje, które można zignorować, bo nie są potrzebne w grze? Takie mikrotransakcje to mogą wkładać do każdej gry. Nie boli mnie, że jest przycisk w menu "SKLEP", jeżeli gra nie zmusza mnie do tego abym go nacisnął. A to, że ktoś chce sobie ułatwić grę singleplayer i płaci? Jego wola. Trzeba piętnować miktrotransakcje wykonane w taki sposób aby bez nich granie było utrudnione/mało komfortowe. Jednak nie możemy wpadać w szał na widok samego napisu "mikrotransakcje".

@Selen: Mówisz o tym większym obrazku, gdzie hejtuje się wszystkie gry, w których można znaleźć opcje płatności kartą za coś, tylko dlatego, że są inne gry, które wykorzystują to w godny pożałowania sposób i zasługują z tego powodu na hejt? Masz rację, ale nawet nie chce patrzeć na ten większy obrazek. Wolę podchodzić indywidualnie do każdego przypadku i decydować czy zasłużył czy nie na hejt, a nie wrzucać wszystko do jednego worka. To tak jak by ktoś nienawidził skinheadów, więc miałby problem z wszystkimi łysymi (choćby tymi po chemii czy tymi, którzy po prostu lubią taką "fryzurę"). Na prawdę tak przeszkadza Wam w komfortowym graniu, że jest taka opcja, skoro nie wypływa ona na zabawę?

A recenzent powinien być rzeczowy i wypisać faktyczne plusy i minusy gry, a nie rzeczy, które mają złą opinie (przez inne produkcje). Zdarzają się elementy, które w jednej produkcji są wykonane świetnie, w innej beznadziejnie. Czemu mamy coś szeregować do plusów/minusów, pod względem tego, że w inne produkcji to było inaczej wykonane?

post wyedytowany przez Reggix 2017-10-27 15:52:42
27.10.2017 16:14
U.V. Impaler
59.5
3
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Pogratulować logiki, naprawdę. GOL wspiera mikrotransakcje? Nie. GOL wspiera dobre gry. Mikrotransakcje były w Black Flagu, Unity, Syndykacie, są też w Origins. Czy zmieniają cokolwiek? Nie, nie zmieniają. Tak jak nie zmieniały w Black Flagu, Unity i Syndykacie. Gnojenie gry za to, że posiada opcję dla leniwych graczy, która normalnych graczy obchodzi tyle, co zeszłoroczny śnieg, nie jest powodem do obniżania oceny gry. Gdyby mikrotransakcje były obligatoryjne i w Origins bez nich grać by się nie dało lub w znaczący sposób wpływałyby one na rozgrywkę, to gwarantuję Ci, informację o tym znalazłbyś w minusach. Ale jej nie znajdziesz, bo nie było takiej potrzeby. Tak jak w Black Flagu, Unity i Syndykacie. Masz za to wyłożone kawa na ławę w tekście czy lootboksy i mikropłatności cokolwiek zmieniają, tak żebyś nawet Ty zrozumiał o co chodzi.

Zakoduj sobie w głowie te proste informacje, życie stanie się prostsze.

post wyedytowany przez U.V. Impaler 2017-10-27 16:16:34
28.10.2017 10:38
59.7
zanonimizowany1101535
23
Generał

No dobrze, w tym przypadku mikroplatnosci nie wplywaja na gameplay, ale juz w takim Battlefront 2 (przynajmniej w becie) albo w Shadow of war wplywaja. I co wtedy? Mozna tez nie kupowac, ale wtedy przeciwnik ktory kupil ma nad nami przewage, albo trzeba grindowac do usranej smierci, bo gra zostala tak skonstruowana. I co wtedy? Takich mikroplatnosci ingerujacych w rozgrywke tez bronicie?

28.10.2017 12:39
U.V. Impaler
59.8
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

A bronimy?

28.10.2017 14:05
59.9
zanonimizowany1101535
23
Generał

A byl powyzej mojego czyjs post do ktorego sie odnosilem, ale go ktos skasowal.
A po drugie jakos w recenzji Shadow of war nie widzialem mikroplatnosci w wadach.

27.10.2017 12:18
60
1
odpowiedz
4 odpowiedzi
sub41
8
Legionista

Jestem rozdarty - z jednej strony po przeczytaniu recenzji aż ślinka mi cieknie żeby wypróbować tą grę i zanurzyć się w krainę Egiptu, która akurat w tym przypadku może być naprawdę niesamowita. Z drugiej strony to Ubisoft... Kredyt zaufania się skończył już dawno... Pieniądze robią swoje, a czasami nawet pozytywne recenzje. No cóż, pozostaje mi poczekać na jakiś konkretny gameplay jakiegoś vlogera. Póki co nie czuję się na siłach, aby zapłacić ponad 2 paki za AC. Ale cieszy mnie, że Ubi po zrobieniu 10 kroków w tył w końcu zrobił krok do przodu!

post wyedytowany przez sub41 2017-10-27 12:18:51
27.10.2017 12:47
60.1
maciokoki
35
Konsul

to poczytaj sobie opinie na steam.... i nigdy nie wierz recenzją

post wyedytowany przez maciokoki 2017-10-27 12:47:31
27.10.2017 15:56
60.2
zanonimizowany1217831
12
Pretorianin

to poczytaj sobie opinie na steam.... i nigdy nie wierz recenzją
Ty za to poczytaj sobie słownik.
Poza tym zgadzam się, recka w 100% opłacona i jeszcze komenty usuwają. Moje 2 usunęli i jeszcze kilku użytkowników co pisali prawdę, bo niepochlebnie się o grze wypowiedziałem. Taka sytuacja
Ten też pewnie usuną #rzetelnyserwis

27.10.2017 16:06
U.V. Impaler
60.3
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Pieniądze nie robią pozytywnych recenzji, bo nikt za pozytywne recenzje nie płaci.

28.10.2017 14:32
60.4
Sirh
43
Centurion
9.0

Recenzje na Steam są również w większości pozytywne. Ja kupiłem wczoraj po przeczytaniu powyższej recenzji i po 3 godzinach jestem na tak. Zaufałem U.V.owi, mimo iż dalej nie zgadzam się z oceną Rogue, którego największym problemem były z krótki wątek główny i fakt wydania po Unity, a nie chociaż ze 2 miesiące przed.

27.10.2017 13:42
61
odpowiedz
2 odpowiedzi
arachno
26
Chorąży

Jeden z bardziej wyczekiwanych przeze mnie tytułów. Na pewno ogram w najbliższym czasie.

Jednak z recenzji wynika, że Ubi ciągle leci w irytowanie graczy, dodawaniem do menu/interfejsu opcji mikrotranzakcji. Osobiście uważam, takie podejście za mocno bezczelne, bo zamiast umieszczać te dlc w uplay, to na siłę wciskają je graczom w imię zasady "a może ktoś się skusi".

Ponadto ciągle mają problem z wypełnieniem świata ciekawymi aktywnościami. Jak sobie przypomnę unity i te wszystkie znaczniki, to aż się rzygać chciało.

27.10.2017 17:33
61.2
arachno
26
Chorąży

Wybacz, ale wciskanie w menu gry lub podczas rozgrywki mikrotranzakcji niczym się nie różni od reklam na stronach internetowych. Jest to zwyczajnie irytujące, niepotrzebne i szkodliwe dla graczy. Czy jak kupie stół, to chce żeby na blacie producent oznajmiał mi, że mogę do stołu dokupić krzesła?
Niech gracze dalej pozwalają na takie praktyki, to zaraz Windows zacznie co godzinę pokazywać powiadomienia, że można dokupić dodatki do systemu.

28.10.2017 12:05
61.3
arachno
26
Chorąży

Czytasz w ogóle co pisze? Na reklamowanie bezużytecznych rzeczy jest uplay, a nie sama gra. Używasz adblocka? Jeżeli tak, to znaczy, że tobie też przeszkadza wciskanie na siłę kontentu, którym nie jesteś zainteresowany.

27.10.2017 13:55
DanteHaHaHa
👎
62
odpowiedz
2 odpowiedzi
DanteHaHaHa
11
Pretorianin

Przypominam, że na tej stronie AC UNITY dostało 10/10 od redakcji w dniu premiery.

27.10.2017 14:55
62.1
1
Titakk
46
Pretorianin

Przed chwilą sprawdzałem i gdzie niby jest ocena 10 na 10? Unity dostało 9/10 a ocena „eksperta” to 5/10. Zresztą w tej recenzji autor Unity dał 6/10. Ocena jest subiektywna i nie każdy musi się zgadzać, ale myślę, że nie jest źle i zmiany są na plus, bo ileż można grać w to samo.

28.10.2017 12:46
DanteHaHaHa
62.2
DanteHaHaHa
11
Pretorianin

no to 9/10, wow straszna pomylka <facepalm>

27.10.2017 15:58
yadin
63
odpowiedz
3 odpowiedzi
yadin
102
Legend

Kolego @U.V. Impaler, to mam kupić, czy nie mam kupić? Sam nie wiem. FIFA w tym roku kiepska, najgorsza w całej jej historii i nic interesującego nie ma. Daj mi to odpowiedź do godziny, ponieważ będę w pobliżu Saturna (tego sklepu, nie planety).

27.10.2017 16:05
U.V. Impaler
63.1
2
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Jesteś fanem? Kupuj, nawet się nie zastanawiaj. To gra dla fanów, co w tym tekście zostało podkreślone pierdyliard razy.

27.10.2017 16:22
yadin
63.2
yadin
102
Legend

OK. Tym bardziej, że to sandbox. Dzięki.

29.10.2017 16:55
Enigma1990
63.3
Enigma1990
28
N7

U.V a dla fanów już nie? Dużo się traci? Bo wydaje mi się, że jest sporo smaczków w świecie współczesnym, ale jeśli chodzi o sam Egipt to nie ma znaczenia.

27.10.2017 19:48
Hydro2
64
odpowiedz
1 odpowiedź
Hydro2
124
Legend

Czy gra ma pułapki i zagadki jak w PoPie i czy gra nie ma urwanej fabuły (czyli, że jeśli będzie kontynuacja, to tylko Asasyna, a nie Origina) ?

post wyedytowany przez Hydro2 2017-10-27 20:12:22
27.10.2017 22:13
BFHDVBfd
64.1
BFHDVBfd
105
KAPITAN

Sam jestem ciekawy, czy gra jest napisana jako zamknięta całość, czy są możliwe kolejne części o losach Bayeka coś na wzór tych o Ezio. Według mnie w przeciągu jednej gry nie jest się w stanie się zżyć z bohaterem tak jak po 3 grach z Ezio.

27.10.2017 20:01
A.l.e.X
😊
65
odpowiedz
A.l.e.X
128
Alekde

Na chwilę obecną gry jeszcze nie ocenie, bo muszę w nią solidnie pograć, ale graficznie gra wygląda świetnie.

27.10.2017 21:26
66
odpowiedz
BrzydkiBrzydal
21
Chorąży

„Skoro o levelach mowa, warto wspomnieć o jeszcze jednej rewolucji. Wszystko w Assassin’s Creed Origins podporządkowano poziomowi bohatera. Nieustanne pompowanie punktów doświadczenia jest absolutnie konieczne, bo zwyczajnie nie poradzimy sobie z zadaniami. Przeciwnicy stojący o dwa poziomy wyżej stanowią już utrapienie, liczba zadawanych obrażeń drastycznie spada, a skala trudności niebotycznie rośnie.”
Ojej ojej, czyli jeśli dobrze rozumiem zapowiada się kolejna BEZSENSOWNA mechanika rodem z wiedzmina oparta na klepaniu leveli, wiele jestem w stanie wybaczyć, ale fakt ze nie mogę zabic/zadaje znacznie mniejsze obrażenia takiemu samemu przeciwnikowi tylko i wyłącznie dlatego ze nad glowa wysiwetla mu się lvl większy od mojego jest po prostu idiotyczny. Przykład wiedzmin atakuje wilka/bandytę na tym samym poziomie co mój idzie gładko, atakuje niemalże tego samego wilka(ten sam rozmiar, ten sam wygląd, ten sam kolor, zachowanie itd.) bądź niemalże tego samego bandyta(identyczna zbroja, miecz, ba! Nawet w tym samym kolorze) ale lvl jest większy… i co? Dupa nie idzie musze wrocic do tych samych przeciwnikow tylko jedna wioske wcześniej zabic 20 wilkow/bandytow tylko po to aby tworcy stwierdzili ze mój lvl jest na tyle duzy ze tych mocniejszych bandytow już bardziej boli niż wcześniej, jak dla mnie to robienie z gracza idioty, no bo przecież to nic ze awansujac na kolejny level nie zwiekszylem swojej sily, nie wymieniłem broni na lepsza, a zainwestowałem w umiejetnosc tworzenia eliksirow, najwidoczniej wszystkie wilki i bandyci wiedza ze mam większy level wiec po prostu ich bardziej boli, tragedia

Wcześniej czytałem ze atakując akrytym ostrzem przeciwnika o poziomie podobnym możemy go zabic, ale jeśli zaatakujemy przeciwnika o poziomie wyższym, okaze się ze przecięte gardlo nie jest zabójcze jeśli masz większy level, to tak jakby wierzyc ze skoro moja babcia przezyla tyle mroznych zim wiec wlasciwie już nie czuje zimna, a dziadka w ogole nie powinien klepac alkohol z takim levelem jaki ma

Żeby było jasne w grze potrzebni sa coraz mocniejsi przeciwnicy, ale chciałbym aby ich sila wynika z umiejtnosci/wielkości/uzbrojenia/specjalnych atakow/odpowiednich skryptow zachowan a nie od cyfry nad glowa
Podobnie z bronia, oooo nie masz za maly lvl nie możesz strzelac z tego luku! dobrze slyszales nie brak Ci wiedzy/umiejetnosci jak strzelac, bo przecież teraz masz luk i strzleasz, nie brak Ci sily ani zrecznosci do naciągania cięciwy, gdyż postac nie jest opisana takimi parametrami, nie brak Ci niczego… no może za wyjątkiem levelu, no wiesz wkoncu to gra z elementami Rpg! Ale mało Ci brakuje wystarczy ze zabijesz 5 przeciwnikow, możesz to nawet zrobić mieczem i będzie lvl i nagle będzie mogl strzelac z tego luku, na razie postrzelaj sobie z tego co masz, wkoncy to gra z elementami Rpg! To tak jakbym mogl smarować chleb tylko margaryna, maslo to kawal skur…. jest drogie wiec trzeba wolac mame z większym lvl, żeby posmarowala, pozdrawiam

27.10.2017 23:07
asasyn537
67
odpowiedz
2 odpowiedzi
asasyn537
42
Pretorianin

@U.V. Impaler
Pytanie do recenzenta prowadzącego:
Czy jest możliwość wyłączenia tych wszystkich kolorowych cyferek, które
wyskakują podczas zadawania ciosów? Bardzo psuje to immersję.

28.10.2017 06:58
yadin
67.1
yadin
102
Legend

Zdaje się, że te wszystkie rzeczy można wyłączyć suwakiem w opcjach gameplay'u w menu. Są cztery opcje od pełnego HUD do zera.

28.10.2017 07:21
U.V. Impaler
67.2
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Tak, wszystko da się wyłączyć.

28.10.2017 08:36
68
odpowiedz
zanonimizowany1240960
5
Pretorianin

Znakomita gra. Zawałem noc, nie mogłem przestać. 9.0

28.10.2017 09:50
69
odpowiedz
2 odpowiedzi
Azaanis
34
Centurion

Ktoś wie czy jest wbudowane skalowanie rozdzielczości? bo raczej będzie to moja jedyna nadzieja, tak jak przy Shadow of War.

28.10.2017 14:33
A.l.e.X
69.1
A.l.e.X
128
Alekde

Tak jest skalowanie od poniżej 100% do 200% oraz skalowanie adaptacyjne przy spadku ilości fps (domyślnie włączone), jak ktoś ma mocny sprzęt trzeba ręcznie to wyłączyć.

29.10.2017 10:03
👍
69.2
Azaanis
34
Centurion

Dzięki :P

28.10.2017 12:33
A.l.e.X
👍
70
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
A.l.e.X
128
Alekde

Po ok. 9 godzinach z nowym AC mogę powiedzieć tylko tyle to nie samowite jak duży krok względem poprzedników zrobiła ta część, tak naprawdę gdyby nie Animus i napis mielibyśmy do czynienia z całkowicie inną pozycją. Jestem tak samo niesamowicie pozytywnie zaskoczony jak przy Elexie (i co najlepsze dla obu tych gier nie dawałem za bardzo szans, co więcej nawet nie miałem ich na liście zakupów) Na ten moment to grze dałby nie mniej niż 9/10, a może i więcej.

Co ciekawe pierwszy raz chyba w grze od Ubi znajdźki są sensowne i chce się je zbierać. Do każdej dorzucona jest jakaś fajna historia, czy element środowiskowy. Misje poboczne także mi się podobają. Bardzo dużo zaczerpnięto z cRPG i wyszedł naprawdę genialny mix.

Ocenię za parę dni, ale na ten moment nie wierze sam, że pisze to o Assassinie. Dla weteranów ta gra jest dużo lepsza o AC BFa, który też był naprawdę dobry.

A zapomniałem dodać na steam są aczki w końcu / a plądrowanie grobowców wypada znakomicie. Poza tym główny bohater jest naprawdę świetną postacią.

post wyedytowany przez A.l.e.X 2017-10-28 12:34:51
28.10.2017 13:41
Darkowski93m
70.1
Darkowski93m
123
Generał

Konkretny komentarz, z sensem, do tego bezstronny. Zdecydowanie "łapka w górę". Pytanie, dlaczego ktoś Cię minusuje ? Szkoda że nie wyświetla się lista osób, który dały like, lub dislike bo z chęcią bym te osoby zapytał dlaczego minusuję rzetelną, kulturalną wypowiedź. Nie ogarniam tego.

28.10.2017 14:55
SztormBoy
70.2
SztormBoy
26
Chorąży

Podzielam opinię - gra jest zajebista, ale dodam jednak jedną rzecz która mi się nie podoba - czyli brak lvl scalingu.

Jeśli jesteś graczem który tak jak ja zagląda w każdy kąt to szybko okazuje się że za jaką misje byś się nie zabrał to jest ogłupiająco łatwa bo wszyscy przeciwnicy są w tyle z poziomem xD

post wyedytowany przez SztormBoy 2017-10-28 14:55:38
28.10.2017 19:09
70.3
1
damianyk
85
Konsul

Dobra. Ale ile w tym Assassinie jest Assassina? Czy nie jest to przypadkiem kolejny erpeg z otwartym światem, znajdźkami i rozwojem postaci, który tylko nosi nazwę AC?

28.10.2017 22:21
yadin
70.4
yadin
102
Legend

@Darkowski93m :: Minusują, bo mogą. Jakbyś miał pod każdym graczem opcję "wydalić z kraju", to też byś wcisnął.

28.10.2017 23:07
SztormBoy
70.5
SztormBoy
26
Chorąży

@damianyk

Dla mnie jedyną istotną zmianą jest system walki. Po za tym asasyn jak wszystkie poprzednie. Mimo że oceniam na 9/10 oraz uważam grę za zajebistą - dodam że moim zdaniem ta część niby taka rewolucyjna ale dalej męczy przejedzoną formułę, powinni sobie teraz odpuścić serię AC na kilka lat i zająć się jakimiś innymi świeżymi pomysłami.

No i w końcu zoptymalizowane jak należy na 970 + i5 leci stabilnie 60 fps na wysokich. A jeśli chodzi o zadania poboczne to starano się je urozmaicić chociaż po zrobieniu jakoś kilkunastu już zaczyna się doświadczać że to wciąż "zanieś, przynieś, pozamiataj" , na szczęście większość ma do tego jakieś podłoże fabularne.

post wyedytowany przez SztormBoy 2017-10-28 23:09:57
28.10.2017 13:24
71
odpowiedz
TajkaTajka
11
Legionista

Faktycznie - nieowy restart serii.
Polecam. Tylko grać.
Ubi dało czadu - pozytywnie :)

28.10.2017 15:04
Bukary
😊
72
odpowiedz
2 odpowiedzi
Bukary
175
Legend

No dobra, właśnie się zastanawiam, czy wcisnąć przycisk "KUP". Pomożecie?

Co polubiłem w dwóch ostatnich "Asasynach"? Miasto, miasto, miasto! Uwielbiam podziwiać architekturę, wspinać się na wysokie budynki, przedzierać przez tłum, rozwiązywać zagadki związane z lokalizacją różnorodnych budynków itp. Innymi słowy, interesuje mnie zwłaszcza eksploracja połączona z podziwianiem pięknych widoków. Lubię się też skradać i uczestniczyć w misjach przypominających "Thiefa".

A zatem? Czy powinienem spróbować "Początków"?

28.10.2017 15:50
U.V. Impaler
72.1
1
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Świat jest bez wątpienia najładniejszy w całej serii, a może i w grach Ubisoftu w ogóle. Różnorodność tej mapy pozytywnie poraża.

28.10.2017 16:16
Bukary
72.2
Bukary
175
Legend

Przekonałeś mnie. Pobieram. :)

28.10.2017 15:23
73
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
mago_81
17
Centurion

5 godzin gry za mna i chwilow nie wiem czym się świat zachwyca. Jak dla mnie póki co najmniej asasyna w assinie. Nowości nie ma zbyt wiele. Grafika jak zawsze świetna. Nowy system walki niby wciaga, ale nadal to wyglada na zasadzie najpier tamten potem tamten. Poza tym dlaczego walka jest tak rozwinięta w grze skradankowej? Tego się nie dowiemy.

28.10.2017 15:53
U.V. Impaler
73.1
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Żebyś mógł walczyć, kiedy nie chcesz się skradać. To kwestia wyboru. Ja w tej grze prawie w ogóle nie walczyłem, sporadycznie i z przypadku, a tak ciągły stealth.

28.10.2017 22:25
yadin
73.2
yadin
102
Legend
9.0

Kolega @U.V. Impaler ma rację. Gram od wczoraj, bo U.V. Impaler kazał mi grę kupić. Jestem naprawdę zachwycony. Bardzo rzadko wdaję się w otwartą walkę. Eksploruję świat jak małe dziecko, zaglądam w każdy kąt. Poza tym lubię starożytne klimaty z pustynią jako areną gry. Ta gra to świetnie zrealizowana skradanka.

29.10.2017 00:28
Crod4312
😜
73.3
Crod4312
99
Senator

U.V. Impaler kazał mi grę kupić

No to nieźle :D U.V Ty bandyto :D

28.10.2017 16:24
Hydro2
74
odpowiedz
Hydro2
124
Legend

3x zadałem mega proste pytanie, na które każdy grający w Asasyna powinien znać odpowiedź, ale widzę, że wszyscy chyba udają, że grają.

28.10.2017 17:10
75
odpowiedz
Interior666
114
Generał

W gre nie gralem ale z tego co widzialem na streamach AI jest idiotyczne. Juz nie mowiac o skradaniu sie i ukrywaniu gdzie w byle krzaku albo trawie komputer nawet z metra nas nie widzi. I tek parkur przeciwnikow. Jest to ogromnym minusem

28.10.2017 20:52
wytrawny_troll
76
odpowiedz
1 odpowiedź
wytrawny_troll
31
Ele man tar

@up
Raczej zamiast głupiego AI to idiotyczne były streamy, które oglądałeś. Gram 5 godzin i muszę napisać, że te elementy przez ciebie wymienione to zwykłe kłamstwo jest. Niestety. Wręcz bywa tak, że nadwrażliwość sztucznej inteligencji bywa upierdliwa.
Może też ten ktoś grał na niskim poziomie trudności. Na normalnym bywa różnie.
Niestety walki bywają chaotyczne. Dodatkowo w ferworze bitewnym gdy postać zaczyna uciekać dzieją się z nią cuda. Malowniczo ujmując "głupieje". A to się zablokuje i wykonuje w jednym miejscu jakieś drgawki. A to system uników sam podsuwa bohatera prosto pod broń wrogów. Zwłaszcza system uników jest na razie głupkowaty. Mam nadzieję, że drzewko rozwoju to zniweluje. Bo jak nie. To niestety gra traci urok. Nie wiem jaki geniusz wpadł na pomysł by ten sam przycisk na padzie był odpowiedzialny za oznaczanie wroga i tryb fotograficzny. Nie raz zdarzyło się w ferworze walki, że próbowałem szybko zmienić oznaczenie wrogów i zamiast tego włączał się tryb fotograficzny. To mega głupie. Poza tym w czasie walki postać często gubi kamerę i niestety walka kończy się porażką. O tym, że tarcza nie spełnia swojej roli to już było wałkowane. Zastanawiam się po co w ogóle jest? Gra na razie fajna. Grafika piękna. Historia na razie łba nie urywa. Ale to ogromna, rozbudowana gra. Mam nadzieję, że w miarę rozwoju postaci i fabuły te bolączki miną. Bo jeśli nie. To produkt będzie co najwyżej na 7 a nie na 9. Reszta bez zarzutu. Walka niestety dziwna, przekombinowana nie trudna. Ale to może ulec zmianie. Gram na ps 4. Wszystko działa płynnie, fajna muza. Oby te drobne babole z czasem minęły. Niezdecydowani nad zakupem niech jeszcze nie sięgają po portfel.
Może będzie trzeba zweryfikować zdanie na temat tej gry.

28.10.2017 21:22
76.1
Interior666
114
Generał

Poziom trudnosci byl wysoki bo widzialem stream od odpalenia gry. Na razie to co widzialy moje oczy przekonuje mnie bardziej niz twoje slowa. Gre zapewne kupie mam nadzieje, ze szybko stanieje a wtedy sam pewnie opisze swoje doznania.

post wyedytowany przez Interior666 2017-10-28 21:23:18
28.10.2017 22:31
😊
77
odpowiedz
zanonimizowany1235342
10
Pretorianin

W grę nie grałem, ale widać, że prezentuje się ciekawie. Nie jestem jakimś fanem serii Assassin's Creed, ale gra wydaje się być solidna :) Może wreszcie wyszło coś na miarę Wiedźmina 3 w co warto by się bardziej przyjrzeć - chodź AC to jednak nie moje klimaty :)

post wyedytowany przez zanonimizowany1235342 2017-10-28 22:33:24
28.10.2017 23:32
yadin
79
1
odpowiedz
yadin
102
Legend

Wszystkim niezdecydowanym graczom, którzy lubią sandboksy i czekają na coś lepszego od dotychczasowych części, mogę tylko polecić. Tę grę kazał mi wczoraj kupić @U.V. Impaler i kupiłem. Generalnie należę do wybrednych graczy i ciężko mi znaleźć coś dla siebie wśród zalewa kreatywnego chłamu z potworami.

Jaka jest ta gra?

1. Gameplay skłania do skradania się. Odradzam otwartą walkę, ponieważ nawet z dobrym sprzętem w reku łatwo zginąć. Jest sporo eksploracji. Gameplay jest inny jak we wszystkich dotychczasowych częściach "Assassin's Creed". Na tyle inny, że nie

2. Ogromny świat. To, co byłem do tej pory w stanie przemierzyć, to raptem jedna dziesiąta tego, co widzę na mapie. Świat jest nie tylko ogromny, ale i zróżnicowany. Dla przykładu w "Horozon Zero Dawn" co rzeczka, co łąka czekały takie same konio- i byko-maszyny. W "Assassin's Creed Origin" widać ogromne zróżnicowanie. Aleksandria sama w sobie może być areną osobnej gry, a to tylko jedno miejsce na północy Egiptu. Tylko pierwszą oazę, Siwę, robiłem przez kilka godzin, aby poznać mechanikę gry. Już pierwsza lokacja zaskakuje ogromem i zróżnicowaniem.

3. Grafika. Czasami jest nierówna. W niektórych lokacjach jest nieco komiksowa, by w innych miejscach pokazywać do detale dopieszczone do perfekcji.

4. Fabuła oczywiście pozostawia sporo do życzenia. Nie jest to historia z rozmachem godnym poprzednich części.

5. Sokół jako dron spisuje się znakomicie i bardzo ułatwia rozgrywkę. Możemy poznać strzeżone miejsca z lotu ptaka zanim zdecydujemy się eksplorację.

6. System walki jest bardzo zmieniony w stosunku do poprzednich części. Na początku kręciłem nosem, ale po jakimś czasie, gdy udało mi się nieco usprawnić oręż, stwierdziłem, że programiści zrobili coś naprawdę interesującego. Bayek nie jest herosem i nawet jeśli zdobędzie wysokie umiejętności, to nie pokona dwóch silnych przeciwników za jednym razem. O zabicie całej bandy biegnących na niego żołnierzy nie ma co marzyć.

7. Podróżowanie. Oprócz opcji szybkiej podróży, którą odradzam tym, którzy mają ochotę na eksplorację, można jeździć wielbłądem lub podróżować na piechotę.

8. Wspinanie zostało uproszczone. Obecnie gracz może wspinać się intuicyjnie po wszystkich ścianach i skałach i nie musi szukać tego jedynego miejsca, które pozwoli mu się przytrzymać rękoma. Natomiast wspinaczka do punktu synchronizacji w górach na szczyt wysoki na kilkaset metrów to przygoda rzadko spotykana w grach. Widoki są podobne do tych, jakich gracz doświadcza w "Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands".

9. Eksploracja to obecnie chwytliwe hasło w grach. Akurat tutaj przeszukiwanie otoczenia wydaje się niezwykle zróżnicowane. Pomagają w tym zadania poboczne. Niektóre są banalnie proste. W przypadku innych trzeba czasami wrócić więcej jak raz lub dwa. Jest gzie szukać i jest czego szukać. To nie do końca prawda, że zrobicie 50 questów i każdy jest taki sam. Co to znaczy taki sam? Że trzeba pomóc handlarzom napadanym przez bandytów lub należy zapewnić dostawy wody blokowane przez żołnierzy faraona? W która gra nie jest dziś powtarzalna?

10. Wciągalność i miodność gry, czyli to, co sprawia, że gramy, nie możemy przestać, gdy przestajemy, to chcemy wracać i sprawdzić, co będzie dalej. W tej części "Assassin's Creed" to właśnie podoba mi się najbardziej. Wszystkie elementy tworzą wciągającą całość. Nawet nie czuję, że gram w kolejną część czego, co mi najczyściej nie przypadało do gustu.

Nie sięgnąłem po te dwa ostatnie hity, nad którymi większość się rozpływała. Jak tam tej jednej grze... nie pamiętam. Pstrząc na oceny i komentarze, to "Assassin's Creed Origins" naprawdę robi furorę.

post wyedytowany przez yadin 2017-10-29 00:37:24
29.10.2017 00:57
80
2
odpowiedz
5 odpowiedzi
TomPo75
65
Pretorianin

"Koszty wyjazdu i pobytu autora recenzji w Paryżu w celu zrecenzowania gry Assassin’s Creed Origins pokryła firma Ubisoft." - i pewnie nie ma to zadnego wplywu na ocene 9/10. Tak jak mowilem ostatnio pod artykulem o EA. Za cala sytuacje sa tez odpowiedzialne takie poratle jak ten, za kase czy wycieczke na event ocena 9 a pozniej ocena graczy w porywach 7. Za same lootbox-y i mikrotransakcje w grze single, ta gra nie powinna dostac wiecej jak 5 - to powinno byc napietnowane.

post wyedytowany przez TomPo75 2017-10-29 01:00:05
29.10.2017 01:26
yadin
80.1
yadin
102
Legend

Gdyby sponsorowanie podróży miało wpływ na ocenę, to ta gra musiałaby być naprawdę średnia jak lub słaba jak "Mafia III" i naprawdę dostać 9.0. Jak jesteś taki cwany, to utrzymaj sobie taki portal i zatrudnij kilku amatorów, którzy będą pisać od rana do wieczora za friko. Akurat w to, że @U.V. Impaler napisał recenzję sponsorowaną, nie wierzę. Natomiast GOL, co nie jest tajemnicą, sprzyja lub nie określonym producentom, jak na przykład CR Red Project.

29.10.2017 01:46
Crod4312
80.2
Crod4312
99
Senator

Grałeś chociaż? Jak nie to co się odzywasz? Średnia ocena graczy to póki co 8.3 i coś czuję, że będzie rosło (a jeszcze główna ocena nie uwzględnia recenzji) bo to naprawdę bardzo dobra gra. Za mikrotranzakcje, które w żaden, ale to absolutnie żaden sposób nie wpływają na rozgrywkę w AC (były w Black Flag, Unity, Syndicate) gra ma dostać 5? To nie SoW, gdzie skrzynki dropią orków, którzy są niezbędni. Tutaj skrzynki dropną i jakąś broń i...tyle.

A co do tego, że UV napisał sponsorowaną recenzję nawet nie trzeba się odnosić....Toż to głupota w czystej postaci. Bez sensu.

post wyedytowany przez Crod4312 2017-10-29 01:48:45
29.10.2017 08:18
wytrawny_troll
80.3
wytrawny_troll
31
Ele man tar

Mogę ciebie uspokoić. Z tymi mikrotransakcjami jest tak jak w Destiny 2. Jak ktoś sobie nie radzi albo gra raz na miesiąc i jest leniwy może sobie kupić to i owo. Ale tylko po to żeby popsuć sobie zabawę. To coś jak kiedyś cheaty do singla.
Jako zwykły gracz nie będziesz miał potrzeby korzystać, a to co wypada z wrogów całkowicie ci wystarczy w grze. Podobnie jak w Horizon zero dawn zbieractwo jest integralną częścią rozwoju postaci. Zawsze coś sam możesz sklecić i nie jest to badziewie :-)
Jednym zdaniem. Nikosis szaleje na wielbłądzie napędzanym pierdami z soczewicy z tymi mikro płatnościami.

post wyedytowany przez wytrawny_troll 2017-10-29 08:20:48
29.10.2017 10:23
U.V. Impaler
80.4
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

WYCIECZKA. Pięć dni siedzenia przed konsolą od 8:00 do 21:00. Tak, wycieczka. Na pewno fakt, że ten wycieńczający koszmar miał miejsce akurat w Paryżu, wpływa na ocenę. Na pewno. Nie, gra nie może być po prostu fajna, co potwierdzają praktycznie wszyscy fani, którzy w grę grali. To nie to. To musi być kasa Ubisoftu.

post wyedytowany przez U.V. Impaler 2017-10-29 10:24:37
30.10.2017 07:14
80.5
zanonimizowany1204223
22
Generał

O pokryciu kosztów wyjazdu, zakupie gry przez redakcję czy testowaniu egzemplarza od dystrybutora gol umieszcza informację od wielu miesięcy przy każdej grze. Jest to spowodowane tym, by tacy jak ty nie pisali - pewnie im ubi wysłał grę to dali ocenę wyżej.
Jak mając taką informację można twierdzić, że recenzent miał wycieczkę? To twoim zdaniem każdy przedstawiciel handlowy, każde targi, każde próbki, pokazy itp to przekupstwo? Klawiter pewnie ma Ferrari za drony, Mobzilla ma wille za telefony, a gol sobie jeździ na wycieczki jako jedyni recenzenci na przedpremiorowe pokazy i zamiast grać od rana do wieczora przy zapachu bąków innych recenzentów w pomieszczeniu to sobie zwiedzają i jadą na wieżę Eiffla, po czym idzie 9, tak? Palnij sobie w ten głupi czajnik.

29.10.2017 00:58
😃
81
2
odpowiedz
amigo2000
140
Generał
9.0

Jak dla mnie rewelacja. Gra mnie wciągnęła i nie mogę przestać grać. Egipt w grze robi naprawdę wrażenie.

29.10.2017 07:26
82
odpowiedz
1 odpowiedź
hemik9
78
Pretorianin

Nie oceniam gry, nie podoba mi się jednak system mikrotransakcji dodany do gry SP. Po co psują sobie tym opinię, sugerują drogę na skróty za kasę. Dawniej ktoś kto dokupował sobie złoto w grze kodem to był cheater i nie które gry karały go nawet osiągnięciami, dzisiaj nie zrobisz tego samego kodem, bo dostęp do konsoli zablokowany, tylko musisz zapłacić i już jesteś cheaterem premium :-)

Gra ogólnie do kupienia, ale za rok, może 2 jak już ją połatają na jakiejś wyprzedaży.

29.10.2017 20:03
Franusss
82.1
Franusss
107
Generał

Ściągasz sobie trainera i nie trzeba płacić sępom.

29.10.2017 10:55
NewGravedigger
83
1
odpowiedz
4 odpowiedzi
NewGravedigger
132
spokooj grabarza

Z czystej ciekawości - czemu mój komentarz pomimo 8 lajków nie jest u góry strony?

29.10.2017 11:20
marcing805
83.1
marcing805
134
PC MASTER RACE

tez mnie to ciekawi. Poza tym samo to, że gra nie ma ciekawych zadań pobocznych(według autora recenzji) i jednocześnie w pewnym sensie każe je wykonywać( nabijanie leveli, itp) to duży minus i ze dwa oczka w dół lekko za takie coś.
Więcej o świecie i jego eksploracji też wypadałoby napisać. Osobiście nienawidzę światów w sandboksach, gdzie jedyną zachetą do jego odkrycia to znacznik na mapie a nie chęć zwiedzenia lokacji.

Byłem wstępnie zainteresowany ale po przeczytaniu kilku recenzji dalej widzę tą samą głupią serie, którą odpuściłem po jedynce. Zmiana poziomu trudności tutaj niczego nie zmienia.
Pozostaje czekać na RDR2.

29.10.2017 11:24
83.2
1
velociraper
30
Konsul

Swego czasu soulcatcher zabierał plusy wypowiedziom, które mu się nie podobały, przypinał na górę posty z dwoma lajkami.
Widocznie inni też tak robią.

29.10.2017 11:29
Darkowski93m
83.3
Darkowski93m
123
Generał

Może dlatego że Twój komentarz nie wnosi nic do dyskusji i jest jedynie zakamuflowaną zaczepką słowną.

29.10.2017 12:31
NewGravedigger
😃
83.4
2
NewGravedigger
132
spokooj grabarza

Wskazanie, że recenzja nie odnosi się do jednego z najistotniejszych elementów rozgrywki jest zaczepką?

29.10.2017 14:52
84
3
odpowiedz
10 odpowiedzi
Arookun
82
Pretorianin

Po pierwsze radzę wszystkim podchodzić z rezerwą do tej recenzji z racji na to, że dwa materiały na tvgry traktujące o tej grze zostały zasponsorowane przez Ubisoft (naprawdę fajnie i ciekawie zrobione materiały, ale fakt pozostaje faktem).
Po drugie chciałbym wesprzeć stanowisko jednego z komentujących, dlatego pozwolę sobie przytoczyć tu jego wypowiedź:

"Eskel_
Właśnie przystając na takie zagrywki od strony wydawców niedługo obudzimy się w z ręką w nocniku i to kwestia czasu jak nie będzie można spokojnie grać bez mikrotransakcji nawet w singlu. Podobnie było z DLC tak teraz będzie z mikropłatnościami, bo pozwalamy wydawcom na zbyt wiele moim zdaniem. I to źle że GOL nie wypisało tego w minusach, trzeba coś takiego jak mikrotransakcje w AAA za pełną cenę piętnować. To nie gra F2P by istniały takie elementy. Płacimy normalną cenę i tak z roku na rok coraz wyższą i jeszcze im mało."

Kluczem w tej wypowiedzi są fakty i spojrzenie na temat z szerszej perspektywy:
1. Faktycznie gry są coraz droższe i był nawet o tym artykuł na tym portalu.
2. Obecność mikrotransakcji w grach F2P jest w pełni uzasadniona i oczywista - twórcy wydają tytuł (na którego tworzenie poświęcili ogromną ilość czasu i wysiłku) za darmo, dlatego muszą otrzymać gratyfikację za swoją pracę w inny sposób. Przy tzw. grach AAA taka sytuacja nie ma miejsca bo twórcy jasno określają cenę za swój produkt już na starcie. Ceny te są bardzo wysokie i tendencja nadal jest wzrostowa dlatego sama obecność mikrotransakcji w takich grach jest już co najmniej oburzająca. Wydawcę stosującego takie zabiegi można by porównać z bardzo bogatym dyrektorem wielkiej korporacji, który po pracy zamiast wracać do swej willi z basenem przebiera się za żebraka, wychodzi na ulicę i żebra. Z tą różnicą, że zyski z żebrania są nieporównywalnie mniejsze od tych zarobionych w firmie, a mikrotransakcje w grach F2P generują niejednokrotnie zysk dużo większy niż zysk z gier AAA. Wspólnym mianownikiem w tym porównaniu jest przerażająca wręcz chciwość i determinacja, by dopiąć swego. Dlatego sprzeciwiam się nazywaniu takich zabiegów "opcją dla leniwych". Gdyby tak było to twórcy powinni zamiast sklepu stworzyć w grze przyciski typu "Awansuj o jeden poziom", "Dodaj do sakwy 1000 drachm" itd. których aktywowanie nie kosztowałoby zupełnie nic! Trzeba nazywać rzeczy po imieniu i patrzeć na problem z szerszej perspektywy - jest to bowiem nic innego jak niezauważalne, ale jednak sumienne przesuwanie kroczek po kroczku granicy coraz bliżej w stronę płacenia dwa razy za ten sam produkt. "Teraz wprowadzimy do gry sklep, za dwa lata dodamy więcej żmudnego grindu, a za cztery lata nasze gry AAA będą miały paywall" - tak to działa.

Na koniec pragnę wyrazić rozczarowanie postawą Pana redaktora U.V. a dokładnie fragmentem jednej z jego wypowiedzi, odnoszącym się do jednego z użytkowników:

"
U.V. Impaler
....Masz za to wyłożone kawa na ławę w tekście czy lootboksy i mikropłatności cokolwiek zmieniają, tak żebyś nawet Ty zrozumiał o co chodzi."

"nawet Ty" czyli kto? Osoba gorsza? Upośledzona? Ton tej wypowiedzi ewidentnie to sugeruje. Raczej nie wypada, żeby redaktor odnosił się do czytelników, z tak rażącym brakiem szacunku. Nie tędy droga Szanowny Panie Redaktorze, każdy ma prawo mieć swoje zdanie i wypadałoby to uszanować, szczególnie jeśli piastuje się takie stanowisko.

Pozdrawiam

29.10.2017 15:50
84.1
zanonimizowany1168249
3
Generał

Kolejna osoba, pisząca głupoty, na które nie ma żadnych dowodów i wierząca w teorie spiskowe. Miło.

29.10.2017 15:53
U.V. Impaler
84.2
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Meh. Nawet on, czyli ten, który nie rozumie o co chodzi. Nie dorabiaj ideologii.

Druga sprawa. TVGRY zrobiło też z Cenegą materiał o Mordorze. Recenzja? 7/10. Coś Ci się ta teoria o rezerwie nie klei.

Tak poza tym. Gdzie byłeś cztery lata temu, kiedy opcja mikrotransakcji dla leniwych pojawiła się w Black Flagu? Wtedy nie było problemu, teraz jest?

post wyedytowany przez U.V. Impaler 2017-10-29 16:17:46
29.10.2017 16:50
wytrawny_troll
84.3
wytrawny_troll
31
Ele man tar

Wstrząsający elaborat. Wzruszyła mnie twoja historia.

29.10.2017 17:58
84.4
2
Arookun
82
Pretorianin

I jak w tej branży ma dziać się dobrze skoro nieważne na jaki pomysł nie wpadli by developerzy czy wydawcy to i tak ludzie mówiąc kolokwialnie "łykną to bez popitki i wołają o więcej", a spróbuj tylko wyrazić swoje niezadowolenie nieuczciwymi zagraniami to zostaniesz zniszczony na forach albo oskarżony o gadanie głupot.

Panie U.V.:
Nie twierdzę, że ta recenzja jest sponsorowana, zasugerowałem jedynie, że niedawne materiały sponsorowane przez Ubisoft mogą nieco zaburzać obiektywizm i mieć przez to jakiś wpływ na ostateczną ocenę tytułu. Nie wyobrażam sobie bowiem sytuacji, w której najpierw tworzycie dwa materiały reklamujące (czyli pokazujące w świetle jak najbardziej pozytywnym) daną grę, a po paru dniach mieszacie ją z błotem w recenzji. Taka rozbieżność mocno zaburzyłaby wizerunek i wiarygodność serwisu. Czysta logika nic więcej, natomiast przykład nowej gry z uniwersum władcy pierścieni i jej oceny, który Pan redaktor przytacza wcale nie dowodzi, że źle oceniliście grę. Może dla niektórych skala ocen zaczyna się od 5, ale ja nadal pamiętam, że jest to skala 10-stopniowa i 7 to nadal gra dobra.

Po drugie moje życie nie kręci się wokół tego portalu i nie poświęcam go w całości na komentowanie tutejszych artykułów Panie Redaktorze, dlatego nie czytałem ani nie pisałem komentarza pod recenzją AC:BF w tym serwisie. Niemniej zawsze byłem w grupie osób jawnie krytykujących tak nieczyste zagrywki ze strony wydawców jak mikrotransakcje w i tak już swoje kosztujących grach single player, ale co może zdziałać mała grupka osób przeciwko olbrzymiej masie przyklaskujących na wszystko ludzi, którzy nie widzą problemu w pchaniu do kieszeni twórców coraz to większych ilości pieniędzy byle tylko zagrać w ich grę.

29.10.2017 18:55
84.5
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Nie twierdzę, że ta recenzja jest sponsorowana, zasugerowałem jedynie, że niedawne materiały sponsorowane przez Ubisoft mogą nieco zaburzać obiektywizm i mieć przez to jakiś wpływ na ostateczną ocenę tytułu. ,,

Nie ma czegoś takiego jak obiektywna recenzja. Twój zarzut nie ma sensu.

29.10.2017 19:45
84.6
1
Arookun
82
Pretorianin

Po pierwsze Panie "Sttarki" proszę czytać ze zrozumieniem, to nie zarzut tylko sugestia, a to z goła dwie różne rzeczy. Po drugie - oczywiście, że nie ma czegoś takiego jak idealny obiektywizm, bo z natury rzeczy nie istnieje nic idealnego na tym świecie - na każdego coś w mniejszym czy większym stopniu wpływa, ale media (szczególnie te z rodzaju stricte informacyjnych) powinny możliwie jak najbardziej dążyć do obiektywizmu. Nikt nie chce słuchać osobistych wywodów i domysłów pani dziennikarki w telewizji tylko zimny, rzeczowy i w miarę możliwości obiektywny opis danej sytuacji. Nie inaczej jest z mediami w formie pisanej. Trzeba dążyć do obiektywizmu w mediach, a materiały sponsorowane z pewnością w tym nie pomagają i na to jedynie chciałem uczulić czytających moją wypowiedź - ni mniej ni więcej.

Pozdrawiam

post wyedytowany przez Arookun 2017-10-29 19:47:47
30.10.2017 10:08
U.V. Impaler
84.7
U.V. Impaler
183
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Nie wyobrażam sobie bowiem sytuacji, w której najpierw tworzycie dwa materiały reklamujące (czyli pokazujące w świetle jak najbardziej pozytywnym) daną grę, a po paru dniach mieszacie ją z błotem w recenzji. Taka rozbieżność mocno zaburzyłaby wizerunek i wiarygodność serwisu.

Znów "meh".

Oddzielmy dwie rzeczy. To, co robimy w celach marketingowych, nie ma nic wspólnego z działaniem redakcji i nie ma na nią wpływu. Wiem, trudno w to uwierzyć zwolennikom teorii spiskowych, ale tak właśnie jest. Parę lat temu mieliśmy najlepszy tego typu przykład. Zrobiliśmy wypasiony materiał o Thiefie, a potem uczciwie zrecenzowaliśmy go na 6.5, bo na tyle zasługiwał. Shadow of War to oczywiście kolejny przykład z tej samej kategorii, najświeższy zresztą.

Zaburzyłaby wizerunek i wiarygodność serwisu? Nie kolego, jest dokładnie odwrotnie. Deale, które są robione, nie mają absolutnie żadnego wpływu na to, jak oceniamy gry i to właśnie świadczy o wiarygodności serwisu, bo "piniondze" nie mydlą nam oczu. Nie czarujemy rzeczywistości, bo ktoś zapłacił za materiał grę reklamujący. Na przestrzeni lat były różne wtopy związane z recenzjami - ktoś przestrzelił w jedną albo w drugą stronę (wiadomo, ocena gry to rzecz czysto subiektywna) - ale nigdy nie było tak, żeby ktoś smarował za pozytywną opinię.

Materiały sponsorowane są opatrzone notką, że jest to materiał sponsorowany. ZAWSZE. Wyjazd na review event do Paryża czy innego miejsca na świecie, to nie jest materiał sponsorowany. Artykułem sponsorowanym nigdy nie będzie recenzja. NIGDY.

post wyedytowany przez U.V. Impaler 2017-10-30 10:11:43
30.10.2017 11:32
84.8
1
Arookun
82
Pretorianin

Cóż.. szczerze powiedziawszy, to aż przyjemnie się czytało Pański komentarz, mimo iż jak na mój gust jest to podejście nieco zbyt wyidealizowane. Doświadczenie życiowe podpowiada mi, że jeśli coś jest zbyt piękne by było prawdziwe to zwykle nie jest. Jednak naprawdę chcę wierzyć w Pańskie słowa. Więc jeśli rzeczywiście jest tak jak Pan redaktor napisał i potraficie ZAWSZE i IDEALNIE oddzielać interesy związane ze sponsoringiem od reszty swojej pracy tak by nie zakłócały nawet w najmniejszym stopniu Waszej dziennikarskiej rzetelności to chwała Wam za to, bo jest to osiągnięcie na prawdę niebagatelne!

Pozdrawiam

30.10.2017 17:02
84.9
bonobono
91
Pretorianin

U.V. Impaler

Słowo, przeciwko słowu. To oczywiste, że gdybyście wzięli kasę za recenzję, to nikt tu się teraz do tego nie przyzna. Nie oceniam, czy faktycznie tak było, ale biorąc pod uwagę fakt, że zjawisko kupczenia recenzjami miało w przeszłości miejsce, ten zbieg okoliczności, czyli materiał sponsorowany przez UBI i niemalże idealna notka, ma prawo budzić obawy. Po prostu taki jest tego mechanizm. Nikt nie doszukuje się tu teorii spiskowych, a po prostu działa na zasadzie skojarzeń, czy też doświadczeń z przeszłości. Chyba temu nie zaprzeczysz?

31.10.2017 11:52
84.10
zanonimizowany1168249
3
Generał

,,Po pierwsze Panie "Sttarki" proszę czytać ze zrozumieniem, to nie zarzut tylko sugestia, a to z goła dwie różne rzeczy.,,

Po pierwsze, nie pisz per pan. To nie potrzebne.
Po drugie, to jak najbardziej zarzut, pasuje idealnie do zarzutu twoja wypowiedź. Jedno nie wyklucza drugiego.

,,czywiście, że nie ma czegoś takiego jak idealny obiektywizm, ,,

Skąd założenie, że mówimy o idealnym? WTF?
Obiektywizm jest możliwy najbardziej w nauce, nie w przypadku oceny produktu rozrywkowego. Co zarzucasz.

,, bo z natury rzeczy nie istnieje nic idealnego na tym świecie ,,

Obiektywny to nie idealny. Polecam nie używać tych zwrotów jako słowa zamienne.

,,ale media (szczególnie te z rodzaju stricte informacyjnych) powinny możliwie jak najbardziej dążyć do obiektywizmu,,

Nie, nie powinny. Powinny to rzetelności, ponownie naucz się słów, których używasz.

,, Nikt nie chce słuchać osobistych wywodów i domysłów pani dziennikarki w telewizji tylko zimny, rzeczowy i w miarę możliwości obiektywny opis danej sytuacji.,,

Mylisz pojęcia, to co robi dziennikarka, albo dobry dziennikarz to przekazanie swoich poglądów na obecną sytuacje. Poglądów rzetelnych, nie obiektywnych, bo takowe nie istnieją. I co to znaczy zimny? xd lol.
Opis sytuacji nigdy nie będzie obiektywny.

,,Nie inaczej jest z mediami w formie pisanej. Trzeba dążyć do obiektywizmu w mediach, a materiały sponsorowane z pewnością w tym nie pomagają i na to jedynie chciałem uczulić czytających moją wypowiedź - ni mniej ni więcej.,,

Po pierwsze, musisz ty, jako stawiający tezę, udowodnić to, że recenzja jest materiałem sponsorowanym.
Po drugie, sam fakt sponsoringu nie jest powodem by zarzucać brak rzetelności, na to trzeba dowodów.
Po trzecie, nie można dążyć do obiektywizmu w mediach, gdyż nie jest on możliwy. Problem twój, polega na tym, że nie rozumiesz co oznacza to słowo. Trzeba darzyć do rzetelności.

29.10.2017 16:06
asasyn537
85
odpowiedz
asasyn537
42
Pretorianin

[hejter mode on]
Te w większości pozytywne oceny ACO to spisek serwisów growych! To niemożliwe, żeby gra Ubiszajsu była dobra, bo oni robią tylko słabe gry dla ćwierćinteligetów, którzy napychają im kabzy pieniędzmi wyłudzonymi od rodziców!!!1111 Przecież widzę na gejmplejach, że to nudna i powtarzalna gierka, więc wiem lepiej niż jakiś tam opłacony redaktorek, który spędził przy niej prawie tydzień. I to skandal, że w grze są nieinwazyjne mikropłatności! Gra powinna z miejsca dostać za nie jedno wielkie null.
[hejter mode off]

post wyedytowany przez asasyn537 2017-10-29 16:07:13
29.10.2017 16:12
86
odpowiedz
4 odpowiedzi
Ragn'or
173
mortificator minoris

Byłbym zadowolony jakby wydali grę w czasach feudalnej Japonii...

29.10.2017 16:15
asasyn537
86.1
asasyn537
42
Pretorianin

Być może kiedyś ten setting wezmą na tapetę, bo to że na Origins nie skończą jest pewne. Byle tylko nie powrócili do corocznego cyklu wydawniczego, bo to nie sprzyja
rozwojowi serii.

29.10.2017 17:36
yadin
86.2
yadin
102
Legend

Raczej przyłożą się do wskrzeszenia "Splinter Cell" w nowym stylu.

29.10.2017 21:43
topyrz
86.3
1
topyrz
73
chockity!

@asasyn537
*wziąć na tapet

30.10.2017 09:29
asasyn537
86.4
asasyn537
42
Pretorianin

@topyrz
Dzięki za skorygowanie. Ludzie tak nagminnie używają tego zwrotu, że nawet
nie byłem świadom, że nie jest on do końca poprawny.

29.10.2017 16:53
Enigma1990
87
odpowiedz
7 odpowiedzi
Enigma1990
28
N7

Czy ktoś się orientuje czy wpada trofeum/osiągnięcie za przejście gry na poziomie '' Trudny ''?

Pytam bo nie wiem czy jest sens się męczyć a przyjemnie mi się czyści świat i coś czuję, że mogę się pokusić o Platyne :) A, no i czy nie jest czasem tak, że jedno trofeum wpada za wykupienie mega dużego pakietu kredytów Helixa? :D Mam nadzieję, że nie..

post wyedytowany przez Enigma1990 2017-10-29 16:55:52
29.10.2017 17:09
czekoladowyjoe
👍
87.1
czekoladowyjoe
50
Pretorianin

Na moje ~ 10 godzin gry, na poziomie "trudnym" nie jest trudno więc się nie będziesz męczył, a jeśli jest osiągnięcie (nie dbam o to, nie szukałem specjalnie) to wbijesz bez problemu.

29.10.2017 17:16
Enigma1990
87.2
Enigma1990
28
N7

Chodzi bardziej o to, że nie chce mi się zaczynać od nowa :)

29.10.2017 17:18
czekoladowyjoe
87.3
czekoladowyjoe
50
Pretorianin

Właśnie przejrzałem na szybko uplay, nie widzę (chyba, że jakoś przeoczyłem, ale nie sądzę), żeby była opcja osiągnięć za ukończenie gry na maksymalnym poziomie więc spokojnie, graj dalej. ;)

29.10.2017 17:24
Enigma1990
87.4
Enigma1990
28
N7

Dzięki, na PS niektóre trofea są ukryte, ale nie sądzę aby skrywało się gdzieś osiągnięcie za poziom :)

29.10.2017 17:37
A.l.e.X
😊
87.5
A.l.e.X
128
Alekde

na steamie nie ma, a jest to kalka trofeum crossplatformowego - więc nie ma ale polecam zabawę na tym poziomie / uczy pokory :)

29.10.2017 17:45
Enigma1990
87.6
Enigma1990
28
N7

Dzięki Panowie, przełączam się na Trudny i lecę wyrywać moje siwe włosy :D

29.10.2017 18:25
DM
87.7
DM
159
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

na PS niektóre trofea są ukryte

Ale to przecież nic nie znaczy i nic nie ukrywa :) jeden klik i możesz przeczytać o co w nich chodzi tak jak w reszcie

29.10.2017 17:40
88
odpowiedz
jonash01
17
Konsul

Mam nadzieję, że przyjdzie mi w najbliższym czasie przetestować. Wygląda na to, że przerwa dobrze assasinowi zrobiła

29.10.2017 18:53
Hyack
89
odpowiedz
6 odpowiedzi
Hyack
2
Junior

Czy tylko ja mam spadki do 19 fpsów w Alexandrii? Nie mam co prawda i7, tylko i5-6600K (podkręcone do 4.5) i GTX'a 1080 TI, ale wydaje mi się, że mogli lepiej postarać się nad optymalizacją terenu w zaludnionych miastach. Albo dodać przynajmniej opcję zmniejszenia zagęszczenia ludności, bo to ludzkie pojęcie przechodzi.

29.10.2017 21:22
Bukary
89.1
Bukary
175
Legend

I7 i 1080. Gra zachowuje się dziwnie. Na najwyzszych lub wysokich ustawieniach skacze od 90 do 30 fps. Zazwyczaj utrzymuje się w granicach 50-60, ale czasem nagle porządnie przytnie. Optymalizacja nie jest najlepsza.

Tym bardziej że - moim skromnym zdaniem - grafika lepiej się prezentowała w "Unity" sprzed 4 lat. Oświetlenie w Paryżu było o wiele, wiele lepsze. W "Origins" jest tez problem ze światłocieniem. Za dnia postaci czy miejsca zacienione są zdecydowanie zbyt ciemne.

29.10.2017 22:21
89.2
maciokoki
35
Konsul

no oczywiście akurat grafa jest gorsza niż w unity dlatego że tam optymalizacja kuleje do dzisiaj.... ubi ma problem z tym w wielu z ich gier nie mam pojęcia dlaczego

29.10.2017 22:52
Bukary
89.3
Bukary
175
Legend

Hmmm... "Unity" z lepszą grafiką chodzi na moim sprzęcie dużo lepiej niż "Origins".

29.10.2017 23:01
89.4
FrankerZ
42
Pretorianin

To kwestia zabezpieczeń antypirackich, trzeba czekać na cracka.

29.10.2017 23:16
89.5
velociraper
30
Konsul

Optymalizacja nie jest dobra, bo do Denuvo Ubisoft dorzucił własne VM.

Volski_Bulgarian napisał, że te podwójne zabezpieczenia zjadają 30-40% procesora, więc tak, tam gdzie wymagane jest większe zużycie procesora, to gra będzie chrupać :)

31.10.2017 15:26
Hyack
89.6
Hyack
2
Junior

Ubisoft jak zwykle nie powala - swojego czasu, przy premierze Far Cry 4 był błąd, który nie pozwalał wejść do gry, ponieważ ta się freezowała - i jedyną solucją, był crack, który pozbywał się tego problemu. Miejmy nadzieję, że "witaminka" to kwestia kilku dni.

29.10.2017 21:00
Novameh
90
odpowiedz
1 odpowiedź
Novameh
39
Centurion

Da się grać dalej po skończeniu wątku głównego?

Recenzja Recenzja gry Assassin’s Creed Origins – najlepsza gra w historii tej serii?
12następnaostatnia