Witam, zastanawiam się nad zakupem słuchawek do około 350 zł. Przeznaczenie to głównie gry, czasem muzyka. Obecnie posiadam kartę dźwiękową zintegrowaną Realtek ALC892 (MSI P67A-G45 (B3) Intel P67 LGA1155). Widziałem, że w tej cenie polecane są HyperX Cloud oraz AKG K240 Studio. Z tego, co czytałem to pierwsze powinny dać radę na integrze, natomiast drugie mogą mieć problemy, czy to prawda? Czy warto kupować AKG K240 Studio do takiej karty, czy HyperX Cloud będą lepiej brzmieć? Czy AKG K240 Studio mimo wszystko będą lepiej brzmieć?
Czy HyperX Cloud będzie lepsze w tym przypadku od Creative Aurvana i Marshall Major II?
Obie pary prezentują podobną sygnaturę dźwiękową - podkreślone skraje i lekko wycofana średnica. Według mnie nie ma takiej możliwości, aby ktokolwiek mógł polecić któreś z nich i być pewien iż jest to lepszy wybór. Prócz tego co możemy zobaczyć na zdjęciach nie da się jednoznacznie stwierdzić, które będą grać lepiej - dochodzi tu kwestia gustu.
Moja propozycje:
1. Jeżeli mieszkasz w mieście, poszukaj w sieci miejsc, gdzie można obu par posłuchać (tutaj sklepy typowo ze sprzętem audio oferują taką możliwość). Co prawda nie będzie to obiektywny test, bo będziesz zmuszony użyć swojego telefonu lub tego co oni dadzą jako źródło, więc ostatecznie w domu może być różnie, ale będziesz dokładnie słyszał czym się różnią.
2. Zamów obie pary i przetestuj. Według mnie najlepsze wyjście, bo podłączysz sobie je do docelowego źródła i bez problemu będziesz je mógł porównać, mając na to całe 14 dni (!). W tym przypadku aby "sumienie nie bolało" polecam w obu przypadkach zażyczyć sobie "egzemplarza testowego" (innymi słowy słuchawki, które były na wystawie, po zwrocie itp.). Ja robię tak zawsze, gdy mam ochotę na inny sprzęt, co prawda będzie Cię to kosztować pare złotych (odesłanie obydwu par oraz ponowny zakup), ale według mnie warto. Odpal ceneo, wyszukaj te sklepy, które mają obie pary jednocześnie i popytaj - na pewno ktoś udzieli Ci takiej opcji, a w szczególności sklepy typowo muzyczne.
Co zyskujesz, co tracisz?
K240 mają odpinany kabel (którego zmiana może pozytywnie wpłynąć na jakość audio), Cloudy mają mikrofon (Cloudy I gen. są na jacka, także sporo zależy od karty dźwiękowej w kwestii jakość nagrywanego dźwięku). K240 są pół-otwarte (większa scena, która będzie realizowana bardziej naturalnie), Cloudy jako że są zamknięte będą znacznie lepiej izolować (mieszkasz w jakimś hucznym miejscu i nie możesz się skoncentrować na słuchaniu / graniu? - konstrukcje zamknięte Ci pomogą)
Jeszcze parę słów ode mnie...
Jeżeli miałbym już coś wybrać, to poszedłbym w stronę AKG. Pancerna konstrukcja, atrakcyjniejszy design (nikt Cię nie wyśmieje od "gejmerów") oraz wysoka podatność na mody to nie jedyne zalety K240. Sam posiadam parę z tej rodziny - M220 PRO, które powstały na bazie właśnie 240-stki. Wydaje mi się, że są też bardziej przyszłościowe - dokupisz później lepsze jakościowe źródło i "wyciśniesz" z nich więcej, lub zmienisz sygnaturę dźwiękową na bardziej Tobie odpowiadającą. Dodatkowo jest to dobry model na początek nowego hobby - miłośnik sprzętu audio (nie lubię wyrażenia "audiofil" bo jest krzywdzące i w wielu przypadkach mija się z prawdą). Oczywiście moje zdanie proszę sobie wziąć do serca, gdy dźwiękowo okażą się bardzo zbliżone, lub nie będziesz miał możliwości przesłuchać obu. ;)
Jak się mają SUPERLUX HD330, SUPERLUX HD669 względem HyperX Cloud? To niższa półka? Lepiej działają do gier na integrze?
Ja osobiście do gier kupiłbym Sennheiser 598. Otwarta konstrukcja, duża scena, zajebiscie leżą na głowie. HyperX to obecnie jedne z najlepszych hedsetów na rynku. Kapitalnie wykonane, na głowie leżą jak poduszki i grają też bardzo dobrze. A z AKG i Kingstona to brałbym to pierwsze, ze względu na pewną otwartośći słuchawek. Zamknięte są dla mnie jednak zbyt męczące.
Największym minusem u kingstona to brak odpinanego kabla. Ale naprawili to w nowej wersji Alpha.
