widze ze wielu ludzi tutaj nie wie co to myslenie
jak mozna nazekac na wymagania rekomendowane, czyli wymagnia gry aby zagrac na wysokich ustawiniach graficznych? chyba dobrze ze dali w opcjach pare efektow ktore nowe karty graficzne beda mogly wykorzystac? a na gorszych kartach poprostu te efekty trzeba bedzie wylaczyc.
Wedlug waszego myslenia developerzy powinni downgredowac gre tak aby chodzila na maxa na starych komputerach, bo przeciez zeby gra chodzila na maxa to jest najwazniejsze.
Nie macie najnowszego sprzetu to pogracie na medium i gra bedzie wygladala bardzo dobrze, ci co maja 980 zagraja na ultra i gra bedzie wygladala jescze lepiej. W czym problem?
Downgraduja gre zeby lepiej chodzila to jest hate... jak gra ma za wysokie wymagania zeby pograc na ultra tez hate...
przeciez to jest idiotyczne i juz patrzec sie na to nie da
Procesor: Intel Core i7-4790 4 GHz lub podobny od AMD
- eee to deczko zabawne bo podobnych od AMD raczej nie ma :)
Śmieszą mnie ludzie, którym te wymagania się podobają. Przecież grafika nie oddaje tych wymagań, już nie mówię, że to port z Xboxa One i nie wiadomo, jakie są różnice w grze na PC. Jak będą minimalne? To co, też będziecie się cieszyć? Co za logika...
Najlepsze jest to, że obecnie jedna z najładniejszych gier na tę generację, czyli Rise of the Tomb Raider ma grafikę w niczym nie ustępującą tej z Quantum Break, a znacznie mniejsze wymagania. I teraz Wy się cieszycie, ale jest w ogóle z czego? Bo ja oglądając filmiki z prezentacji naprawdę nie widzę tej mocy z takich podzespołów. Nie wiadomo, jaka jest wersja na PC, ale wy się cieszycie jak głupi do sera, no to gratuluję. Ale jak wychodzi gra AAA jak Batman: AK to jeszcze pamiętam ten płacz, jakie to wtedy wymagania były wielkie. Trochę konsekwencji, ludzie...
po pierwsze directx 12 mial sparwic ze wydajnosc gier pojdzie w gore nawet na starszych komputerch , po drugie windows 10 to czysty marketing, po trzecie Ci co pisza ze sie ciesza z takich wymagan zapewne nie naleza do ludzi normalnych (no chyba ze zgarneli za pisanie takich bzdur kase). Reasumujac smierdzi kupa ta gra, lepieij trzymac sie z dala
Dx12 miał przynieść takie rewolucje w grafice i wymaganiach... Wymagania generalnie przegięte, skoro wychodzi to również na xzłomaONE
Co ograniczają? Bo cały raban jest o to że QB dupy nie urywa a ma urywające dupe wymagania, ot co.
Kogoś zdrowo pogieło z tymi wymaganiami, już rekomendowane są mocno przesadzone a ultra to już w ogóle kosmos, ale i tak nie pogram bo nie będę się na razie przesiadał na 10, zobaczymy jak to będzie z optymalizacją bo ponoć na dx 12 jest duży wzrost wydajnośći w stosunku do dx11 i łatwiej optymalizować gry pożyjemy zobaczymy
Pewnie na PC z grafiką będzie niewiele lepiej, a te wymagania tylko po to aby nabić sprzedaż gównianej 10 i innych drogich w cholerę komponentów. Wymagania gier rosną, w większości przypadków przez leniwych programistów którym się nie chce przyłożyć do pracy nad grą.
Od jakiegoś czasu zapatruję się żeby złożyć sobie jakiś komputer który wytrzyma tyle lat co mój obecny i do tego będzie tak samo tani, ale widzę że to jest niemożliwe, drogie wszystko, karty graficzne kosztują mnie połowę tego co poprzedni komputer, starsze modele nie są wiele tańsze, procesory dyski SSD itd. ciężko będzie coś zmienić. Mimo że mam stałe dochody to w najbliższej przyszłości nie zmontuje sobie nic nowego.
Kiedyś się uzbierało 2,5 tysiąca i można sobie było uzbierać na maszynę co ze 3 lata wytrzymała i potem ewentualnie dokupowało się kartę żeby go trochę odświeżyć.
Sorry musiałem się wyżalić ;P
Na serio na takim portalu i takie rzeczy niezauważone, i5 4460 ma 3,20 ghz, a nie 2,7.
Wymagania tka jak w większości gier podawane od kogoś w firmie kto niezbyt ma pojęcie co i jak.
Tak więc wyglądają na typowo zawyżone.
PRzegiecie z tym win 10...i wogole wymagania jakie na pc, a na konsolach ciekawe jakto wygladac bedzie
Haha, przecież to wygląda jakby wyszło kilka lat temu. Poza tym jak już tak odcinają połowę rynku uwzględniając tylko windowsa 10 w wymaganiach to w ramach zwiększenia sprzedaży proponuje jakąś cene równie z kosmosu, może 16tys zł. Na pewno się dobrze sprzeda... Serio...
http://playingdaily.pl/wp-content/uploads/2015/08/1438714826-quantum-break-takedown.jpg
kurczę, nawet nie chce mi się pisać ile jest ładniejszych gier z lepszymi wymaganiami. Taka mafia 2 jak wygląda a jak działa nie wspominając o Wiedźminie 3...
Nie rozumiem tego lamentu o wymagania. Był jakiś gameplay z pcta że ludzie krzyczą że gra brzydka?
Chcecie grać komfortowo na pc-tach, to nie lamentujcie nad wymaganiami. PC jest niewątpliwie najsilniejszą platformą do gier, tylko że musi być porządny.
Także zdecydujcie się. Nie można równocześnie histeryzować, że konsole ograniczają pc, skoro gdy powstaje mocna wizualnie gra, to zaczyna się płacz nad wymaganiami.
Chcecie grać na pc? To w niego na bieżąco inwestujcie, bo inaczej mija się to z celem. Jak nie macie takich możliwości, przesiądźcie się na konsole. Tak, wiem, dla wielu tu byłoby to splugawieniem duszy, ale warto zdobyć się na odrobinę racjonalnego myślenia.
Chyba że wolicie przy każdym nowszym tytule drżeć o to, czy u was zadziała. Wasza sprawa.
Zaraz zostanę zminusowany za samą sugestię, aby gracz pc-towy przesiadł się na konsolę, ale trudno.
Nie rozumiem spiny o te wymagania. 16GB na PC przy 8GB X0 - przypomnę że X360 miał 512mb ramu a ciągnął świetnie wyglądającego nawet na starej generacji Tomb Raidera czy ogromne GTA V.
Nic nowego biorąc pod uwagę że porty z konsol wymagały praktycznie od początku 2-4GB a potem nawet i 8. Wiec, pecetowcy, get ready ;) Postęp wymaga poświęceń.
Jak ta branża nisko upadła. Nie dość, że gry wychodzą nieskończone, durne, słabe, to jeszcze zagrać w nie można w komfortowych klatkach tylko na kompie za 3.5k złotych. Dawniej pamiętam kupowałem co 3 lata grafę za 4-5 stówek i pykałem we wszystko z bananem na pysku, teraz, żeby zagrać w 60 klatkach muszę wydać 1400 złotych! Żeby to jeszcze było stabilne 60 klatek to pół biedy.
Proszę was producenci gier, mniej wodotrysków graficznych (żeby to jeszcze wodotryski były, a tu gra raz wygląda oszołamiająco a w innym miejscu paskudnie że oczy bolą, patrz nowy Tomb Raider), a więcej zawartości bo nie ma w co grać na boga!
Nie zamierzam płakać o wymagania (przygotujcie się na nędzny port), bo i tak nie mam zamiaru się jeszcze przesiadać na W10, ale napiszę jedno: TO jest żałosne ;)
teraz juz większość gier ma wymogi zalecane na poziomie gtx 780-970-r9 290 .... a te wymogi i tak sa przewaznie zawyżane...
Chcieliscie nowa generacja to macie;).. wam zawsze nie dogodzi, jak małe wymogi brzydka jakosc grafiki to źle, jak wieksze wymogi i dobra jakośc grafiki to tez zle..
Jak by np. Crytek wydał nowego crysisa z super jaksocia grafika na dx12 i z mega wymaganiami to zas byl by płacz.. dla wiekszosci ludzi to sie nie dogodzi, brak słow :)
Jestem chyba jednym z tych nielicznych, którzy się cieszą na wysokie wymagania. Czekałe na taką grę od czasów Crysisa i mam nadzieję, że będę zadowolony tak, jak w przypadku C1, gdzie bez visty i 8800GTX'a się nie obeszło :)
Intel Core i7-4790 4 GHz lub podobny od AMD;
Smutne jest to że AMD nawet nie ma odpowiednika, bo ich najlepszy procek wykręcony na 5ghz i tak jest wyraźnie gorszy od tego i7.
Wszystko spoko tylko ten Radeon w minimalnych jest znacznie słabszy od GF.
Tak samo procek Intela jest sporo lepszy od tego AMD.
AMD nie ma nawet wydajniejszego proca od Core i3 więc w sumie nadal nie wiadomo w jakim stopniu gra będzie obciążać CPU bo z tego co zauważyłem to w większośc gier podaje sie jakieś Core I7 a później się okazuje, że na starych Sandy Bridge'ach wcale nie jest jakoś specjalnie dużo gorzej.
Co do grafiki to mam nadzieję, że Radeon HD 7950 mi styknie do wysokich, a ram się najwyżej dokupi
Mniejsza jednak o wymagania, najważniejsze ze gra w ogole wychodzi na PC bo mogla nie wyjsc i z tego trzeba się cieszyć :)
wymagania... bo im sie optymalizacji nie chce robic... gra bedzie wygladac na PC jak z XO
16 GB RAM to całkiem za duży jak na ten gatunek gry. Do czego jest potrzebny? Efekty graficzne? DirectX 12 = pożeracz pamięć RAM? Odnoszę wrażenie, że specjalnie zawyżyli wymagania sprzętowe tylko po to, by zachęcić nas do kupowanie nowe i lepsze komputery PC dla zyski.
:) normalnie aż marzę żeby mieć okazję osobiście zapytać twórców co w tej grze wymaga takiego sprzętu. Jeśli te wymagania są do 1080p nawet w tych 30 klatkach to jak gra będzie okrojona na konsoli...480p? Oj chyba będzie bubel na miarę Arkham Knight'a albo graficzny killer na miarę pierwszego Crysis'a.
Mafia 2? Wiedźmin 3? LOL
Ktoś tu ma ból dupy, graficznie to może ROTR jest lepszy..
Skoro na PC takie mega hiper duże wymagania są to jak ta gra będzie wyglądać na tych konsolach które zostają coraz bardziej w tyle za PC'tami...
A co do W10 to mnie nie dziwi ta informacja, w końcu dx12, jak tam wszystko będzie latać rozczłonkowane na miliardy kawałeczków...
I tak pewnie sie odpali w tych 20 paru fpsach na GTXie 660 i i5 2500 na w miarę wysokich ustawieniach, tak jak batman mi hula
Nie trzeba skakać na tych, którzy przestrzegają przed przywiązywaniem się do pecetów. Co jakiś czas wyskakuje taka nowinka i jak chcesz pograć, musisz ulepszyć komputer. To nie przez konsole gry mają downgrade. Natomiast sama gra to ordynarna liniówka. Tak ordynarna, że szkoda na nią pieniędzy.
Obejrzałem w końcu materiały z gry, żeby zobaczyć czym sie ludzie jarają i co widzę? Zwykły monotonny shooter TPP, jakich na rynku wiele. No już lecę po 980Ti. Naprawdę ale Remedy skończyło się na Max Payne 2.
zastanawia mnie jak to jest ze od 2007-2008 roku, grafika w grach wiele sie nie zmienila, a wymagania skoczyly jakies 400-500%? Przeciez dzisiaj taki topowy komputer jest jakies 4-5x szybszy w grach od topowego sprzed 8 lat. A jakosci grafiki jakos nie widac nawet 2x lepszej.
Brak optymalizacji to i kosmiczne wymagania, optymalizacja oznacza dodatkowe koszty i czas a tego developer nie będzie poświęcać dla platformy, na której sprzedaż tytułu będzie ułamkiem zysku z konsol. Czy to powinno wywoływać ból dupy? Absolutnie nie, na PC ukazuje się setki gier, które i świetnie chodzą jak i kosztują rozsądne pieniądze :)
Spełniam rekomendowane, z wyjątkiem pamięci RAM. Chyba na łeb upadli z tymi 16 GB. Xbox One ma 8 GB, z czego tylko 5 GB jest dostępne dla gier i jakoś nie będzie problemu, a tutaj wyskakują z czymś takim? Albo wróżą te liczby z fusów, albo zwyczajnie nie zoptymalizowali gry. Zresztą wymagania na Ultra detale są chore.
Zapowiada się techniczny bubel.
Kpina z wymaganiami sprzętowymi.
Nvidia nie wspiera DX12 tak jak AMD. W praktycznie każdym teście AMD w DX12 dostaje 25-40% wzrostu wydajności.
Poza tym co za głupiec porównuje Core i5 4460 do FX6300?!!?!?
Wymagania powinny być takie:
Minimalne wymagania sprzętowe: Procesor: Intel Core i3 (dowolny 4 generacji) lub AMD FX-6300 reszta bez zmian.
Rekomendowane: Brak podobnego procesora od AMD; GTX970 albo R9 380
DO Ultra: Tymbardziej brak odpowiednika od AMD; GTX980Ti albo R9 390X. Pozamiatane Maxwell. Polecam poczytać o tym, że nvidia hardwarowo nie wspiera kompletnie DX12
JEDNA gra, a taka zadyma w temacie. Przecież jest jeszcze masę innych produkcji w tym roku. Szczerze - pomimo tego, że dałoby radę (jak myślę) pograć komfortowo na moim piecyku to mnie QB jakoś nie zachęca. Facet zatrzymuje czas, strzela - tyle widziałem. No fajnie, ale co dalej? Póki co jakoś mi się nie chce w to grać i tyle.
A ja jestem dziwnie spokojny. Mogę się założyć już teraz, że na swoim lapku odpalę tą grę na średnio-wysokich opcjach, bez zbędnych bajerów jak AA(moim zdaniem zbędnych) w full hd.
Wiedźmin 3 śmiga mi w ponad 30 klatkach z ustawieniami prawie wszystko na uber w full hd. Więc no kurde...
ja używam win 10 i już do poprzednich wersji nie mam zamiaru wracać
Heh, ciekawe jak będzie ze sprzedażą. Nie ma to jak ograniczać sobie połowę rynku zbytu zamykając się na systemy inne niż 10. Nie wiem jak twórcy świetnego Alana mogli sprzedać całą duszę zasranemu microsyfowi. Ja na ich miejscu zmieniłbym wydawcę, gdyby M zmuszało mnie do wydania only for 10
A tak pozatym to na 99% NVIDIA maczała w tym palce ;)
Dadzą swoje HairWorks (i inne bajery) i wymagania poszły.
tym co uwazaja ze wymagania sa spoko... powie wam tyle... zostancie tam gdzie jestescie bo na 100% siedzicie za granica trzepiecie kase i wypowiadacie sie na polskich forach... wypie***ac i nie wracac zdrajcy
Nie jest źle myślałem że na ultra będą większe wymagania.Przykładowo 2 tytany i procesor i7-6700K itp. Wystarczy zwykły komp za 12 tyś żeby zobaczyć animacje brody.
yadin>> czeka nas powtórka z The Order: 1886 ? Graficznie boska ale cała reszta kuleje
Ciekawe jak to uciągnie ten bidny XOne?
Wymagania na Ultra...
Tak jak z Rise of the Tomb Raider,że gtx 970 i grasz na ultra a 980ti ultra i 2K roździelczości.Do teraz 980 niema stałych 60 klatek na FHD.
Te wymagania to chyba żart ze strony twórców... Tu napisane jest 16GB a pobierać sama gra będzie pewnie maksymalnie 4-5GB :D, ktoś powinien tych co dają takie zawyżone wymagania ośmieszyć raz a dobrze.
Kurcze! Wiedźmin na wysokich chodził a Quantum Break na średnich. Wreszcie ten rynek gier poszedł do przodu :D
Wy się cieszcie że tą grę będziecie mieć na pc a nie narzekacie, jak chcecie grać taniej wygodniej to kupcie konsole i nie narzekajcie że 30 klatek 900p bo suma sumaru wam ciężko dogodzić jak wymagania duze to krytyka jak wymagania mniejsze to na konsoli chodzi w 30 klatkach a u mnie w 60 żal, QB wychodzi w tym roku zobaczycie za dwa lata te wymagania się jeszcze podniosą co do ósmej generacji konsol może na PS4 gry będą latać w 30 klatkach i trochę słabszą grafiką niż tą do Pc ale budżetowo to będzie przepaść w stosunku do rozrywki, konsola jest do gier ale gracze Pc to zawzięte bestie ich komputer zawsze musi być lepszy a to trzeba spojrzeć na sprawę trochę racjonalnie a nie fan bojowo pozdrawiam.
Ha ha klasyk.
Juz widze te komentarze w dniu premiery. "Gowno" "szajs jak w to mozna grac" i wystawianie 1, tylko dlatego ze komp co tatus kupil 5 lat temu nie odpala gry.
Ciezko bedzie przebrnac przez ta gownoburze gimbow, zeby poczytac ludzi ktorzy odpala gre i bede sie chcieli podzielic opinia o samej grze, ktora zapowiada sie swietnie i bardzo filmowo.
Nie rozumiem bólu tyłków o wymagania. W minimalnych jest: "Nvidia GeForce GTX 760 lub AMD Radeon R7 260x". Nie są to ultra drogie karty. Dobrze, że pojawiają się gry wykorzystujące 980 TI, nie wszyscy siedzą na low-mid endzie. Zawsze można obniżyć detale, a posiadacze drogich zestawów również będą zadowoleni. Nie każdy musi grać koniecznie zawsze na ultra.
Na ten moment wymagania są takie, jakie powinny mieć gry w 2016 r.
Pytanie czy będzie za tym szła poprawa grafiki.
Czyli DX12 miał cofnąć grafikę w rozwoju? Bo chyba w takie cuda nie wierzyliście, że na starociach nowe gry pójdą śmiało:D
Upgrade do Win 10 jest darmowy, nie wiem więc skąd ten płacz.
Dobrze, że wydają gry gdzie mocny sprzęt nabiera znaczenia, motywuje mnie to do wymiany mojego i5 2500k i GTX 780 :)
16 GB RAM ??? KURWA CO TO MA BYĆ ??? GRY Z OTWARTYM ŚWIATEM WIELKIM NIE RAZ JAK HUJ, GDZIE NIE MA JEDNEGO LOADINGU ZAPIERDALAJĄ NA 8GB RAM A TEN KONSOLOWY GNIOT JUŻ 16 GB RAM POTRZEBUJE ??? TYCH PROGRAMISTÓW TO TYLKO LAĆ W RYJA !!! NIEDOUCZONE SKURWYSYNY !!!
Śmieszą mnie komentarze co narzekają na w10. Siedźcie dalej na swoich XPekach i wymagajcie rekomendowanych 4gb ram.
Nawet zabawne te komentarze. Najpierw plucie się że konsole ograniczają, gdy wychodzi coś z wymaganiami ponad średnią to wielki lament. Śmieszne.
Małe wymagania. Spodziewałem się z taką grafiką przynajmniej SLI w ultra.
