A nie zaświtało ci w łepetynce żeby na przykład... nie przekraczać dozwolonej prędkości? Wiem rewolucyjna koncepcja...
Nie mam nic przeciwko jeżeli jedzie ktoś setką przez drogę otoczoną polami, ale w momencie gdy wjeżdżasz do jakiejś wioski i dalej masz tę setkę na liczniki, to jesteś po prostu idiotą. I tutaj nie ma pola do dyskusji.
Otóż ja w jednej z takich wiosek pod Krakowem mieszkam - za dużo widziałem rozwalonych szczątków ludzkich na płotach, żeby nie uważać takiego podejścia za nie stosowne dla człowieka mającego mózg. Byłem świadkiem wypadku, w którym zginęły trzy osoby, kawałki ich ciał leżały kilkadziesiąt metrów od wypadku w każdym kierunku. To daje do myślenia. Nie życzę ci tego, ani widzieć, ani tym bardziej uczestniczyć, ale pamiętaj, że na drodze jesteś odpowiedzialny nie tylko za swoje życie i zdrowie, ale i za jadącego w przeciwnym kierunku, za pieszego, za dziecko, które może wybiec zza płotu i tak dalej, i tak dalej.
I mam w dupie drogowych napinaczy, dla mnie życie moje i mojej rodziny jest więcej warte niż bezmózgi śmieć na drodze.
nie rozpoczynaj dyskusji o tym czy przekraczanie prędkości w ogóle powinno mieć miejsce, bo to jest bardzo obszerny temat
To nie jest obszerny temat. Jest ustalona prędkość i się jej nie przekracza. Tyle.
ale 95% znaków stoi w danym miejscu z określonego powodu.
ehehehehehheeheh
jak ja kocham takich obrońców ustawodawcy.
A potem jedzie taka cipa a za nią sznur samochodów.
w ogóle an tym forum to same kobiety po 50. Jakoś na drodze nie widzę, aby młode osoby przestrzegały tak oznaczeń
Zaraz zaraz, to dlaczego na polu można mieć powyżej znaku a gdzie indziej nie. To albo nie można przekraczać wcale, albo jest to ocenne. Trochę kłócisz się ze swoim zdaniem.
Do tego jak przestrzegamy przepisy sa upowaznione pewne organy. Takie cwoki ktorym sie wydaje ze moga mi mowic jak powinienem jechac to powinny w czape dostac. Zablokuje taki pas i nie pusci bo w lepetynie ma ze predkosci sie nie przekracza, zarowno on jak I inni za nim. Dobitnie to widac pomiedzy poznaniem a wawa, kolejne sznureczki sa rozdzielone czasem dosc sporymi odleglosciami
nie rozpoczynaj dyskusji o tym czy przekraczanie prędkości w ogóle powinno mieć miejsce, bo to jest bardzo obszerny temat
Bardzo obszerny, faktycznie.. Albo umiesz czytać, albo nie. Tyle.
Jak ja nienawidzę takiego balastu na drodze, który uważa się za mądrzejszego od znaków. Znak stopu i rogatki na przejeździe to też tylko wolna sugestia?
Może i są miejsca gdzie dane ograniczenie mogłoby zostać poddane burzliwej dyskusji, ale 95% znaków stoi w danym miejscu z określonego powodu. Może władcy dróg w Seicencie wydaje się, że świat stoi przed nim otworem, ale na drodze nie jest sam.
Jak ktoś chcę pojeździć szybciej, sprawdzić swoje umiejętności - proszę bardzo, ale na torze. Może nawet będzie okazja przejechać się prawdziwym autem, a nie 20-letnim golfem.
Najgorsze jest jednak to, że nawet jak ktoś przekroczy i straci prawo jazdy, to i tak będzie jeździł dalej. Jakie są szanse, że ktokolwiek go zatrzyma jak będzie jeździł zgodnie z przepisami? Mam prawo jazdy 7 rok - nigdy nie zostałem zatrzymany. Znam przypadki osób jeżdżących od 40 lat, którzy nigdy nie mieli sprawdzanych dokumentów.
Raz próbowałem jechać w 100% zgodnie ze znakami i przepisami. Mam wrażenie, że stworzyłem wtedy większe zagrożenie na drodze niż normalnie
Znam przykład osoby z chorym błędnikiem, która po przekroczeniu 60-70 km straciłaby panowanie nad autem, a do tej prędkości jest dobrym kierowcą
taka osoba nie powinna miec prawa jazdy, koniec kropka.
Pamiętaj tylko, że droga to nie prywatna piaskownica tyczy sie to takze kapelesznikow, ktorym wydaje sie ze inni powinni jechac tak jak oni uwazaja.
Nigdy nie wiesz kto prowadzi dane auto, dlatego każdemu na drodze należy się szacunek na szacunek to trzeba sobie zapracowac. Jak ktos sie snuje jednym pasem ze sznureczkiem za soba bez intencji aby zjechac a co gorsza puszcza przed siebie innych z pasa obok to taka osoba raczej na szacunek nie zasluzy, no chyba ze drugiego takiego jak on.
W UK bylem kilka razy na takim szkoleniu dla kierowcow co to p rzekrocza predkosc I maja wybor, szkolenie lub punkty. 30% uczestnikow odpowiedzialo blednie na temat wszelakich ograniczen predkosci. 60% (okolo) nie mialo pojecia jak zidentyfikowac zagrozenia na drodze. Najciekawsze przypadki to takie, ktore wrecz chwalily sie tym ze oni blokuja na drogach innych celowo bo skoro oni jada zgodnie z ograniczeniem to zmusza do tego tez innych, normalnie zalamka. Jestem pewien ze w Polsce statystyki byly by pewnie podobne :/
Wez... 10sek szukania w google:
Zmiana ta dotyczy młodych stażem kierowców, czyli osób, które w okresie 2 lat od dnia wydania im po raz pierwszy prawa jazdy dopuściły się jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (np. spowodowały wypadek drogowy) lub trzech wykroczeń (np. przekroczyły prędkość o więcej niż 30 km/h).
Tyle, ze to bylo do 03.01.2016 roku ;D
Google boli?
W ustawie Prawo o ruchu drogowym dodano nową przesłankę do cofnięcia przez starostę uprawnienia do kierowania pojazdami. Zmiana ta dotyczy młodych stażem kierowców, czyli osób, które w okresie 2 lat od dnia wydania im po raz pierwszy prawa jazdy dopuściły się jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (np. spowodowały wypadek drogowy) lub trzech wykroczeń (np. przekroczyły prędkość o więcej niż 30 km/h).
Rozwiązanie to będzie obowiązywało do dnia 3 stycznia 2016 r. Osoby, o których mowa, będą docelowo objęte nadzorem w ramach okresu próbnego przewidzianego w ustawie o kierujących pojazdami, mającego wejść w życie z dniem 4 stycznia 2016 r.
Otóż nie, jak zapewne wiesz, w niezabudowanym z dwoma pasami można jechać setkę. Gdzie tutaj widzisz sprzeczność?
Ja tam zawsze myślałem, że jest ograniczenie 90. Ale co ja tam wiem
W takim razie nie mam o czym z tobą dyskutować, najpierw poczytaj, później przyjdź pogadać.
Kodeks drogowy, Art. 20 ust. 3 pkt. 1 c.
Zresztą, eot z mojej strony. Sens strzępienia klawiatury w kolejnym wątku o prędkościach jest żaden.
Witam prawilniacy! Przekroczylem dzisiaj predkosc w terenie zabudowanym UWAGA, az o 10 kilometrow na godzine! Zgnebicie mnie teraz? Powiedze jaki to jestem zly i nieodpowiedzialny? A moze dostane bana?
A no właśnie, z pewnością każdy kierowca słyszał o tej ustawie, jednakże ja mam bardziej sprecyzowane pytanie, dotyczące osób które mają prawo jazdy krócej niż 2 lata. Podobno tacy kierowcy nie mogą przekroczyć dozwolonej prędkości o 30km/h. Szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę o czymś takim, a (niestety) posiadam prawko krócej niż 2 lata, więc chciałbym wiedzieć jak to dokładnie funkcjonuje i za jakie przekroczenia prędkości faktycznie mogę stracić prawko.
Nie pogardziłbym cytatami/odnośnikami do ustaw.
Szukałem czegoś na szybko w google, jednakże z kiepskim rezultatem, gubię się w formie tych ustaw. Niestety aktualnie nie mam czasu, aby dokładnie przyjrzeć się sprawie, więc proszę was o pomoc :)
Czyli powinienem był napisać na drodze dwujezdniowej o dwóch pasach? Jak napisałem o drodze w niezabudowanym z dwoma pasami to już się pogubiłeś? To już nie jest argument ad rem, tylko zwykłe czepialstwo.
Wybacz, ale taka dyskusja do niczego nie doprowadzi. Szanuję twoje zdanie, ale nie do końca się z nim zgadzam. Nie mam zamiaru więcej argumentować mojego podejścia, ani tym bardziej kogokolwiek do niego przekonywać. Dziękuję, że mogłem trochę się z tobą posprzeczać. Wydajesz się być rozsądnym człowiekiem (bazując na innych postach :), dlatego pozostań też takim na drodze.
Pamiętaj tylko, że droga to nie prywatna piaskownica, niektórzy kierowcy mają różne schorzenia, które nie wykluczają ich z jazdy, ale upośledzają zdolności poznawcze. Znam przykład osoby z chorym błędnikiem, która po przekroczeniu 60-70 km straciłaby panowanie nad autem, a do tej prędkości jest dobrym kierowcą. Nigdy nie wiesz kto prowadzi dane auto, dlatego każdemu na drodze należy się szacunek i wyzywanie od cip świadczy jedynie o twojej kulturze.
Kharman - proszę cię, nie rozpoczynaj dyskusji o tym czy przekraczanie prędkości w ogóle powinno mieć miejsce, bo to jest bardzo obszerny temat i z pewnością każdy ma swoje zdanie i argumenty je potwierdzające, ten wątek nie ma tego na celu.
Chce po prostu poznać podstawy prawne i jak to wygląda.
Mam nadzieję, że uszanujesz moje zdanie (tak jak i inni użytkownicy), dziękuję.
