Forum: Durczok

Mi przyszedł do głowy Węglarczyk. Podobno niezły casanova z niego ;)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Guano

Kamil Dupczok i wszystko jasne hehe.

Szkoda słów że facet został obwiniony i omalże skazany bez dowodów i procesu.
No, bidula. Szkoda tylko, ze K.D. moglby byc ostatnim czlowiek na swiecie ktorego mozna by uznac za niewinnego.
Nie takie rzeczy sie w TV poza wizją dzieją.

Swoją drogą polecam
https://www.youtube.com/watch?v=4oQ8OWRJYc0

Longwinter +1,
szkoda że w naszym kraju, i w zasadzie w każdym kraju zachodnim, dowolna kobieta może oskarżyć cię o gwałt czy inne niestosowne zachowanie i w zasadzie nic nie poradzisz, tutaj źródło jest anonimowe, a mimo to ludzie czytający artykyły o Durczoku, zdają się bronić nie jego, a domniemanej ofiary, chory system.

wert -- czy ja coś takiego mówię? owszem gwałty się zdarzają i są złe, ALE nie zmienia to faktu że bardzo często oskarżenia o gwałt rzucane są tylko po to aby kogoś oczernić https://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape

Longwinter - od kiedy w Polsce dziennikarze (wydawcy - ogólnie media) wypłacają duże odszkodowania za podanie nieprawdziwych informacji?

pecet007 ---> nie no jasne, super, kobieta jest winna że ją napastują - zawsze!
Mogła się przecież nie ubierać fikuśnie - mogła być brudna niedomyta, i ubrana najlepiej ubrana od stóp do głowy - żeby coś tam nie kusiło.

[10] Kwestia nie leży w prowokacyjnym ubiorze lub zachowaniu, a w tym, że kobieta może oskarżyć cię o gwałt czy inne tego typu świństwo i wszyscy z automatu jej wierzą, nawet jeśli nic jej nie zrobiłeś. Czy widziałeś gdzieś dowody na to, że Durczok faktycznie kogoś molestował? Żadnych na razie nie ma, więc nie. Czemu więc sugerujesz, że coś w ogóle zaszło? Istnieje takie coś jak domniemanie niewinności - niewinny dopóki nie udowodni się, że jest winny.

Są pewnego rodzaju przestępstwa w których z góry wierzy się osobie pokrzywdzonej - takie właśnie jak gwałt czy molestowanie. Nie można zakładać, że - e baba na pewno chce uczciwego chłopa wrobić. Jeszcze się chyba taki celebryta, osoba publiczna, znana nie znalazła co się by przyznała z marszu to takich zarzutów.
Oczywiście że są (szczególnie na zachodzie nagminne) przypadki takich oszczerstw, tak samo jak pomówienia o kradzież i korupcję etc.

Nigdzie nie napisałem, że P. Durczok zrobił to co się mu zarzuca (ani nawet chyba nigdzie nie jest powiedziane czy to jest on).

W innym wątku napisałem że tak jak dziennikarze innym wyciągają brudy - i też często pomówienia czy nieprawdy się podaje, i wszystko ok - teraz jeden dziennikarz wyciągnął drugiemu i afera - bo zaatakowano dziennikarza (jakiegoś znanego). Jak to tak - dziennikarza można szkalować. No można.

[13] Ale trzeba mieć jakieś podstawy by ofierze wierzyć. To samo z każdym innymi przestępstwem. Nie możesz ot tak oskarżyć mnie o kradzież nie mając dowodu, że cokolwiek ci zabrałem.

dziennikarza można szkalować. No można -> Pomówienie również jest przestępstwem o ile dobrze pamiętam, więc nie - nie można. Tak jak nie można pomawiać jakiejkolwiek innej osoby.

Oskarżenie wraz z pokazaniem autentycznych dowodów to już nie pomówienie. Tu dowodów nie ma, przynajmniej ma razie.

[edit]
Jeszcze jedno.
Nie można zakładać, że - e baba na pewno chce uczciwego chłopa wrobić -> Nikt nie twierdzi, że tak jest na pewno, ale dopóki nie przedstawione zostaną autentyczne dowody na to, że cokolwiek zaszło, możemy założyć, że jest to prawdopodobna możliwość. Tak w ogóle to poczekałbym, co ma do powiedzenia sędzia, bo jakby nie patrzeć sędziowie są od tego by ferować wyroki, a nie my.