Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

tvgry.pl PS4 vs PC - Call of Duty Ghosts

06.12.2013 18:51
1
fatysek
1
Junior

Jaki cel ma to porównanie skoro nawet Call of Duty Ghost, które nie jest grą wymagającą sprzętowo, ustawione ma detale na poziomie powiedzmy Medium ?

06.12.2013 18:56
SimurBdg
2
odpowiedz
SimurBdg
21
Konsolowiec

Kompa chujowego złożyliście. Ja za tyle kasy to bym dał i5 4 rdzeniową geforce gtx 680 2gb i 8gb ramu i taki komp w zupełności wystarczy. Po co Geforce GTX 760 jak procek tylko 2 rdzeniowy i nie daje rady

06.12.2013 19:08
3
odpowiedz
PortalGta
53
Generał

Po prostu, żeby PC dorównał PS Czwórce, trzeba wydać dużo więcej kasy, a żeby przewyższał - trzeba jeszcze więcej kasy.
Nie ma nad czym się rozwodzić.

06.12.2013 19:09
puci3104
4
odpowiedz
puci3104
126
Generał

@fatysek - Akurat Ghosts paradoksalnie jest bardziej wymagający sprzętowo niż BF4 mimo słabszej grafiki. Chodzi głównie o fatalną optymalizację, którą starają się poprawić łatkami, ale jeszcze nie było jakiejś bardzo znacznej poprawy, a mimo to dodają nowe efekty graficzne, co jest całkowicie bez sensu.

Co do doczytywania, to moim zdaniem wina marnego połączenia karty graficznej i procka. U mnie na laptopie z i7, GTX660m i dyskiem SSD wszystko wczytuje świetnie, ale gra chodzi ledwie płynnie na low w 1600x900. Oczywiście wolałbym lepszą płynność kosztem wczytywania, ale niestety IW nie popisało sięz optymalizacją. Moglibyście po tych porównaniach zrobić jeszcze porównanie Next-Genów z jakimś High-Endowym kompem, aby rzeczywiście porównać możliwości graficzne obu platform na ten moment i wtedy można wyciągnąć jakiś wniosek dodatkowy.

06.12.2013 19:22
aope
😁
5
odpowiedz
aope
141
Corporate Occult

Ja za tyle kasy to bym dał i5 4 rdzeniową geforce gtx 680 2gb i 8gb ramu

Mam wrażenie, że znaffcy tracą powoli kontakt z rzeczywistością.

06.12.2013 19:34
6
odpowiedz
darek0729
45
Pretorianin

Fajnie, że podjęliście się takiego porównania, ale trzeba zauważyć jedną bardzo ważną rzecz. Jeżeli kupujesz samą konsolę i PC za taką samą cenę PS4 będzie lepsza, jeżeli kupujesz z 5 grami to bardzo lekki plus dla konsoli, jeżeli byście złożyli kompa z 10 grami za taką samą cenę jak konsole i gry, zarobilibyście na grach, dorzucili do procka i już komputer byłby na lekki plus. Ale przecież przez cała generację (6-8 lat) kupuje się minimum 20-30 gier, a nawet więcej, a przebitka cen gier PC - konsola jest duża, więc za tą samą kasę złożyło by się najlepszego kompa dostępnego na rynku (nie mowie o wyszukanych typów chłodzenia, ale o najlepszej karcie i procesorze) i miało się dużo lepszą grafikę. I chodzi mi głównie o "bitwę" PC-PS4, bo Xbox One jest zarówno droższy jak i gorszy sprzętowo od PS4.

06.12.2013 19:39
7
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

cięcie zacięcie, blur i low textures :D 2:0

06.12.2013 19:46
8
odpowiedz
roticzek
16
Chorąży

Ta gra jest brzydka na ps4 i na PC

06.12.2013 19:57
kęsik
😉
9
odpowiedz
kęsik
98
Legend

Wiadomo przecież jak to się skończy. Pentium G już na starcie gwarantował wynik 5:0.

06.12.2013 20:03
Sasori666
10
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

Te testy sa bez sensu. Testujecie nowe gry na 2 rdzeniach.
Na najlepszym 2 rdzeniowcu BF4 ma średnio 55klatek na full [ale to z naprawdę wypasioną kartą]
na i5 bez OC ma ich 90.

Czy na tym ich kompie jest w ogóle 6GB ram? Co prawda gra odpali na 4GB ale po chwili gra przycina i łapie co kilka sekund dropy.

06.12.2013 20:03
11
odpowiedz
Grabbash
2
Junior

Wiadomo przecież jak to się skończy. Pentium G już na starcie gwarantował wynik 5:0.

Ale nic nie smakuje tak dobrze jak zwycięstwo w ustawionym teście/eksperymencie

06.12.2013 20:11
12
odpowiedz
MrGohut
27
Chorąży

Serio, zmieńcie PC bo to nie ma sensu ... Jezu jakie testy ...

06.12.2013 20:12
13
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Po co robicie kolejne porównanie skoro spieprzyliście poprzednie... źle dobraliście zestaw a do tego gadacie takie głupoty że tego się słuchać nie da...
Złóżcie PC z i5 + GTX 660 w tej samej cenie co wasz badziewny zestaw...w komentarzu do BF4 napisałem konfigurację a potem pokazujcie że PC ma gorsze tekstury. W internecie są porównanie na ING na Eurogamerze wersji PC, Xbox one i PC takich gier jak CoD, BF4, AC4, NFS. Zobaczcie te filmy i wyciągnijcie wnioski...
Pokazujecie tu totalne bzdury i wprowadzacie zamęt, albo jesteście ignorantami którzy nie chcą słuchać innych. Robiąc jakiś materiał dla laików wypadałoby się choć w minimalnym stopniu przygotować...

06.12.2013 20:17
14
odpowiedz
hehhe xD
2
Junior

No dobra a teraz proponuje złozyc PC takiego jak ma prawie kazdy gracz czyli cena mix ok 4k i wtedy ta konsola sie obsra a nie bedzie miala nic do powiedzenia

06.12.2013 20:20
15
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Wystarczy komp za cenę którą podali około 2600 zł tylko z normalną konfiguracją.
Jaki neandertalczyk składał wam tego kompa??
Wy nie symulujecie przeciętnego kompa za 2600zł tylko kompa debila co sobie sam złożył nie mając pojęcia, bo idąc do pierwszego lepszego sklepu np komputronik, x-kom, morele takiego gówna by nie dostał na 100% z taką dysproporcją PROC/ GRAFA..

06.12.2013 20:20
16
odpowiedz
zanonimizowany956475
7
Centurion

Z takim prockiem to nie ma się co dziwić, że PC przegra z PS4 :D wydaje mi się, że mimo wszystko lepiej jest dać więcej kasy na dobrego PC, niż płacić to 1700 zł za konsolę :D Prędzej czy później i tak PC wyjdzie taniej, bo gry na PS4 nie będą tańsze w dniu premiery czy nawet parę miesięcy po :D a na PC gry zawsze są o połowę , a teraz już ponad połowę tańsze z tym, że tanieją już miesiąc po premierze :D mimo wszystko i tak kiedyś kupię PS4, ale na razie mam dobrego PC + x360 i to mi wystarczy :D

06.12.2013 20:24
17
odpowiedz
Domuru
27
Chorąży

Te testy są bez sensu, co wy chcecie tym udowodnić? Wydaje wam się, że się znacie a wyglądacie jak banda debili porównując tego kompa do ps4, litości Pentium G, serio????

06.12.2013 20:27
Sasori666
18
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

chyba tylko UVI zauważył coś żejest nie tak

06.12.2013 20:28
😍
19
odpowiedz
piaskun87
39
Centurion

Jak czytam komentarze tutaj i pod filmikiem z BF to ręce opadają.
Przecież na samym początku było powiedziane, że to jest luźne porównanie PS4 z normalnym, statystycznym PC!
Ja wiem, że marudy chcieliby porównać konsole z PC za 6 000 zł, żeby wygrał jedyny słuszny sprzęt...
Konsola ma stabilny, dobry poziom, bez spadków jakości czy problemów ze sterownikami więc tutaj wygrała.

Wrzućcie na luz, bo materiał dobry!
Pozdrawiam

06.12.2013 20:28
😁
20
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

No dobra a teraz proponuje złozyc PC takiego jak ma prawie kazdy gracz czyli cena mix ok 4k
Wg. statystyk steama gracze PC w większości siedzą jeszcze na dwurdzeniówkach i kartach pokroju GTX5xx
Rozumiem że porównanie z PC za 4k to takie przedłużanie penisa w tym przypadku ?

06.12.2013 20:31
Vroo
21
odpowiedz
Vroo
107
Konsul

@piaskun87

Nie baw się w Don Kichota, bo z wiatrakami i tak nie wygrasz. Jako jedyny podchodzisz do tego tak jak trzeba, czyli z dystansem, bo pozostali dostali takiego bólu dupy, że zawalił się chyba ich cały światopogląd. Braknie chusteczek w sklepach :D

06.12.2013 20:31
Sasori666
22
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

piaskun87
problem leży w tym że za taką samą cenę można kupić lepszy komputer
to trochę tak jak byś kupił PS4 z wydajnością XO

06.12.2013 20:34
tRikson
23
odpowiedz
tRikson
14
Legionista

Jaki BÓL DUPY PCtowców w komentach gdy PC gorsze od konsoli, lol. Same hejty, że zły sprzęt, po co to robicie, syf. Oj gimby gimby.

06.12.2013 20:35
24
odpowiedz
piwko243
8
Legionista

To wasze porównanie jest totalnie bez sensu.Nie chodzi o pieniądze, tylko o porównanie dwóch sprzętów najnowszej generacji.A wy porównujecie ps4 z tanim pc. Jakiemu celowi ma to służyć aby wyśmiać pecetowców. Jeżeli tak to wy się ośmiszacie, po prawdziwy pecetowiec dlatego tyle ładuje kasy w swoją maszynkę aby nie ograniczać na najbliższe parę lat do badziewnej konsolki, tylko grać na prawdziwym high- endowym sprzęcie.

06.12.2013 20:35
25
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@piaskun87
jak nie wiesz o czym mowa to nie zabieraj głosu.

Statystyczny pc to według ciebie Pentium G za 300zł z grafiką za 900. Pokażcie mi sklep w którym sprzedają tak dobrane zestawy. Tylko skończony idiota mógł tak dobrać zestaw, nie wspomnę już, że Geforcy i 2 rdzenie to przycięcia i spadki animacji.
Nikt nie chce porównywać PS4 do pc za 6000zł ...wystarczy taki jak w tym założeniu za 2600zł tylko dobrze dobrany.

Napiszę jeszcze razn moją propozycję zestawu :
Procesor Intel Core i5-4440 (6M Cache, do 3.30 GHz) BOX -655zł
Płyta główna ASRock H81M-HDS - 182zł
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB PC1333 DUAL 2 x 4096 CL9 - 270zł
Karta graficzna MSI GeForce GTX 660, 2GB DDR5 (192 Bit) OC - 639zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM - 185zł
Napęd LG GH24NSB0 - 59zł
Zasilacz Corsair VS 550W ATX 80 PLUS - 204zł
Obudowa Foxconn OBTLA785BOXFO - 68zł
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150 - 49zł
Microsoft Windows 8 PL 64-bit - 329zł

SUMA - 2650zł

Gwarantuje, że przy tym zestawie nikt z tych co krytykują złego słowa by nie powiedział, a wyniki waszych porównań byłyby zupełnie inne.

Gimbaza konsolowa się cieszy, że debile złożyli kompa którego żaden sklep nie sprzedaje i PS4 może wygrać. Brawo TVGRY za z góry ustalony wynik pojedynku. Mogliście jeszcze lepiej pojechać po bandzie i dać celerona z GTX 770...było by wspaniale.

06.12.2013 20:36
Scorpi_80
26
odpowiedz
Scorpi_80
87
Generał

Taki test tylko pokazuje, że przeciętny dobrze złożony pc na starcie zmiata ps4. Po tym drugim teście odnoszę wrażenie, że specjalnie tak zrobiono żeby ps4 tak źle na starcie nie wypadło. Mogę się mylić ale cóż tak bywa.

06.12.2013 20:46
27
odpowiedz
myc
8
Junior
Wideo

Pecet zawsze górą. ps kto kupuje peca za 1800 zł do grania??? hahahahahhaah Ludzie, dobra karta graficzna tyle kosztuje, a drugie tyle proc. Podniecacie sie grafiką na ps4:) na pececie jest lepsza iiiii to duzo. ponizej normalne porównanie.
http://www.youtube.com/watch?v=Q52AdnvVzuM

06.12.2013 20:55
28
odpowiedz
Michael86
13
Legionista
Wideo

Tu jest porównanie z eurogamera
https://www.youtube.com/watch?v=PkgfWNP54EA

06.12.2013 21:00
29
odpowiedz
AlliotLB
5
Legionista

Oto właśnie chodzi w konsolach że kupujesz raz na 6-7 lat i cieszysz się graniem bez spadku wydajności. Z PC już niestety tak nie jest i trzeba inwestować w niego co jakiś czas. Wiadomo że z czasem graficznie PC będzie miał przewagę. Ale czy dla was się tylko grafika liczy? Dla mnie najważniejsza jest przyjemność z grania. Zarówno teraz dobrze się bawię jak gram na PS4 jak i na PC. Co do pomysłu porównania to raczej to niezbyt dobry pomysł, bo tylko rozpętaliście wojnę gimbusów i fanbojów.

06.12.2013 21:02
30
odpowiedz
hehhe xD
2
Junior

"Wg. statystyk steama gracze PC w większości siedzą jeszcze na dwurdzeniówkach i kartach pokroju GTX5xx
Rozumiem że porównanie z PC za 4k to takie przedłużanie penisa w tym przypadku ?"

To nie jest zadne przedluzanie penisa tylko moja opinia po obserwacjach znajomych i rodziny jakie posiadaja
pecety.

06.12.2013 21:05
31
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

PCtowi napinacze nie zwrócili uwagi na to że takiego PC za 2600 trzeba będzie wymienić na nowy po 2 latach, a konsola będzie śmigała prawdopodobnie 7-9 lat w zależności od tego jak długo będzie wspierana generacja. Wyprzedzam wasze komentarze, że konsola w ciągu tych 9 lat się zdąży popsuć i trzeba będzie wymieniać, x360 mam od 2007r a nigdy nie miałem problemów, a podobno to najbardziej awaryjna konsolka.

06.12.2013 21:08
Sasori666
32
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

Oto właśnie chodzi w konsolach że kupujesz raz na 6-7 lat i cieszysz się graniem bez spadku wydajności.

spadki na XO potrafią dochodzić do 18klatek. PS3 i X360 przez ostatnie 2 lata to był jakiś dramat.
Stałe 30 klatek to był rarytas.

@UP
zgodziłbym się z tobą w 2005 roku gdy to X360 był lepszy niż najlepszy PC jaki można było wtedy złożyć.
W X360 były 3 rdzenie gdy w tamtym czasie każdy siedział na 1 rdzeniu. Kiedyś nikt nie porównywał gier z konsol na PC bo te po prostu by nie odpaliły na 80% kompów. Teraz jest inaczej, przeciętny DOBRZE ZŁOŻONY komp osiąga lepszą grafikę niż nowe konsole.

Nie porównujcie jak było kiedyś, bo kiedyś to prawda ze co chwila trzeba było zmieniać PC. Teraz wątpię by takie coś było. Dodam tylko że już kilku letni procek i5 2500K bez problemu daje sobie rade z najnowszymi grami.

06.12.2013 21:12
siwy346
33
odpowiedz
siwy346
105
addicted to music

Statystyczny pc to według ciebie Pentium G za 300zł z grafiką za 900. Pokażcie mi sklep w którym sprzedają tak dobrane zestawy. Tylko skończony idiota mógł tak dobrać zestaw, nie wspomnę już, że Geforcy i 2 rdzenie to przycięcia i spadki animacji.
Oj byś się zdziwił.
Miałem takich klientów, którzy chcieli wepchnąć celerona z najtańszą płytą, najtańszym zasilaczem ale grafika to musiała być najdroższa...
O różnych ludziach nazywającymi siebie "informatyki" też próbowali kombinacji tego typu.

Gwarantuje, że przy tym zestawie nikt z tych co krytykują złego słowa by nie powiedział, a wyniki waszych porównań byłyby zupełnie inne.
Co za tania płyta główna? :P :P

Patrząc na ekipę Gola to nie ma tak źle. Fakt, mogli skorzystać z rad Orzołka - w końcu sami publikują jego teksty - ale będzie nowy test w oparciu o lepsze parametry więc tym samym ból tylnej części ciała wielu krzykaczy został zniwelowany.

06.12.2013 21:17
puci3104
34
odpowiedz
puci3104
126
Generał

alpha_lyr - Podam kilka powodów takich konfiguracji na steam:
1. Dużo osób nie zgadza się na udostępnianie informacji o sprzęcie, a nie kojarzę, żeby to się stało obowiązkowe kiedykolwiek.
2. Zobacz najczęściej grane gry na steam. Counter Strike'i, Dota2, Football Manager, Civilization 5, Garry's Mod. To nie są gry, które wymagają super sprzętu do gry. Stąd przeciętny sprzęt nie jest wygórowany.
3. Gry pokroju Battlefield 4, NFS Rivals są na origin. Assassin's Creed większość osób kupuje na Uplay, bo jest taniej niż na steamie. Jedyną grą na steam z podanych jest CoD, który do tej pory nie miał dużych wymagań, więc też nie zawyżał średniej sprzętowej.

Po tych 3 faktach chyba przyznasz rację, że te dane ze steam, których użyłeś w żadnym stopniu nie odzwierciedlają rzeczywistości, bo jest zbyt wiele gier, które mogą znacznie zaniżać te statystyki (np. CS, DOTA2).

06.12.2013 21:24
👎
35
odpowiedz
Kriksos
23
Centurion

Dalsze testy nie mają sensu. Źle dobraliście sprzęt.
Na Systemie mogliście oszczędzić i skorzystać z wersji 30 dniowej.
Mało tego. Po co taka karta do takiego procesora.. i5 + jakiś gtx lub radeon +6950 wystarczyłby, aby
te gry wyglądały o wiele lepiej na pc.. Test nie ma dalszego sensu, szkoda.
Po sprzęcie spodziewałem się tego.

06.12.2013 21:24
36
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Po tych 3 faktach chyba przyznasz rację, że te dane ze steam, których użyłeś w żadnym stopniu nie odzwierciedlają rzeczywistości
Wiarygodniejsze niż twierdzenie że prawie każdy gracz siedzi na sprzęcie za 4k.

06.12.2013 21:32
37
odpowiedz
zanonimizowany933346
22
Generał

Ten test pokazuje jedno:
Biorę kasę, idę do sklepu, kupuje konsole, podpinam do TV i gram nie pierdoląc się z niczym!
A z kompem same problemy. Jaki procek, jaka grafa, wszystko drogie, jakieś podkręcanie, jakieś programki do ulepszania, sranie w banie!!
Tyle jebania się z tymi PieCami tylko bo to by stracić w chuj kasy a i tak za rok dwa będzie za słaby!
Lepiej kupić konsolę i grać przez 6 laty a nie się jebać z tymi PieCami.

PeCet tylko do neta! Konsole do grania!

06.12.2013 21:33
38
odpowiedz
darek0729
45
Pretorianin

REDAKCJO!! - ja na Waszym miejscu obok tych dwóch monitorów dorzucił jeszcze jeden na którym wyświetlana by była gra z najlepszego PC jakiego macie w redakcji (gra na maksymalnych ustawieniach).
Porównanie najwydajniejsza z konsol - PS4; komputer za taką samą cenę; i jak najlepszy sprzęt.

06.12.2013 21:35
39
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Panowie z tv-gry powinni zrobić porównanie na grze typu Assassin's 4 i jakąś bitwę morską tam jest więcej fizyki bynajmniej takie mam wrażenie. Druga rzecz szanuję całą redakcję tv-gry i to co robi, że próbują coś nam uświadomić, ale mam jedno małe zastrzeżenie. Mianowicie w tym razem mamy do czynienia z inna generacją konsol o czym dużo się mówiło i pisało, że specyfikacja konsol jest zbliżona bardzo do specyfikacji PC. Więc dla przykładu macie 2 komputery.

1 komputer ma następującą specyfikację:
Procesor intel core i5-2400
Płyta główna Płyta ASRock P67 Pro3
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB
Karta graficzna MSI GeForce GTX 660, 2GB DDR5
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM ł
Napęd DVD RW ASUS DRW-24F1ST black bulk SATA
Zasilacz LC-POWER OFFICE 600W ATX
Obudowa TRACER Janet ATX Midi Black
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150
Microsoft Windows 8 PL 64-bit

2 zaś taką:
Procesor AMD FX-8350
Płyta główna ASRock H81M-HDS
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB PC1333 DUAL 2 x 4096 CL9
Karta graficzna Radeon R9 280X
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III
Napęd LG GH24NSB0 -
Zasilacz Gembird 600W ATX,
Obudowa LC-POWER 3000B ATX Mini/Desktop USB3.0
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150
Microsoft Windows 8 PL 64-bit

I robicie porównania na której z tych platform wygląda i chodzi lepiej. Poza tym któryś z redaktorów słusznie stwierdził, że trzeba wziąć pod uwagę jeszcze optymalizację danej gry pod komputer.
Jeśli chodzi o graczy w Polsce to 75%( mam nadziejże, że nie zaniżyłem) ma komputer stacjonarny który ma zbliżoną specyfikację do tego co w u siebie w redakcji i wychodzi sobie taka konsola jak ps4 za 1999zł +2gry. On (gracz) za te pieniądze może kupić taką kartę graficzną i taki procesor, że będzie bił na głowę nowe konsole.

06.12.2013 21:37
FTR
40
odpowiedz
FTR
8
Legionista

@TrashMetal

Już Ci wiele osób matematycznie udowodniło, że na pieniądzach zaoszczędzonych na grach już po 4 latach zwróci się cały koszt PC także nie chrzań głupot. Nawet jak kupisz PC za 4000 to i tak czasowo opłaca się bardziej niż konsola.

Co do jebania się, no cóż. Jedni lubią iść na łatwiznę, przepłacić i kupić konsolę, a drudzy wolą pogłówkować i dobrać taki zestaw żeby był nie tylko wydajniejszy od konsoli ale też dużo, dużo tańszy (wliczając wszystkie inne opłaty).

06.12.2013 21:37
41
odpowiedz
dishar
81
Konsul

Co jest z Wami nie tak TVGRY?Ludzie cały czas piszą że kupe złożyliście a nie kompa!A Wy dalej te pseudo porównania robicie?Przestańcie już się ośmieszać bo za tą cene naprawdę idzie coś lepszego złożyć...

06.12.2013 21:39
Countach
42
odpowiedz
Countach
93
Centurion

Przestańcie chrzanić o tym "za słabym PC", Skoro mam wydać na kompa, który pociągnie przestarzałego CoDa równowartość dwóch konsol albo więcej, to ten fakt tylko stawia PC w jeszcze gorszym świetle. Wyjdźcie wreszcie z tej ciemnoty i nie bójcie się przyznać, że nowe konsole nie są w niczym gorsze od PC, a często są lepsze.

06.12.2013 21:41
aope
😃
43
odpowiedz
aope
141
Corporate Occult

Panowie z tvgry - widzicie, do czego doprowadziliście dorzucając ponad 800 PLN do komputera w stosunku do ceny PS4? Trzeba było złożyć komputer 1:1, za 1800 PLN a nie za ponad 2600 PLN. Wtedy wszystko byłoby jasne a tak słuchacie mądrości w stylu "zainstalujcie windows w wersji 30 dniowej a kase wydajcie na lepszy sprzęt". I po co chcieliście dobrze? No po co? :]

06.12.2013 21:56
44
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@siwy346
od kiedy to płyta główna w core i5 2xxx, 3xxx, 4xxx bez OC ma znaczenie na wydajność??:P

Pokaż mi kompa z taką konfiguracją w sklepie typu komputronik, xkom, morele, gral, techplanet...

@mer1992
konsole nie dość, że zapewniają przeciętną grafikę to jeszcze można zapomnieć o 60fps...ba o 30 ciężko...nie wspominam już o tym jak wyglądają gry z końcówki generacji takie jak np FarCry3 czy Crysis 3...w to się nie da grać na X360/PS3....

06.12.2013 21:59
😁
45
odpowiedz
PortalGta
53
Generał

Bieda i żółć wszędzie xD

06.12.2013 22:03
👎
46
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

Biorę kasę, idę do sklepu, kupuje konsole, podpinam do TV i gram nie pierdoląc się z niczym!
A z kompem same problemy. Jaki procek, jaka grafa, wszystko drogie, jakieś podkręcanie, jakieś programki do ulepszania, sranie w banie!!

Kolego, ale o jakim pier... mówisz? Sprawa jest prosta, kupujesz Core i5 (a nawet i3 styknie) i zjadasz dowolną konsolę na śniadanie, tu nie ma żadnej filozofii. Nic nie musisz podkręcać, ani żadnych programików stosować. Możesz, bo pecet daje takie możliwości, w przeciwieństwie do konsoli, która jest taka, jaką ją wyjmiesz z pudełka. Niestety, panowie redaktorzy wsadzili do kompa procesor biurowy i dziwią się, że gry tną. Nie chcę nic mówić, ale to już deko kpiną zalatuje. Mało tego, wybrali najgorsze możliwe połączenie, bo bidulek Pentium musi sobie radzić ze sterownikami Nvidii, które są optymalizowane pod procesory z większą liczbą rdzeni. Do tego dochodzi renderowanie obrazu w pełnym 1080p na PC, a nie marnym 900p na konsoli. A wystarczyło dorzucić 100 zł i byłby Core i3, przy którym można by spokojnie lecieć z pełnymi ustawieniami, a on przyjmowałby to z uśmiechem na ustach.

06.12.2013 22:07
47
odpowiedz
fabuluss
52
Centurion

"Mamy zwycięzce PS4". Ten test nie ma na celu porównanie pc vs konsola tylko pokazuje jakim ignorantem i człowiekiem nie znającym się wcale na sprzęcie można być. Kto teraz wsadza do grania 2 rdzenie ? Chyba tylko tvgry. Procek za 300zł do grania ? Już w 2008 roku kiedy gta IV wyszło 4-rdzenioweic stał się podstawą. Rozumiem, że są ludzie co kupują pc w markecie i wy chyba pod takich noobów robicie ten test i ku uciesze ludzi grających na konsolach aby lecieli kupować konsole. Włączam BF 4 na ultra i się śmieję z tego co prezentujecie. Nie ma sensu oglądanie dalszych porównań bo mając dobrego PC czuję się oszukany oglądając to. Mój monitor wyświetla o wiele ładniejszą grafikę, niż jaką tu pokazujecie grając w gry na średnich detalach. ŚREDNICH. Ahaha. Czuję, że Sony sponsoruje wasze testy. Bo to co można znaleźć na YT prezentuje się całkiem odwrotnie niż u Was.

06.12.2013 22:07
48
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Większość tych co broni konsol i wyboru TVGRY nie przyjmuje do wiadomości, że w cenie kompa który oni złożyli można mieć wydajność 50% lepszą z Windowsem 8 - nie żadne wersje 30dni itp. Zestaw testowy jest dobrany w sposób najgorszy z możliwych.

TEN ZESTAW
Procesor Intel Core i5-4440 (6M Cache, do 3.30 GHz) BOX -655zł
Płyta główna ASRock H81M-HDS - 182zł
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB PC1333 DUAL 2 x 4096 CL9 - 270zł
Karta graficzna MSI GeForce GTX 660, 2GB DDR5 (192 Bit) OC - 639zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM - 185zł
Napęd LG GH24NSB0 - 59zł
Zasilacz Corsair VS 550W ATX 80 PLUS - 204zł
Obudowa Foxconn OBTLA785BOXFO - 68zł
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150 - 49zł
Microsoft Windows 8 PL 64-bit - 329zł

SUMA 2650

Wszystko w temacie.

06.12.2013 22:09
49
odpowiedz
Yog-Sothoth
183
Generał

@aope

E tam 30 dniowy.. Windowsa się ściągnie, tak samo gry i już PC wygrywa z tom konsolom!!11

06.12.2013 22:12
50
odpowiedz
Dragoniasek
42
Wiedźmin ze Szkoły Wilka

Te testy stają się coraz bardziej śmieszne. Komputer składał jakiś debil, gorzej już chyba być nie mogło. Ewidentne faworyzowanie PS4. Nie ma to jak porównywać maksymalną moc konsoli z niepełnymi ustawieniami PC. Żal mi was, redakcjo.

06.12.2013 22:14
51
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@Michael86

[48]
Zapomniałeś dodać 5 gier (po sugerowanych cenach wydawców) które wchodzą w cenę 2600zł za zestaw. PC który by się mierzył z PS4 powinien mieć cenę 1900 - 2000zł.

06.12.2013 22:15
Matekso
52
odpowiedz
Matekso
96
Generał

TrashMetal powiem ci jedno mądralo- estetą to ty nie będziesz, i zupełnie nie masz oka i gustu. Na PC gry mają wyglądać ładnie i cieszyć oko i tak jest, a z konsol korzystają tacy naiwni co kupili konsole i tacy co czasu nie mają by grać. Zresztą jak ktoś gra tylko w counter strike, wowa to może grac i na kalkulatorze i tak jego umysł nie czai detali i estetyki wizualnie.

06.12.2013 22:18
siwy346
😁
53
odpowiedz
siwy346
105
addicted to music

Na Systemie mogliście oszczędzić i skorzystać z wersji 30 dniowej.

Hahahahahahahaha

Ok. mamy mistrza wszystkich 3 wątków z porównaniami PS4 i PC. Ciężko będzie przebić ten tekst, oj ciężko.

od kiedy to płyta główna w core i5 2xxx, 3xxx, 4xxx bez OC ma znaczenie na wydajność??:P
Dla mnie ta płyta jest ciulowa z innego powodu. Brak jakichkolwiek możliwość dołożenia czegoś na PCI.
Wiesz np. nie każdy zadowala się byle jaką zintegrowaną kartą dźwiękowa.
Jestem świadomy, że teraz większość płyt jest "obcięta" ale płyta główna pełni funkcje jakiejś bazy i wydaje mi się, że warto w nią zainwestować nieco więcej.

06.12.2013 22:20
54
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@mer1992
to obejrzyj dokładnie pierwszy film...zestaw jest za 2600zł i do tego 5 gier co daje 3200zł
PS4 +5 gier też 3200zł....

06.12.2013 22:26
55
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Sprawa jest prosta, niech każdy z was co wypowiada się w tym temacie do swojego obecnego komputera zrobi upgrade za 2000zł. I w tedy przeliczy która inwestycja jest bardziej przyszłościowa.

06.12.2013 22:28
56
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@Michael86

A sorki rzeczywiście, masz rację, rozpędziłem się.
Nie zmienia to jedna faktu, że taki PC za 2 lata będzie się nadawał jedynie do wymiany. Licząc cenę PC powinno się dodać ceny wszystkich modernizacji podczas trwania generacji konsoli, które są niezbędne do płynnego odpalenia przyszłych gier. Zakładając, że PC wytrzyma 2 lata (po takiej cenie blaszaka nie spodziewałbym się dłuższej żywotności) do tego PC trzeba dodać ceny 3-4 modernizacji podczas 7-9 letniej generacji konsol.

06.12.2013 22:34
Exelior
57
odpowiedz
Exelior
25
Chorąży

znowu porównanie innych rozdzielczości? Widzę, ze PC dalej na 1080p... Wyrównajcie to najpierw to pewnie będzie mniej ciąć. I popieram ludzi co piszą, że pc za tą cenę nie kupujesz do grania.
Odpalcie Jedną grę na innym kompie na maxa i pokarzcie czego konsola nigdy nie osiągnie, a dobry PC tak

06.12.2013 22:40
58
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

Nie zmienia to jedna faktu, że taki PC za 2 lata będzie się nadawał jedynie do wymiany. Licząc cenę PC powinno się dodać ceny wszystkich modernizacji podczas trwania generacji konsoli, które są niezbędne do płynnego odpalenia gry. Zakładając, że PC wytrzyma 2 lata (po takiej cenie blaszaka nie spodziewałbym się możliwości żywotności) do tego PC trzeba dodać ceny 3-4 modernizacji podczas 7-9 letniej generacji konsol.

I znowu się rozpędziłeś, bo przez ten czas, mając peceta, będziesz oszczędzał na grach. Jak wiele, to zależy oczywiście od tego, ile tytułów kupisz. Dlatego takie zabawy ze złotówkami nie mają sensu. Tym bardziej, że komputer posiadam w pełni świadomie, aby grać zawsze na najwyższym poziomie. Konsole nawiązują walkę przez jakieś 2 lata, a później jest już równia pochyła. Do tego dochodzi uniwersalność peceta, na którym zrobię wszystko (wytłumacz mi drogi kolego, na czym piszesz teraz posty?), a nie tylko to, co przewidział wspaniały Microsoft, tudzież Sony. Dlatego, jeśli rozpatrujemy kwestie finansowe, to trzeba wziąć pod uwagę więcej czynników, a nie tylko te starannie wyselekcjonowane, aby pokazać przewagę jednej z platform. Prosty przykład, dlaczego tylko 5 gier, a nie 10? Oszczędności pozwoliłyby wtedy wyposażyć komputer w mocnego Core i5.

Jeśli zaś porównujemy możliwości techniczne, to należy przynajmniej wziąć sprzęt ze średniej półki, a nie procesor przeznaczony do komputerów biurowych.

06.12.2013 22:49
59
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

800+ zł dołożone do PC odbite wcześniej w różnicy cen gier, a mimo to PC skopany przez "kąsole" to istny mistrz :D Teraz wychodzi na to, by przebić konsole trzeba jeszcze dołożyć pare stówek.

TV Gry zróbcie porównanie sprzętu w skali 1:1 - PS4 vs PC ze wszystkim za 1750, wtedy nie tylko nie włożycie do środka i3 ani tym bardziej i5, o grafice za 700zł możecie zapomnieć. Takim sprzetem jest własnie konsola, a tutaj nie dosć że PC dostał fory, to jeszcze bluzgi i wyzwiska że redakcja to debile... brak słów.

06.12.2013 22:55
60
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@Kriszo

Tak więc uogólniając, kupując PC lub konsole w ciągu 8 lat wydasz podobną kwotę. A jak z testów przeprowadzonych przez redakcję wynika wybierając PC masz mniejszą ilość klatek i gorszą grafikę.

Możecie teraz powiedzieć "zara, zara przecież PC może służyć też do nauki/pracy, a posiadając konsole i tak musisz się zaopatrzyć w jakiś laptop". Na to odpowiem: kupując PC do gier i tak musisz kupić inny sprzęt bo jak będziesz chodził na uczelnie/pracy z blaszakiem?

Trudna zagadka z tym wyborem miedzy blaszakiem a konsolą, wszystko zależy od tego ile kto kupuje gier.

06.12.2013 22:56
61
odpowiedz
Grabbash
2
Junior

@mer1992

Ten komp nadaje się do wymiany teraz a nie za 2 lata, ale dobrze złożony komp spokojnie da ci 40% wydajności więcej plus OC jeszcze i spokojnie 3 lata wytrzyma. Fajnie że poruszyłeś temat kilku lat, ale zadaj sobie pytanie ile gier kupisz przez te 7-9 lat (IMHO czcze marzenie żeby ta generacja tyle wytrzymała, ale ok niech będzie), każdą następną grą będziesz do ps4 dopłacał. TVGRY robiąc to porównanie chyba założył że mają ci one starczyć do końca generacji, ok też niech będzie pctowcy przynajmniej w F2P pograją. Po za tym ten wasz test/eksperyment to strasznie stronniczy jest, jak można niwelować plusy jednej platformy (PC - ceny gier kupionych w przyszłości, OC, wielozadaniowość), minusy drugiej platformy (PS4 - ceny gier) i jeszcze to porównywać, chociaż tyle dobrego że z Media nic z zintegrowanym gpu nie wzięliście.

06.12.2013 23:01
62
odpowiedz
Lechu4444
59
Pretorianin

Ktoś tam dobrze podsumował nie ma to jak PC za 5 tyś i wtedy żadna konsola nie będzie wstanie już tego przebić, a przecież PS3 znacznie przewyższało jakością zwykłe PC jeszcze 2 lata po premierze i dopiero od jakiś 2 lat zaczęło się starzeć, myślę że ta generacja konsol jest tylko takim nadrobieniem strat, takim przeczekaniem, zresztą zawsze tak twierdziłem a te filmiki tylko mnie w tym utwierdzają. I nawet jeśli twórcy gier w końcu nauczą się optymalizować gry pod PS4 czy XONE, to i tak przecież PC będą wtedy mocniejsze i będą w stanie konkurować z konsolami, a to na początku PS3 i X360 wydawało się niemożliwe przecież ile to gier wychodziło znacznie lepszych na konsole bo PC nie wyrabiały.

06.12.2013 23:01
63
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

Wchodząc w szczegóły to można przyjąć, że większość gier na PC wychodzi pół roku albo rok po premierze na konsole. Chcąc to wyrównać można przyjąć, że na konsole będzie się kupowało gry w dniu premiery PCtowych wersji. Czyli w nie w cenach premierowych, ale o wiele niższych.

Prowadzimy fajną dyskusję nie chcę byście mnie wzięli za jakiegoś fanboya, a chcę pokazać że takie porównanie, jakie zaproponowali w redakcji jest zbyt płytkie i niekompletne by się nim sugerować przy zakupie.

06.12.2013 23:09
64
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

Tak więc uogólniając, kupując PC lub konsole w ciągu 8 lat wydasz podobną kwotę. A jak z testów przeprowadzonych przez redakcję wynika wybierając PC masz mniejszą ilość klatek i gorszą grafikę.

A jakim cudem PS4 za 8 lat zapewni podobną grafikę do peceta? X360 i PS3 mają z grubsza właśnie tyle i dzisiaj nie mają żadnego startu do komputerów. Już w trakcie premiery miały ciężko, bo na rynek wchodziła kolejna generacja kart graficznych, a więc ósma seria GF, podczas gdy w konsolach siedziały GPU oparte o poprzednią generację. Konkluzja jest taka, że za peceta płacisz więcej, bo i więcej dostajesz. Co wybierzesz, to już Twoja brożka. Natomiast porównanie możliwości obu platform powinno się odbywać na równych zasadach, a nie z wykorzystaniem słabego procesora po stronie PC.

06.12.2013 23:10
Exelior
😱
65
odpowiedz
Exelior
25
Chorąży

@Kriszo człowieku ogarnij co piszesz. Ta twoja konsola ma przez te lata to samo, nic nie zmienisz. Co wmontujesz w PC to będzie i możesz ulepszyć.. Jak kupisz teraz kompa za 3k. To za 5 lat ten komp pociągnie tą grę z podobnym efektem jak ta twoja konsola. Graficznie ci gier nie ulepszą aż do nowej konsoli. Za 3 lata to na konsoli będą ustawienia porównywalne do medium/low z gier na PC. Co tu porównywać. Popatrz jak wstecz poszli twórcy crysisa 2... Dali gorszą grafikę od Crysis 1 by stara konsola podołała. Za 5 lat to gra na konsoli będzie na podobnym poziomie grafiki bez zmian przez te wszystkie lata, kompa nie zmodernizujesz odpalisz na tym samym poziomie co konsola. Zmodernizujesz odpalisz na ultra. Zauważ, że nie najlepsze efekty uzyskasz tylko na PC. Konsola jest tak zrobiona, że nawet nie mają szans już teraz odpalić na nich ustawiania ultra z kompa... O co wam w ogóle chodzi? Jak chcesz zobaczyć najlepsze efekty to tylko na kompie 1080p... Jedyny plus konsol to exclusive których nie zagrasz na PC. Ale PC ma też swoje exclusive...

06.12.2013 23:10
66
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@alpha_lyr
rozumiem że kupujemy konsole i pc za 1750zł ok i w co grasz na tej konsoli za 1750zł??? odstawiasz ja na półkę...na PC masz tysiące dobrych gier darmowych....MMO, RTS, MOBA, FPS, i wiele innych

@mer1992
Kiedy w końcu zrozumiesz że PC złożony przez redakcję to kupa gówna za przeproszeniem. Pisałem wiele razy zestaw za 2600 zł z i5 4440 + GTX 660 który miażdży PS4 ...masz Full HD detale HIGH w każdej grze i do tego płynniej niż na PS4.

kupujemy 5 gier na PS4 - 1400zł
kupujemy 5 gier na PC - 600zł

zostaje 800zł przy 5 grach na ULEPSZENIE PC....po 2 latach masz 1600zł oszczędności które wkładasz w PC i cały czas masz FULLHD detale HIGH z 60fps w 90%gier.
Po 2 latach konsola zostaje w tyle graficznie i wydajnościowo.

tu prawdziwe porównanie PC i konsol nowej generacji w BF4 - polecam przejrzeć galerię
http://www.eurogamer.pl/articles/digitalfoundry-kontra-next-genowy-battlefield-4
a tu CoD
http://www.eurogamer.pl/articles/digitalfoundry-kontra-next-genowy-battlefield-4

06.12.2013 23:13
67
odpowiedz
lopez83
22
Legionista

Zaszczędzisz na grach a stracisz kasę i czas na szukanie nowej karty i innych pierdół do swojego kompiutera,z resztą co kto lubi,ja lubię po ciężkim dniu pracy wieczorem zrobić sobie kawę,siąść wygodnie na fotelu,nacisnąć jeden guzik na padzie i zagrać w multi na BF-ie na 47 calach,między meczami mogę sobie sprawdzić np. pocztę na 3 letnim laptopie,do tego się nadaje bez modernizacji:)

06.12.2013 23:23
aope
😁
68
odpowiedz
aope
141
Corporate Occult

tu prawdziwe porównanie PC i konsol nowej generacji w BF4 - polecam przejrzeć galerię
http://www.eurogamer.pl/articles/digitalfoundry-kontra-next-genowy-battlefield-4

Ty sobie żarty stroisz? :>

Do prezentacji BF4 na komputerach wykorzystano naprawdę potężną konfigurację: za ośmiordzeniowe CPU od AMD, FX-8350, 8GB RAM-u i dwie karty HD 7970, w które wyposażono komputery, przyszłoby nam zapłacić około 680 funtów (ok. 3500 zł) - i to nie wliczając dysku twardego, płyty głównej i zasilacza, będących przecież podstawą każdego peceta.

Faktycznie, to prawdziwe porównanie. Niezły z Ciebie kawalarz :> Że się tylko upewnie - Ty tak na poważnie, czy nie wiedziałeś co wklejasz?

06.12.2013 23:27
69
odpowiedz
Marcos64
21
Centurion

Podobno redakcja czyta komentarze pod filmami, zatem mam nadzieję, że odniosą się do mojej opinii w przyszłych filmach. Podstawowym błędem, jaki popełniacie, nie jest konfiguracja komputera. Komputer jest ok, taki jaki normalny przeciętny zjadacz chleba mógłby kupić za tę kwotę w sklepie komputerowym + gry.

Przy ocenianiu doznań wizualnych popełniacie jednak błąd. Jaki? Otóż oceny poszczególnych wersji dokonują świadomi gracze, zawodowo zajmujący się grami, którzy rozróżniają wersje po drobnych szczegółach, które przeciętny gracz nie dostrzeże. Weźcie kogoś nieobeznanego z tematem i zapytajcie się go, czy widzi różnice?

Śmieszą mnie zawsze wojenki PC'etowców, jacy to oni są elitarną grupą i zawsze doświadczają najlepszych doznań wizualnych. Nie ma sprawy, cieszę się razem z Wami. Tylko proszę o jedno, jak na konsole wychodzą jakieś tytuły ekskluzywne to nie piszcie jakiś durnych petycji o wydanie gry na PC (vide GTA V). Bądźcie dumni z tego, kim jesteście i gardźcie tytułami konsolowymi. Przecież nie są one Was warte.

06.12.2013 23:29
70
odpowiedz
lopez83
22
Legionista

Hehe,dokładnie:)

06.12.2013 23:31
71
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

Exelior ---> Przecież ja właśnie stwierdziłem, że konsola do usranej śmierci będzie mieć te same bebechy i już w zasadzie w momencie premiery zacznie zjeżdżać w dół w stosunku do PC. Crysis może posłużyć za przykład. Jedynka z PC wygląda lepiej, niż trzecia część na X360 i PS3. Zatem o co Tobie chodzi, bo nie rozumiem? Jaka "moja konsola", czy ja gdzieś chwaliłem konsole?

06.12.2013 23:35
FTR
72
odpowiedz
FTR
8
Legionista

@Marcos64

Nie, komputer posiada bardzo słaby procesor jak na taką kartę graficzną i z tego wynikają wszelkie przycinki. Można było zauważyć że gry chrupały właśnie wtedy kiedy dużo się działo.

Na lepiej złożonym PC w tej samej cenie przycinek byłoby na pewno mniej, a już na pewno byłyby mniej zauważalne.

06.12.2013 23:36
Psychosocial
73
odpowiedz
Psychosocial
67
SlipknoT

to możliwe ze i5 750 2.66 jest za słaby do tego nowego call of duty?

06.12.2013 23:41
👍
74
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@Grabbash

Ile kupie gier przez 7-9lat? Średnio kupuje 9 gier AAA rocznie z czego ze 3 gry kupione w dniu premiery, reszta używki na aukcjach internetowych (po taniości). Do tego muszę dodać ze 3 gry "indie" rocznie za jakieś drobniaki.

Gdy ktoś kupuje gry od razu po premierze to potem może sprzedać taką grę z ceną 50% premierowej, więc wychodzą mu gry po 100-120zł. A jak kupuje używane to analogicznie tez mu tak wychodzi.

Co do "wytrzymania" generacji na rynku to ja mam na myśli: czas od premiery konsoli do zaprzestania jej wspierania przez developerów, a nie czas między generacjami.
Teraz pomimo, że już wyszła nowa generacja to gry na starą też wychodzą, kupię PS4 jak przestaną wydawać gry na X360. Po takim czasie cena konsoli spadnie i znów mamy temat do dyskusji.

06.12.2013 23:43
75
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Michael86
rozumiem że kupujemy konsole i pc za 1750zł ok i w co grasz na tej konsoli za 1750zł???
Już tłumacze bo nic nie kumasz. Składamy PC 1:1 jak konsole za 1750 (chodzi tylko o sprzęt) - czyli wliczając wszystkie peryferia, system obudowe dyski i podzespoły, czyli zestaw kompletny. Sprawa gier nas nie interesuje bowiem tutaj godzimy się na pewien kompromis - ceny gier są jakie są, i albo kupujemy je drożej na konsole albo wcale (nie wrzucając ich w cene zestawu). W przeciwnym razie wyjdzie bląd logiczny jaki popełniono w teście redakcyjnym, polegający na sztucznym dołożeniu 800zł do podzespołów komputerowych wcześniej odjętych z różnicy cenowej gier na PC.
Nie ma innej rady by zrobić porównanie niż zapłacić więcej za gry na konsole i to przeboleć. Zestaw konsola + gry wyjdzie drożej ale znacznie obiektywniej wyjdzie test porównania samej mocy hardware.

W sumie test redakcyjny po wpakowaniu dodatkowych 8 stówek w PC i tak pokazuje wyższość konsoli. Więc moja propozycja tylko jeszcze bardziej by go pogrążyła. Wtedy nie tylko kasa ograniczyłaby budżet do max Pentiuma G, ale nie uświadczylibyśmy karty za 1000zł, tylko za maks 300-400, a wtedy to już tylko kryz na drogę...

06.12.2013 23:44
Exelior
76
odpowiedz
Exelior
25
Chorąży

@Kriszo z twojego 1 komentarza nie do końca wyjaśniłeś swoją pozycję. Tak więc przepraszam za ostre słowa. Tak jak pisałem i potwierdziłeś. Crysis jedynka pobił swoich następców. Konsola już się starzeje, a PC ciągle idzie dalej. Jedynie sens opisywania konsoli jako lepszej byłby wyłącznie wtedy jeśli była by ona lepsza w dniu premiery od PC. A już teraz nie jest od sprzętu za 3k, co jest niewiele. Męczcie się z swoimi konsolami z 5 lat.
A tvgry naprawdę ustawcie 920p na komputerze, jak macie taki sprzęt ze starym prockiem to przynajmniej dajcie uczciwą rozdzielczość.

06.12.2013 23:50
77
odpowiedz
zanonimizowany844581
23
Konsul

Podsumowując PS4 to najlepszy wybór dla gracza pod względem stosunku ceny do jakości.To jest brutalna dla PC-fanboyów.

06.12.2013 23:50
78
odpowiedz
zanonimizowany520587
72
Senator

[69]>ostatni akapit pięknie podsumowuje ,,pc master race'' ;)

Trochę słabo wyszło z tym porównaniem, nie dość, że pc dostał spore fory (konsola 1700, a pc złożony za 2600) to na redakcję leci wiadro pomyj od zawistnej, ignoranckiej ,,elyty''.

Męczcie się z swoimi konsolami z 5 lat. OK, chętnie się pomęczę przy The Last of Us i GTA V, ty wracaj do swojego uber-,,grywalnego'' benchmarku pt. Crysis ;)

07.12.2013 00:04
79
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

Trochę słabo wyszło z tym porównaniem, nie dość, że pc dostał spore fory (konsola 1700, a pc złożony za 2600) to na redakcję leci wiadro pomyj od zawistnej, ignoranckiej ,,elyty''.

Za to w Twojej wypowiedzi nie ma grama hejtu. Czy już naprawdę nie można dyskutować na poziomie, tylko trzeba obrzucać się wzajemnie błotem?

07.12.2013 00:05
JaspeR90k
😁
80
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Fantastyczne komentarze, rozbawiły mnie do łez pozdrawiam komentujących co za talent...

07.12.2013 00:08
gnoll
81
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man

Tylko proszę o jedno, jak na konsole wychodzą jakieś tytuły ekskluzywne to nie piszcie jakiś durnych petycji o wydanie gry na PC (vide GTA V). Bądźcie dumni z tego, kim jesteście i gardźcie tytułami konsolowymi. Przecież nie są one Was warte.

Taaak, i nie było shitshtormu związanego z Wiedźminem czy Diablo 3 na konsole... Generalnie w OGÓLE nie rozumiem podejścia do exów - co komu szkodzi Last of Us na PC albo Starcraft 2 na Xboxa?

Jedyna rzecz, której NIE ZNOSZĘ w konsolach i którą gardzę, jest jedna kwestia - żeby np. zagrać w całą serię Gran Turismo, od 1 do 6 - muszę kupić PS2, PS3 (chyba że znajdę model 60 GB) i teraz PS4. Po co to? Żeby kupić starą konsolę, ewentualnie w prymitywny sposób napędzać sprzedaż wszelakich wersji HD? Czemu sony tak nagle się wycofało z tego pomysłu? Zdecydowanie byłbym skłonniejszy kupić PS3, jeżeli mógłbym zagrać na nim w Fatal Frame, Silent Hill Shattered Memories czy kilka innych.

07.12.2013 00:18
82
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

gnoll ---> Starcraft na padzie? Trzeba by maksymalnie uprościć rozgrywkę, żeby to było możliwe. To oczywiście zepsułoby jeden z lepszych RTS-ów. Natomiast exclusivy, to generalnie czysta polityka i lobbing producentów sprzętu, aby dany tytuł nie wyszedł na żadną inną platformę.

07.12.2013 00:22
Sasori666
83
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

wyszedł supreme commadner 2 na konsole, przez to popsuli fajną strategie.

07.12.2013 00:25
👍
84
odpowiedz
Naplułem_w_Kasze
32
Centurion

Mam taką prośbę do redakcji - Jeżeli możecie , dajcie te filmiki porównujące (zarówno z BF4 jak i CoD: Ghost) z możliwością pobrania na hdd kompa. Albo skorzystajcie z jakiegoś zewnętrznego serwisu (rapidshare itp) Wtedy i my będziemy mogli dostrzec wyraźniej pełnię różnic na obydwu monitorach.
Mimo lekko nietrafionego doboru procka do karty (który swoją drogą i tak naprawdę nieźle sobie radzi) te Wasze porównania są naprawdę ciekawe i przydatne. Oby takich więcej w przyszłości.

07.12.2013 00:29
😁
85
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

ból dupy "PC master race" w tym watku jest over 9000

07.12.2013 00:36
86
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@alpha_lyr
"W sumie test redakcyjny po wpakowaniu dodatkowych 8 stówek w PC i tak pokazuje wyższość konsoli." - test redakcyjny pokazuje indolencję redakcji. Wiadomo, że każdy konsolowy fanboy będzie potwierdzał sens takiego porównania, bo wiedza takiej osoby zwykle ogranicza się do tego, że wie co to Intel. Wyżej kilka osób potwierdza taki stan rzeczy, pisząc, że PC jest ok. Wystarczy otworzyć pierwszy lepszy poradnik na jakiejkolwiek stronie technologicznej i od razu widać całkowity brak znajomości osób składających tego Peceta. Ale dla konsolowca to jest ok, bo jakiś bliżej nieokreślony Kowalski na 100% złożyłby to samo. Bitch please.

Założenia testu są proste i klarowne, sądzę że nawet osoba niedorozwinięta umysłowo nie miałaby problemu z ogarnięciem, że zestawiamy sprzęt do grania za max 3200 zł wliczając w to gry. Co to kogo obchodzi, że konsolowiec jest dymany bez mydła cenami produkcji wydawanymi na tę platformę. To "sztuczne dołożenie" wcale nie jest sztuczne, a wynika z prostego faktu, że gry na PC są tańsze. Sztuczne to by było, gdyby kosztowały tyle samo co na konsoli i redakcja chamsko podniosłaby cenę samego PC, argumentując to "bo tak".

Bawi mnie ideologia konsolowego fanboya, nie samego konsolowca, bo to zwykle fajni ludzie (zresztą sam na siebie bym nie hejtował), ale właśnie fanboya. Pecetowiec ma kupić taki sam sprzęt jak konsole i pomimo, że płaci połowę mniej za grę to nie ma z tym PC nic robić. Nic. Nawet mając pieniądze, jak widać po porównaniu cen gier niemałe, ma je chomikować. To nic, że może sobie coś wymienić - on ma siedzieć przez całą generację na jednej konfiguracji, bo konsolowy fanboy stwierdza, że to jest sprawiedliwe. Trzeba być idiotą, żeby uważać takie poglądy za poważne.

07.12.2013 00:40
87
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[86]
Czy wliczajac ceny gier wliczasz tez mozliwosc odsprzedazy na konsolach i jej brak w przypadku produkcji, ktore trzeba dpalac przez Steam? Tak sadzilem - zapomniales (albo "zapomniales") o tym.

07.12.2013 00:45
😈
88
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Założenia testu są proste i klarowne, sądzę że nawet osoba niedorozwinięta umysłowo nie miałaby problemu z ogarnięciem, że zestawiamy sprzęt do grania za max 3200 zł wliczając w to gry.
Jasne że są proste i klarowne - komputer za 1800zł by się zesrał przy BF4 dlatego trzeba dopakować mu prawie 1k zł z różnicy wynikającej z cen gier.

07.12.2013 00:46
89
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

Zakładasz odsprzedaż takiej gry, co w samym porównaniu nie jest w ogóle brane pod uwagę. Co więcej, na siłę to można i konta z grami sprzedawać (na konsolach też rozwinięte, żeby nie było, że nikt nie zakłada nowych kont pod jedną grę). Nie mówię, że to jest ten sam kaliber do porównania, ale nie pisz "brak", bo to akurat nie ma przełożenia na rzeczywistość.

@alpha_lyr
Na trzy gry pecetowe kupiłbyś wtedy 1,5 gry na PS4. No bo chcesz "sprawiedliwego" porównania. Sumarycznie i tak PC by wygrał, bo nikt raczej nie sprzeda Ci połowy gry.

07.12.2013 00:51
Sprite
90
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

[75]
Zestaw konsola + gry wyjdzie drożej ale znacznie obiektywniej wyjdzie test porównania samej mocy hardware.

No nie bardzo. Do ceny PC doliczone jest ponad 300zł za system. W konsoli mamy go niejako gratis, poza tym- konsole tak czy inaczej sprzedawane są po kosztach- ich producenci nie zarabiają na sprzedaży konsol, tylko na sprzedaży gier na nie (prawie 50% ceny gry to prowizja dla Microsoftu lub Sony- właśnie dlatego gry na konsole są droższe).

Jak najbardziej zobaczył bym takie porównanie- konsola za 1800zł i PC za 1800zł bez wliczania kosztu systemu.
Wówczas można by złożyć komputer na podzespołach konsoli- FX 8xx i karta pokroju radeona 7770 czy 7790.

Oczywistym jest że taki PC nie mógł by tego wygrać, bo podzespoły były by podobne, ale konsola ma własny, znacznie uproszczony OS (PC, poza odpaloną grą, obsługuje setki innych procesów zżerających moc obliczeniową) i dedykowane sterowniki, ale dało by to jakiś podgląd, jaki jest stopień optymalizacji gier wydanych na konsole- jeszcze mogło by się okazać, że gry wydane na konsole to zwykłe porty z PC, a cała ich optymalizacja to dopasowanie ustawień graficznych do możliwości, jakby nie patrzeć PCtowych komponentów.
Porównanie najlepiej przeprowadzić z Xboxem One- on tak jak PC korzysta z DirectX (Sony używa bibliotek OpenGL).

Oczywiście takie porównanie hardwareu było by tylko ciekawostką i nie miało by dla zwykłego użytkownika żadnego znaczenia- jako test wyboru dla konsumenta, znacznie lepiej sprawdza się porównanie w takiej formie w jakiej zaproponowała redakcja (żeby jeszcze tylko ktokolwiek tam potrafił składać komputery), czyli uwzględniające całkowite koszty jakie ponosi kupujący- razem z systemem i grami.

07.12.2013 00:58
FTR
91
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Zgadzam się z Siwyak. Jak widzę niektóry posty fanboyów konsol (pctowców także) to nie wiem czy śmiać się czy płakać. Ludzie są w stanie zrobić wszystko byle tylko ich ukochana platforma wygrała, olewając totalnie całą masę aspektów. Bądźcie poważni.. Redaktorzy wieli pod uwagę ceny gier bo po prostu MAJĄ one znaczenie, to czy kupicie je w promocji, czy wyżebrzecie to nieistotne bo to samo można zrobić na PC. Koniec końców i tak zapłacicie więcej.

07.12.2013 01:02
92
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

No nie bardzo. Do ceny PC doliczone jest ponad 300zł za system.
System jest niezbędny, nawet na PS4 bez gier pogramy w pozycje f2p bo raz że sciągamy je za free a dwa że nie wymagają abo. A system w PC musi być żeby dało się na nim cokolwiek zrobić.

07.12.2013 01:14
93
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@alpha_lyr
Zainstaluj na PC darmowego Linuxa i też pograsz w F2P, przynajmniej w Dotę 2 od Valve, choć kilka innych też się znajdzie. Niedługo zresztą pograsz w duuuużo gier AAA, a na tę chwilę możesz sobie np. w nowe Metro pograć. Za 10 euro. Co więcej, posiadając kilka komputerów i systemów nikt mnie nie dyma na tym, że muszę zapłacić znowu za to samo.

Inna sprawa, że jak tak czytam to co piszesz zastanawia mnie, czy Ty w ogóle rozumiesz jak wygląda rynek konsolowy i pecetowy. Konsola jest tania, bo się na niej nie zarabia. Tyle lat, co Sony dokładało do PS3 to przecież nie dlatego, bo lubiło, a dlatego, że mogło to ściągnąć z ceny gier. Na PC ci co robią ten sprzęt muszą coś z tego mieć. Dziwne więc, by produkowali go po kosztach i sprzedawali taniej niż analogiczne podzespoły w konsolach.

07.12.2013 01:17
Sprite
94
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

To zdecyduj się czy chcesz porównanie hardwaru, czy całości jako platformy do gier dla konsumenta- to drugie właśnie realizuje redakcja.

Poza tym, zdobycie legalnego systemu nie jest na dzień dzisiejszy żadnym problemem- sam np. korzystam z MDSN.
Kolejna spraw- każdy ma chyba w domu jakiś komputer, na którym jakiś system się znajduje.

BTW: Do redakcji- Skoro porównujcie PC z konsolą tylko jako platformę do grania, to zmienili byście dysk twardy na jakiś mały SSD 32/64GB. Nie będzie się mocno różnił ceną do 500GB HDD, a zniknie problem długiego doczytywania elementów gry.

07.12.2013 02:30
95
odpowiedz
Kubaa2233
2
Junior

DO REDAKCJII!! Wyjasnijcie mi jedno.Jak ludzie na codzien zajmujacy sie komputerami itd ,połaczyli silna gtx 760 z tym czyms co mozna nazwac procesorem?? To jakis sabotaz.Wystarczyla by najslabsza i5 ,3350P i razem z gtx 760 ten komp zjada i wypluwa PS4.Ludzie zmiencie precesor ,albo zakonczcie testy bo to troche smieszne.

07.12.2013 02:32
96
odpowiedz
Kubaa2233
2
Junior

Wyjasnijcie mi jedno.Jak ludzie na codzien zajmujacy sie komputerami itd ,połaczyli silna gtx 760 z tym czyms co mozna nazwac procesorem?? To jakis sabotaz.Wystarczyla by najslabsza i5 ,3350P i razem z gtx 760 ten komp zjada i wypluwa PS4.Ludzie zmiencie precesor ,albo zakonczcie testy bo to troche smieszne.

07.12.2013 02:35
FTR
97
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Zgadzam się z Sprite. Jeśli mówimy tylko i wyłącznie o maszynie do grania to jakiś niewielki SSD wypadłby dużo lepiej.

07.12.2013 02:50
98
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@Kubaa2233
Problem w tym, że oni na co dzień właśnie wiele z PC wspólnego nie mają. Już samo to, że słyszy się "Intel Pentium 3,3 GHz" mówi wiele o znajomości sprzętu. Żeby było śmieszniej z tych filmów na forum pclaba śmieją się też sami konsolowcy :D To najgorzej przygotowane zestawienie jakie w polskim internecie widziałem, a wierz mi - widziałem naprawdę sporo tragicznych przypadków.

@FTR
IMHO nie wypadłby lepiej - ile byś zainstalował gier? Problemy graficzne w Ghoście u mnie zainstalowanym na dysku HDD (na RAID z SSD już nie zmieściłem) u mnie nie występują. Tu już jest problem samego proca i jego współpracy z kartą graficzną.

07.12.2013 08:00
99
odpowiedz
barnej7
117
Generał

81 gnoll

Starcraft 3 na Xboxa? to jakiś żart, nigdy nie kupiłbym tej gry na konsolę.

1. Każdy posiadacz konsoli ma PC lub laptopa
2. Gry Blizzarda chodzą na biurowych komputerach
3. RTSy to jedyny obok pilkarskich managerow gatunek w którym myszka+klawiatura wygrywa zdecydowanie

Sam uważam się za konsolowca, ale na PC gram. Gram w gry Blizzarda, Football Managera i... to chyba wszystko. Nie widzę jednak sensu w wydawaniu tych gier na Konsole.

07.12.2013 09:30
100
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Każdy kto kupuje komputer czy też konsole nie kupuje jej by pobawić się nią przez rok a znacznie więcej. Zrobiłem obliczenia dla jednej i dla drugiej na przełomie 2 lat po zakupie jednej z tych platform. A więc przechodząc do rzeczy.

Kowalski złożył sobie komputer (tu podstawiamy siebie jaki my byśmy złożyli komputer za te pieniądze) za 2000zł
i przez te 2lata kupił 20 gier po cenie 150zł(20x150 = 3000zł) więc po 2latach zabawy wydał łącznie 5000zł.

Z kolej pan Malinowski kupił sobie konsole także za 2000zł i tak samo jak pan Kowalski przez te 2 lata kupił również 20gier po cenie 250zł + 400zł za PS Plus (20x250+400zł = 5400zł) i po tych samych 2latach pan Malinowski wydał łącznie 7400zł.

Różnica wychodzi na korzyść pana Kowalskiego który zaoszczędził 2400zł które mógł zainwestować w lepsze części do komputera co tylko zwiększyło jakość gier na PC i wrażenia płynące z gry. Przypominam wam, że to są obliczenia użytkowania z konsoli czy komputera tylko przez 2 lata im dłużej tym większa różnica cenowa.

07.12.2013 09:38
Alt3ir
101
odpowiedz
Alt3ir
83
PlayForFun

Standardowo pewnie z ponad połowa postów to pitolenie przedstawicieli obu stron co jest lepsze ^^ - i to wcale nie w specjalnie inteligentnej formie dyskusji.

Osobiście zawsze uważałem iż gracze zawsze powinni trzymać się razem niezależnie od platformy - wiadomo jednak iż jest to niemożliwe ze względu na powszechną głupotę.

Mimo iż jestem w 100% PC-towcem to uważam konsolę również za świetną rzecz i gdybym miał nadmiar pieniędzy to bym sobie jakąś sprawił. Niestety nie mam :). Zaś jako gracz kupujący piece od 10 lat mogę powiedzieć parę rzeczy o których niektórzy zapominają ( i nie jest to w żadnym razie argument przeciwko konsolom - raczej argument ZA blaszakiem gdy ma służyć do wszystkiego ).

1. Część osób zapomina że kupując mocnego PC komfort obsługi komputera ( nie w grach ) leci aż pod niebiosa. Wcześnie nie zdawałem sobie z tego sprawy ale po ostatniej wymianie ( rok temu za 3300 zł z Winem 8 - za rok podkręcę procka i gpu, za 2-3 lata wymienię kartę, a za 5-6 lat wymienię PC - gdzie te ogromne koszty ? ) byłem zdziwiony że włącza się 6-7 sekund i prawie w ogóle "nie myśli", ogromnie poprawia to komfort czegokolwiek - chodzenia po internecie czy też grzebania w czymkolwiek. Bardzo pomagało mi to gdy studiując robiłem zlecenie przez internet gdzie byłem w stanie otworzyć 50-100 kart a on wciąż się w ogóle nie krztusił, jakbym miał kompa sprzed 5 lat do "chodzenia po necie" to by mnie chyba szlak trafił.
2. Kompa zmieniam co 5-6 lat i raz wymieniam kartę graficzną - wygląda to tak iż sprzedaję poprzednią za 200-400 zł, i dokładam 800-1000 do nowej i do tego dostaję jeszcze jakieś 1-3 premierowe gry ( pomijając fakt czy wliczone czy nie ). Większość gier w dniu premiery kupuję za 60-100 zł ( żadne 140 zł - za taką kwotę to tylko gry typu BF4 itd. ). Potem zaś wszystkie gry kupuję na przecenach za 10-50 zł.

Tym samym w moim toku funkcjonowania PC zdecydowanie wychodzi korzystniej i taniej. Lubię też mieć na nim wszystko naraz a nie tylko gry.

Konsole zaś również mają masę zalet. Kupujemy raz i olewamy wszystko na 8 lat. Gry zawsze chodzą podobnie ( a przynajmniej powinny bo spadki do 20 klatek to katastrofa ) i nie musimy się przejmować instalacją zaawansowaną czy czymkolwiek. Do tego mamy ( a raczej macie i tego zazdroszczę :) ) exy ( marzę o przejściu serii GoW i Uncharted ) które na PC nie wyszły. Konsola jest wybitnie tworzona pod granie więc wszystko powinno teoretycznie chodzić sprawniej. Do tego nie powinno być z nią żadnym technicznych problemów.

Czy naprawdę trzeba się o to kłócić ? Ja jestem wyjątkowo szczęśliwy że mamy tak ogromny wybór gier na rynku. Nigdy jeszcze nie miałem tylu gier do przejścia jak teraz a lista wciąż się piętrzy a czasu brak.

Ludzie - więcej radości z życia bo czasem to zdaje mi się iż niektórzy wylewają jakieś swoje codziennie żale na forum dotyczącym gier zamiast robić to czemu one służą - BAWIĆ SIĘ oraz dyskutować z innymi o tej ZABAWIE !

07.12.2013 09:40
gnoll
102
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man

barnej7

Chodziło mi o przykład, nie wiem - w takim razie daj Armę albo Amnesie zamiast Starcrafta. Już gry prędzej dostosowane do padów. W ogóle nie znoszę exów, i to rozbitych na pierdyliard konsol - żeby jeszcze były tylko exy PC - wszystkie konsole konsole razem... a tak mnie irytuje że dla Bayonetty 2 musiałbym kupić Wii U, mimo iż mam Xboxa. Strasznie prymitywne i wku...ce napędzanie sprzedaży konsol.

07.12.2013 09:45
Exelior
103
odpowiedz
Exelior
25
Chorąży

Ludzie... PS4 czy XBOX, te konsole są tak tanie ponieważ. A) mają własny system B) wydawca nadrabia na cenie gier... nie bez powodu są 2x droższe. Jak kupisz kompa i konsole za 1700 to na konsoli w nic nie zagrasz, a na pc masz masę gier za darmo. Więc doliczenie gier was tak boli. Ale jakbyście chcieli w nie zagrać to już nie chcecie wyrównać kasy między 2 platformami.
19Darecki89----> własnie konsolowców to tak boli, że ich gry doliczają. Argument typu kupisz taniej używaną nie wystarczy. Taki Malinowski nie będzie się bawił w szukani używek, tylko przyjdzie i guzik naciśnie. Jak zaprzeczacie temu to również Kowalskiemu który nie posiedzi by złożyć wydajny komputer w dobrej cenie. A kontrargumentem są śmieszne cyfrowe promocje, jak Dead Space 3 za 1 dolar kupiony na wyprzedaży. Aż takich to wy nie macie

07.12.2013 10:07
lordpilot
👍
104
odpowiedz
lordpilot
161
Senator

Test trzeba traktować z przymrużeniem oka, ale pokazuje on jedną prawdę - konsola za mniej oferuje więcej :)

Obalony zostaje tutaj pięknie jeden z mitów blacharzy, wciąż powtarzany na forach - "dam 1000 - 1500" za "kompa do grania" i mam lepszą jakość niż na konsoli. Ni chuja. Tak się nie da - trzeba dać dużo więcej.

Dobitnie pokazuje to ten test - PS4 kosztuje 1800 zł., składany tutaj komp - 2600. To typowa, pecetowa konfiguracja - nie oszukujmy się, pięknie widać to z danych steama, gdzie wciąż górują dwa rdzenie. I co ? Pomimo finansowych forów droższy PC otrzymuje od tańszej PS4 graficzne lanie.

Cena gry (na PS4 bardzo wysoka !) również nie jest dużym zgrzytem: 230-260 zł - fakt brzmi źle, no ale odsprzedajemy i już odzyskujemy jakieś 2/3 wydanej gotówki :). Tymczasem na PC 100-130 zł. (za tyle chyba stoi nowy CoD ?), no ale zamordyzm :/ Skończyliśmy grę, chcielibyśmy odsprzedać - nie da się :/ Nie odzyskamy ani złotówki ;/

Po prostu granie na konsolach zawsze wyjdzie taniej (czy lepiej - to już zależy od preferencji, dla mnie lepiej, ale rozumiem że drugi może mieć większy fun grając na PC). To fakt niepodważalny dopóki istnieją na konsolach gry pudełkowe. Sprzęt też dużo tańszy. Oburzać się na ten test też nie ma co - pokazuje on przecież znaną i oczywistą prawdę, a to że niektórzy blacharze nie chcą tej oczywistości przyjąć do wiadomości, no cóż... to już ich problem ;-)

07.12.2013 10:17
Sasori666
105
odpowiedz
Sasori666
135
Korneliusz

"dam 1000 - 1500"
tu chodziło o PS3 i X360, PC za 1500zł oferuje lepszą grafikę od tych konsol
No ale co w tym dziwnego jak wystarczy dać 1280x720 dać na low-medium i gotowe.

07.12.2013 10:33
106
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

No właśnie, PCtowcy krzyczą, że test nieobiektywny, bo komputer został słabo dobrany. Nikt z redakcji nie zwrócił uwagi, jak wcześniej napisałem, że gry na konsolki można sprzedać i odzyskać 50% albo więcej ceny zakupu (zależy po jakim czasie od premiery grę opylimy) wiec już wychodzi nam cena gier PCtowych. W dodatku, jak też już wcześniej pisałem, redakcja nie uwzględniła ceny modernizacji PC w ciągu trwania generacji konsol. Gdy tak na to spojrzymy to ewidentnie bardziej opłaca się kupić konsolę, a szczególnie gdy szał związany z premierami opadnie i ceny konsol razem z nimi. przypuszczam, że za pół roku cena PS4 nie będzie przekraczała 1500zł

07.12.2013 10:40
107
odpowiedz
szogun1981
4
Junior

Ale nikt sie nie zastanowił nad używanymi komponentami do pc!!!!!!!!za 2600 zł można już naprawdę niezła maszynkę złożyć.A co do zestawu testującego w redakcji ,zmieńcie procesor bo on w dużym stopniu dławi kartę graficzna, ta karta nie może rozwinąć w pełni skrzydeł !!!!Gtx 760 plus szybki proc pokaże o wiele więcej .......

07.12.2013 10:46
gnoll
108
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man

Wiecie, fakt, możecie sprzedać i odzyskać cześć kasy, przez co kasa z gier konsolowych zrównuje się z Pecetowymi. No ale WŁAŚNIE - jak sprzedacie, to już tej gry nie macie. Więc ja mam bibliotekę gier na Steamie, gdzie mam prawie 900 pozycji i mogę grać do usranej śmierci, a wy? Każdy kij ma dwa końce. Jak kupicie RDR, a potem nagle ukazał się fajny dodatek, to co, musicie od nowa kupować podstawkę? A jak ktoś kupuje gry na Xbox Live czy PSN, to co, może je odsprzedać? Ja musiałem kupić DLC do Forzy, jak go odsprzedać, skoro można to zrobić?

I już wcześniej mówiłem - owszem, za 3 tysiące trzeba kupić PC z monitorem, głośnikami, myszką itp. No ale czy do konsoli nie jest potrzebny TV za minimum tysiąc złotych...? Choć słyszałem argument że już "rodzice kupili przecież" :) Obie strony za bardzo lubią pomijać pewne fakty, zarówno ci z PC, jak i ci z konsol.

DOWN

Znaczy co, mam za każdym razem przepinać i znosić monitor z kompa na konsole? :) Bo nie rozumiem, tak czy inaczej trzeba kupić 2 monitory. A poza tym podobno najlepsze doznania graficzne nas konsoli są na minimum 32 calowym TV. Poza tym skoro rezygnujecie z TV na rzecz monitora, to musicie zainwestować dodatkowo w głośniki/słuchawki (no, chyba że te standardowe dołączane do konsoli wam wystarczą, mówię bez cienia ironii, bo nie wiem - może są dobre).

07.12.2013 10:54
😍
109
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@gnoll

Nie wiem czy zauważyłeś, ale nawet redakcja odpaliła ps4 na monitorze, takim samym co odpaliła też PC. Wytłumacz mi jak mogłeś napisać "...za 3 tysiące trzeba kupić PC z monitorem, głośnikami, myszką itp. No ale czy do konsoli nie jest potrzebny TV...?"

07.12.2013 10:55
raziel88ck
😈
110
odpowiedz
raziel88ck
145
Reaver is the Key!

Ja bym zrobił porównanie Call of Duty: Ghosts na PSX i PC z Windowsem 98, aby sprzęt był współmierny do technologii (zmodyfikowany id Tech 3 z 1999 roku) tej mocno archaicznej gry.

07.12.2013 11:02
111
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@gnoll

Podpinasz PC i konsole na raz, monitory mają wiele wejść, zmieniasz jednym przyciskiem miedzy PC a konsolą. "A podobno" doznania na PC są najlepsze na tym z hardware za 5-6tyś.

07.12.2013 11:03
112
odpowiedz
barnej7
117
Generał

gnoll

W amnazję chętnie zagrałbym na konsoli a jeśli chodzi o eksy to tak działa wolny rynek, nikt nie robi tego dla przyjemności a MS, Sony czy Nintendo muszą w jakiś sposób pokazać, że bardziej opłaca się kupić ich sprzęt. Na PC tego nie ma, bo nikomu to się nie opłaca a te eksy to gry, które na konsoli mogą się nie sprzedać ze względu na specyfikę w ogóle lub brakuje funduszy.

Kiedyś wyglądało to trochę inaczej, dało się sprzedać kilka milionów FPSa na PC i warto było inwestować w najnowsze technologie by zrobić takiego Unreala czy Half-Life'a a dziś to niestety jest najzwyczajniej w świecie nieopłacalne.Z drugiej strony PCty tracą na sprzedaży przez notebooki, bo sam PC zajmuje dość dużo miejsca, nie można go wziąć ze sobą do łóżka

07.12.2013 11:03
113
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

Co by nie mówić gdyby nie J.Carmak to nie byłoby tego porónania dzisiaj.

07.12.2013 11:03
gnoll
114
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man

Podpinasz PC i konsole na raz, monitory mają wiele wejść, zmieniasz jednym przyciskiem miedzy PC a konsolą. "A podobno" doznania na PC są najlepsze na tym z hardware za 5-6tyś.

No nie wiem, wszyscy jak mantrę powtarzają, że nic nie dorówna "rozwaleniem się przed 40 calowym TV na kanapie z padem w łapie".

DOWN

Oho, ładnie wykręciłeś kota ogonem :)

07.12.2013 11:06
😍
115
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

"No nie wiem, wszyscy jak mantrę powtarzają, że" PC już na starcie wyprzedziły konsole, jak widać: nie.

07.12.2013 11:13
116
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

UP

Zasugerowałeś, że konsola wymaga TV, a to nie prawda. Zarówno do PC i konsoli trzeba będzie podłączyć jakiś TV/monitor i głośniki/słuchawki. Nie ma sensu mówić: do PC wystarczy najtańszy monitor, a do konsoli trzeba mieć wypasione 40".

PS pokręciłeś zwroty, to nie było "wykręcenie kota ogonem" tylko zmiana tematu.

07.12.2013 11:16
117
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@aope [ gry online level: 67 - EYE ]
Do prezentacji BF4 na komputerach wykorzystano naprawdę potężną konfigurację: za ośmiordzeniowe CPU od AMD, FX-8350, 8GB RAM-u i dwie karty HD 7970, w które wyposażono komputery, przyszłoby nam zapłacić około 680 funtów (ok. 3500 zł) - i to nie wliczając dysku twardego, płyty głównej i zasilacza, będących przecież podstawą każdego peceta.

Faktycznie, to prawdziwe porównanie. Niezły z Ciebie kawalarz :> Że się tylko upewnie - Ty tak na poważnie, czy nie wiedziałeś co wklejasz?

Chodziło mi o porównanie jakości grafiki...a na I5 4440 i GTX660 pograsz na ULTRA s SP więc jakość obrazu będzie identyczna co na zdjęciach które są w artykule eurogamera.

@alpha_lyr
Już tłumacze bo nic nie kumasz. Składamy PC 1:1 jak konsole za 1750 (chodzi tylko o sprzęt) - czyli wliczając wszystkie peryferia, system obudowe dyski i podzespoły, czyli zestaw kompletny. Sprawa gier nas nie interesuje bowiem tutaj godzimy się na pewien kompromis - ceny gier są jakie są, i albo kupujemy je drożej na konsole albo wcale (nie wrzucając ich w cene zestawu). W przeciwnym razie wyjdzie bląd logiczny jaki popełniono w teście redakcyjnym, polegający na sztucznym dołożeniu 800zł do podzespołów komputerowych wcześniej odjętych z różnicy cenowej gier na PC.
Nie ma innej rady by zrobić porównanie niż zapłacić więcej za gry na konsole i to przeboleć. Zestaw konsola + gry wyjdzie drożej ale znacznie obiektywniej wyjdzie test porównania samej mocy hardware.

W sumie test redakcyjny po wpakowaniu dodatkowych 8 stówek w PC i tak pokazuje wyższość konsoli. Więc moja propozycja tylko jeszcze bardziej by go pogrążyła. Wtedy nie tylko kasa ograniczyłaby budżet do max Pentiuma G, ale nie uświadczylibyśmy karty za 1000zł, tylko za maks 300-400, a wtedy to już tylko kryz na drogę...

dobrze to sobie wymyśliłeś...kupujemy kosole i pc za 1750zł i nie wliczamy cen gier...to jak to chcesz porównać skoro masz budżet 1750?? czyli konsole kupujesz ale nie masz kasy na gry, jest bezużyteczna. Kupujesz PC za 1750zł i nadal grasz z wiele super gier Free to play...MMO, MOBA, RTSy, FPSy i symulatory. Gry na ps4 średnio 280zł na Pc średnio 129zł...więc o czym mowa....przy 5 grach mamy 800zł oszczędności.

@alpha_lyr
Jasne że są proste i klarowne - komputer za 1800zł by się zesrał przy BF4 dlatego trzeba dopakować mu prawie 1k zł z różnicy wynikającej z cen gier.
A gry na PS4 to są za darmo??
Ty nie pojmujesz, że na przestrzeni 2 lat przy PC oszczędzasz 1600zł właśnie na grach i możesz kupić części które rozjeżdżają PS4 jak chcą...

07.12.2013 11:22
118
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

mer1992--> Nikt z redakcji nie zwrócił uwagi, jak wcześniej napisałem, że gry na konsolki można sprzedać i odzyskać 50% albo więcej ceny zakupu (zależy po jakim czasie od premiery grę opylimy) wiec już wychodzi nam cena gier PCtowych.

Jak tak stawiasz sprawę to PCtowcą też zwracają się pieniądze np: za sprzedane części które wymienili na nowsze. Do tego jeśli będziemy wymyślali takie animozję typu"
-Bo na konsolach są promocje, albo można kupować używane gry. Takim tokiem myślenia też mogę kupić używaną kartę graficzną, procesor itp. Ale taka polemika do niczego nie prowadzi i powoduje, że są to kolejne powody do obronienia konsoli. Prawda jest taka, Konsola teraz równa się średniemu PC, ale już za 2-4 lata będzie daleko w tyle jak z każdą wcześniejszą generacją i takiej rzeczywistości nie da się zakłamać

07.12.2013 11:26
gnoll
119
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man

Zasugerowałeś, że konsola wymaga TV, a to nie prawda. Zarówno do PC i konsoli trzeba będzie podłączyć jakiś TV/monitor i głośniki/słuchawki. Nie ma sensu mówić: do PC wystarczy najtańszy monitor, a do konsoli trzeba mieć wypasione 40". \

Zasugerowałem że konsola wymaga czegoś do do wyświetlania, jak i PC, co z lubością pomijacie, bo mówicie, że PC to trzeba 3 kafle z monitorem, myszką, klawiaturą itd. A sami gadacie, że tylko PS4 za 1700 wystarczy i eto wsio. I nie mówiłem o drogim sprzęcie - TV za tysiąc to chyba najtańsza sensowna opcja w kupnie telewizorów, chcecie to kupcie monitor za 5 stów, tylko jak mówię - wtedy dodatkowo stówa na głośniki. Po prostu zarówno konsolowcy, jak i Pececiarze zdają się nie zauważać niektórych faktów, co mnie trochę wpienia. Ja sam musiałem osobno dokupić monitor do Xboxa, jak i do PC, bo konsola jest w ciut innym miejscu niż PC.

Swoją drogą, pytanie, z czystej ciekawości - da się podpiąć konsolę pod laptopa?

07.12.2013 11:32
120
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Żeby nie było że porównanie kompa za 2600 do konsoli za 1750zł to może tak

Procesor Intel Core i3-4130 (3M Cache, 3.40 GHz) BOX -429zł
ASRock H81M-HDS - 181zł
Karta graficzna Gainward GeForce GTX 650 Ti BOOST - 439zł
Pamięć Patriot ViperX 3RD 2x4GB DDR3 1600MHz CL9 -265zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'',500GB - 185zł
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm - 149zł
Samsung DVD/CD-R/RW - 54zł
Obudowa Take.me TAKOBU41997 - 55zł
Klawiatura + mysz Genius SS C110 Black - 29zł
System Ubuntu darmowy

SUMA - 1786zł

To dla tych co chcą porównać sam sprzęt... Wydajność tej jednostki taka jak w PS4 z lekkim wskazaniem na PC.

Teraz kwestia gier
kupujemy 5 gier PS4 - 1400zł
kupujemy 5 gier PC - 600zł + system windows 8 330 zł - 930zł

mamy 500zł w kieszeni ... tyle że na PC Battlefield 4 w1920x1080 i detale HIGH a na PS4 1600x900 i detale High.

07.12.2013 11:35
Twajdy
😈
121
odpowiedz
Twajdy
68
Makler

System Ubuntu darmowy
Serio chcesz grać w BF4 na Ubuntu?

07.12.2013 11:40
siwy346
122
odpowiedz
siwy346
105
addicted to music

Michael86->
System Ubuntu darmowy

Ja rozumiem, że bardzo chcesz argumentować swoją rację. Wklejaj sobie po kilka razy różne konfigurację i walcz o swoje. A w między czasie odpowiedź na pytanie czy jest BF4 na linuksa. Powiedz też gdzie tą rodzinę systemów mają producenci gier.

Może ja trochę podpowiem:

a) w dupie
b) w nosie
c) Gabe puszcza oko do Linuksiarzy, ale tak powoli i sam niewiele może zdziałać.

07.12.2013 11:48
123
odpowiedz
Kriszo
99
Konsul

Po prostu zarówno konsolowcy, jak i Pececiarze zdają się nie zauważać niektórych faktów, co mnie trochę wpienia.

Tak to już jest z fanboyami. Jak pisałem, jeśli chcemy uwzględnić szeroko pojęte koszty użytkowania danej platformy, to nie można poprzestać tylko na porównaniu cen samego sprzętu. Oczywiście fanboyom konsol to odpowiada, bo wtedy pecet jest rzeczywiście na straconej pozycji. Niestety, bez gier, za które trzeba zapłacić, sprzęt będzie bezużyteczny. Na PC gry są tańsze, jest masa darmowych produkcji, z kolei tytuły konsolowe łatwiej jest odsprzedać. Starą kartę graficzną czy procesor też można sprzedać i wtedy nowe kupuje się taniej. Zmiennych jest dużo i wszystko zależy od tego, ile gier rocznie kupimy, jak często będziemy wymieniać podzespoły w komputerze itd.

Najmniej oddające rzeczywistość jest podejście: złóżmy kompa za cenę konsoli i olejmy wszystko inne. No to niech mi teraz fanboy jeden z drugim odpowie, co będzie robił na tej swojej konsoli, jak nie kupi gier? Założenia przyjęte przez GOL mają większy sens, ale nie z takim procesorem, tym bardziej, że musi on sobie radzić z pełnym 1080p, a nie 900p. Chociaż zmniejszcie Panowie rozdzielczość na PC, żeby szanse były równe.

07.12.2013 11:49
124
odpowiedz
barnej7
117
Generał

gnoll

Nie da się podpiąć.

Problem z TV rozwiązuje się sam. Właściwie każdy w domu posiada telewizor

07.12.2013 11:50
svk85
125
odpowiedz
svk85
57
Experience
Wideo

Tutaj macie porównanie.

Call of Duty Ghosts: PS4 vs. PC Comparison
http://www.youtube.com/watch?v=PkgfWNP54EA

07.12.2013 11:51
126
odpowiedz
zanonimizowany960300
13
Pretorianin

@gnoll zapominasz co sam napisałeś?
"...No ale czy do konsoli nie jest potrzebny TV za minimum tysiąc złotych..."
"...podobno najlepsze doznania graficzne nas konsoli są na minimum 32 calowym TV..."
"...nic nie dorówna "rozwaleniem się przed 40 calowym TV na kanapie z padem w łapie"."

i z każdym postem zwiękrzałeś rozmiar TV :D

07.12.2013 12:03
127
odpowiedz
Nomad_pl
57
Centurion

A ja jestem pewien że NIKT nie zauważył ikonek "Press A to vault" i "Press X to vault"...
Nie no żartuję... Wystarczy mieć pół kuli mózgowej żeby skojarzyć że na pececie jest używany pad pod XBOXa 360 a na PS4 wiadomo że systemowy. A że CoD słynie z tego że w kampanii co jakiś czas pokazuje podpowiedź co to przycisku to łatwo odgadnąć który to PC a który PS4

07.12.2013 12:13
gnoll
128
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man
Wideo

@gnoll zapominasz co sam napisałeś?
"...No ale czy do konsoli nie jest potrzebny TV za minimum tysiąc złotych..."
"...podobno najlepsze doznania graficzne nas konsoli są na minimum 32 calowym TV..."
"...nic nie dorówna "rozwaleniem się przed 40 calowym TV na kanapie z padem w łapie"."

i z każdym postem zwiękrzałeś rozmiar TV :D

Oj misiu, misiu... raz że 32 cale = ten nieszczęsny tysiak, to i tak ja cytuję z 40 calami inne osoby. Poza tym - no napisałem, i co z tego? Co to zmienia? Wciąż jest potrzebne coś do wyświetlenia na konsoli. Sorry ale albo nie umiesz czytasz, albo czytasz to co chcesz przeczytać.

Call of Duty Ghosts: PS4 vs. PC Comparison
http://www.youtube.com/watch?v=PkgfWNP54EA

Jedynie minimalnie antialiasing na PC lepszy, poza tym bez różnicy.

07.12.2013 12:15
129
odpowiedz
zanonimizowany56091
142
Generał

Więcej takich testów !!! . Przynajmniej złoże sobie sprzęt dla przeciętnego kowalskiego który nie istnieje i nie mieści się w średnich zarobkach według Tuska na święta :)

07.12.2013 12:17
130
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Proponuje wam abyście włączyli do kosztów prowiant. To też może przeważyć na czyjąś korzyść. Przemyślcie to :D

07.12.2013 12:30
131
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Michael83
dobrze to sobie wymyśliłeś...kupujemy kosole i pc za 1750zł i nie wliczamy cen gier...to jak to chcesz porównać skoro masz budżet 1750?? czyli konsole kupujesz ale nie masz kasy na gry, jest bezużyteczna. Kupujesz PC za 1750zł i nadal grasz z wiele super gier Free to play...MMO, MOBA, RTSy, FPSy i symulatory. Gry na ps4 średnio 280zł na Pc średnio 129zł...więc o czym mowa....przy 5 grach mamy 800zł oszczędności.
Ok powiem to jeszcze raz. Ideą tego pomysłu było pokazanie jak słaby będzie wtedy hardwarowo taki komp. Udało się, nie możesz zdzierżyć niemożności dokooptowania prawie tysiąca złotych do takiej konfiguracji bo w przeciwnym razie będzie to zwykła kupa żelastwa nie nadająca się do niczego innego poza pisaniem w Wordzie, i Ty dobrze o tym wiesz.
A jeżeli chodzi o porównanie to na obu platformach są free-to-playe i można je porównać nie posiadajac gier pudełkowych.

Ty nie pojmujesz, że na przestrzeni 2 lat przy PC oszczędzasz 1600zł właśnie na grach i możesz kupić części które rozjeżdżają PS4 jak chcą...
Przez 2 lat nic niczego nie rozjedzie. Akurat to jest idealna granica by być pewnym że wszystko na konsoli bedzie działać ile fabryka dała.

07.12.2013 12:46
Sprite
132
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

Przez 2 lat nic niczego nie rozjedzie. Akurat to jest idealna granica by być pewnym że wszystko na konsoli bedzie działać ile fabryka dała.

Skąd takie głupie wnioski?

07.12.2013 12:48
133
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Z tych filmików nie wynika jak pc jest słaby przy konsoli. Tylko ile konsoli brakuje do naprawdę dobrych komputerów.

07.12.2013 12:50
lordpilot
😈
134
odpowiedz
lordpilot
161
Senator

Teraz kwestia gier
kupujemy 5 gier PS4 - 1400zł

^^ Odsprzedajemy wszystkie pięć zaraz po skończeniu za 2/3 ceny i odzyskujemy ok. 1000-1100 zł. Odsprzedajemy jakiś czas po premierze za 50% wartości i odzyskujemy 700 zł. Albo odsprzedajemy 2-3, a resztę zostawiamy, bo jeszcze będziemy do nich wracać takie były dobre. Albo nie odsprzedajemy, tylko kupejemy ze 2-3 nowości i wymieniamy (za dopłatą 20-30 zł.) na inne nowości. Albo kupujemy za niecałe 200 zł. PS Plus i co miesiąc mamy wypożyczone 2-3 nowości. To konsole - wolność, swoboda i OGROMNY rynek wtórny, tak więc możliwości jest wiele. Można z nich korzystać, ale nie trzeba. Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Stąd jeśli ktoś jest kasiasty albo ma taki kaprys, to owszem będzie kupował tylko premierówki w folii i nie będzie ich odsprzedawał (ale ZAWSZE ma taką mozliwość gdyby zmienił zdanie). Wtedy i tylko wtedy gry na konsoli wyjdą mu drożej niż na PC. W każdym innym wypadku będzie taniej - z matematyką nie wygrasz.*

kupujemy 5 gier PC - 600zł + system windows 8 330 zł - 930zł

^^ Tutaj zgoda - 930 zł. w plecy, bez możliwości zmiany tej sytuacji.

Tak na marginesie - Twoje wyliczenia są ciut naciągane (przy PS4 brałeś premierówki tam gdzie są najdroższe), ale mimo wszystko trzeba za nie podziękować - po moim uzupełnieniu czarno na białym wychodzi gdzie granie jest tańsze a gdzie droższe :)

*Tym bardziej, że osobiście mam porównanie. Na swoim X360 ograłem od 2007 r. ponad 50 gier pudełkowych. Na półce stoi ich teraz około 20, z 5-6 jest pożyczonych, z tych 20 trzy nie są moje, tylko pożyczone od kogoś. Pozostałe fajne/średnie już dawno odsprzedane, a kasa odzyskana :) To nie żadne cuda, tylko po prostu konsolowa wolność i swoboda. Co do tych 20 gier, które wciąż mam - nadal mogę je sprzedać, jeśli tylko będe miał taki kaprys :).

Tymczasem na PC na którym też gram na samym steamie mam około 70 gier. Kilku chętnie bym się pozbył, bo już skończyłem albo mnie zawiodły (vide Mafia 2). Już pal licho kasę - puścił bym za jakieś grosze albo komuś oddał. Nie da się :/ PC= wydajesz kasę na gry, nie odzyskujesz kasy za gry :/ Tak to wygląda.

07.12.2013 12:55
135
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Skąd takie głupie wnioski?
Uzasadnij dlaczego głupie.

07.12.2013 13:01
Sprite
😁
136
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

A dlaczego mądre?
Jak wygłaszasz jakąś teorię, pasowało by ją omówić i uzasadnić.

<-- lordpilot - Niesamowite. Cena gry konsolowej ~230zł, cena gry PC ~130zł, ale i tak pojawiają się wyliczenia i niezbite dowody, że na konsolę wychodzi taniej.

07.12.2013 13:03
137
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Myśle że pierwszy powinien to zrobić ten co neguje.

07.12.2013 13:06
Exelior
138
odpowiedz
Exelior
25
Chorąży

Ten test za cel ma pokazać casual Kowalskiego. Nie umie kompa złożyć, to gier nie sprzeda... On się nie zna to po prostu użytkownik. I nie ciśnij, że sprzedasz. Niektóre gry zostawiasz by pograć np. online...

07.12.2013 13:10
Sprite
139
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

alpha_lyr --> Żeby się jakoś odnieść do twojej teorii, musiała by mieś ona jakieś uzasadnienie.

A w tej chwili wygląda to tak:
Stwierdzasz- "jest tak i tak"
Odpowiadam- "Skąd takie wnioski?"
A twoją obroną jest- "A dlaczego nie?"

Jeśli więc sam nie widzisz swojej głupoty, to wybacz, ale nie będę ciągną tej dyskusji.

Exelior --> Oj, dawno nie widziałem takiego naciągania... Nie muszę mówić że nie ma to najmniejszego sensu?

07.12.2013 13:12
140
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@Twajdy @ siwy346
napisałem przecież, że do gier dokupujesz windows 8 i tak jest taniej. Ciężko jest czytać ze zrozumieniem??

PC - windows 8 + 1 gra = 440zł
PS4 - 1 gra - 280zł
PC - win 8 + 2 gry = 560zł
PS4 - 2gry =560zł
PC - win 8 + 3gry = 680zł
PS4 -3gry = 840zł

im więcej gier tym taniej na PC z systemem windows 8

07.12.2013 13:17
A.l.e.X
141
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

Za mała ilość ramu v.ram i czemu są takie tekstury w Ghosts, to ci zagadka ;) hehe. Poza tym na filmie padło złe zdanie, nie że "na PS4 gra wygląda lepiej" bo nie wygląda, powinno być "gra wygląda lepiej na PS4 w zestawieniu z naszym świetnie złożonym PCtem" ;) Moim zdaniem Ghosts wygląda bardzo, bardzo dobrze ale wymagania ma trochę przewyższające średni poziom PCtów. Poza tym paleta barw zależy w dużej mierze także od ustawień monitora i samego monitora i matrycy, więc ogólnie porównanie barw też jest z goła bez sensu, biorąc pod uwagę że monitory są takie same w tym wypadku wszystko zależy od ustawień bazowych gry. Zakładam że monitory mają te same ustawienia.

07.12.2013 13:22
142
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Jeśli więc sam nie widzisz swojej głupoty, to wybacz, ale nie będę ciągną tej dyskusji.
Rzeczywiście nie ma to sensu, zwłaszcza że do wniosków mozna by dojść, ale nie chce Ci się przedstawić swojego stanowiska, bo wolisz ciągnąć mnie za język. Żegnam.

07.12.2013 13:28
FTR
143
odpowiedz
FTR
8
Legionista

@lordpilot

O odsprzedawaniu lepiej nie ma co mówić bo.

a.) To zależy od prywatnych preferencji i zdecydowana większość NIE CHCE odsprzedawać swoich gier.

b.) Odsprzedawać można także gry na PC albo kupować całkiem nowe za śmieszne pieniądze (patrz promocje steam), nawet 1/10 początkowej ceny. Także tak czy siak PC wygrywa bo 5 nowych gier masz za 100zł, na konsoli 5 kupionych używek to 1000 zł.. Przepaść jest jeszcze większa na korzyść PC, także lepiej o tym nie rozmawiać.

07.12.2013 13:37
😈
144
odpowiedz
hitman130384
1
Junior

Z tym PC jaki złożyliście, a nie jest on wyznacznikiem możliwości za tą kase za jaką go złożyliście, musze przyznać że nie ma różnicy między PC a PS4, sam osobiści nie mam konsoli i nie kupie takowej, przynajmniej nie mam tego w planach.

Ale z drugiej strony multum osób kupując PC sięga po pomoc na różnych forach ot PcLaxxx, i za te 2600 można złożyć, może nie lepszego PC ale napewno nie takiego BUBLA jak procka za 300zł a grafe ze średniej półki, bo takie coś nie ma sensu.

To chyba wszystko z obiektywnej opini.

P.S.
Jeszcze jedno, na litość !! jak oni mają odgadywać gdzie jest PC a gdzie PS4 jak od PC macie pociągnięty kabelk do pada, toż to idiota by wywnioskował że tam gdzie kabel tam PC. Nie róbcie z czytelników totalnych debili.

07.12.2013 13:38
A.l.e.X
145
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

--->FTR ja bym tego tak nie generalizował, ja kupuje np. gry praktycznie w dniu premiery bo po prostu chcę grać już, a nie czekać na promocje. Średnia cena gry PC to 49.99 euro (kupuje na steam, jeśli nie ma możliwości kupić jej np. taniej na muve, czy cdp, GMG), średnia cena gry konsolowej to 59.99 euro. Więc różnica tak naprawdę to 10 euro - 40 PLN pomiędzy cenami gier. Jeśli dojdzie do promocji to tak samo one działają i na PC i na konsolach. Generalnie nie widzę powodu wynoszenie jakiegoś typu sprzętu na piedestał.

Konsole = dużo mniejsze możliwości graficzne (powiedziałbym nawet gigantycznie mniejsze), za to wygoda, prostota, kupujesz grę wkładasz i grasz. Sam sprzęt jest o wiele tańszy do przyzwoitego grania.

PC = o wiele większe możliwości graficzne, dużo większa inwestycja, posiadanie min. wiedzy o sprzęcie ustawieniach w grach itd.

Najlepiej mieć i wszystkie konsole + PC i grać w każdą ekskluzywną grę.

07.12.2013 13:52
Sprite
146
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

[142]
Rzeczywiście nie ma to sensu, zwłaszcza że do wniosków mozna by dojść, ale nie chce Ci się przedstawić swojego stanowiska, bo wolisz ciągnąć mnie za język.

A jakie ma być moje stanowisko?
Napisałeś:
Przez 2 lat nic niczego nie rozjedzie. Akurat to jest idealna granica by być pewnym że wszystko na konsoli bedzie działać ile fabryka dała.

Pytam więc skąd wysunąłeś takie wnioski, które dla mnie nie mają nawet najmniejszego sensu.
Odpowiedz więc co masz na myśli, a ja ci odpowiem dlaczego się mylisz.

07.12.2013 13:54
lordpilot
😍
147
odpowiedz
lordpilot
161
Senator

@FTR

Odsprzedawać można także gry na PC

LOL. To poproszę o krótką instrukcje jak mam odsprzedać Mafię 2 z mojego konta steamowego, gdzie mam 70 innych gier. Z góry dziękuje za pomoc, wreszcie się tego pozbędę, widać w swojej ignorancji nie wiedziałem, że na steam jest już opcja odsprzedaży.

albo kupować całkiem nowe za śmieszne pieniądze (patrz promocje steam), nawet 1/10 początkowej ceny.

^^ Tutaj to już istne radio Erewań. Jak promocje, to już "nie całkiem nowe". Jak "za śmieszne pieniądze" to w promocjach, czyli nie nowe. Jak za 1/10 ceny to już po kilku przecenach, czyli znowu nie "całkiem nowe". Nie kłam, bo to brzydko. Poza tym na konsolach też masz promocje i wyprzedaże. Wiem, bo nieraz korzystałem i z cyfrowych i z pudełkowych.

Także tak czy siak PC wygrywa bo 5 nowych gier masz za 100zł, na konsoli 5 kupionych używek to 1000 zł..

^^ O ja pierdolę. Człowieku - bujać to My a nie Nas. Mam konsolę, mam peceta, gram na tym i na tym - także proszę z góry jak masz tak PIERDOLIĆ (bo inaczej się tego nie da nazwać), to znajdź sobie może jakiegoś nieuświadomionego frajera, który z rynkiem growym nie ma styczności i jemu wciskaj takie kity. "5 nowych gier na PC za 100 zł " - LOL. Dalej jeszcze lepiej - "5 używek na konsoli -1000 zł". BIG LOL :). Musze kumplowi napomknąć, żeby dał ten idiotyzm w sygnaturę do "mądrości z dupy". Bo tylko tam się nadaje.

Przepaść jest jeszcze większa na korzyść PC, także lepiej o tym nie rozmawiać

^^ Jeśli masz kłamać w tak ABSURDALNY sposób, to faktycznie lepiej już nie rozmawiać bo nie ma o czym.

@Michael 86,

im więcej gier tym taniej na PC z systemem windows 8

^^ A Ty dalej swoje. Widzę, że kolega zapewne gra tylko na blaszaku i to już od czasu kiedy Valve ukatrupił na PC rynek wtórny, stąd pewnie nie wie, że na konsolach takowy istnieje i ma się dobrze. Uwaga (napisze delikatnie, bo może być szok dla pecetowca) - na konsolach gry można ODSPRZEDAWAĆ i kupować UŻYWANE. Odsprzedaż wiąże się z odzyskaniem sporej części kasy jaką wydaliśmy na grę. Kupno używki wiąże się z tym, że grę kupimy taniej niż kosztuje nówka w folii.

Posłuże się prostym przykładem, ale aż mi wstyd że przedstawicielowi "master race" musze tłumaczyć jak krowie na rowie. Zajrzyj sobie ile kosztuje choćby GTA V nowe w wersji na X360/PS3 w jakimś sklepie. Teraz zajrzyj na allegro i zerknij ile kosztuje używane - właśnie tyle ktoś kasy odzyska za grę, którą już przeszedł, a ktoś inny o stosowną kwotę kupi taniej niż kupiłby nówkę. Dotarło już ? Bo prościej się już nie da wytłumaczyc.

07.12.2013 13:59
Sprite
148
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

lordpilot --> Trzeba było kupić wersję pudełkową, to byś sprzedał.

07.12.2013 14:00
lordpilot
149
odpowiedz
lordpilot
161
Senator

@Sprite,

Mam pudełkową. Wymaga STEAMA.

07.12.2013 14:04
FTR
150
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Nie każda gra wymaga steama. Przynajmniej zdecydowana większość gier na mojej półce. ;)

Na steamie i tak kupuje gry po ogromnych przecenach także nie widzę sensu ich odsprzedania.

07.12.2013 14:15
151
odpowiedz
zanonimizowany520587
72
Senator

Na rynku konsolowym bardzo prężnie kręci się cały rynek wtórny, używki + kupowanie nówek i sprzedawanie/wymiana w lokalnym sklepie z grami, i można grać naprawdę tanio, nawet taniej, niż na pc, jeśli ktoś (np. ja) ma bakcyla na punkcie kupowania nowości w pełnej cenie, bo 2/3 tych gier na pc są przypisane do steam/origin/jakiejś innej bzdury i już 100-150zł wtopione, a na konsoli kupię grę za 180-200zł i za dwa tygodnie-miesiąc sprzedam ze stratą 30zł/wymienię na inną nówkę w sklepie z grami.
Do tego w przypadku konsoli sony dochodzi usługa ps+, czyli co miesiąc gry za śmieszne pieniądze.
Nie trzeba kombinować-cebulować, wystarczy trochę POMYŚLEĆ, ale jak zwykle znajdzie się grono ,,fachofcuf'', którzy wiedzą lepiej nt. jakiejś kwestii, z którą w rzeczywistości nawet styczności nie mieli.

07.12.2013 14:34
152
odpowiedz
zanonimizowany936141
9
Generał

Znów na PC na średnie detale jest ustawiona gra jak w przypadku BF 4? Widziałem na PS 4 i PC i lepiej prezentuje się na PC i to nie podlega dyskusji.

07.12.2013 14:53
153
odpowiedz
Shasiu
19
Konsul

A tak w temacie kosztów, dajecie innym na te gry/części/itp.? Nie? Więc po co ta gadka?

07.12.2013 15:32
154
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@lordpilot
"Dobitnie pokazuje to ten test - PS4 kosztuje 1800 zł., składany tutaj komp - 2600. To typowa, pecetowa konfiguracja - nie oszukujmy się, pięknie widać to z danych steama, gdzie wciąż górują dwa rdzenie. I co ? Pomimo finansowych forów droższy PC otrzymuje od tańszej PS4 graficzne lanie."

Ty kpisz, czy o drogę pytasz, ewentualnie przyszedłeś potrolować? Typowa pecetowa konfiguracja, w której zestawiono Pentiuma i kartę za 1k zł? Od dawna obserwuję u Ciebie jakiś ból dupy związany z PC (praktycznie na każdym portalu growym), no ale to już nawet nie jest śmieszne - to dramatycznie głupie. Ten Pentium to ogarnia, ale kartę za 400-500 zł max i to też już z trudem. Nikt normalny nie kupuje tak źle złożonego zestawu. Skoro ponad 44% użytkowników korzysta na Steam z 4 rdzeni (i to tendencja rosnąca) to ciężko w ogóle wziąć na serio to co piszesz. Według statystyk Steam różnica pomiędzy ilością użytkowników korzystających z procesorów dwurdzeniowych a czterordzeniowych jest minimalna, z czego i tak najwięcej jest w tym pierwszym przypadku użytkowników notebooków. Nie widzę tutaj porównania notebooka do grania, a PC do grania.

Test powstał w sumie chyba jedynie dla osób Twojego pokroju - zakompleksionych "kąsolowców", którzy tak idiotycznymi zestawieniami będą walczyć o "dobre imię" konsol robiąc z siebie idiotów na każdym kroku. Zerowa wiedza o zestawach, powtarzanie jak mantrę, że to "typowy" czy dobrze zestawiony PC.

A co do "master race" to nie wiem, czy osoby, które to hejtują nie widzą, że ich poziom umysłowy jest często na niższym poziomie niż tamtych fanboyów. Masa konsolowych trolli potwierdzających sensowność testu, który został już na pierwszy rzut oka przeprowadzony źle. Ważne, że wyszło na wasze.

@Do redakcji
Po co ciągnięcie tę farsę w ogóle? To nie ma żadnego sensu. Na każdym kroku ośmieszacie się. Takie testy lepiej zostawcie portalom technologicznym, bo tworzycie jedynie kolejne absurdalne argumenty w wojnie konsolowo-pecetowej.

07.12.2013 15:38
gnoll
155
odpowiedz
gnoll
131
Simple Man

lordpilot

Skoro wiesz że sprzedasz grę, to twórz dla niej specjalnie konto, rejestruj, i razem z nim sprzedawaj. Proste. A jak mam sprzedać moje DLC do Forzy kupione na Xbox Live?

07.12.2013 16:17
156
odpowiedz
UbaBuba
95
Generał

Zdecydowanie procesor kuleje. Licze na powtorke za ok. pol roku, jak zlozycie juz cos za ta sama cene ale o duzo lepszej wydajnosci no i z 4 rdzeniowym prockiem.

W dzisiejszych czasach NIKT nie bierze 2 rdzeni do gier. Druga sprawa - redakcja nie wiedziala ze GF duzo gorzej chodzi na 2 rdzeniach od Radeonow? Wszystko przez narzut sterownikow na CPU, przez co malo "miejsca" zostaje dla gry. Jest to potwierdzone wieloma testami.

W skrocie - fail po calej lini ten wasz PC do "gier". Mogliscie juz polaczyc te i3 z radeonem lub wybrac i5 i jakiegos radeona 7870 co by sie zmiescilo w budzecie i chodzilo duzo lepiej niz na konsoli.

07.12.2013 16:24
kaszanka9
😁
157
odpowiedz
kaszanka9
107
Bulbulator

HE he, złożyli bezsensownego pc, filmiki problili to teraz muszą puścić, taaaaaka beka.

07.12.2013 16:39
158
odpowiedz
barnej7
117
Generał

Swoją drogą to COD na PC podobno na Titanie chodzi słabiutko więc to może jest problem z grą a nie ze sprzętem.

07.12.2013 16:51
159
odpowiedz
dawidfranek
65
ILoveBoobies

Panowie macie kartę nvidii więc pewnie wystepuje u Was znany bug w sterach, w monitorze pewnie ustawione full rgb a karta od nV puszcza po hdmi limited rgb i macie sprany obraz, o tym wie mało kto a przeciętny Kowalski nie ma pojęcia więc można to wybaczyć, poszukajce fixa na google - są ze 3 programy, pozdro

07.12.2013 17:31
Mepha
160
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Na PS4 wygląda trochę lepiej.

07.12.2013 17:47
A.l.e.X
161
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

--->barnej7 - oczywiście że nie chodzi źle, po prostu ten zestaw jest wyjątkowo budżetowy, więc przy takim budżecie naprawdę warto jest wybrać PS4 jeśli już koniecznie musimy mieć tylko jedno urządzenie. Posiadanie PC nie wyklucza przecież posiadania PS4.

Już wklejałem kiedyś screeny z CoD Ghosts więc nie będę się powtarzał, co najwyżej dam próbkę poniżej, gra może nie należy do pierwszej graficznej ligi, ale źle nie wygląda.

HBAO+ / TXAA4
http://imageshack.us/a/img15/4118/yebv.jpg
http://imageshack.us/a/img189/3946/vkwr.jpg
http://imageshack.us/a/img208/2625/64uc.jpg

07.12.2013 18:12
Mr.B-F
162
odpowiedz
Mr.B-F
107
Generał

Pewnie po wlozeniu chocby lepszego i3 chrupniecia by zniknely a i framerate by wyraznie podskoczyl. Moze macie mozliwosc zrobienia podmianki na potrzeby testu? Ciekawe jak w praktyce wypadlby lepszy procesor i slabsza karta graficzna.

07.12.2013 18:45
A.l.e.X
163
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

--->Mr.B-F

Karta to Asus Ares II (czyli 2x7970 po mocny OC na chłodzeniu powietrzno - ciśnieniowym) i na niej masz pokazane jak sprawują się różne procesory.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Ghosts-test-ghost_proz.jpg

a tak sprawują się karty na [email protected] (czyli obecnie absolutnie topowym CPU podkręconym do 5GHz)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Ghosts-cod-new-1920_msaa.jpg

jak widzisz 760, na takim procesorze ma zaledwie 33-40fps, jak to działa na budżetowym CPU (sam widziałeś na filmie)

07.12.2013 19:25
164
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

[163]
Wydajność zabija MSAA. Sam grałem z SMAA i jest o niebo lepiej niż na tym pierwszym, a różnic w jakości zasadniczo większych nie ma. IMHO MSAA powinni już w ogóle wywalić, bo to relikt przeszłości. Oczywiście, wygładzanie na najwyższym poziomie nieosiągalne dla żadnej z konsol, ale skoro na konsolach właśnie jest głównie aa postprocesowe, które jest dostępne także na PC to już samo porównywanie z włączonym MSAA nie ma sensu.

07.12.2013 19:34
165
odpowiedz
lopez83
22
Legionista

Ale spinacie dupy,szkoda wam,że na konsoli gry wyglądają jak na dobrym pc,to kupcie sobie konsolę,cena nieduża,połowa dobrego pc,i nie p....,że gry drogie,zawsze jak się pobawisz można sprzedać,ale z tego co widzę nie o zabawę tu chodzi a o wyścig zbrojeń,kto ma lepszy sprzęt pod pokrywką,jak gracie to pewnie dostajecie baty od najgorszych sierot bo w międzyczasie sprawdzacie ile macie fps-ów i jak wygląda ściana na budynku(czy u mnie lepiej niż u sąsiada),żenada ku..a

07.12.2013 19:45
166
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

[165]
Problem w tym, że w tym porównaniu nie ma dobrego PC. Tu nikt nie mówi, że PS4 to gówno i shit, bo to całkiem fajna konsola. Tutaj ludzie debatują nad tym, że samo porównanie nie ma sensu przez brak wiedzy osób, które ten sprzęt porównują.

07.12.2013 22:11
😁
167
odpowiedz
Saves35
46
Konsul
Image

:)

07.12.2013 23:12
A.l.e.X
168
odpowiedz
A.l.e.X
129
Alekde

--->Saves35 - to że u nich tak to wygląda to jest to wina ich konfiguracji, CoD ma ogólnie problemu z ucieczką pamięci na GPU i praktycznie każde które ma mniej niż 3GB ramu może mieć problemy z teksturami. Nie wiem więc co w tym śmiesznego.

Wszedłem do CoD : Ghosts aby zrobić na tej samej planszy screen z teksturami, doszła nowa opcja ruchomej sierści psa, wygląda to na żywo obłędnie. Jak ktoś ma kartę NV może sam sprawdzić na statycznych screenach nie prezentuje się to tak okazale jak w ruchu.

Tekstury
http://imageshack.us/a/img854/9004/0k3j.jpg

Ruchoma sierść psa
http://imageshack.us/a/img440/1223/pxk5.jpg
http://imageshack.us/a/img703/2575/cycz.jpg

07.12.2013 23:19
169
odpowiedz
Saves35
46
Konsul

To w tym śmiesznego że na ten złom poszło 2600zł po prostu nie ma się co oszukiwać konsola została stworzona do gier a trochę to potrwa nim zaczną wyciskać ostatnie soki a każdy kto ma konsolę ma też i PC osobiście też mogłem zainwestować w PC a wybrałem o wiele droższego laptopa niż ta konfiguracja a jest gorszy bo wiadomo to laptop. Po prostu kto co lubi, tu niemal każdy próbuje udowadniać że PC lepszy od konsoli i na odwrót.

08.12.2013 11:10
170
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

PC o wydajności PS4 umożliwia granie w FUll HD i Detale high

Procesor Intel Core i3-4130 (3M Cache, 3.40 GHz) BOX -429zł
ASRock H81M-HDS - 181zł
Karta graficzna Gainward GeForce GTX 650 Ti BOOST - 439zł
Pamięć Patriot ViperX 3RD 2x4GB DDR3 1600MHz CL9 -265zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'',500GB - 185zł
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm - 149zł
Samsung DVD/CD-R/RW - 54zł
Obudowa Take.me TAKOBU41997 - 55zł
Klawiatura + mysz Genius SS C110 Black - 29zł
System Ubuntu darmowy

SUMA - 1786zł

PS4 5 gier- 1400zł
PC 5 gier + system windows 8 -930zł

Wszystko w temacie. Osiągamy wydajność i jakość taką jak na ps4 przy tańszej cenie gier

09.12.2013 17:42
171
odpowiedz
Murabura
113
Generał

pomijajac wasza srednio zmontowana konfiguracje to Ghosts jest powszechnie uznane za gre zle zoptymalizowana zarowno w czasie gry jak i nawet przy wspomnianych w materiale loadingach. Activision mamilo "specjalnym dopieszczeniem" PC a na absolutnym maxie gra wyglada srednio mimo to zdarza sie jej przycinac bez powodu. niemniej jednak z materialu widac ze PS4 jest ladniejsze. po drugim materiale widze ze kolory itp sa standarowo ladniejsze i wystarczyloby zwiekszyc saturacje itp w ustawieniach nvidii i efekt bylby podobny no ale skoro w zalozeniach nic nie zmieniacie jako "niedzielni gracze" to tak to wyglada.

10.12.2013 17:39
172
odpowiedz
Persecuted
93
Senator

Pomijając źle skonfigurowany zestaw, test nie ma sensu przez błędną metodologię. W tym wypadku nie było wątpliwości że konsola wygrała (patrząc na wynik sam bym się pod takim stwierdzeniem podpisał). Tylko czy to jest wina PCta, że gra ma domyślnie słaby poziom tekstur i efektów? Macie mocną kartę graficzną i zamiast z tego skorzystać (podkręcając detale, które przecież w dużej mierze zależą od mocy karty), stosujecie wyłącznie ustawienia domyślne...

Wyniki w każdym przypadku mogą być tylko takie:

- Konsola wygrywa
- Jest remis

PC wygrać nie może, wiecie czemu? Bo do tego musielibyście podkręcić ustawienia, a skoro tego nie robicie to PC wymięka już na starcie. Równie dobrze możecie porównać grę PCtową (na domyślnych) i grę z poprzedniej generacji (np. PS3) i wynik wyjdzie wam taki sam - remis.

PS. Nie konsolowi fanboye, nie jestem przeciwnikiem konsol. Bardzo mnie cieszą dobre wyniki PS4 bo w przyszłości planuję zakup tej konsoli (gdy powiększy się jej katalog gier). Zwracam jednak uwagę, że szkoda marnować czas i energię na źle przeprowadzony i niemiarodajny eksperyment z którego nic nie wynika.

11.12.2013 20:31
Adrianun
👍
173
odpowiedz
Adrianun
117
Senator

Na PS4 wygląda lepiej i tyle w temacie :)

11.01.2014 20:31
Nolifer
174
odpowiedz
Nolifer
122
The Highest

Jakoś na filmiku , gdzie del robił CODA na max detalach wyglądało to o wiele , wiele lepiej , także pytanie na jakich tutaj ustawieniach została gra włączona .

tvgry.pl PS4 vs PC - Call of Duty Ghosts