Technologie GeForce GTX 770 - najlepsza karta grafiki w cenie do 1700 zł

Zaciekawiony wpisem, wiedziony chęcią zakupu nowej karty, wszedłem w niektóre linki zamieszczone w powyższym wpisie i przyznam, że nieco się zdziwiłem. Nie to, żebym był szczególnym fanboyem ATI, ale Radeon HD 7970, kosztuje tyle samo, a niejednokrotnie plasuje się wyżej w benchmarkach. Jeśli ktoś szuka karty i nie chce brać pierwszej lepszej z brzegu, to polecam pogooglować porównywarki kart graficznych.

*Pogrzebałem po jeszcze większej ilości benchmarków i stwierdziłem, że wydajnośc jest praktycznie identyczna. Sprawa się kruszy już tylko przy optymalizacji gry pod sterowniki danej karty. Różnice wynoszą po +/- 5 fps w HD.

Czytajac ostatnie zdanie, ciekaw jestem ile zarabiaja pracownicy GOLa.
Dzisiejszy stan rynku to wielka niepowaga. Kiedys 2 klocki kosztowaly najdrozsze potwory. A dzisiaj ani wydajnosc tych kart ani gry nie przemawiaja za wydawaniem sredniej miesiecznej krajowej na jeden podzespol do komputera.

Temat jakby to większość już leciało do sklepu po to, w praktyce karty za tyle ma jakiś malutki procent graczy, takie fakty.

[2]

Faktem jest że kiedyś za 1700 zł to już można było kupić najszybsze karty, ale od kilku lat ta cena wzrosła do 2000 - 2300 zł a teraz to już 2700 zł więc coś tu jest nie tak bo za tą cenę to można złożyć naprawdę świetny komputer, który starczy na kilka dobrych lat. Co do średniej krajowej to tu bym polemizował, gdybym zarabiał te 1700 zł to byłbym naprawdę zadowolony. Pozdro.

PS. Czekam aż zaprezentują GTX760, ciekawe też jaka będzie cena, ale przypuszczam że coś kolo 1200..

cRaven - nie wiem o czym mówisz, 770GTX ma olbrzymi potencjał, a przy tej cenie jest bezkonkurencyjna. I nie trzeba być miłośnikiem, ani jednej ani drugiej firmy aby to wiedzieć. Pozdrawiam.

Po testach widzę, że nie taki rewelacyjny ten GTX 770 ale jeżeli nie będzie to kosztować więcej niż 1700zł to na pewno znajdą się kupcy na to.

--->dj_sasek - jest bardzo rewelacyjną kartą przy tej cenie : Core Clock 1046 stabilnie na 1200, Boost Clock 1085, stabilnie na 1300, pamięci z 7000 na 7500. To pozwala aby karta odskoczyła o 20-30% od 680, przy tej samej cenie. Technologia Boost 2.0 pozwala na nielimitowany wzrost taktowania na GPU z limitem tylko temp. lock, a to znaczy że jak ktoś zrobi na nich bloki wodne to wyciśnie z nich prawie tyle samo co niekręcony Titan przy cenie 1700, względem Titana z ceną 4200. O SLI i o tym jak działa zestaw 2x770 to nawet nie ma co pisać 2x770 tłuką pojedynczego 690GTX jak i 7990 z OC to dosłownie miazga. Pozdrawiam.

--->Lukas172 - hehe, patrzyłem na testy, i OC, a nie na architekturę, zwracam honor, jest to architektura 680 z Boost2.0, myślałem że to jest obcięty jeszcze bardziej Titan. Jednak mimo tego i tak jest bardzo mocną kartą. Jednak macie rację liczę SM ustalona na 8, a ROR na 32, myślałem że jest 12/48, a jedynie SP zmniejszono do 1536. Co by jednak nie mówić potencjał bardzo duży, a cenowo 2x770 wypadają taniej niż jedna wolniejsza 690. Pozdrawiam.

A.l.e.x
Kiedyś interesowałem sie i znałem na rzeczy, teraz jestem laikiem:) Przy ocenie kieruję się testami i benchmarkami na ostatnio wydanych grach. Benchamarki pokazują, że zarówno cena jak i osiągi są niemal identyczne. Nie patrzę na bloki wodne, podkręcanie, ani SLI, czy analogicznej technologii. Patrzę z perspektywy gracza, który kupi i włoży kartę w pozostałe bebechy.

Jeśli możesz wskazać mi stronkę, która przekona mnie o znaczącej przewadze gtx 770 nad 7970, to przejrze i zapewne kupię nvidię. Z góry dziękuję.

--->cRaven - tutaj nie chodzi o strony tylko o prostą matematykę tego co jest w środku, pierwszy lepszy test np. Tomb Raider czyli z obozu AMD

770GTX - 91 fps / 7970 GHzE 86 fps
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_770_review,12.html

770GTX po OC (stabilne OC nie wymagające żadnej wiedzy ustawienie z poziomu EVGA Precision taktów i zapisanie ich np. do Biosu GPU, lub podbicie OC przy starcie komputera)

z 91fps zrobiło 101 fps
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_770_review,23.html

BioShock Infinite kolejna gra od AMD

770GTX 81fpsów / 7970 GHzE 68 fps
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_770_review,10.html

770GTX po OC jak wyżej
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_770_review,23.html

z 81fps zrobiło się 84 jest błąd w podpisie na tym screenie

Pozdrawiam

--->Sethlan - ale akurat wybrałem takie ze znaczkiem AMD jak Tomb Raider i BioShock Infinite, na których lepiej działały karty od AMD. Poza tym cena to nie 1700 PLN, bo najtaniej można kupić za 1499 PLN 770GTX brutto i taka cena na pewno będzie aktualna za parę dni w większości sklepów.

A.l.e.X - Jeśli cena będzie te 1500, to przekonałeś mnie do zakupu :) Na razie jeszcze chyba karta nie jest u nas dostępna (np. w Komputroniku), więc chwilę trzeba poczekać.

Jeśli mogę, to od razu szybkie pytanka o poradę:
1. Jaki procesor jest zbyt "wolny" dla takiej karty? Mam Intel Xeon X3440 @2.53GHz - jest ok?
2. Mam płytę Gigabyte P55-USB3 (http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-p55-usb3_10/specs/) i magistrala to chyba PCIE2.0, a na stronce nvidia, że karta działa na PCI-E 3.0. Czy muszę wymienić też płytę?

Sorry za offtop ;-)

Cainoor

Chcesz kupić kartę za tyle kasy, a nie wiesz takich rzeczy? lol

kaszanka9 - Poprzednio jak składałem kompa, to kupiłem GF GTX 470 i wszystko do siebie pasowalo, ale straciłem trochę czasu na wyszukanie o tym info. Tym razem radzę się forum, by zyskać na czasie.

lol

--->Cainoor - jeśli chodzi o PCIE to nie ma znaczenia jaka jest, bo różnice to jest sprawa kosmetyczna tj. błędu pomiarowego magistrala PCIE dostarcza przede wszystkim zasilanie o ile się nie mylę w przypadku 3.0 jest to 300W, w przypadku 2.0 to jest 150W, jednak każda z kart ma dodatkowe zasilanie z zasilacza. Przepustowość też jest wyższa bo 3.0 ma 32GB/s, a 2.0 bodajże 16GB/s ale nie widziałem nigdzie testów które pokazały by jakąkolwiek przewagę PCIE 3.0 nad 2.0.

Wracając do CPU to niestety mimo że Xenon to jest to zabytek. Mój procesor obecnie też nie jest najnowszą konstrukcją ale poza 3960/70X lepszych nie ma, a dla paru procent wydajności nie chce mi się stawiać tysiąca gier szczególnie że sam katalog steam to coś ok. 2TB

Niestety abyś mógł dobrze wykorzystać nowe GPU trzeba ci niestety nowy procesor z SB, najtaniej wychodzi 3570K, jednak jeśli możesz wydać więcej to kup 3770K, jeśli zaś chciałbyś mieć komputer na bardzo długo pod dobrą rozbudowę na naprawdę komputerów high-end to trzeba patrzeć tylko w kierunku podstawki 2011, jednak są to już naprawdę duże różnice w kosztach. Najtaniej wychodzi 3570K, lub 3770k, z 2011 to albo 3930K, albo już wspomniany przeze mnie 3970X. Pozdrawiam.

A.l.e.X - Wielkie dzięki za info. Czyli o PCIE się nie martwię. Jedynie ten procek... nie wiesz może jak to faktycznie policzyć, czy ten stary Xeon się będzie dusił? Bo jeśli tak, to czeka mnie wymiana na i5 3570 (aby nie zmieniać na razie płyty).

Karta grafiki wygląda jak Xbox One. A to jeszcze nie cały komputer, bierzcie grafę i składajcie wypasionego piecyka.

Jestem ciekaw co teraz zaprezentuje ATI, zapewne po premierze ich kart ceny od zielonych zaraz spadną

--->Dragoniasek - możesz wziąć test z guru, kalkulator i sobie sam policzyć. Różnica procentowa jednak to nie wszystko w fullHD na 660TI na mocniejszym procesorze wiele gier ma nowych w maksymalnych ustawieniach do 40-50fpsów, a w przypadku metro LL nawet poniżej 40. 770GTX utrzymuje za to wyniki solidnie ponad 60fpsów zbliżając się w wielu grach do 90, a po OC do 100 (wspomniane metro 50, gdzie 660TI 39). Więc to jest dużo bardziej istotne, nie to że ktoś ma 100, a ktoś inny 120, lub 150 fpsów tylko aby mieć częściej w rozdzielczości jakiej gramy wyniki zbliżone do 60. Biorąc tylko to pod uwagę to nie ma nawet co porównywać 660Ti do 770GTX bo te karty dzieli przepaść. Zasilacz 650W jest wystarczający. Pozdrawiam.

--->Lukas172 - zależy od gry w większości bliżej do 40%, a w po oc do 50-60%, co nie zmienia faktu że lepiej w metro mieć 50fpsów niż 39, tak samo jak lepiej mieć w crysis 3 49, a nie 38. Czy gra jest bardziej wymagająca tym różnica w procentowej wydajności jest mniejsza, w tym wypadku jest to poniżej 30%, jednak np. już w FC3, BioShock Infinite, to blisko 40%. Różnica w wydajności jest i będzie najbardziej widoczna w najbardziej wymagających pozycjach i to nie za sprawą procentów, a zwykłej gry. Podane wartości w testach to wartości średnie fps, a nie min. fpsy, czym GPU ma większą moc tym w krytycznych momentach może mieć więcej fpsów. Pozdrawiam.

Kurde już seria 7xx Gforce'a a ja od półtora roku siedze z 560ti i nie mam żadnych problemów w roździelczości 1920x1080. Może też dlatego, że wcale nie potrzebuje mieć wygładzania x 16 i innych bajerów. Wynagradzam to sobie graniem na 40 cali tv :)