W sumie, to nie wiedziałem jaką kategorię wybrać, także nie bijcie. :)
Szczerze mówiąc oprócz fb i yt na telefonie niczego więcej nie posiadam, ale forum w telefonie byłoby dobrą opcją.
Czy wiadomo coś o mobilnej wersji GOLa?
Też jestem zainteresowany :)
Używając zwykłej przeglądarki internetowej czasem można się wkurzyć gdy czasem nie widzi się co wpisuje się do "odpowiedzi".
Dokładnie. Myślałem, że tylko ja mam z tym problemy. :) Z tego co mi wiadomo Soul coś kiedyś wspominał, ale dużo czasu już minęło, a tak jak mobilnego forum nie było, tak nie ma. Dlatego pytam, bo pewnie wielu by skorzystało z takiej apki.
Rowniez uwazam, ze przydalaby sie mobilna wereja GOLa. Tego posta pisze z poziomu smartfona i musze przyznac, ze srednio wygodnie sie pisze w takiej wersji. Nie mowiac juz na przyklad o otwieraniu spoilerow. Poza tym GOL to duzy portal i to forum po prostu na to zasluguje.
Jupi! Jeszcze posta wczesniej mialem 13 level. Czulem kilka minut temu, ze chyba w najblizszym czasie powinien mi wskoczyc, "bo dawno nie mialem lvl upa". Na tej podobnej zasadzie wyczulem nowego HIBa :D Chyba zaczne pracowac jako Wrozka Piotrek
Również był bym zadowolony z mobilnej wersji bo na smartfonie przeglądanie forum jest co najmniej niewygodne.
Mobilny GOL ma swoje wady i nie zawsze kliknie się to, co by się chciało. Używane na Samsungu Galaxy S3.
I tak samo ja - nie podoba mi się konieczność ciągłego przesuwania lewo - prawo a także powiększania. Kiedyś pytałem na golu o to. Soul odpisał że planują, i będzie. Było to co najmniej pół roku temu.
Chyba każdy jest za.
Technicznie to to forum stoi w miejscu od dekady.
Może być, w sumie nigdy nie przeglądałem gola z telefonu bo było niewygodne, a na tablecie mogę przeglądać normalną wersję, ale może się komuś przyda ;)
Technicznie to to forum stoi w miejscu od dekady.
Ja to nie chce, żeby były jakieś większe zmiany, ale mobilna apka by się przydała.
A dla mnie mobilne wersje stron to plaga głupoty w sieci przez które są same problemy (głównie absurdalna wręcz wewnętrzna nie spójność linków między witrynami mobilnymi, nie możliwość nawigowania, brak zgodności z RSS i inne cuda uprzykrzające co się da) głównie a kompletnie żadnego pożytku. Taką bezsensowną idee powinno się wykorzenić raz na zawsze. Wersje mobilne i ich głupota zmuszają mnie na wielu witrynach do używania Opery Mobile z user agentem na desktop, bo tylko Opera potrafi naprawdę dobrze działać w trybie desktop.
Co do forów Tapatalk niby jest fajny ale nawet z nim są problemy, a co dopiero przy rozwiązaniach pisanych samodzielnie.
To już nie epoka Nokii gdzie dla jakiegoś ułamka ludzi witryny mobilne cos mogły dawać. W epoce nowoczesnych systemów nie ma takiej potrzeby. Na Androidzie nie ma żadnego problemu z widocznością tego na co się odpisuje - przecież odpisywać na posta można w osobnym oknie obok samego posta, tak jak w Windows.
Rzadko wchodzę tutaj, ale czasem na telefonie lukam i są spore utrudnienia, na minus
Niby jakie? Dla mnie o wiele lepiej przegląda i pisze się na forum z poziomu komórki niż PC. Nie potrafię znaleźć żadnych zalet "wersji PC"
Jak użytkownik powyżej - wersje mobilne stron to jest dla mnie całkowite nieporozumienie, oprócz ewentualnie mniejszej ilości danych do załadowania, widzę tylko negatywy. Każdą stronę przeglądam tylko w wersjach pełnowymiarowych i wszystko wygląda pięknie i czytelnie. Tak jak m.in. teraz;)
Zdecydowane NIE mobilnej wersji.
Ja jestem na tak żeby był mobilny GoL. Ja posiadam smarta i pełne mi wczytuje, ale wole najlepiej mobilne strony. Niech GoL będzie mobilny.
Jak juz jesteście takimi zwolennikami tego prymitywnego badziewia to przynajmniej jakiś argument Za byście podali. Choć jeden sensowny.
Bo na pewno nie jest nim oszczędność transferu w dobie automatycznych mobilizatorow tudzież opery turbo i pakietach które w najtańszych wersjach mają setki megabajtów.
Nie są tez nim spoilery które na komórce działają lepiej niż na PC.
Nie jest nie widoczność posta przy odpowiedzi gdy komórki obsługują prace w oknach.
Mobilne apki chodzą szybciej.
Nie trzeba powiększać tekstu, żeby go przeczytać.
Podczas ładowania strony nie skaczą jak głupie.
Nie trzeba specjalnie włączać przeglądarki, wklepywać adresu, czy wchodzić do zakładek, tylko wszystko mamy pod ręką.
Technicznie to Wy wszyscy stoicie w miejscu od dekady. Robić oddzielną mobilną wersję (LOL?) albo apkę (ROTFL?) kiedy tak naprawdę 99% rzeczy działa i wystarczy wrzucić parę media queries w css + fixów dla formularzy? Srsly wtf? O.o
Tym bardziej, że od jakichś 8 lat Soul trąbi, że forum generuje tylko straty i jest sztucznie utrzymywane przy życiu jako jego dziecko, więc wymyślanie rozwiązań typu aplikacja w Javie, kiedy w firmie interni stylują strony i od razu pchają to przez FTP jest po prostu tak śmieszne, że aż się popłakałem.
cswthomas93pl, apki to się robi pod naprawdę bardzo mocno wyspecjalizowane www, które działają na komórce, jak nazwa wskazuje, jako aplikacje. Jakby każda większa www, na której się udzielam miała napisać aplikację, to bym skończył z 50 apkami na telefonie. Rzeczywiście wspaniałe rozwiązanie z poziomu User Experience... lol
cswthomas93pl
Apki w niczym nie chodzą szybciej niż www. Nawet w przypadku telefonów naprawdę słabych opera mini chodzi tak samo szybko jak apki dedykowane. Wiec mit.
Tekst nie musi być powiększony wystarczy ustawić sobie odpowiednią czcionkę domyślną, czytelną w widoku całościowym. Tak czy inaczej, "niewygoda" powiększania (czyli cały jeden gest) z nawiązką wyrównuje wygodę przewijania i przeglądania overview całego wątku, co na Tapatalku jest niewykonalne. Kiepska zamiana.
Strony podczas ładowania w żaden sposób nie skaczą, nie wiem skąd to wziąłeś.
Kto Ci na smartfonie każe robić takie czynności jak odpalanie przeglądarki i wpisywanie adresu? Toż możesz sobie skrót do dowolnej strony ustawić na pulpit czy gdzie chcesz. I czym to się niby różni od odpalenia apki? Wogole teraz często ideą jest tworzenie aplikacji webowej odpalanej ze skrótu...
Jeśli taki kwejk ma apkę, to dlaczego GOL nie może mieć? Nie szukajcie dziury w całym.
Żaden mit. Facebook odpalany z aplikacji chodzi szybciej, niż uruchamiany przez przeglądarkę w smartfonie.
Nawet jeśli ustawię największą czcionkę, to żeby przejrzeć listę wątków muszę powiększać czcionkę. I nie, nie jestem ślepy, bo wzrok mam niemal sokoli.
Np. przejadę na koniec wątku (gdzie ilość postów jest duża), jestem na samym dole, chcę przeczytać ostatni post, strona się załadowała i cofa z powrotem do góry. I dam sobie rękę uciąć, że nie tylko ja tak mam, bo wchodziłem już z różnych telefonów.
I ogólnie rzecz biorąc strony długo się ładują w całości. Nie mówię o nowych wątkach, tylko o wątkach seryjnych. Trzeba czekać, aż wszystkie posty się załadują.
Bzdury. Rzeczy które opisałeś nie miały miejsca nawet lata temu na Javie, gdzie opera ładowała kilkuset postowe wątki błyskawicznie i bez najmniejszych zajaknięć czy błędów. Z obsługą funkcji page down/up jednym kliknięciem. O skokach wogole nie wspomniawszy. Nie wiem wiec co masz ale taki z tego smartfon ze nawet Java widać go bije. Mam całą szafę telefonów różnych klas i żaden nie ma problemów jakie opisujesz, nawet najgorszy. Jedynie cos takiego miało by miejsce na telefonie klasy samsunga j700, którego opera rzeczywiście nie wczytywała sprawnie wątków powyżej 200 postów. Tylko jaki telefon to był.
Prędkość działania i przeglądania długich wątków w Tapatalku jest przy tym po prostu żałosna. Aplikacja Facebooka zresztą też.
Często przeglądam na telefonie forum a i od czasu do czasu tvgry i wszystko jest jak należy więc w sumie nie zależy mi specjalnie na wersji mobilnej.
[25] - Dobra, już mniejsza z Twoim postem. Apka by się przydała i większość wpisanych tutaj to popiera.
eot z mojej strony.
Strony podczas ładowania w żaden sposób nie skaczą, nie wiem skąd to wziąłeś.
Skaczą.
wystarczy wrzucić parę media queries w css + fixów dla formularzy?
To właśnie jest tworzenie mobilnych wersji strony.
Ciekawe na jakim niby telefonie i przeglądarce, bo ja na oczy czegoś takiego nie widziałem.
Opera mini, telefon dowolny z androidem.
Z mobilnym firefoxem czy maxthonem jest jeszcze gorzej tak swoją drogą.
Tuminure, zaszło tu pewne nieporozumienie (być może sam autor tematu nie miał do końca świadomości o co prosi).
Wersja mobilna strony, to totalnie oddzielna wersja przeznaczona dla urządzeń mobilnych, przykład: http://m.youtube.com/ , jak widać różni się tu prawie wszystko, od doctype po wygląd, użyte rozwiązania itd. itp., ogólnie jest to sensowne wyjście w niewielu przypadkach a na porządne wersje mobilne mogą sobie pozwolić nieliczni - ze względu na cenę, ale także wyzwania z jakimi wiąże się utrzymywanie dwóch oddzielnych wersji stron (Google ma np. oddzielne piony ludzi tworzących rozwiązania wyłącznie pod nie).
Responsive / adaptive / fluid layouts to techniki tworzenia stron www, które umożliwiają wyświetlanie stron w różny sposób zależnie od rozdzielczości ekranu, przykładowo: http://css-tricks.com/ (zmniejszcie okno i zobaczcie co się dzieje np. z menu czy w ogóle całym nagłówkiem). Nie wymagają aż takich nakładów pracy i pieniędzy jak dedykowane wersje mobilne, są lekkie i dość proste we wdrażaniu, jednak żeby nie wyszła z nich kaszana przydałoby się, żeby pracował nad nimi jakiś sensowny front-end developer (albo kilku). Obecnie najbardziej powszechna opcja z wielu powodów, najważniejszym oprócz kosztów jest to, że można bardzo łatwo wprowadzać zmiany w www, które automatycznie dokonują się na "wersji mobilnej". Już się nie wywodzę czym się różnią wszystkie w/w techniki, ale adaptive powoli odchodzi do lamusa a mianem responsive określa się je wszystkie co też wprowadza dodatkowy zamęt.
Aplikacji nie ma sensu tłumaczyć, bo to każdy rozumie i z niczym nie pokiełbasi.
Tak czy inaczej - GOL-a na pewno nie stać na opcję nr 1, aplikację także (swoją drogą nadal uważam, że aplikacja to overkill jeśli chodzi o zwyczajne forum dyskusyjne), bardzo nie lubię kodu GOL-a (pewnie wina ASP, nie wnikam), ale muszę przyznać, że zachowuje się całkiem nieźle po poddaniu go zmianom rozdzielczości, także jedynym sensownym wyjściem byłaby opcja nr 3. Ale i to jest bujaniem w obłokach, bo to forum nie ma nawet 20% ruchu, który miało kilka lat temu, kiedy to Soul mówił, że nie ma z tego kapusty i cieszcie się, że w ogóle jest + jak patrzę po CSS to nie chcę żeby ktoś kto to robi brnął w to dalej ;)
