GROzmowy (w oparach absurdu) - odc. 4 - Jasność twoja wszystko zaćmi
Imo duży postęp. Wreszcie jakieś nowe grafiki tła.
A tak poza tym, to jeszcze 1000 odcinków i będzie się to nadawało do publikacji na jakimś portalu internetowym.
Dowcip jest ciężki, ale są dwa żarty i niezła kreska. Było gorzej, jak dla mnie progres. :)
Niestety ale gorszej serii na GOLu jeszcze nie było. Na dodatek ten komiks nie ma nic wspólnego z grami.
Jest moc...
Przerazajace, nie poziom a fakt, ze ktos to zatwierdzil i wrzucil.
Kreska jest OK ale nie oglądam wróżbity Macieja ani nie ma problemów z prostatą więc nie rozumiem
WTF!?
Nie, przykro mi ale nie najlepszy humor. Czekałem do 4 odcinka bo pisałeś że się rozkręcisz, że jeśli po 3 będą narzekania to zmienisz charakter. Jeśli uważasz że potrafisz pisać dialogi, bo tak pisałeś w odpowiedzi do jednego czytelnika, to teraz uważam, że daleko Ci od doskonałości. Powinieneś poćwiczyć na kolegach, błagam tylko nie jaraj zielska, pisz dla nich i czekaj na ocenę, ich też poproś żeby nic przed tym nie jarali. To że bazą do wszystkiego jest absurd nie oznacza, że możesz używać wszelkich środków by... no właśnie ciężko wywnioskować co chcesz przekazać, a właśnie absurd u dobrych twórców jest genialnym, choć ciężkim do opanowania, narzędziem do przekazywania zyskujących puent silnie oddziałujących na świadomość czytelnika.
Wzmianka o zielonym jest uzasadniona bo ten humor właśnie taki jest, ale problem w tym że śmieją się z tego tylko najarani, jak zresztą ze wszystkiego ;)
Nie zrozum mnie źle, nie chcę żebyś odebrał moich słów ofensywnie, staram się tylko wyprostować kilka myśli jakie kryją się pod wyżej wstawionymi komentarzami, które z różnych przyczyn nie są rozwijane oraz dorzucić moje skromne zdanie, że nie jest to najlepszy komiks (seria) jaki widziałem w życiu i nijak nie mogę wpisać go w jakikolwiek nurt współczesnej twórczości za wyjątkiem szkolno-zeszyciarskiej (wybacz drobną złośliwość).
Co do uwag niektórych odnośnie kreski, to nie mogę zgodzić się że jest zła. W tym przypadku jest całkiem do niezła. Ale za bardzo przypomina South Parkowe postaci, które stanowiły (chyba) podstawę pod wiele "absurdalnych" neocartoonowsów, choć akurat South Park nie był aż tak bezsensowny, dziecięco głupi, ale nie bez puenty (choć nie jestem pewien za każdy odcinek serialu , czy film pełnometrażowy).
Jeszcze raz wybacz za moją krytykę, ale nie jestem zwolennikiem tego komiksu, jednak do zasady "nie lubisz - nie komentuj" nie byłem w stanie się dostosować, bo komiks lubię jak i operowanie mądrym absurdem, którego tutaj niestety nie dostrzegłem.
Pozdrawiam i natchnienia życzę.
to chyba nie tylko wodorosty omg ale .... kurde nie ma określenia.
Ile razy jeszcze bedziecie pytali: WTF ?! CO TO JEST ? USUNAC TO !
Bo o wiele mniej sensu maja takie glupawe pytania i teksty, niz sam komiks...
grogfeld > I to rozumiem. Porządny komentarz. Więc pozwolę sobie skomentować komentarz :)
Stwierdzenie "nie najlepszy humor" jest subiektywne. Podobnie jak humor generalnie. Coś, co śmieszy jednego, nie wywoła żadnej reakcji u innego. Zupełnie naturalna sprawa.
Co do dialogów - napisałem kiedyś w odpowiedzi do czytelnika, że pisać (generalnie) potrafię i lekkie pióro mam. Nie chodziło o dialogi, ale umiejętność pisania jako taką. Być może akurat dialogi nie są moją największą siłą (choć to możesz łatwo ocenić czytając moje opowiadanie w odcinkach umieszczone na gameplayu).
"Ciężko wywnioskować co chcesz przekazać". Czy komiks musi coś przekazywać? Nie zamierzam komentować rzeczywistości, ani analizować zjawisk w ten czy inny sposób. Ot, mamy obrazek, kilka linijek tekstu i tyle. Jeden się uśmiechnie (bo albo "omg, ale suchar", albo "tak głupie, że aż śmieszne", ewentualnie "haha, autor to debil"), inny nie. Przykładowo - wielu z Was (sądząc po komentarzach) rechocze się niemiłosiernie z komiksów moich kolegów tu na GOLu, których ja nie uważam w ogóle za śmieszne. Owszem - technicznie są zdecydowanie lepsze, ale poziom żartu jest albo minimalny, albo bardzo oczywisty. Ja wolę robić coś, co rzeczywiście przypasuje co dziesiątemu "oglądaczowi", niż trochę przypasuje każdemu.
Ale najważniejsze i tak jest jedno: obiecałem zmiany i zmiany będą. Ba, zmiany już są, bo każdy kolejny odcinek staram się "uładniać" i "uciekawiać" pod względem wizualnym. Ale to jeszcze nie są "te" zmiany :)
@sekret_mnicha
"Czy komiks musi coś przekazywać?" Tak! Chociażby to o czym myślisz rysując, kreśląc, pisząc, czy smarując komiks.
Ja nie piszę o Przekazie, który ma natchnąć Milijony, bo to nazwałbym przesłaniem.
Jeśli nic nie chcesz przekazać w komiksie wtedy to nie ma logiki, mimo że możesz zasłonić się terminem absurd, to jednak nie zgodzę się z tak prostym tłumaczeniem bo nawet absurd musi być użyty w określonym celu inaczej możemy mówić po prostu o zlepku zdań, które nie mają nic ze sobą wspólnego. To jak szukać sztuki w produktach generatorów wierszy. Czytał ktoś te wymioty? Czytając (i nie znając autora) próbujemy znaleźć jakiś sens i przypisujemy nadnaturalne zdolności twórcy. Doszukujemy się miliona den i metafor aż wreszcie dowiadując się kto jest autorem giniemy pod ciężarem własnego i znajomych śmiechu .
Na zakończenie zwrócę uwagę, że jednak poruszyłeś temat nurtujący umysły większości bo jeśli ktoś jeszcze nie poznał fenomenu wróżbity Macieja ten prawdopodobnie wyparł go z umysłu lub był w Chinach. To takie disko polo w świecie rozrywki interaktywnej, niby nikt nie słucha a najbardziej dochodowa branża w Polsce. Dziwi mnie zatem, że tak szybko posiłkowałeś się argumentem"tworzenia dla jej". Co jak co ale tutaj mógłbyś spokojnie odeprzeć mój lemingowy atak ;). Więcej w tej sprawie widzę braku odwagi (nie mylić z heroizmem) badania terenu, czy też nie podsycania negatywnych emocji tłumu (z widłami;)) , co jest w sumie godne podziwu bo nie wzbudza dodatkowego dymu, niż odpowiedzialności za swoją twórczość. Pamiętaj, że podpisujesz się pod tym (nawet jeśli to pseudonimy) a co raz wrzucone w otchłań internetu...
PS: Faktycznie przypominam sobie, że nie chodziło o dialogi, a o pisanie (generalnie) więc zwracam honor, mimo że i dialog to część pisania, co w przypadku komiksów jest kluczowe.
PS2: Nie bójmy się używać słowa czytelnik ;) (odnośnie słowa "oglądacz")
Xbox 720: Walcz z tym światem kreską i kropką, bo to jedyna warta użycia broń ;) Trzymam kciuki, a że przeglądam każde wstawki komiksowe to wiesz będziesz obserwowany. :D
Pozdrawiam
Pierwszy dobry odcinek. Pokazuje zahipnotyzowanie tym g z wróżbiarstwem. Są ludzie co by uwierzyli Maciejowi i zbadali prostatę.Komiks nie musi być śmieszny.
grogfeld > Rzadko zdarza się ktoś, kto potrafi całkiem zgrabnie ubrać w słowa myśli i zaprezentować je na forum :) To nie powinien być żadne wyczyn, ale jednak...
Generalnie się z Tobą zgadzam i jeśli tak postawić sprawę, to: w tym odcinku "naśmiewam się" z dwóch rzeczy. Z jednej strony przejaskrawionego efektu światła słonecznego i flar/błysków w BF3, z drugiej chodzi o fenomen ezo-tv i wróżbitów na telefon, wśród których prym wiedzie oczywiście wróżbita Maciej. Uznałem jednak, że jest to na tyle oczywiste, że nie trzeba się zastanawiać nad przekazem. Ot, skrzywione spojrzenie na maluteńki, mało istotny fragment rzeczywistości.
Droga bo bycia zajebistym w jakimś aspekcie bywa długa i wyboista...
PS użyłem słowa "oglądacz", bo więcej jest tu do oglądania, niż do czytania... komiks tradycyjny (czy tez powieść graficzna) jest bardziej dla czytelnika, zdecydowanie :)
