Forum: Najrozsądniejszy wybór karty graficznej do 700 zł

w tym przedziale to najlepiej kupić GF NV 660, dobra szybka karta, do tego wszystkie dodatki jakie oferuje NV

7850
Nic lepszego nie ma i nie znajdziesz.
@Alex
Tzn. jakie dodatki ? CUDA ? Proszę cię 99% użytkowników z tego nie korzysta i nie skorzysta. PhysX? Sam mam GF'a i różnicy z włączonym a wyłączonym praktycznie niema ( pomijając kilka tytułów które można dosłownie na palcach 1 ręki policzyć ). Stery ? Obecnie AMD ma nawet imo lepsze - lepsza optymalizacja pod 2 rdzenie, mniejsze zużycie energii ( zero core ).
7850 podkręca się też bardzo dobrze.

Więc sorry, ale w tym przedziale cenowym NVidia nie oferuje nic ciekawego.

@krukilis - do 700 kupisz taką na allegro, tylko musisz poszukać na aukcji, ewentualnie za 700 PLN można też znaleźć 580 gtx co w ogóle nie ma co porównywać do karty AMD, skąd to wiem bo sam sprzedałem 3 karty 580 GTX za 2200 PLN, więc wybór w sumie masz duży 660, 570, a nawet 580. Pozdrawiam.

@Orzołek - no tak PhysX Borderlands 2 (z i bez różnice zobaczy każdy), Batman AA/AC, Cuda to jest używa w Just Cause 2 (różnice też zobaczy każdy), itd. Porównanie sterowników i zarządzania nimi od AMD do NV to istny kosmos, pokaż mi taki program jak nvidiaInspector gdzie mogę zmieć wszystko w sterowniku NV (a u AMD co ?) Ja karty AMD miałem dawno, ale bawiłem się przez chwilę ich najlepszą karta czyli 7990 nic się nie zmieniło dla mnie karty AMD to pomyłka, owszem są szybkie, owszem są tańsze, ale czemu zawsze mam się bać czy zagram w nową grę na premierę czy jak łaskawie ktoś doda nowy ulepszony sterownik ;)

Każdy kto ma kartę AMD zawsze mówi że nie widzi różnicy, albo że jej nie ma, ale każdy chce to mieć, bo jeśli można coś mieć to lepiej mieć niż nie mieć ;)

Również Polecam sam mam GTX560Ti i dobrze idzie w parze z nie najlepszym już prockiem ale jak na razie wszystko na Bardzo wysokich ciągnie bez problemu Polecam od Gigabyte cena nie wysoka a wydajność Super.

A.l.e.X --> I czego takiego nie mogłeś ustawić w sterownikach AMD, że żyć z tym nie mogłeś?

Naprawdę- skończ klepać w kółko to samo, bo śmieszny się ze swoimi mądrościami stajesz :)
Widać fanboizm to nie tylko domena pryszczatych gimnazjalistów.

Dorównujesz też tej grupie pod względem operowania składnią językową- za cholerę nie wiem o co chodził ci w ostatnim zdaniu... ;)

@PrzemoDZ - proszę bez prywatnych wycieczek, bo nie jesteś i nie będziesz dla mnie partnerem do rozmowy, możesz coś przeczytać się zastanowić zgodzić się lub nie. Twoja sprawa, nie moja.

Określenie fanboy zawężone jest tylko dla ludzi którzy są skazani na coś, ja nie jestem nigdy na nic skazany parę dni temu miałem okazje pobawić się 690 i 7990 (czy ty miałeś ?) zostawię to jako pytanie retoryczne. Nic się w kwestii ustawień sterowników nie zmieniło. Zapoznaj się z nvidiaInspector to będziesz wiedział co ten mały program może, a co nie może. Po prostu kupując grafikę oczekuje od niej : (mówimy tutaj o grach) grania w gry w dniu premiery, dobrego dopasowania profilu pod preferencje AA/AF/SLI/CF itc, oraz grania ze wszystkimi "bajerami" mówię tutaj z pozycji osoby która lubi grać w gry tj. czemu mam rezygnować z PhysX, którego karty AMD nie mają, lub z CUDA np. woda w Just Cause 2 ? Mówiąc o CF znaczy że jeśli mam kartę dwurdzeniową to chce mieć włączone wszystkie rdzenie w CCC, a nie czekać na profil, lub mieć dziwne problemy.

Jestem na forum o grach i traktuje to na luzie, więc i ty to tak traktuj, (dobra rada), a moja opinia może być tylko pomocna komuś lub nie i tylko taki był jej cel napisania.

Co do ostatniego zdania jego treść wynika z kontekstu, ciężko tego nie zrozumieć, aczkolwiek wytłumaczę chodziło mi o to że w przypadku kart AMD w gry z oznaczeniem PhysX jak choćby ostatni głośny tytuł Borderlands 2 będziemy musieli grać i zastanawiać się czemu nie mamy fajnych dodatkowych efektów.

@krakilis - w cenach jakie podałem to możesz kupić tylko na akcji, nowej nie kupisz, nie mniej jeśli mówimy o eVGA i nikt jej nie zarejestrował to jest to karta która ma gwarancje 5 letnią producenta przy rejestracji numer seryjnego na stronie producenta, dlatego lubię tę firmę bo nawet jak się karta spali to nie ma problemu z wymianą.

w cenie do 700 kupisz 580gtx ale musisz sprawdzać allegro, bo mniej więcej tyle ta karta jest warta jest super szybka nie mniej ciepła, jak napisali inni możesz rozważyć 560ti lub 570. GF660 to najlepszy wybór bo jest dość cicha i chłodna, nie mniej do 700 to tylko akcja i okazja. Możesz też rozważyć podwyższenie trochę progu wydatku raczej jak kupisz 660 to z min 2 lata nie będziesz musiał jej wymieniać, chyba że planowane nowe nextgen konsole na 2013 zamieszają trochę z pogonią za efektami.

@cube0 - moim zdaniem jest warta 700, gdzie sam sprzedałem 3 karty za łączną sumę 2200, a za 700 widziałem już kilka razy na allegro bo sam sprzedałem je dla znajomych i chciałem wycenić tak aby każdy był zadowolony. 680 kupiłem po 1600 PLN za sztukę więc uważam że 1200 za 580 to trochę przesada by była.

edit : mówię tutaj oczywiście o cenach brutto, jak masz firmę to kupisz w netto jeszcze taniej tj. (nowe)

@cube8 - karty zostały sprzedane i były to moje poprzednie 3x580, karty nie były nowe miały 23 miesiące (od dnia premiery 580) ale miały gwarancje producenta jeszcze na 37 miesięcy, więc ktoś kto je kupił o nic się za bardzo martwić nie musiał, a że chodziły na blokach WC, to praktycznie cały system chłodzenia powietrznego był nowy. Sprawdzaj allegro ja widziałem już kilka razy po 700. Na pewno takie aukcje jeszcze będą nie raz, bo wiele ludzi chce przejść z 580 na 680 ze względu na to że 680 pobiera mniej prądu i przy tym wydala mniej ciepła, choć na zimę dodatkowe ogrzewanie jak znalazł, hehe. Szczerze mówiąc to 580 mogę polecić z czystym sercem karty nie do zdarcia i z bardzo dużym potencjałem OC.

@Alex
W ciągu ostatnich kilku lat z tego co mi wiadomo problemy u AMD były z 2 grami - The Saboteur i Rage. Faktycznie masakra, grać się nie da !

O błędach z cieniami na kartach GF z DX10 w BF3 przez pierwsze kilka tygodni/miesięcy słyszałeś ?
O tzw. 'fochach fermiego' też ?
Powiesz 'o, wyjątek'. Tak samo jak niedziałające gry po premierze AMD :) Także pod względem sterów/działania itp. imo jest na równi i nie ma co patrzeć na firmę tylko na wydajność karty bo błędy mogą być zarówno u NVidii jak i u AMD.
Dodatkowo na poprawki w sterach u AMD nie trzeba tyle czekać co u NVidii - AMD wydaje dużo częściej stery - większa szansa na poprawę. A jak na kartach NVidii coś nie działa to często trzeba czekać miesiącami do całkowicie nowej wersji sterowników na ewentualną poprawę...

EDIT : Przejrzałem ten Twój 'magiczny' program NVidiaInspector i niczym on się nie różni od MSI Afterburnera+GPU_Z... Jedyne co ma ciekawego to ustawianie sterowników - podobne jak zarządzanie ustawieniami 3D w panelu sterowania NVidii. W skrócie nic innowacyjnego, po prostu 3 w 1. GPU_Tool/MSI_Afterburner dla normalnych użytkowników w pełni wystarczy.

@Orzołek - nie wiem nie spotkałem się z problemem na kartach NV w niczym, a miałem na zmianę i karty NV i karty AMD (tj kary AMD miałem tylko serii 5xxx, ale sprawdzałem i 6xxx i obecną 7xxx - aby zobaczyć jaki jest ich potencjał w benchmarkach, lecz do gier też doszedłem). Oczywiście mogę w kółko pisać o PhysX i CUDA, czy też tym że nie ma szans aby gra nowa wyda na NV nie działa, ale to mija się z celem bo każdy kto miał karty AMD i NV powinien już nabrać doświadczenia w tej sprawie. Nie mniej mnie interesuje przede wszystkim grzebanie w sterowniku tj. np. ustawienia AA w grach w których domyślnie nie da się go wymusić ani z panelu kontrolnego, ani z poziomu gry. Ustawienie ambient occlusion (czyli przeforsowanie go w grach), czego nie udało mi się zrobić z kartą AMD, za dużo o tym pisać, oczywiście że przy założeniu gramy od czasu do czasu, gier nie kupujemy w dniu premiery, nie jesteśmy purystą graficznym (o ile można użyć takiego słowa) to zakup karty AMD, czy NV jest oczywiście bez znaczenia, ale jeśli chcemy otrzymać większą możliwość ingerencji w profile do gier, własne ustawienia oraz mieć NVowskie dodatki + nie bać się że gra w dniu premiery nie będzie działać poprawnie to lepiej wybrać kartę NV. Z mojego punktu widzenia czyli robienia komputera stricte do gier i do walki w benchmarkach oraz z założeniem mają być totalnie maksymalnie wyżyłowane parametry graficzne kupienie karty AMD byłoby jakimś szaleństwem. Nawet obecnie najbliższy przykład z grą Borderlands 2 (mi się ona akurat średnio podoba), ale to co zostało dołożone dla kart NV zupełnie zmienia obraz tej gry. Obraz - odbiór. Nie mniej to są tylko dodatki graficzne, ale czemu ktoś kto wydaje pieniądze na kartę ma z tego rezygnować jak te dodatki są dostępne w każdej nawet najtańszej karcie od NV. Przy założeniu tego tematu człowiek zapytał co jest mu najbardziej opłacalne i ja moim zdaniem mu odpisałem że najlepiej kupić kartę która oferuje wszystko, a określenie szybkość karty 7850 czy 660 w stosunku czy mam 2-3fpsów więcej przy stwierdzeniu że i tak jest ich powyżej 50-60 w grach jest bez całkowitego uzasadnienia. Ja mam często w grach i 200 fpsów nawet tych najnowszych ale nikt nie zobaczy różnicy między 60-200, no chyba że ma monitor odświeżany na 120Hz i ustawiony VS. Większość monitorów starszych w tym 2560x1600 mają odświeżanie na poziomie 60Hz i taka liczba stałych fpsów jest pożądana w grach. Mój zakup 3 kart graficznych był podyktowany posiadaniem obecnie 5 monitorów tj. 3x24.1" od Alienware pod 3D Surround, monitora 30" 2560x1600 i projektora Sony HMZ-T1. Trzy karty 580 pozwalały na korzystanie tylko z 3 odbiorników naraz kiedy to trzy karty 680 pozwalają na podłączenie nawet 9 odbiorników (stwierdziłem że w sumie nie chce mi się w kółko przekładać kabli) To był jednym powód zmiany bo gry i tak nawet w 3D SR nie dały rady zajeździć 3 kart 580 wyjątek to metro 2033 w 3D SR i BF3 w 3D SR. O właśnie na kartach NV jest 3D wbudowane w sterownik w kartach amd mogłem ustawić to tylko na poziomie side-by-side co trochę komplikowało sprawę bo jedynie HMZ-T1 miał możliwość poprawnie w tym wyświetlać obraz, mimo to było to robione na pałę jako beta dodatek, a nie zrobione dokładnie jako profil 3D w NV. Granie w 3D SR to zupełnie inny poziom zabawy. Mógłbym w sumie pisać z mojego punktu widzenia czemu karty NV deklasują karty AMD, ale temat był zupełnie inny więc napisałem wydaje mi się dość konkretnie, że kupując kartę w sumie za 700 PLN (nie będę wypowiadał się czy to mało czy nie) człowiek raczej chce kupić coś co mu najwięcej oferuje, a moim zdaniem dużo więcej oferują karty od NV, jak będzie za 2 lata miał większe potrzeby do dołoży kartę kolejną i będzie miał system w SLI które działa też zdecydowanie lepiej niż CF, pomijam już tutaj że SLI mogę ustawić sobie w dowolnym układzie klatek naprzemiennych, podziału w pionie i poziomie, czego w CF nie udało mi się zrobić.

Pozdrawiam

btw. W Crysis 1 nadal góry w oddali są rozmazane i woda brzydsza (Nvidia), na AMD ta gra jest ładniejsza. ;p
W dodatku, na Radkach jest więcej fps.

@Alex
Ale zwróć uwagę, że wszystkie rzeczy o których piszesz są w zastosowaniach niemal profesjonalnych. Przecież na karcie za 700zł w 3D nie pogra, profili SLI też nie zrobi, więc nie będzie miał problemów z monitorami/projektorami 3D bo w ogóle tego nie będzie używał.

Więc skoro w temacie jest "Najrozsądniejszy' to dla jego budżetu, dla normalnego użytkownika rozsądniej jest kupić kartę która ma większą wydajność, która starczy mu na dłużej.
Co do premier gier pod NV - jakbyś miał GF'a z DX10 to też byś się 'zdenerwował' niesamowicie gdybyś miał takie coś :
http://www.tomshardware.com/gallery/nv-dx10-nasty,0101-313567-0-2-3-1-jpg-.html
Na radkach takiego problemu nie było.
Polecam też poczytać trochę tutaj :
http://forum.pclab.pl/topic/730420-Fochy-Fermiego/page__hl__Fochy%20fermiego
Sporo się nazbierało - 63 strony... Ale to przecież AMD ma problemy ! ...

Zrozum, że może do zastosowań profesjonalnych/dla entuzjastów lepsze będą GF'y, ale dla normalnych ludzi wybór AMD jest korzystniejszy.