gameplay.pl Prometeusz - pewnych tajemnic lepiej nie ujawniać (spojlery)

Na twoją recenzję czekałem. Nie czytałem części ze spojlerami, ale to co przed tym, i sama ocena, mi w zupełności wystarczą. Wcześniej kombinowałem jakby się tu do kina wybrać, ale teraz mam problem z głowy. Zostaje główkowanie nad Batmanem.

Pokrótce powiem tak pierwsze 3/4 filmu, (czyli gdzieś do momentu przymusowej drzemki) wyśmienite (i nawet zachowanie naukowców mi nie przeszkadzało, bo ludzie są głupi nieważne czy przed nazwiskiem mają tytuł magistra czy magazyniera), cała reszta bardzo ciężko strawna. Niedociągnięcia fabularne wychodzą na wierzch i zaczynają koleć w oczy. A szkoda bo poza fabularnym mankamentem cała reszta (gra aktorska, efekty specjalne*, zdjęcia i po części muzyka) trzyma dobry poziom, aż do samego końca.
Może w przyszłości doczekamy się wersji reżyserskiej, która poprawi niektóre błędy wtedy może podniosę ocenę o dwa punkty, a na razie daje 6,5.
* nie licząc maski starego człowieka.

eJay ==> W takim razie Obcy 1/2/3 był gównem w momencie trafienia do kin :) Piję tu do Twoich spojlerów :)
A co do szczęścia podróżników - niejednokrotnie większe bzdury padały w "kultowych" i do dziś wychwalanych pod niebiosa filmach.

Film jest konkretnym i przyjemnym kinem S-F. Jeżeli ktokolwiek obejrzy go bez "podpowiedzi" recenzenta, to stawiam flaszkę, że będzie zadowolony :]

legrooch--->Których spojlerów?:)

Film jest konkretnym i przyjemnym kinem S-F. Jeżeli ktokolwiek obejrzy go bez "podpowiedzi" recenzenta, to stawiam flaszkę, że będzie zadowolony :]

Zgodze się połowicznie. Film to bujda na resorach, ale świetnie wyglądająca i dlatego nieźle się ją ogląda. Można powiedzieć, że wizualnie sporo nadrabia.

Prometeusz ma na IMDB średnią ocen 7.6/10 na 110 000 oceniających. Nawet średnia z krytyków jest 65/100. Warto się nad tym zastanowić.
Nie wiem dla kogo wystawiasz oceny, nie rozumiem twojej skali, twoje prawo.

Ty dajesz 3,5/10. Wydaje mi się że coś tu jest nie tak.

Zestaw sobie swoje oceny i zastanów się czy poukładałeś te filmy we właściwej kolejności.

The Divide 8/10
Zła kobieta 5,5/10
Battleship 5/10
Prometeusz 3,5/10

Naprawdę uważasz ze Zła kobieta jest lepszym filmem niż Prometeusz.
Albo Battleship?

Ty nie oceniasz filmów, podobnie jak nie oceniasz gier. Ty wyznaczasz odległość jaką realna produkcja odbiega od twoich oczekiwań. A to moim zdaniem nie jest sprawiedliwy sposób oceniania.

Czyli jak coś z góry uważasz za słabe i znajdziesz w tym coś zadowalającego to zawyżasz ocenę.
Jak twoje oczekiwania były bardzo wysokie i nie zostały spełnione, w końcu nie jesteś reżyserem, to zaniżasz ocenę.

Założę się ze każdy z wymienionych filmów ma na IMDB ocenę niższą niż Prometeusz :)

Zakładając że twoja skala jest liniowa, a wszystko wskazuje na to że tak jest, wystawienie 3,5/10 filmowi stawia go w ogonie kinematografii.
Czy w swojej skali uwzględniasz pozycje kina Chińskiego i Indyjskiego, czy też od razu 95% ich produkcji spychasz w granicach 2/10.
Co myślisz o współczesnych Polskich komediach romantycznych, one są bez sensu słabo zagrane, naiwne i nudne - czyli 3/10.
A cała produkcja telewizyjna? Widziałeś z pewnością nową serię Doktora Who.
Można by tak godzinami wymieniać.

Podstawowym celem kina rozrywkowego, a takim filmem jest Prometeusz jest bawić i w tej kategorii sprawdza się dobrze. Nie sprawdza się w kategorii kultowych ponadczasowych filmów o Obcych na poważnie. Nie sprawdza się jako kino intelektualne. Nie sprawdza się jako kino grozy.
Natomiast jako lekkie rozrywkowe kino SF dla miłośników efektów sprawdza się może nie idealnie ale całkiem nieźle, dlatego uważam że twoja ocena 3,5/10 nie oddaje jakości widowiska tylko twoje rozczarowanie że nie zobaczyłeś filmu na który poszedłeś.

Soulcatcher--->Bardzo bym prosił abyś uszanował cudzą opinię o filmie. IMDB w tym momencie nie jest żadną wykładnią w ocenach bo przy większych produkcjach panuje tam najazd fanbojów.

Naprawdę uważasz ze Zła kobieta jest lepszym filmem niż Prometeusz.
Albo Battleship?

Problem w tym, że po jednym i drugim nic sobie nie obiecywałem i potrafiłem się nieźle bawić. Nazwisko Scott zobowiązuje, a wyszedł mu w 1/2 kupsztal.

Ty wyznaczasz odległość jaką realna produkcja odbiega od twoich oczekiwań. A to moim zdaniem nie jest sprawiedliwy sposób oceniania.

Subiektywizm?

Do reszty zarzutów odniosę się później.

eJay ---> nie odnoś się proszę, lepiej zastanów się czym różni się "ten film nie podoba mi się" od "ten film jest zły", bo subiektywizm jak to ładnie napisałeś odnosi się do gustów a nie do ocen. Ocena aby była oceną musi być obiektywna inaczej nie jest oceną tylko osobistą opinią.

cd.

Zakładając że twoja skala jest liniowa, a wszystko wskazuje na to że tak jest, wystawienie 3,5/10 filmowi stawia go w ogonie kinematografii.

Skąd ten wniosek?

Czy w swojej skali uwzględniasz pozycje kina Chińskiego i Indyjskiego, czy też od razu 95% ich produkcji spychasz w granicach 2/10.

Jakbyś nie wiedział, to recenzowałem niedawno film chiński i dostał ode mnie 8,5, ale to musiałbyś się oczywiście przekopać przez archiwum, wolisz natomiast zaatakować na podstawie wyrywkowego tekstu z pierwszej strony. Ciekawe gdzie byłeś jak oceniałem http://gameplay.pl/news.asp?ID=66964 oraz http://gameplay.pl/news.asp?ID=65952 ?

Wracając do pytania - kina indyjskiego nie tykam bo:
1. Nie lubię kina indyjskiego
2. Nie lubię stylu kina indyjskiego
3. Nie czuję obowiązku poznania tego rodzaju kina

Co myślisz o współczesnych Polskich komediach romantycznych, one są bez sensu słabo zagrane, naiwne i nudne - czyli 3/10.

Co to w ogóle za argument? Co ma polska komedia romaantyczna wyprodukowana za kase TVN do Prometeusza - wysokobudżetowej produkcji w reżyserii kogoś kto stworzył podwaliny pod jedno z najwspanialszych uniwersów w historii kina?

A cała produkcja telewizyjna? Widziałeś z pewnością nową serię Doktora Who.

A widziałeś The Wire, Six Feet Under, Carnivale, Boardwalk Empire? Też mogę tak sobie wymieniać...

Podstawowym celem kina rozrywkowego, a takim filmem jest Prometeusz jest bawić i w tej kategorii sprawdza się dobrze.

I to jest twoje zdanie do którego się nie przypieprzam. Oceniaj sobie filmy i gry po swojemu. Ja się nie pytam czemu w SWTOR gra teraz 50 tysięcy ludzi mimo, że to ponoć gra zajebista i najlepsza na świecie... Widzisz, też tak mogę, ale mi się nie chcę, bo ludzie się od siebie różnią, mają różną percepcję postrzegania i oceniania.

dlatego uważam że twoja ocena 3,5/10 nie oddaje jakości widowiska tylko twoje rozczarowanie że nie zobaczyłeś filmu na który poszedłeś.

Wyrażę się dosadnie - ten film jest słąby bo jest MEGADEBILNY i jest BEZ SENSU. Czemu? Przedstawiłem to w tekście.

Z tego co wiem to gameplay.pl to blogi. A blogi nie muszą być obiektywne :P . A reczenzja? A która dzisiaj jest obiektywna?

eJay ---> dobrze, masz prawo lubić inne filmy niż większość ludzi, masz do tego prawo, ale przynajmniej daruj sobie wulgaryzmy.

Wracając jeszcze do postu Soulcatchera -

Nie wiem dla kogo wystawiasz oceny, nie rozumiem twojej skali, twoje prawo.

Nie rozumiesz, ja rozumiem. Czy nie mam prawa do swojej oceny? Czy muszę równać do skali IMDB nawet jak mi się coś nie podoba? Tak czy nie?

Dessloch--->No właśnie chodzi o to abyś sobie poszedł do kina i się dobrze bawił (lub nie - nie wiem jaka będzie twoja reakcja). Ja byłem, obejrzałem, wróciłem zniesmaczony, opisałem sobie to na blogu a Soulcatcher ma pretensje i rzuca jakimiś ratingami z IMDB... O co w ogóle tu chodzi?

eJay ---> "Soulcatcher ma pretensje"

Obiecuję ci że nigdy nie dopiszę się z komentarzem do twojego tekstu, to powinno zapewnić ci wystarczającą swobodę kreowania rzeczywistości.
I nie, nie odpiszę Ci, ponieważ nie będę już próbował z tobą rozmawiać.

Soulcatcher--->Bardzo dziękuję, szanuję twoją decyzję jak nigdy przedtem.

Kiedy dochodzi do takich idiotycznych dyskusji to zawsze odczuwam obowiązek umieszczenia pod nimi tego obrazka ->

Zakończenie Mass Effect 3 to przy tym majstersztyk (które notabene bardzo mi się podobało). Bioware odpowiedziało na pytanie o pochodzenie człowieka/życia w dużo ciekawszy sposób (i tak skończyło się flejmem).
Po takich ocenach nawet przeczytałem spojlery i wątpię żebym sobie popsuł zabawę oglądania filmu w wersji dvd.

Heh.
Mówcie sobie co chcecie, ale wg mnie nie da się zrobić serii rozległej na kilkadziesiąt lat, tak żeby jedna osoba, oglądając je na przestrzeni lat, odebrała je na tym samym poziomie. Po prostu się nie da, bo po pierwsze kino ewoluuje i to czym podniecali się nasi rodzice niekoniecznie podnieca nas, a po drugie człowiek się starzeje, i tak ma to kolosalny wpływ na odbiór otaczającego nas świata w tym oglądanie filmów.
Nakręcenie się, że wreszcie po 20-30 latach obejrzę film, który będzie udaną kontynuacją filmu, który oglądałem jako nastolatek jest po prostu głupie.
Zauważcie, że między 1szym a 4tym Obcym jest 18lat różnicy, a i tak większość twierdzi, że to najgorsza część cyklu. To jak niby ma być między pierwszym a Prometeuszem, gdzie różnica wynosi 33lata?
Zresztą ze SW jest tak samo.