Co masz na myśli?
Pewnie ma na myśli to, że jakieś dzieciaki dla zabawy mogły zrobić ten filmik.
Fake moim zdaniem. Nie pasuje do stylu Anonimowych.
Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es möglicherweise Musik enthält, für die die erforderlichen Musikrechte von der GEMA nicht eingeräumt wurden.
Srsly...
Treść filmiku była przed chwilą na Polsat News więc to chyba na poważnie.
Właśnie oglądałem TVN24
Administrator strony rządowej ustawił hasło admin1
HaHaHa
Myśle ze powinnismy jako Państwo stawić wyzwanie każdemu kto grozi nam i to do tego w obcym języku. Jeżeli ktoś wypowiada wojnę naszemu krajowi powinien spotkać sie z odpowiedzią wojska.
Soulcatcher -> chcesz wjechać czołgiem w Sejm i Senat? W sumie czemu nie.
Rząd to rząd, tacy anonimowi nie mogą nic zrobić, tylko ludzi namawiać, pikiety, pikiety a rząd będzie robił swoje.
soulcatcher :--> nasz rzad dziala wedlug jednej zasady :jak sie kogos boi to uszy po sobie (lekarze) a jak kogos ma w d... ( aptekarze, internauci) to pokazuje piesc.
Najbrdziej mnie rozbawily grozby wprowadzenia stanu wojennego :))
To bylo dobre :))
Jedno jest pewne ja i moja rodzina (4 os) juz nigdy nie zaglosujemy na PO.
Obawiam sie ze nawet Kaczor by nie wymyslil takich pierdol .
Az strach pomyslec gdzie i kiedy nas sprzedadza ,bo amerykanom sie zachce skontrolowac czy wszyscy polacy odnosza sie np. z szacunkiem do ich flagi :)
Albo czy u nas nie ma terrorystow i beda chcieli miec wglad w nasze maile..
Pozatym ciekawe jest jakie podpunkty tej umowy sa tajne.
Tusk jest gotowy podpisać umowę o poddaniu Polski byleby tylko podlizać się amerykańcom którzy i tak nas mają w dupie a jemu się wydaję że dzięki takim papierom oni nas będą szanować. Pff
Ktos mi moze wyjasnic to uwielbienie dla grupy cyber-terrorystycznej jaka jest Annonymous?
Bo jak inaczej nazwac ich metody dzialania jak nie terroryzmem? "Zrobcie co wam kazemy albo spotkaja was takie i takie konsekwencje"
[17] Anonymous działa dla wolności człowieka i jednym z ich głównych celów jest cytuję: Aby rząd bał się ludzi a nie na odwrót. Jak nie oni to nic już nas nie uratuje przed ACTA. W nich ostatnia nadzieja. Mnie nie interesuje czy oni działają w sposób terrorystyczny czy nie.
Tal_Rascha<<--
Prawo dżungli obraca całym światem. Nawet internet nie zdołał się go wyprzeć.
Annonymous dzialaja dla wolnosci internatow - byc moze i tak jest.
Al kaida dziala m.in. dla wolnosci muzulmanow, tak by ludzie sie ich bali.
Roznice nie sa jakies znaczace, z tym ze Annonymous jeszcze nikogo nie zabili, ale czujac sie bezkarni i z poparciem spoleczenstwa kto wie co byc moze kiedys zrobia.
Terroryzm to terroryzm, to ze dzis walcza o taki cel nie oznacza, ze nastepnym razem nie wymysla czegos innego, czegos co nie bedzie juz walka o wolnosc. Zwlaszcza gdy teraz poczuja swoja sile.
Naprawde chcecie by jakas na wpol tajna organizacja miala taka sile by dyktowac warunki wszystkim panstwom zachodniego swiata?
Mnie zastanawia coś innego. Skąd w Polsce nagle takie poparcie dla grupy, na której jeszcze niedawno wieszano psy. Dlaczego działania bandy script kiddies są nagle "dobre"? Czy to kwestia naszych Polskich kompleksów? Są fajni bo zwrócili na nas maluczkich uwagę? Zwrócili uwagę mediów i tyle, wystarczy. Te wszystkie żałośnie-śmieszne filmiki to już dno dna, a grożenie przestaje byś "fajne".
Inna sprawa - na ile ACTA budzi niepokój wśród tych, którzy faktycznie obawiają się cenzury, a na ile tych, którzy po jej wprowadzeniu nie będą już bezkarni ściągając z Internetu filmy/muzykę/programy i którym zablokowano "hostingi"? Czytając forum mam nieodparte wrażenie, że najgłośniej krzyczą gimbusy, którym zabrano zabawkę i które nie mogą się pogodzić z tym, że za czyjąś pracę należy zapłacić. Pomijam tu już ten żałosny ryk tych, którzy utopili kasę płacąc szemranym typom oferującym usługi hostingowe, bo to już frajerstwo do kwadratu.
To jak to jest? Chodzi o wolność, czy chodzi o koniec bezkarności dla internetowego złodziejstwa?
Tal_Rascha -> pomyśl jeśli potrafisz, jak państwo chce nam zapewnić bezpieczeństwo, skoro nie może zapewnić bezpieczeństwu swoim stronom internetowym?! Pomijając żenujące hasła i loginy administratorów...
Polski rząd "łapie za mordę" swoich obywateli, dlaczego my nie możemy zrobić tego samego władzy? Tak jak w porządnych firmach, jeśli zarząd działa źle, na niekorzyść misji i celom organizacji, to zgromadzenie narodowe ich odwołuję, lub Rada Nadzorcza nie daje poszczególnym członkom absolutorium.
Czy to takie trudne ?
W Islandii się udało obalić, rząd, ale skąd Ty możesz o tym wiedzieć ?
http://beatrycze.nowyekran.pl/post/44174,islandzka-lekcja-dla-calego-swiata
EDIT "
aope -> trzeba przyznać jedno, że dzięki tej tajnej organizacji w końcu zauważyliśmy, to że rząd nadal kłamie( wystąpienie Tuska o tym, że strony rządowe nie były ofiarami hakerów), oraz jest słabo przygotowane na takie ataki hakerskie ( wycieki b.ważnych danych dotyczących obrony kraju itd.)
Naprawde chcecie by jakas na wpol tajna organizacja miala taka sile by dyktowac warunki wszystkim panstwom zachodniego swiata?
lepiej wybrac partie, ktora ma w dupie twoje zdanie
@Skrz@t: pytanie, czy faktycznie jest to kwestia słabego przygotowania na ataki hakerskie i czy tego typu ataki jakie serwują script kiddies faktycznie można nazwać "hakerskimi". Moim zdaniem nie można. Ataki typu DDoS nie mają nic wspólnego z bezpieczeństwem infrastruktury, przeprowadzić je może każdy, nawet średnio rozgarnięty 6 latek - kwestia tylko ilu tych 6 latków uda się w danym momencie zebrać i ile z zainfekowanych komputerów nieświadomych ludzi wykorzystać. Nie ma przed tym skutecznej obrony, nawet Microsoft musiał uciekać pod skrzydła Akamai. Więc czy rząd kłamał? Niekoniecznie. Na CNN był wywiad z osobą z kręgu anonimowych - na hasło "jesteście hakerami" tylko się roześmiał ze słowami, że w ich grupie "hakerów" jest jak na lekarstwo. Nie przeczę, że mogą się włamać, czy że posiadają w swoich szeregach prawdziwych geniuszy, bo z pewnością posiadają, ale unieruchomienie serwerów za pomocą aplikacji, którą obsłuży pewnie nawet goryl z zoo...no daj spokój :]
Nie twierdze, ze dzialania rzadu sa sluszne, alke jeszcze gorsze sa dzialania Annonymous. Czy oni naprawde nie rozumieja, ze z czasem ich terrorystyczne metody obroca sie przeciw nim? Uwazaja sie za niewiadomo kogo, wyobrazili siebie jako grupke zbawicieli ludzkosci a tak naprawde wiecej obecnie szkodza niz pomagaja.
lepiej wybrac partie, ktora ma w dupie twoje zdanie
naprawde sadzisz, ze wiekszosc spoleczenstwa popiera annonymous? Pomiera ich jakas grupa internetow, jak wspomnial wyzej aope - glownie dzieci ktorzy obawiaja sie zablokowania mozliwosci sciagania oprogramowania.
nie napisalem, ze popiera ich wiekszosc spoleczenstwa, zarowno politycy jak i anony sa siebie warci, jakbym mial jednak wybrac mniejsze zlo to bralbym tych drugich, bo nie zdazyli mnie w ciagu tylu lat zdenerwowac tak jak ci pierwsi
aope -> od atakow DDos może się zacząć... jak nie Anonimowi, to inni , nie będący w zrzeszonych grupach hakerzy ...
Tal_Rascha -> gorsze, nie gorsze, ale jak widać po dobroci się nie da. Przecież od koryta tak łatwo osłów nie oderwiesz.
@Skrz@t: i tym samym uważasz, że to dobre? Ataki na instytucje finansowe, wykradanie danych kart kredytowych chociażby jest ok? Co to ma wspólnego z "walką o sprawę"? Nie ma nic wspólnego a nie można wykluczyć takich działań. Czy byłbyś tego samego zdania, gdyby w imię walki o ACTA wykradziono m.in. Twoje dane z kart kredytowych i sprzedano je na czarnym rynku? Wtedy myślę, że Twój punkt poparcia zupełnie by się zmienił. Czy jeśli wykradną dane PESEL czy inne tego typu informacje wciąż będziesz ich popierał? Każdy kij ma dwa końce, a "dobrzy hakerzy" kończą się tam, gdzie kończy się rozsadek tych, na których żadnego wpływu nie masz, a rządzi jedynie ambicja i chęć podtrzymania sławy. Sytuacja w kraju robi się bardzo poważna i naprawdę nie rozumiem osób popierających działania cyberwłamywaczy.
Sadze, ze lepsze jest zlo ktore jestes w stanie zidentyfikowac, ktore chocby raz na 4 lata jestes w stanie odwolac niz takie nad ktorym nie masz zadnej kontroli.
Zalozmy, ze kolejnym celem annonymous beda np. banki ktore wg. nich gromadza coraz wieksza wladze (i nie bedzie to klamstwem). Annonymous paralizuja banki blokujac takze tobie dostep do swych pieniedzy. Wina Annonymous czyli tak naprawde kogo? Czy wtedy rowniez beda mieli takie poparcie?
Do tego zmierzam. Rosnie nam na boku jakas tam sila nad ktora nie ma sie zadnej kontroli, ktora, w razie, czego bedzie bardzo ciezko powstrzymac.
dobrze sie sklada, ze trzymam moje pieniadze w worku zakopanym w pewnym sekretnym miejscu
aope -> nigdzie nie napisałem, że popieram ich... Napisałem tylko :
trzeba przyznać jedno, że dzięki tej tajnej organizacji w końcu zauważyliśmy, to że rząd nadal kłamie( wystąpienie Tuska o tym, że strony rządowe nie były ofiarami hakerów), oraz jest słabo przygotowane na takie ataki hakerskie ( wycieki b.ważnych danych dotyczących obrony kraju itd.)
Więc anonimowi, wytykają w sumie oczywiste błędy rządzącym ( nieudolnie ) naszym krajem.
Przecież, gdyby nie ta cała historyjka z ACTA, w ogóle tych ataków by nie było nieprawdaż?
Tal_Rascha -> Ale , anonimowi nie podwyższają mi podatków, wprowadzają nowych oraz nie zabierają mi wolności słowa jak to robią obecni rządzący...
Jeszcze jedno, jeśli obecne rządy by były wspaniałe, to by były wiece poparcia tak jak np. na Węgrzech , było gdzieś ostatnio o tym głośno w tv ? NIE .
Z tym terroryzmem to bym nie przesadzal. Mamy w swojej historii terrorystow ktorych obecnie wynosimy na piedestaly jako bohaterow narodowych. Punkt widzenia zawsze zalezy od punktu siedzenia, czy nie...?
Izrael zaczynal swoja historie od atakow terrorystycznych... Pozniej gdy to panstwo okrzeplo po wypedzeniu badz wymordowaniu miejscowej ludnosci zamienilo terroryzm "typowy" na sprzet ciezki w postaci czolgow i samolotow. I dalej morduje ludnosc cywilna, teraz jednak pod sztandarem "dobra"...
Amerylanie ze swoimi sojusznikami, w tym Polska, wymordowali w swoich wojnach tylko w ostatnich latach zapewne wiecej cywili niz wszystkie grupy terrorystyczne lacznie...
I nie popieram dzialan fundamentalistow islamskich, mordowania przez nich cywilow. Jednak nie widze, powiedzmy, nic zdroznego w atakowaniu przez nich celow wojskowych bo jesli ktos ich atakuje to maja prawo sie bronic... A jesli ktos bezkarnie i pod ochrona prawa miedzynarodowego sluzacego zapedom USA wspieranego przez korporacje morduje moich sasiadow i rodzine to siegam po bron by ich bronic... Czy to takie dziwne?
Amerykanie wywolali i krwawo podtrzymuja wojne, nie moge zrozumiec dlaczego wszyscy sa tak zdziwieni ze na wojne sa 2 strony a nie tylko 1?
Tak czy owak okreslenie terrorysta jest bardzo plynne. Dla jednych i tych samych takie samo dzialanie bedzie sluzylo do okreslenia kogos bohaterem badz terrorysta...
Do wszelkiej masci hakerow i pseudohakerow wpieprzajacych sie ludziom do ich komputerow, kradnacych hasla, rozsylajacych wirusy mam zdecydowanie negatywny stosunek. Wsadzic do pierdla i wyrzucic klucz... Na ogol zreszta sa to durne gnojki majace zamiast mozgu sieczke wiec strata dla spoleczenstwa niewielka.
Jednak jakos nie potrafie czuc zlosci na kogos kto walczy, w dowolny sposob, ze skorumpowanymi do cna politykami (PO, PiS czy Partia Przyjaciol Piwa nieistotne bo wszywscy sa siebie warci) ktorzy maja mnie gleboko gdzies i dla ktorych najwazniejsze jest napchanie wlasnych kabz...
Te cale ACTA jest kolejnym z krokow do zapewnienia kontroli nad bezmozgim stadem wyborcow zbyt bezwolnych a w koncu zbyt zastraszonych by cokolwiek zrobic. Obecne systemy kontroli i nadzoru daja pelny wglad we wszystko co sie dzieje w sieci i pozwalaja na efektywne sciganie przestepcow w majestacie prawa i poszanowaniu wolnosci osobistej, prawa do wypowiedzi.
Sa omijane chociazby przez serwery pozostajace poza jurysdykcja, w czym ACTA nie przyniesie zmiany...
Nowe regulacje wiec nie sa ulatwieniem scigania przestepcow, sa ulatwieniem kontroli postepowania "szaraczkow" i trudno na nie spojrzec inaczej...
@Skrz@t: pretekst do ataków zawsze się znajdzie :] A co do rządzących - dali dupy - nie pierwszy i nie ostatni raz. Dupy dały również media, które siedziały cicho w tym temacie kilka lat temu, a teraz nagle obudziły się z letargu.
Skrz@t - a myslisz, ze ataki Annonymous nie odbijaja sie echem na zyciu zwyklego obywatela? Najprostszy przyklad - ich atak na PSN, efekt? Blokada uslugi an jakis czas.
Atak na strony rzadowe - bedzie trzeba podniesc jakosc ochrony - jak myslisz kto za to zaplaci?
Kto placi za ataki na banki? Oni to sobie w ten czy inny sposob odrobia, oczywiscie zaplaci za to klient w sposob ukryty badz jawny.
Skad macie pewnosc, ze ci "wyzwoliciele" nie beda jak armia czerwona ktora tez witano jako zbawcow narodu?
Zadna sila nad ktora nikt nie ma kontroli nie jest dobra. To jak niekontrolowany zywiol ktory raz przyniesie zbawienie a nastepnym ziszczenie.
aope -> no właśnie, nie pierwszy raz, ale nadal rządzą, dlatego to jest dobry moment na usunięcie ich, skoro nie działają na rzecz ludu ...
"nie ma czasu, już nie ma czasu..."
@Skrz@t: ja tam na nich nie głosowałem. Ale co do działania na rzecz ludu - z ACTA to raczej nie kwestia ludu :] Może inaczej by to wyglądało, gdyby podobna do dzisiejszej dyskusja nastąpiła te kilka lat temu...dzisiaj to już raczej za późno i wszystko w rękach parlamentu europejskiego, nie naszych.
Jeśli naprawdę mają jakieś dane wyssane z rządowych serwerów, to niech rzucą jakichś ochłap. Bo tak to sobie może każdy gadać.
Tal_Rascha:mowiac o sile nad ktora nie ma kontroli , jak mniemam masz na mysli nasz wspanialy rzad plus Pana Prezydenta zwanego "wszystko podpisze Donald"
kurwa jaka beka jest z tych filmikow xD czuje sie jak V jak vendetta xD
Rzad w najgorszym wypadku raz na 4 lata mozesz odwolac. Annonymous - nie.
Faolan
Właśnie wrzucili próbki:
http://www.facebook.com/pages/Anonymous-Polska/294189610593616?ref=ts
Kur*a co to się dzieje w tym kraju.
spoiler start
Dziwie się że głosowałem na PO...
spoiler stop
Wszystko dobrze, ale gdy rządy się zmienią trzeba będzie wprowadzić sto razy lepsze zabezpieczenia, tak by nikt nie mógł bezkarnie włamać się do państwowych stron i ujawniać różnych danych
Ale patos... w pierwszej chwili myślałem, że to cut-scenka w kolejnym Call of Duty.
chyba jakieś lipne te pliki bo póki co media milczą ;( Ci w tel i w necie.
@Garret Rendellson: nie istnieje idealne zabezpieczenie. Każde da się złamać, każde ma dziury.
http://nt.interia.pl/wiadomosci/news/acta-podpisana-anonymous-zapowiada-kontratak,1751442,2258
Ciekawe czy do tego dojdzie. Jak myślicie?
Michael_999 -> Nie.
W Polsce łatwo ludzie się unoszą ale równie łatwo zniechęcają. Za kilka dni nikt nie będzie już o tym mówił.
