http://spoleczenstwo.newsweek.pl/abonament-radiowo-telewizyjny-z-pradem,84654,1,1.html
No cóż, brak słów. Mam nadzieję, że nikt nie podejmie się tak poronionego pomysłu. TVP widać dba o swoje stołki, dlaczego prywatne firmy nie dostaną dofinansowania w przypadku nierentowności..
I co niby jeszcze? Może każdy TV kupiony w Polsce powinien mieć blokadę, która by się uaktywniała, jeśli TV by wykrył, że abonament nie jest zapłacony?
Hehe, do rachunku za prąd doliczać? Może jeszcze od razu składkę na TV do pitów dorzucić?
Równie realny pomysł.
Ale tak na poważnie to sytuacja jest absurdalna - bo jest obowiązkowa opłata której prawie nikt nie płaci. Albo zmusić albo znieść a nie taką fikcję zostawiać.
TVP musi dostawac abonament bo ma MISJE!
Jednymy momentem w którym ta misja wychodzi z cienia jest emisja filmu "Misja".
Choć właściwie nie wychodzi z cienia, bo puszczają takie rzeczy o północy albo później, żeby przypadkiem Tańców nic nie przerywało.
Tak trudno ten abonament doliczyć do podatku, który każdy obywatel i tak musi płacić. Wystarczy doliczyć te kilkadziesiąt złotych rocznie do podatku... wtedy TVP brałaby należność z podatku od każdego obywatela dla siebie.
Wiem jak NA PEWNO mogliby pobierać abonament - gdyby kazali płacić wszystkim ktorzy maja telewizje kablowa'
Mam znajomą, która od wielu lat nie posiada tv i dobrze jej z tym - z pewnością wielce się ucieszy z nowego pomysłu rządu...
gracz- pomysł równie absurdalny jak ten z prądem. Czemu niby miałbym płacić podatek za rtv, skoro z tego nie korzystam?
graf - tak samo można zrobić z posiadaczami samochodów
Newgrave - no ale połącznie logiczne jest - skoro ma kablówkę/cyfrę/canal+ to pewnie i odbiornik telewizyjny ma. Prawda?
Ja się nie kłócę. Nie zapominaj, że chodzi również o odbiorniki radiowe, które każdy samochód posiada.
Próbuję już nawet nie poruszać tematu, jakim prawem na posiadanie tv jest nałożony podatek.
TVP pomogłoby gdyby kupili więcej popularnych, zagranicznych seriali i nowszych filmów, tak, żeby przyciagnąc młodzież.
graf ---> za jedynkę i dwójkę płacisz już w abonamencie operatorowi kablówki/cyfry - więc rozliczenie powinno byc między owymi operatorami a TVP, a nie między odbiorcami, którzy de facto płaciliby po raz kolejny za to samo.
@smalczyk,
To nie jest rządowy pomysł, masz to zaznaczone w przytaczanym linku.
IMO nie ma szans, żeby to przeszło.
Wiecie, że zaczęli walić ostatnio ostro z karami za brak opłat? Najśmieszniejsze jest to, że zabrali się za tych którzy choć raz zapłacili, a potem przestali :D
a jeżeli ktoś nie ma telewizora w domu, to za co ta opłata by była?
za hipsterstwo
smalczyk - nie, nie, nie. płacisz operatorowi za wszystkie kanały, to co innego niż abonament rtv.
ksips - a to akurat od dawna wiadomo. Kto się dał KRRIT zarejestrować, ten ma przechlapane :D
Z tym że można się wyrejestrować, tylko nie wiem czy kontroli nie robią przypadkiem czy żadnego telewizora/radia nie masz.
A poza to jest śmieszna bo np. Tuner tv w kompie nie jest odbiornikiem, problem był z radiem w aucie służbowym, nie wiem czy zastanawiali się nad radiami w komórkach.
Bo to ostatnie ma prawie każdy - czy każdy powinien płacić, może razem z abonamentem za komórkę? :D
graf ---> a niby za co? Płacisz za usługę, jaką jest możliwość oglądania KONKRETNYCH kanałów (przeciez za dodatkowe musisz placić extra, co potwierdza jedynie przedmiot usługi).
NIe interesuje mnie w tej sytuacji czy TVP należą się dodatkowe pieniądze czy nie - powinna je egzekwowac od danego operatora za możliwosć oferowania swoich programów.
A że operator dodatkowe koszta zapewne przerzuciłby na klientow to insza inszość.
smalczyk - jest całkiem możliwe że operator płaci TVP za sygnał. Ale jak mówiłem, to jest zupełnie inna pula pieniędzy niż abonament. Natomiast zgodzę się że rozliczenie typu - upc ma 300 tys abonentów, wiec placi krrit 300tys x abonament RTV jest sensowne, bo ogranicza biurokrację.
graf ---> ja jestem prawie pewien, że płaci - więc tym bardziej pytam jakim prawem mam po raz wtóry płacic za coś co już opłacam operatorowi??
W UK tez placi sie taki abonament, tylko tam maja wozy "abwery" jada sobie i wykrywaja w ktorym domu chodzi tv i sprawdzaja w kompie czy ten adres placi :P abo kosztuje chyba ok 120 funtow rocznie :) kara za granie w chu... 10x wiecej :)
smalczyk - ale operatorowi kablówki nie płacisz abonamentu RTV!! Płacisz jego prywatny abonament.
A Abonament RTV jest "NA MISJĘ" czy jak to oni w prawie ujęli.
To co płaci operator tvp, to taki sam pieniądz jak placi tvn - nie ma żadnego związku z abonamentem.,
graf_0 - ja wykupilem pakiet kablowki by miec lepszy internet i w tym czasie nawet nie mialem telewizora
Trzeba bylo glosowac na Kaczynskiego, on przynajmniej nawolywal do nieplacenia abonamentu...
... albo nie on ...
[24] Kupujac telewizor czy jakikolwiek inny odbiornik w sklepie, nalezy podac kod pocztowy, wiem cos o tym bo moj sluzy kilku "bardziej sprytnym" osobom.
I mowiac szczerze, w polskich warunkach, gdyby byla opcja posiadania czegos takiej jakosci jak BBC, to bylbym zdecydowanie za.
tylko tam maja wozy "abwery" jada sobie i wykrywaja w ktorym domu chodzi tv i sprawdzaja w kompie czy ten adres placi :
he? jak?
Wszystko jest kwestią perspektywy. Byłoby zwyczajnie niekonstytucyjne wprowadzenie domniemania, że osoba, która korzysta z energii elektrycznej (czyli każdy) ogląda publiczną telewizję czy słucha Polskiego Radia (fikcja abonamentu). Można sobie jednak zadać pytanie, dlaczego tak bardzo absurdalne miałoby być utrzymywanie np. radiowej Dwójki, skoro ze środków budżetowych finansuje się działalność filharmonii. Albo dlaczego produkcja programów edukacyjnych w telewizji publicznej nie miałaby być pokrywana z kieszeni każdego Polaka, skoro funkcjonuje publiczna oświata, a rozliczne programy edukacyjne opłacane są ze środków państwowych. W tym nie ma nic nadzwyczajnego - warunek powinien być jeden - pieniądze powinny iść wyłącznie na programy zdefiniowane jako misyjne. Do pewnego stopnia nie ma to znaczenia, bo programy z Dodą czy Nergalem i tak na siebie zarabiają, ale taki sposób finansowania powinien wymusić większą troskę o jakość programową.
graf ---> operatorowi płące abonament za dostępne kanały - w tym równiez tvp1 i 2. To, jak operator rozlicza sie z tą czy inna telewizją to już jego problem - naprawde nie widze powodu by za to samo płacic dwa razy.
jak w końcu zacznę widzieć ową osławiona MISJĘ w tv w zakresie większym niż 10-15% czasu antenowego, wtedy moge ew. optowac za zmianami - nie wcześniej.
Lutz ---> to fakt, nasza polska mogłaby się wiele nauczyć od angielskiej odpowiedniczki. Z drugiej strony BBC robi mase fajnych 'własnych' programów, choćby przyrodnicznych - co jak wiadomo pociąga za sobą duże koszty. W takim wypadku widac więc jak na dłoni za co się płaci.
Hajle - tylko jak zawsze pozostaje pytanie.
Czy nas stać aby płacić z publicznej kiesy.
czy chcemy płacić.
A jeśli nie chcemy to czy nas stać aby nie było publicznej tv i radia.
Ja na przykład uważam że radio publiczne wyróżnia się dużo bardziej nad konkurencję niż publiczna tv i ono akurat nawet w obecnej formie zasługuje na finansowanie z budżetu.
graf_0---->
Mogę się z Tobą zgodzić, ale w sporej mierze wynika to z tego, że radio jest dzisiaj dla wielu postrzegane jako anachroniczne, bardziej wycofane aniżeli telewizja, w której wciąż toczy się bój o zapanowanie nad umysłami i kieszeniami ludzi. Nawet jeśli radiowa Dwójka wypełnia misję przez 100% czasu antenowego, a TVP 2 przez 20%, to nie znaczy, że możemy zrezygnować z telewizji, która przecież oddziałuje w innych sferach, odwołuje się do innych środków.
Można się natomiast poważnie zastanowić, czy stać nas np. na kilka różnych programów informacyjnych w telewizji publicznej, tym bardziej, że wszystkie są dosyć marne - oczywiście doskonale wiadomo, skąd ta megalomania wynika. Niemniej ostateczne oddanie pola TVN-owi i Polsatowi byłoby czymś przerażającym.
oczywiście, że nie stać, oczywiście, że nie chcemy, oczywiście, że tvp powinni zlikwidować
a ciekawe z czego utrzymują się kanały niekodowane. Przecież nikt za to nie płaci, a można mieć je za darmo.
