Recenzencie dałeś dupy
Praca w branży rozrywkowej - miód malinka :P.
Rock po prostu masz pecha, gorzej nie można było trafić. Gatunek MMO dla mnie jest taki jak dla innych wymierające przygodówki, czyli coś jak, gdzieś tam machający na horyzoncie rozbitek. Nie lubię MMO i . . :D ale recki piszesz nagrywasz fajnie
Rock, nie wiem czemu tak bardzo przejmujesz się ocenami swoich recenzji. Przecież wiadomo, że recenzja gry MMO będzie dotyczyć początkowej fazy rozgrywki i w żaden sposób nie jest w stanie przewidzieć, a tym bardziej ocenić jak tytuł będzie prezentował się na przestrzeni lat.
Rolą recenzji jest po prostu poznanie opinii osoby, która wiele gier widziała, abyśmy mogli łatwiej zdecydować, czy wydać nasze pieniądze. Jeśli 150 godzin rozrywki oceniasz na 70/100, to znaczy, że warto kupić grę i grać w nią przez 3 miesiące, albo nawet dłużej. W końcu trudno wyrobić 150 godzin w ciągu miesiąca, chyba, że ktoś jest no life'm.
Nikt nie zagwarantuje, że nowa gra MMO będzie wspierana latami. Jak komuś bardzo zależy na dołączeniu do takiej długodystansowej gry, to niech wybierze tytuł, który już zdobył solidną bazę graczy np. WoW czy EVE.
Ja w MMO nie grywam, ba nie grywam nawet w multi (chyba, że lan party, albo splitscreen). W kwestii opłacalności gier uważam, że jeśli gra w cenie 129 zł zaoferuje mi 15 godzin solidnej rozrywki to jest OK. Zatem jeśli wystawisz 70/100 grze, która za ok. 300 zł zaoferuje 150 godzin rozrywki, to nie widzę jakiekolwiek powodu, aby się z tego powodu kajać.
Nie żebym się tak bardzo przejmował, podchodzę do tego raczej humorystycznie, ale też od czasu do czasu zastanawiam się nad tymi kwestiami.
150 godzin to i tak duże poświęcenie. Myślę, że dajesz z siebie tyle ile możesz a to jest ważne i to nam wystarcza. Przecież nie możesz przewidzieć jak potoczą się losy danego mmo, jesteś recenzentem a nie analitykiem. Masz ocenić grę na moment w którym została wydana i nikt o zdrowych zmysłach nie powinien wymagać od ciebie abyś był wróżbitą. Także don't care - well done.
nawet ocena krócej żyjących tytułów to podobne problemy. Czy skoro grałem x godzin, ukończyłem grę raz czy dwa, to widziałem wszystko? Czy to się nie znudzi po miesiącu grania, czy nie znudzi się przy trzecim podejściu? Tu chyba dużą rolą recenzenta jest posiadanie intuicji popartej wiedzą o której piszesz.
wlasnie stuknalem 15 lvl w trialu rifta
nie amm pojecia dlaczego sie tak napalalem na te gre, bo ssie ona po calosci i juz wyleciala z mojego dysku ebz perspektyw na subskrypcje
niestety wow nadal pozostaje neizwyciezony :(
Wiem, że nie na temat, ale Rock, kiedy ja cie mogę złapać na steamie, bo ciągle się mijamy a chcem pogadać?
nie zabieraj się za recenzowanie GW2 czy SWTOR i będziesz miał czyste sumienie :P.
Z góry już wiem że te gry będą ocenione na minumim 90% i będzie to najprawdopodobniej jak najbardziej zasłużone, tylko ze mmo to nie gierki na jedno przejście a pustki na serwerach nie są spowodowane wątpliwą jakością produktu ale np brakiem contentu/znudzeniem.
Co jak co ale jednak za ocenę APB to możesz czuć jednak lekki wstyd, ja po zagraniu dwóch godzin w betę wiedziałem że ten crap będzie niewypałem.
Nie podoba mi się tytuł, jak w większości twoich materiałów nie mówi o czym jest artykuł, ja jestem prostym człowiekiem i chcę wiedzieć bez zaglądania o czym napisałeś.
Bardzo nie podobają mi się wulagryzmy, a szczególnie nie podobają mi się wulgaryzmy w tytułach. Uważam że to forma bycia na siłę luzackim, a forma pisana jednak do czegoś zobowiązuje.
Myślę że chcąc powiedzieć komuś w gorącej rozmowie coś przykrego mógł bym użyć zwrotu "dałeś dupy" nigdy bym jednak tego nie napisał, szczególnie w tytule mojej pracy.
Nie widzę usprawiedliwienia w rodzaju "to taki środek literacki", dawanie dupy może być środkiem literackim najwyżej w materiale o prostytutkach.
Poza tym niesmakiem, uważam że piszesz najciekawsze materiały na gameplay.pl i zawsze z przyjemnością je czytam.
Co do merytoryki, nie przejmuj się. Ja jako gracz zawsze podchodzę bardzo entuzjastycznie do każdej nowej gry, staram się uważaj ją za najlepszą. Jak recenzent nie powinno się tego robić. Mierzę więc czas na jaki jest w stanie przykuć mnie gra. W wypadku APB było to 7 godzin (4 jednego dnia i 3 drugiego) to zdecydowanie za krótko jak na MMO. CO do DC było nieco lepiej ale i tak w granicach 12 godzin. Uważam że prawdziwa gra MMO powinna przykuć cię na miesiące. Jak już pograsz chwilę, i zaczynasz pisać recenzję nie zastanawiaj się jak ci się grało, zastanów się czy po napisaniu recenzji nadal masz ochotę w tą grę pograć.
Co do APB zadziałał u ludzi efekt pierwszego seksu. Dla tych dla których była to pierwsza poważniejsza gra MMO była ona fajna znacznie dłużęj niż kilka godzin. Zajęło im tygodnie aby otrząsnąć się z euforii gry MMO i zrozumieć że gra jest bez sensu itd.
Nie przejmuj się i nie obwiniaj, to co piszesz w swoich materiałach jest bardzo OK.
Podoba mi się tytuł, jak w większości twoich materiałów jest dosadny ale prawdziwy, ja jestem prostym człowiekiem i ty piszesz do mnie prostym językiem.
Bardzo podobają mi się wulgaryzmy, a szczególnie podobają mi się wulgaryzmy w tytułach. Uważam, że to twoja forma bycia którą toleruje i która mi się podoba a forma pisania na blogu do niczego cię przecież nie zobowiązuje.
Ja też jestem prosty człowiek, a tytuł jest niemalże dokładnym odbiciem moich wrażeń po dzisiejszej wizycie na forum DCUO. Prawdę powiedziawszy, to do głowy przyszedł mi jeszcze gorszy zwrot ;] O ile generalnie nie przeszkadzają mi wulgaryzmy w tytułach, o tyle muszę się zgodzić, że mogą one sugerować, że ktoś na siłę chciał być luzakiem, a to chyba robi jeszcze gorsze wrażenie. Tak czy siak będę to miał na uwadze w przyszłości.
Ja tam współczuję recenzentom gier MMO. Osobiście mógłbym napisać co najwyżej swoje wrażenia, albo zwyczajny opis funkcji i ficzerów gry, ale recenzować coś tak dużego? Łe. Tzn. jasne - mógłbym, ale czułbym, że coś jest nie tak. W Cataclysm - tak dla przykładu - grałem od premiery do końca stycznia, czyli dwa miesiące. I dopiero wtedy czułem, że mógłbym wydawać ostateczne opinie na temat gry ;P
Mi się tytuł podoba. I nie chodzi o to, że Rocka szanuję i lubię z nim pracować, ale o to że taką właśnie wolność słowa daje GP. Wiele osób zwróciło na to uwagę i wyraźnie doceniło w ostatnim wpisie g4osta o tym co sądzimy o GP. Przez to portal jest przystępniejszy, ciekawszy, w którym ludzie nie boją się (bo nie muszą) walić prosto z mostu od serca.
Teraz nigdzie się nie boją. Ja zaletę GP widzę w czymś odwrotnym - byciu takim środowiskiem, w którym nie ma sensu nie zachowywać elementarnie kulturalnej formy w komentarzach.
Dotąd poważni, bardzo szanowani (oczywiście nadal) i odlegli redaktorzy, w blogu są bardzo bliscy czytelnikowi, dzięki czemu ten czuje na sobie wpływ redaktora i uważa za wielce niestosowne nie zachowanie pewnej kultury. Na GOLu już to dawno olewają, tak jak w większości miejsc.
(...)redaktorzy, w blogu są bardzo bliscy czytelnikowi, dzięki czemu ten czuje na sobie wpływ redaktora i uważa za wielce niestosowne nie zachowanie pewnej kultury.
Very good point!
Oj tam. Nie widzę tutaj jeszcze artykułów w których autorzy sypali by wulgaryzmami co drugie zdanie więc chyba nie ma sensu czepiać się szczegółów :).
Ja zauwazylem SPORY hurraoptymizm w reckach/artykulach rocka o mmo i mysle, ze tu jest problem. Taka troche dziecinna naiwnoscia/radoscia tracaja te materialy, jakie to wszystko super,hiper.. a czlowiek wchodzi do gry i znowu to samo, albo jeszcze gorzej :P
Gameplay to w prawdzie wolny blog, ale za dużo wulgaryzmów wkurza. A tego na gameplayu nie ma, bo jak czytam teksty to BAAARDZO rzadko ukazują się wulgaryzmy (a wiadomo, że dużo czytam tekstów na GOL'u ;P. A co do tekstu to wszystkie blogi przyjemnie się czyta i dobrze wykonujecie swoja pracę- brawo (myślicie, że dlaczego ciągle was czytam? ;P)
Oj tam według mnie nie ma się czym przejmować---- gry MMO to całkiem inna bajka aniżeli reszta typowych produkcji... Przy recenzji gier tego typu trzeba po krótce zdać się na swoją intuicję ;) - ocenić, czy gra będzie miała możliwość dłużej utrzymać się przy życiu, czy cieszyć się będzie popularnością... itd. Trzeba tu według mnie zachować się trochę jak wróżbita Maciej- zdać się na swoje przeczucia i nie obwiniać się kiedy coś nie wyjdzie.... Błędy są rzeczą ludzką, a gry MMO na tyle złożone że zła recenzja w tym wypadku niejako mimo wszystko jest uzasadniona, bo kto mógł przewidzieć, ze np. APB dokona żywota już po 3 miesiącach... Tu pojawia się minus ocen tego typu gier, no ale ktoś to w końcu robić musi ;]
A czepianie się "wulgaryzmów" na gameplayu uważam za bezpodstawne. Założeniem tego serwisu jest duża swoboda wypowiedzi i dzięki temu gracze niejako mogą postawić się w sytuacji recenzenta, bardziej zrozumieć jego opinię, a te tak zwane brzydkie słówka nie przekraczają jakiś tam granic rozsądku ;)
Wg mnie ocena na jaką gra zasługuje nie jest zależna od tego, czy gra może zaliczyć zgon. Ty grasz, oceniasz na taką notę jaką gra wg ciebie zasługuje i już. A sprawa ilości graczy na serwerach to coś zupełnie innego. Może gra jest dobra, ale za droga? A może producent ją słabo reklamuje? A może gra ma jakieś buble, które wytknąłeś w recenzji, przez które na dłuższą metę staje się męcząca?
