Test kart grafiki Radeon HD 6850 i Radeon HD 6870 w serwisie NVISION.pl
Mój Radek 5870 Vapor-X biorąc pod uwagę najbliższe losy branży
spokojnie wystarczy mi jeszcze na jakieś 2 lata przyjemnego grania. :)
Właśnie zamierzałem kupić 5870 ale teraz wstrzymam sie. Trzeba zastanowić sie nad 6870- bardzo atrakcyjna cena
Hmm myslalem ze wymienie swojego radka 5750 na gwiazdke ale ilosc mocy jaka dadza mi te radki nie jest az tak duzy :P
poczekam njeszcze
Nono nieżle AMD leje Nvidię. Widać że mój radek jeszcze coś tam rządzi.
Falcao_82 nie zapominaj, że te nowe radki to jest średnia półka cenowa i AMD zmieniło nazewnictwo kart, radek HD 6870 to nie jest nowsza wersja HD 5870 takowa to będzie coś z serii HD 69xx. To jest konkurencja dla GTX 460, można powiedzieć że tez i dla GTX470 oraz pewnym sensie wyparcie HD 5850.
6850 będzie sprzedawał się jak ciepłe bułeczki :) dobra robota AMD
@Emisariusz to jest mainstream (bezpośredni następca 5750 i 5770) a doganiają najlepsze karty z serii 58xx, poczekaj na premierę 6950 i 6970.
Witko - wiem, ale 6870 jest niewiele słabsza w testach od 5870 (raptem kilka FPS mniej) no i mniej prądu łyka a cena kilka stówek niżej. Pytanie jeszcze jaka bedzie teraz cena 5870.
I tak pozostaje przy moim GTX460 w wersji GLH (Gainward). W testach jest standardowa wersja 1GB a moja karta to 800/4000.
Witko jakoś nie widzę tego lania. No ale jak ktoś patrzy tylko, że wykres większy a nie zerknie, że w jednym pasku jest 25 fps a w drugim o połowę dłuższym pasku (ach ten marketing) jest 25,7 fps to już inna kwestia... Zresztą o czym tu pisać. Przynajmniej fixów nie muszę instalować...
A po co kupywac nowe karty skoro, gry to zwykle porty z konsol i zadowola sie nawet dwu czy trzy letnimi konstrukcjami. Ja na swojej 260 tce jade ponad 2 lata i nadal sie dobrze spisuje. Do procesora tez nie mam zastrzezen, pomimo ze to juz czteroletni zabytek tez sobie radzi. Ludzie ktorzy co roku wymieniaja karty graficzne i procesory, to potrzebuja ich tylko po to aby moc pochwalic sie przed kolegami, jakiego to maja duzego e-penisa, bo Crysis im chodzi w rozdzalce 2560x1600 z AAx16 i 100Fps.
Dla mnie Directx 11, to jest taka sama sciema jak wersja 10, wykorzysta go raptem kilka tytulow w ktorych i tak zeby zobaczyc roznice pomiedzy wersja 9 trzeba bedzie lupa szukac a plynnosc drastycznie spadnie. Ja juz dawno odpadlem z tego wyscigu zbrojen i przez dlugi czas nic nie bede wymienial w kompie. Jak macie karty pokroju Radeona 4850 czy GTX 260, 4 GB Ramu i jakis szybki dwurdzeniowy procesor, to mozecie te nowosci olac cieplym moczem, bo do gier w przyzwoitej jakosci i rozdzialce wam to wystarczy.
Chriso25 ja miałem 8800GT, co niestety w niektórych grach było odczuwalne. GTX460, szczególnie GLH Gainwarda, był w dobrej cenie więc zmieniłem :) I jest zadowolony, zapewne starczy na kilka lat tak jak 8800GT. Co do portów. Zgadzam się, pod warunkiem, że port jest dobrze zrobiony (np. Darksiders), bo w innym przypadku (np. GTAIV) to i najlepsza karta może mieć problemy :/
Mam pytanie : Czy dobrze robie zamieniajac karte graficzna 9800 GTX+ na 460 GTX ? Jak nie to doradzcie jaka byscie wzieli :)
Na chwilę obecną najlepszym wyborem zdaje się być 6850 i/lub jego podkręcenie.
W cenie 460 mamy wydajność 5850 a po oc zbliżamy się do 6870, 470, 5870.
Nic dodać nic ująć.
6870 jest wydajna ale chyba nie za takie pieniądze, no ale jak kto woli.
No chyba że ktoś musi mieć "psiksa" z pokazem slajdów lub fajny wynik w jednym
jedynym benchu z teselacją typu heaven - niech kupuje 460 OC 1GB.
Są jeszcze plusy typu:
mniejsza ilość tranzystorów => mniejsze grzanie się karty => mniejszy hałas => mniejsze rachunki za prąd
prawie dwa lata mam już gtx 280 i chyba najwyższy czas, żeby go wymienić. Pewnie skuszę się na GTX 470 jak obniżą ceny, bo radeony jakoś nigdy do mnie nie przemawiały, nie mają takiego wsparcia od developerów, physx i innych takich dupereli, które przemawiają na korzyść nvidii
TobiAlex Nie mówie, że Nvidia jest bez szans ale niestety odstaje pod pewnymi względami np. taki gtx 470 patrząc na pobór energii itp. Owszem GTX 460 im sie udał lecz zawsze jakieś plusy bądź minusy są po jednej stronie, a po drugiej są inne;) (ostatnio AMD ma plusów więcej). I nie patrze tylko na wykresy bo znam się na tym, takie testy to można i tak o kant nie ważne czego rozbić heh są zaniżone;]. Jaką byś karte nie kupił z tych nowych radeonów bądź GTX460 i tak będziesz zadowolony.
Przez ostatnie 2-3 lata, od dnia premiery 8800 GT używalem tej karty do dziś. I wszystko w co grałem w natywniej rozdziałce (1920x1200) chodziło znosnie - Starcraft II, Crysis z dodatkiem, WoW. Nie pamietam, kiedy ostatni raz miałem jakąs kartę tak długo.
Przed tygodnie zmieniłem ją na 460 z o/c i jestem zadowolony - wszystko znowu w 1920x1200 w co gram chodzi bardzo płynnnie i myśle, że przez najbliższe 2 lata będe mógł na tym grać spokojnie.
Szybsze karty moim zdaniem są warte tylko jeśli mamy rozdziałke 2500x lub kilka monitorów - w przeciwnym wypadku do Full HD wystarczy mid-end.
Ja tak to czytam i czytam i nadal widzę, że najbardziej opłaca się kupić nadal 460, a już i cena 470 spadła, czyli wychodzi na to, że i nowe Radki to najbardziej poprawią sprzedaż NV, które są lepsze i od teraz i tańsze.
Zobaczymy po nowym roku, kiedy to faktycznie ceny spadną po świętach, ale i tak chyba atrakcyjniej wygląda GTX460 niż HD6850.
krotko wydajniejsze od GTX 460, wolniejsze od gtx470
Patrząc na to, że są to dopiero pierwsze karty z niższego segmentu cenowego to jest to bardzo dobry wynik, nie mogę się doczekać kart 6950 i 6970 nie mówiąc już o potworze 6990 :> Z chęcią nabędę już na ślepo 6970 jak tylko wyjdzie.
Witko wiesz co Ci napiszę? Śmieszą mnie te wszystkie teksty o poborze energii itp. itd. Dbasz o to? Jeżeli tak to od kiedy???
TomPo75 ja mogę napisać, że najlepszym wyborem zdaje się być 460GTX i jego podkręcenie. Karta wtedy niewiele różni się od 470.
k4m święte słowa :)
Wkrotce czeka mnie zmiana karty graficznej, ale raczej sklaniam sie ku GeForce GTX 470. Radeony jakos nigdy do mnie nie przemawialy...
Nie biorąc pod uwagę OC, gtx460 trochę odstaje od 6870, po podkręceniu obu kart, ze względu na mocno zaniżone zegary referencyjnego gtx'a karty praktycznie się zrównują wynikami.
Referencyjny 6870 jest blisko kresu możliwości, gtx 460, po żeby nie wyprzedzić gtx'a 465 został mocno niedotaktowany.
@TobiAlex: nie musisz instalować fixów na kartach nVidii? Zaraz powiesz, że stary od nVidii są idealne - a nie są, co pokazują stery 260.89 w takim choćby Mass Effect.
I tak zwracam uwagę na pobór prądu - jeżeli karta x bierze mniej prądu od y a jest prawie tak samo wydajna (albo jest szybsza) to biorę kartę x. Tak czy inaczej czekam na Radeony serii 69xx i odpowiedź nVidii. Dopiero wtedy wybiorę.
Ale na razie nVidia poza GeForce'm 460 nie ma wiele do zaoferowania - cała reszta, to IMO grzejące się buble.
Przy okazji: Radki 6870 w Crossfire niszczą 5970 (pojedynczego GF480 również) i niewiele ustępują dwóm GF480 w SLi (http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/)(http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/1)
@TobiAlex: Chyba nie rozumiesz o co biega;] tutaj nie chodzi o samo to, że rachunek za prąd przyjdzie ci większy ale o to, że większy pobór energii = większa temperatura samej karty ale i większa temp. w obudowie, co za tym idzie Cpu, HDD, ramu itd;] Sory ale branie takiego gtx-a 470 który osiąga prawie 100 stopni jest dziwne;/. Nie wydaje mi się aby takie GPU długo działało zwłaszcza w słabo wentylowanej budzie.. . Zresztą "róbta co chceta" każdy niech kupuje co uzna za słuszne lecz niechaj później nie płacze na forach;], szkoda pisać cokolwiek więcej bo zawsze wybuchnie standardowa kłótnia Fanboyów...
ja od hmm 2 lat mam hd4850 i wlasnie mam zamiar sobie kupic nowa :) 6850 bedzie bardzo chlodna i wystarczajaco wydajna na moje potrzeby :)
btw. wydajnosc nowych radkow moze tylko wzrosnac, jak wiadomo przy premierach kart stery sa niezbyt dopracowane :)
A ja tam mam GeForce 8600GT i mi wszystyko śmiga ;p
